هل كانت الحرب العالمية الثانية ضرورية لألمانيا اقتصاديًا؟

هل كانت الحرب العالمية الثانية ضرورية لألمانيا اقتصاديًا؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يشير الكثير إلى التحسينات في الاقتصاد الألماني التي حدثت في عهد هتلر قبل الحرب العالمية الثانية. إلى حد ما ، يجب أن يُعزى جزء من هذا إلى سرقة الممتلكات اليهودية والوظائف في المهن ذات الأجور الجيدة التي تم طردها من هذه الوظائف بسبب طرد اليهود. أقول إن شيئين: الاستيلاء على الأصول اليهودية ساعد الدولة اسميًا بالتأكيد. إن تحرير الوظائف لـ "الآريين" من شأنه أن يساهم في تصور أن هتلر كان يخلق فرص عمل.

سؤالي هو ، هل تطلبت ألمانيا استمرار السرقة (التي حدثت بالتأكيد خلال الحرب العالمية الثانية) وأعتقد أن الفوائد الاقتصادية لإنتاج الحرب (والتي هي في النهاية مضيعة بدون حرب) من أجل الازدهار الاقتصادي أو هل كان من الممكن أن تتوقف قبل الحرب؟


قد يحتاج السؤال إلى بعض الوضوح ، لكنه ليس غير معقول.

في الواقع ، تم كتابة كتاب إلى حد كبير حول هذا الموضوع. أجرة الدمار. لم تقرأها ، تخطط لذلك.

كرجل فرنسي يبلغ من العمر 50 عامًا ، لا ، لم يكن من غير المألوف سماع كبار السن الفرنسيين يقولون شيئًا مثل "حسنًا ، لقد كان شريرًا لكنه عالج البطالة". من قبل أشخاص لم يكونوا على الإطلاق متعاطفين مع النازيين. والدتي من بين آخرين كانت ممرضة ملازمة في المقاومة (اطلعت على أوراقها).

فكر في الأمر من وجهة نظر معاصرة ساذجة اقتصاديًا: ألمانيا تواجه أزمة اقتصادية هائلة في أوائل الثلاثينيات ، ثم تتعافى بحلول 38. كل شخص لديه وظيفة. البلد قادر حتى على بناء جيش ضخم. معجزة ، أليس كذلك؟

حسننا، لا. اتضح أن النازيين أفرطوا في الإنفاق بشكل كبير ، مستخدمين الأموال المقترضة (الإنفاق ارتفع بشكل كبير ، ولم تتزحزح عائدات الضرائب الألمانية كثيرًا). لذا ، نعم ، كنت أزعم أنه بعد اتخاذ خياراته من عام 33 فصاعدًا ، كانت إحدى طرق تجنب التخلف عن السداد هي الذهاب إلى النهب.

إظهار الحوافز الاقتصادية لا يعني التعاطف مع النازية. إذا قمت بالمقامرة ثم ذهبت في فورة سرقة قاتلة لدفع ثمنها ، فسيحدد الناس ديونك كعامل ، لكن لا داعي لأن يغفر لك على الأقل.

وبالعودة إلى ملاحظتي أنه لم يكن (وربما لا يزال) تصريحًا غير مألوف من قبل الناس ، مما يجعل الأمر أكثر أهمية لفضح حقيقة أنه "لم تكن هناك معجزة اقتصادية ألمانية من عام 33 -" 38 ". لقد اقترضوا بكثافة وأفرطوا في الإنفاق. لكن من المؤكد أن النظام النازي لم "يحل" بطريقة سحرية المشاكل الاقتصادية التي ابتليت بها أي شخص آخر خلال فترة الكساد الكبير.

إنها أيضًا صدفة مثيرة للاهتمام ، أنه في ذلك الوقت تقريبًا ، قرر فرانكلين روزفلت بشأن إنفاق العجز المستوحى من كينز "ادفع لهم لحفر الثغرات ، وادفع لهم لملئها مرة أخرى". كان هذا نهجًا جديدًا في ذلك الوقت ، وأتساءل عما إذا كان أي شخص في المعسكر النازي يتتبع كينز أيضًا.

ومع ذلك ، كانت طبيعة روزفلت (وحزم التحفيز اللاحقة) والنازية مختلفة تمامًا ، ويرجع ذلك في الغالب إلى التركيز النازي الشديد على الأسلحة. تخيل رجلين معوزين ، كلاهما يحصل على قروض من أحد البنوك. يحصل المرء على حلاقة ، وبعض الملابس الجديدة ويذهب للبحث عن عمل أثناء أخذ دروس ليلية. يحصل الآخر على بدلة جديدة أنيقة ، ويذهب للاحتفال في المدينة ويشتري لنفسه بندقية باهظة الثمن حتى يتمكن من سرقة الناس. كل تلك الأموال التي أنفقها النازيون على إعادة التسلح سوف تضيع إذا لم يذهبوا إلى الحرب.

ثم كانت إحدى طرق الدفع مقابل "المعجزة" هي الذهاب إلى الحرب والنهب والسرقة. اسأل الهولنديين ، الذين عانوا من مجاعة هائلة في أواخر عام 44 ، عن مدى براعة النازيين في امتصاص الأموال والبضائع ، في هذه الحالة دون أي دافع عنصري ، فقط الجشع.

"البنادق و الزبدة "كانت دائمًا الطريقة السهلة للنازيين للخروج ، وهذا هو السبب في أنهم لم يدخلوا في اقتصاد حرب كامل إلا بعد ذلك بكثير ، في الوقت الذي تولى فيه سبير زمام الأمور.

لم يكن على النازيين الشروع في فظائعهم ، لا. وكانت النتيجة النهائية هي إفقار ألمانيا بشكل كبير. لكنهم وضعوا الأسس للحاجة إما إلى النهب أو التخلف عن السداد باختيارهم المبكر للسياسات الاقتصادية. وفي الحقيقة من خلال التركيز كثيرًا على الإنفاق العسكري.

لذا فإن السؤال الذي يطرح نفسه عما إذا كانوا يواجهون ضغوطًا اقتصادية مفروضة على أنفسهم للذهاب إلى الحرب في 38 أو 39 ليس بلا مبرر وهو في الواقع لائحة اتهام صارخة لجميعهم. اقتصادي السياسات حتى تلك النقطة. السياسات التي جعلتها شائعة.

في غياب الحرب عام 39 ، لم تكن ألمانيا النازية قصة نجاح اقتصادي أصبحت شريرة. لقد كانت مهمة فاشلة ومخادعة منذ البداية وهذه حقيقة ليست معروفة بما فيه الكفاية.

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany


يشير الكثير إلى التحسينات في الاقتصاد الألماني التي حدثت في عهد هتلر قبل الحرب العالمية الثانية.

هذا قابل للمناقشة. بعض تم إجراء تحسينات ، ولكن بشكل عام ، كان ينفق بشكل كبير على أساس الافتقار التام للمعرفة الاقتصادية. لا يجب أن يصبح الإفراط في الإنفاق مشكلة ، ويمكن أن ينعش اقتصادًا سيئًا. لكن عليك أن تسددها. برامجه لم تفعل ذلك على الإطلاق ، بل جعلت الأمر أسوأ بكثير. والأسوأ من ذلك أنه اضطر إلى خوض الحرب لسرقة الأموال والموارد التي يحتاجها في مكان آخر.

لم يكن لدى ألمانيا مشكلة اقتصادية. ليس أكثر من أي شخص آخر ، هذا هو. هتلر (ربما عن غير قصد) خلق واحدة. أراد ألمانيا أن تكون دولة ذات سيادة. لا توجد دولة في العالم يمكنها أن تدعم نفسها بنسبة 100٪. هناك (عادة) فائض من شيء يمكنك بيعه للحصول على الأشياء التي لا تملكها.

في الواقع ، كان من الممكن أن تصبح ألمانيا على الأرجح أكبر اقتصاد في العالم إذا لم تحدث الحربان العالميتان. كان لديهم صناعة ممتازة ، وأخلاقيات عمل ، وعلم لتعويض المواد الخام التي يفتقرون إليها.

من خلال تغيير الاقتصاد ليصبح دعمًا ذاتيًا ، إلى جانب مشاريع العمل العامة الضخمة والإنفاق الجنوني على الجيش ، استنزف الخزانة. كانت الطريقة الوحيدة لحل الإفلاس الوشيك هي سلب اليهود أولاً ، وعندما تم تنظيف هذا المصدر ، سلبوا ثرواتهم من الدول المجاورة. كانت السياسة النازية في الواقع مجرمًا مجنونًا ، يبحث عن ضحايا أكبر وأكبر.

انظر إلى ألمانيا اليوم. لديها عدد سكان أكبر واقتصاد أقوى بكثير من أي وقت مضى. كانت كل من WW1 و WW2 غير ضرورية تمامًا. كان بإمكان ألمانيا أن تهيمن على العالم اقتصاديًا بسهولة. كانت المشكلة الألمانية هي أن قادتهم (الإمبراطور ، والجنرالات ، وبعد ذلك `` böhmischer gefreiter '' (العريف) كانوا يعرفون كل شيء عن الحرب ، ويحبونها ، ويمجدونها - ولا يعرفون شيئًا على الإطلاق عن الاقتصاد.


أضيف لاحقًا ، بسبب التعليقات والإجابة:

هل يمكن أن تكون ألمانيا لا. 1 القوة العالمية الاقتصادية؟ ربما. إذا كانوا قد ركزوا على الاقتصاد وليس على الحرب بعد الحرب الفرنسية البروسية. لا يمكننا أن نعرف لأنه لم يحدث قط. في بداية الحرب العالمية الأولى كانت ألمانيا من الناحية الاقتصادية عن نفس مستوى الإمبراطورية البريطانية ، أو قريبة جدًا منها.

إذا نظرنا إلى مدى قوة ألمانيا (اقتصاديًا) اليوم ، فليس من السخف أن ننظر إلى ألمانيا لن تخوض الحربين على الإطلاق ، والتركيز على الغزو الاقتصادي بدلاً من ذلك. لم يحدث أبدًا ، وهو ماسح ضوئي "ماذا لو". بعيد المنال ، أعترف تمامًا. كان على ألمانيا أن تكون مختلفة تمامًا حتى يحدث ذلك.

هل كانت الحرب ضرورية اقتصاديًا لألمانيا؟ لا كان سياسيا من الضروري. من المحتمل جدًا أن تخوض ألمانيا والاتحاد السوفيتي حربًا ضد بعضهما البعض ، لكن ذلك لم يكن ضروريًا. لم تشن أمريكا (الناتو) أي حرب ضد الاتحاد السوفياتي (بعد انتهاء الثورة الروسية).


نعم ، إذا أرادوا أن يكونوا قوة عظمى

إذا بحثنا عن بضع كلمات لوصف ألمانيا في فترة ما بين الحربين ، فستكون كذلك بلد صناعي فقير. التكلفة الهائلة للحرب العالمية الأولى ، التعويضات ، إلغاء العلامة الذهبية (مع تخفيض قيمة الورق الورقي والتضخم السيئ السمعة) ، خسارة المستعمرات ، إلخ ... تركت ألمانيا في وضع اقتصادي سيء للغاية. ما كانت ألمانيا لا تزال تمتلكه هو القدرة الصناعية والمعرفة الصناعية. مع انخفاض الأجور والقوى العاملة الماهرة ، تمكنت ألمانيا من التعافي إلى حد ما بعد عام 1923 ، معظمها على ظهر عمالها. في الأساس ، كانت ألمانيا في تلك الفترة شبيهة بالصين في أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين - مكان جيد للاستعانة بمصادر خارجية في مجال عملك. لسوء الحظ ، ضرب الكساد العظيم ألمانيا بشدة. كانت ألمانيا تعتمد بشكل كبير على تدفق رأس المال الأجنبي (معظمه من الولايات المتحدة) والاستثمارات الأجنبية. عندما جف ذلك ، سرعان ما تبخر كل التقدم الذي تم إحرازه من عام 1923. ارتفعت معدلات البطالة مرة أخرى ، وانتشرت الدعارة ، واندلعت الفوضى في الشوارع ، ودخلت البلاد بأكملها في مرحلة تتطلب تغييرات جذرية.

الآن ، كما قلنا من قبل ، كانت الطبقة العاملة الألمانية هي الخاسر الأكبر في سنوات ما بين الحربين. وبالتالي ، فقد كانوا مؤيدين طبيعيين لأي نوع من الحركات السياسية الثورية. لم يكن للأحزاب الوسطية الألمانية تأثير كبير عليهم ، فضلاً عن الأحزاب اليمينية الملكية التقليدية. كان الديموقراطيون الاشتراكيون مؤثرين في يوم من الأيام ، لكن في تطور الأزمات كانوا يُنظر إليهم على أنهم ودعاء للغاية ومعتدلون. لم يترك هذا سوى خيارين ، الشيوعيين والاشتراكيين الوطنيين.

كانت الأيديولوجية الشيوعية واضحة نسبيًا ، وبالتالي فهي غير مقبولة للأغلبية في الطبقة الوسطى والعليا ، لكن الاشتراكيين الوطنيين كانوا وحشًا مختلفًا. لقد وعد الاشتراكيون القوميون بتحسين ظروف العمال (وبالتالي استباق الثورة) لكنهم أيضًا لم يدفعوا من أجل الإبادة الكاملة لوسائل الإنتاج الخاصة. كما وعدوا باستعادة مكانة ألمانيا كقوة عظمى (وبصورة مبهمة لاستعادة بعض الأراضي المفقودة). وهذه النقطة الثانية بالتحديد جعلتهم أكثر قبولًا لدى أغنى أجزاء المجتمع الألماني.

كانت الأوساط الاقتصادية الألمانية تدرك بشكل مؤلم أن الصناعة الألمانية تعتمد على مختلف المواد الخام المستوردة. نظرًا لأن ألمانيا فقدت عمليا أسطولها البحري بالكامل بعد الحرب العالمية الأولى (بالإضافة إلى ممتلكاتها الخارجية) وخفضت جيشها ، فقد كانت تعتمد على حسن نية الآخرين في التجارة. أيضًا ، كان الاقتصاد الألماني قائمًا على التصدير الصناعي - لذلك كان على ألمانيا أن تحافظ على الأسعار منخفضة والجودة عالية. كان هناك دائمًا خطر قائم يتمثل في أن يتفوق الآخرون على ألمانيا بصناعتهم. أخيرًا ، مع انتقال الأسواق الاقتصادية الأجنبية من فترة الازدهار إلى الانهيار ، كان الاقتصاد الألماني تحت رحمة الآخرين.

الحل الذي اقترحه الاشتراكيون القوميون على ما يبدو يمكن أن يحل كل هذه المشاكل الاقتصادية. من أجل الحفاظ على استقرار ألمانيا واستقلالها عن الآخرين ، كان من الضروري الحصول على مساحة معيشية في الشرق للزراعة ، والاستيلاء على الموارد القيمة الأخرى (المناجم وحقول النفط والغابات ، إلخ ...) وإجبار البلدان الأخرى على أن تصبح أقمارًا صناعية في الكتلة الألمانية. بهذه الطريقة ، لن تعتمد ألمانيا على رأس المال الدولي ، ولكن لتحقيق هذا الهدف كانت الحرب ضرورة ، واتفق مع ذلك أجزاء كبيرة من الألمان المتعلمين والأثرياء. هذا هو سبب حصول هتلر على دعمهم على الرغم من شكوكهم الخاصة به والتي بدأت حتى قبل الحرب. شيء واحد يجب ملاحظته هو أنه في هذه الفترة التاريخية ، لم يكن التعاون الاقتصادي الدولي مثل مجموعة الدول الصناعية السبع الكبرى والاتحاد الأوروبي وغيرها من الكتل الاقتصادية المختلفة متطورًا كما هو الحال اليوم. لذلك ، لم تستطع ألمانيا حماية اقتصادها بنفس الطريقة المتبعة اليوم. في الأساس ، في تلك الأيام ، كان الاقتصاد لعبة محصلتها صفر ، وخلص الألمان ببساطة إلى أن الطريقة الوحيدة لتحقيق العظمة هي استخدام القوة لمعالجة بعض مشاكلهم على حساب مشاكل أخرى.


اجابة قصيرة: نعم ، الحرب ضد البلشفية كان يعتبر أمرا لا مفر منه لبقاء الأمة.

يحدد Momorandum في أغسطس 1936 الأسباب التي جعلت هتلر يعتقد ذلك وتعليماته حول كيفية حلها.

إن وضعنا السياسي ناتج عما يلي:

يوجد في أوروبا في الوقت الحاضر دولتان فقط يمكن اعتبارهما ثابتتين في مواجهة البلشفية: ألمانيا وإيطاليا. البلدان الأخرى إما مفككة من خلال شكل حياتها الديمقراطي ، مصابة بالماركسية ، وبالتالي من المحتمل أن تنهار نفسها في المستقبل المنظور ، أو تحكمها حكومات استبدادية تكمن قوتها الوحيدة في وسائل قوتها العسكرية ؛ هذا يعني ، مع ذلك ، أنهم ملزمون بتأمين وجود قيادتهم في مواجهة شعوبهم عن طريق اليد المسلحة للسلطة التنفيذية ، فهم غير قادرين على توجيه هذه اليد المسلحة إلى الخارج من أجل الحفاظ على دولهم. كل هذه الدول ستكون غير قادرة على شن حرب على الإطلاق ضد روسيا السوفيتية مع أي احتمالات للنجاح. على أي حال ، باستثناء ألمانيا وإيطاليا ، يمكن اعتبار اليابان فقط شركة قوية في مواجهة الخطر العالمي.

ليس الهدف من هذه المذكرة التنبؤ بالوقت الذي سيتحول فيه الوضع غير المستقر في أوروبا إلى أزمة مفتوحة. أريد فقط ، في هذه السطور ، أن أوضح اقتناعي بأن هذه الأزمة لا يمكن ولن تفشل في الوصول وأن من واجب ألمانيا أن تضمن وجودها بكل الوسائل في مواجهة هذه الكارثة ، وأن تحمي نفسها منها. ، وأنه من هذا الإكراه تنشأ سلسلة من الاستنتاجات المتعلقة بأهم المهام التي حددها شعبنا على الإطلاق.

إن انتصار البلشفية على ألمانيا لن يؤدي إلى معاهدة فرساي بل إلى التدمير النهائي ، بل إلى إبادة الشعب الألماني. لا يمكن توقع مدى مثل هذه الكارثة.

كيف ، في الواقع ، ستعيش أوروبا الغربية المكتظة بالسكان بأكملها (بما في ذلك ألمانيا) ، بعد الانهيار في البلشفية [nach einem bolschewistischen Zusammenbruch] ، على الأرجح أكثر الكارثة المروعة للشعوب التي تمت زيارتها على البشرية منذ سقوط دول العصور القديمة.

في مواجهة ضرورة الدفاع ضد هذا الخطر ، يجب أن تنحسر جميع الاعتبارات الأخرى في الخلفية باعتبارها غير ذات صلة على الإطلاق.

أنهى هتلر المذكرة بأمره ، باسم Reichskanzler ، ذلك

في غضون 4 سنوات

  • يجب أن يكون الجيش مستعدًا للحرب
  • يجب أن يكون الاقتصاد مستعدًا للعمل دون التبعيات الخارجية (قد يعيق العدو الواردات المطلوبة)

أي شخص أو منظمة أو بلد لا يستطيع أو لن يفعل ما يعتبر ضروريًا ، سيتم استبداله بالدولة التي ستجد طريقة لإنجاز المهمة ، على ما أعتقد ، جوهر بيان يحدد الأولويات:

قبعة Das Wirtschaftsministerium nur die nationalwirtschaftlichen Aufgaben zu stellen، und die Privatwirtschaft hat sie zu erfüllen. Wenn aber die Privatwirtschaft glaubt، dazu nicht fähig zu sein، dann wird der nationalsozialistische Staat aus sich heraus diese Aufgabe zu lösen wissen.

في مكان آخر ، يتم الإدلاء ببيانات عن المبادئ الاقتصادية الرئيسية

  • أسعار ، إنتاجية اقتصادية ، مسك دفاتر متوازن

يجب تجاهلها.

هذا من شأنه أن يفسر سبب عدم وجود خطة ل اليوم التالي اكتمل الانتصار في الحرب بنجاح (سيتم حذفه مع ذلك الوقت).

  • وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فلن يكونوا هناك لتنظيف الفوضى التي تم إنشاؤها على أي حال

كانت قاعدة السياسة الاقتصادية الألمانية هي الخطة الرباعية (بالألمانية: Vierjahresplan) التي استندت إلى مذكرة هتلر حول مهام الخطة الرباعية ، أغسطس 1936

يمكن العثور على النص الكامل (باللغة الألمانية فقط) هنا: Hitlers Denkschrift zum Vierjahresplan 1936 (pdf ، الصفحات 94-100 ، باللغة الألمانية) جنبًا إلى جنب مع صفحة wiki (الألمانية فقط) التي توفر مزيدًا من المعلومات الخلفية.

أو

  • تنزيل 193605.C.05.2.490. Akten_zur_deutschen_auswärtigen_Politik.pdf
    • رقم 490 1936-08-01 Seiten 794-801
    • حدد صفحات PDF 255-263 (Erstes ، Zweites Image)
    • قبول الشروط جا
    • يدخل كلمة التحقق عدد
    • صحافة ويتر
      • صحافة PDF-Datei öffnen oder herunterladen (2 ميجا بايت)

ملحوظة: المصدر الإسرائيلي (للمستخرج الإنجليزي من المذكرة) مراجع:

Akten zur deutschen auswaertigen Politik 1918-1945 ("وثائق حول السياسة الخارجية الألمانية 1918-1945") ، السلسلة E (1933-1937) ، المجلد. الخامس ، 2.

السلسلة ج (وليس E) 5 مارس - 31 أكتوبر ، 1936 - رقم 490 ، بتاريخ 1936-08-01 - هو الإصدار الصحيح الذي يجب البحث عنه

لأنه مصدر الخلاصة.
على حد علمي ، توجد نسخة إنجليزية من وثائق 1918-1945 ، حيث قد يكون النص الكامل للمذكرة متاحًا.

لا يمكن العثور على نسخة باللغة الإنجليزية ، بصيغة pdf ، من ملف وثائق حول السياسة الخارجية الألمانية سلسلة المجلد ج، التي طبعها مكتب الطباعة التابع لحكومة الولايات المتحدة.

النص الإنجليزي الكامل للمذكرة بصيغة pdf من المتحف التاريخي الألماني.


الاستنتاجات:

مذكرة أغسطس 1936 كانت المخطط الأولي (الخطة أ) من الحرب ، أين

  • تم تحديد الأهداف الرئيسية
  • تم وضع الشروط المسبقة اللازمة لتحقيق هذه الأهداف

في 1938/39 تغيرت الظروف مما أدى إلى تكييفها الخطة ب

  • التحالف مع الاتحاد السوفياتي ، بسبب تصرفات الديمقراطيات الغربية

شاهد الفيديو: غزو بولندا 1939 بداية الحرب العالمية الثانية.