الجانب

الجانب


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كانت سيدا (وضوحا سي داي) مدينة تقع على الساحل الجنوبي لجزيرة كيليكيا (تركيا الحالية) استقرت لأول مرة في القرن السابع قبل الميلاد من قبل المهاجرين من Cyme ، وهي بلدية إيولية إلى الشمال بالقرب من مملكة ليديا. اسمها يعني "الرمان" في اليونانية. قد يكون المستوطنون الأوائل خليطًا من Luwians و Hatti وتحدثوا لغة (تُعرف الآن باسم Sidetic) لم يتم فك شفرتها بعد. تم تأليف سايد بعد غزو الإسكندر الأكبر لقيليسيا (356-323 قبل الميلاد) وطورته روما بشكل كبير بعد أن أصبحت متورطة في المنطقة ج. 103 قبل الميلاد.

كانت المدينة ميناء العبيد الأكثر شهرة في البحر الأبيض المتوسط ​​بين أوائل القرن الثاني قبل الميلاد و c. 66 قبل الميلاد وأكثر أو أقل تحت سيطرة قراصنة قيليقية حتى تم غزوهم من قبل بومبي الكبير (106-48 قبل الميلاد). حتى بعد هزيمة القراصنة وإعادة توطينهم ، استمرت سايد كقناة للعبيد الذين تم بيعهم إلى اليونان وروما وأصبحوا ثريين بالكامل تقريبًا بسبب تجارة الرقيق.

ساهمت غارات العصابات الجبلية على المدينة في القرن الرابع الميلادي في تدهورها وكذلك صعود المسيحية ، مما أدى إلى تدهور الأضرحة والمعابد والحمامات الوثنية. تم نهب المدينة وإحراقها في القرن السابع الميلادي من قبل أسطول عربي في سياق الفتح الإسلامي لقليقية وتم التخلي عنها أخيرًا في القرن العاشر الميلادي عندما انتقل مواطنوها إلى مدينة أتاليا القريبة (أنطاليا الحديثة). بعد ذلك ، أصبحت سايد نوعًا من مدينة الأشباح ، وكان الافتقار إلى التطوير الذي تم الحفاظ عليه من الهياكل الرومانية مثل المسرح والحمامات والمعابد والحمامات التي تعد جزءًا من المنطقة التاريخية الشهيرة بالسياح في يومنا هذا.

التاريخ المبكر

كان يسكن قيليقية من قبل الناس المعروفين باسم Luwians و Hatti من قبل ج. 2500 قبل الميلاد على الرغم من أن سكن الإنسان في المنطقة يعود إلى العصر الحجري الحديث. تم غزو المنطقة من قبل عدد من الإمبراطوريات المختلفة بداية من الأكاديين الذين احتلوها بين ج. 2334-2083 قبل الميلاد. جاء الفتح التالي عندما غزت الإمبراطورية الحيثية واحتفظت بها بين ج. 1700-1200 قبل الميلاد.

كان الجانب في هذا الوقت على الأرجح نتوءًا غير مأهول بالسكان في الجزء الجامح من المنطقة المعروف باسم Rough Cilicia. منذ أول ذكر لها في التاريخ ، تم التمييز بين "سلس كيليكيا" ، في إشارة إلى سهول الأراضي المنخفضة الخصبة ، و "قيليقية الخشنة" ، التي تشير إلى الجبال والساحل الصخري. ربما تمت زيارة موقع الجانب المستقبلي من قبل شعوب البحر ، وهو تحالف من جنسيات مختلفة دمروا عالم البحر الأبيض المتوسط ​​بين ج. 1276-1178 قبل الميلاد أثناء تحركهم على طول الساحل.

ساهم شعوب البحر في عدم استقرار الإمبراطورية الحيثية ، وبعد سقوطها ، عادت السيطرة على المنطقة مرة أخرى إلى حتي حتى استولت الإمبراطورية الآشورية على كيليكيا ج. 700 قبل الميلاد. كان من الممكن في وقت ما قبل ذلك بوقت قصير أن هاجر جزء من سكان Cyme جنوبًا ليجدوا ما سيصبح مدينة Side.

تاريخ الحب؟

اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية عبر البريد الإلكتروني!

عندما وصلوا ، وجدوا أشخاصًا يعيشون بالفعل في المنطقة يُعرفون الآن باسم Pamphylians ولكن ما قد يسمونه أنفسهم غير معروف. كانت منطقة بامفيليا مكونة من قوميات مختلفة ، بعض السكان الأصليين (ربما اللويين) ، وبعض الحثيين ، والبعض اليوناني ، والبعض الآخر بلا شك. لقد تحدثوا عما قد يكون في البداية لغة هجينة من اليونانية واللويان أو أي شيء آخر ، ولكن بحلول القرن السابع قبل الميلاد ، كانت لغتهم الخاصة التي لم يستطع المستوطنون من Cyme فهمها. يقدم المؤرخ الروماني أريان (من 86 إلى 160 م) هذا الحساب في كتابه أناباسيس الإسكندر:

يقدم هؤلاء الأشخاص [من سايد] الحساب التالي لأنفسهم ، قائلين إن أسلافهم بدءًا من Cyme ، وصلوا إلى ذلك البلد ، ونزلوا لتأسيس مستوطنة. نسوا اللغة الإغريقية على الفور ، وبدؤوا على الفور في إلقاء خطاب أجنبي ، ليس بالفعل خطاب البرابرة المجاورين ، بل خطاب خاص بهم لم يكن موجودًا من قبل. منذ ذلك الوقت ، اعتاد السيديون التحدث بلغة أجنبية على عكس لغة الدول المجاورة. (الفصل السادس والعشرون)

تم إثبات اللغة بشكل سيئ للغاية في الوقت الحاضر حيث تم العثور عليها على عدد قليل من العملات المعدنية من القرنين الخامس والثالث قبل الميلاد ونقشين في اليونانية وسيديتيك من القرنين الثالث والثاني قبل الميلاد. حتى هذه النقوش ثنائية اللغة لم تفعل شيئًا للمساعدة في تحديد أو ترجمة النص Sidetic. اسم Side هو Sidetic ولكن لا أحد يعرف ما يعنيه ؛ إنها يونانية تعني "الرمان" ، لكن هذا لا يلقي الضوء على معناه السيدي.

الإسكندر الأكبر و Hellenization

أينما جاء سيديتيك ، كانت لغة المدينة - وعلى ما يبدو تلك المدينة فقط - في عام 333 قبل الميلاد عندما قاد الإسكندر الأكبر جيوشه عبر بوابات كيليسيان في الهضبة الأرمنية واستولى على مدينة طرسوس قبل السير لمسافة 323 ميلاً (520). كم) إلى سيدا التي فتحت له أبوابها. ترك الإسكندر حامية ومسؤولًا خلفه وواصل حملته ضد بلاد فارس.

انتشرت الهيلينة على نطاق واسع بعد وفاة الإسكندر عندما أصبح سايد تحت سيطرة الجنرال بطليموس الأول سوتر.

من المرجح أن الحامية المقدونية اليونانية كان لها تأثير على سكان سايد ، لكن الهيلينة أصبحت أكثر انتشارًا بعد وفاة الإسكندر في 323 قبل الميلاد عندما أصبح سايد تحت سيطرة الجنرال بطليموس الأول سوتر (حكم 305-282 قبل الميلاد) الذي أسس البطالمة سلالة (305-30 قبل الميلاد). أصبحت اليونانية اللغة القياسية لـ Side خلال هذا الوقت كما يتضح من العملات المعدنية وأحد النقوش ثنائية اللغة المذكورة أعلاه.

تم تقسيم قيليقية ككل بين بطليموس الأول وسلوقس الأول نيكاتور (حكم 305-281 قبل الميلاد) ، مؤسس الإمبراطورية السلوقية (312-63 قبل الميلاد). احتفظ البطالمة بسايد حتى القرن الثاني قبل الميلاد عندما استولى عليها السلوقيون لكن قوتهم كانت تتضاءل منذ عام 190 قبل الميلاد. بقلم ج. 152 قبل الميلاد ، تحولت الإمبراطورية السلوقية إلى حرب أهلية حيث حارب النبلاء على الملكية. في عام 140 قبل الميلاد ، استولى الملك السلوقي ديودوت تريفون (حكم 140-138 قبل الميلاد) على العرش واستخدم كوراسيسيوم كقاعدة عمليات لشن الهجمات ، التي كانت على بعد 39 ميلاً (64 كم) فقط من الساحل من سايد. وفقًا لسترابو ، شجع Diodotus Tryphon القرصنة في المنطقة من خلال مثاله على الخروج على القانون (جغرافية، الرابع عشر.5.2). أصبحت سيدا في ذلك الوقت ملاذاً للقراصنة ، وبمرور الوقت ، سيطروا على المدينة.

قيليقية القراصنة وروما

أصبحت سيدا مركزًا لتجارة الرقيق في منطقة البحر الأبيض المتوسط ​​والتي تم تأسيسها بالفعل قبل فترة طويلة من قيام ديودوتوس تريفون بتشجيعها. استخدمت الإمبراطوريتان السلوقية والبطلمية العبيد وغضتا الطرف عن أنشطة القراصنة في قيليقية على وجه التحديد لأنهم زودوا الإمبراطوريات بالعبيد. كان القراصنة إما يداهمون المدن الساحلية والموانئ للعبيد أو يستخدمون الخداع لاستعباد الناس. خدعة سيئة السمعة ، استخدمها القراصنة خلال زمن الكاتب بوسانياس (110-180 م) ، كانت الرسو في ميناء متظاهرين بأنهم تجار. كان القراصنة يعلنون عن سلعهم ، ويجرون المواطنين أقرب وأقرب إلى سفنهم ، ثم يدفعونهم بسرعة على متن السفينة ويبحرون بعيدًا.

كانت روما قد استولت على كيليكيا من السلوقيين عام 190 قبل الميلاد ، ولكن وفقًا لمعاهدة أفاميا (188 قبل الميلاد) ، سمحت للحكام السلوقيين بالاحتفاظ بمناصبهم كملوك عملاء. كان الرومان أيضًا مدركين لمشكلة القرصنة ولكنهم تجاهلوها للأسباب نفسها التي كان لدى السلوقيين والبطالمة. تشير التقديرات إلى أن ما لا يقل عن 25٪ من سكان روما في ذلك الوقت كانوا مستعبدين ، ولم يكن الرومان على وشك التدخل في هذه التجارة طالما كانوا يستفيدون منها وكان العبيد يأتون من مكان آخر.

في عام 140 قبل الميلاد ، أرسلت روما سكيبيو إيميليانوس للنظر في مشكلة القرصنة في كيليكيا واقتراح الحلول الممكنة. عاد سكيبيو بتقرير مفاده أن الإجراء الفوري كان مطلوبًا لأن الحكام المحليين كانوا عاجزين عن معالجة الوضع لأنهم كانوا مشغولين للغاية في القتال مع بعضهم البعض. ألقت روما باللوم في المشكلة على الملوك السلوقيين وكانت مشغولة جدًا بالشؤون الأخرى بحيث لا يمكن التورط فيها. بحلول عام 103 قبل الميلاد ، كان القراصنة يعطلون التجارة الرومانية ، وهكذا سار الجنرال ماركوس أنتونينوس (من 143 إلى 87 قبل الميلاد ، جد مارك أنتوني) في المنطقة وأخضع Smooth Cilicia من أجل القضاء على القرصنة. أسس بقوة وجودًا رومانيًا في المنطقة لكنه لم يفعل شيئًا للحد من القراصنة الذين عملوا في الغالب من Rough Cilicia على أي حال.

على الرغم من هزيمة بومبي لهم ، إلا أنها لم تضع حداً للقرصنة في البحر الأبيض المتوسط ​​وستستمر على حد سواء كسوق للعبيد وملاذ للقراصنة لسنوات قادمة.

بين 78-74 قبل الميلاد ، قام القنصل بوبليوس سيرفيليوس فاتيا (الذي خدم 79 قبل الميلاد) بضرب Isaurians في Rough Cilicia لنفس السبب وحقق نفس النتائج: لقد غزا Isaurians لكن ذلك لم يفعل شيئًا لإبطاء القرصنة أو إيقافها. قرب نهاية حملاته ، في الواقع ، سيتم اختطاف شاب يوليوس قيصر واحتجازه للحصول على فدية من قبل قراصنة قيليسيان في 75 قبل الميلاد. بعد ذلك بوقت قصير ، كان بومبي العظيم في المنطقة يقاتل ميثريدس السادس من بونتوس (حكم 120-63 قبل الميلاد) ووجد أن ميثريدس السادس كان يوظف القراصنة لضرب روما وإضعاف المجهود الحربي.

على عكس المحاولات الرومانية السابقة ، نقل بومبي القتال إلى القراصنة في البحر. قسم البحر الأبيض المتوسط ​​إلى 13 مقاطعة وخصص أسطولًا رومانيًا وقائدًا لكل منها. عندما تم التعامل مع القراصنة في أحد الأقسام ، سينضم الأسطول الروماني إلى آخر في القسم التالي وما إلى ذلك ، مما يضيق مجال لعب القراصنة حتى يمكن تدميرهم في اشتباك واحد. هزمهم بومبي أخيرًا في 67 قبل الميلاد في معركة كوراسيسيوم ، ونقل الناجين إلى الأراضي المنخفضة. على الرغم من أن هذا حل المشكلة في الوقت الحالي وأضر بالتأكيد بالجهود الحربية لميثريدس السادس ، إلا أنه لم ينه القرصنة في البحر الأبيض المتوسط ​​وستستمر سايد كسوق للعبيد وملاذ للقراصنة لسنوات قادمة.

الجانب الروماني

قسّم بومبي كيليكيا إلى ست مقاطعات مع سيليسيا السلس التي أصبحت الآن كيليكيا كامبيستريس وخش كيليكيا المسماة كيليكيا أسبيرا. أدرجت سيدا في منطقة كيليكيا أسبيرا. بعد معركة أكتيوم في 31 قبل الميلاد ، أصبحت روما إمبراطورية تحت أغسطس قيصر (حكم 27 ق.م - 14 م) وأجرى أغسطس تعديلات أخرى على قيليقيا باعتبارها المقاطعة الجديدة لسوريا-كيليكيا فوينيس في 27 قبل الميلاد. في 25 قبل الميلاد ، انضم إلى سايد إلى مقاطعة غلاطية الجديدة بعد اغتيال ملكها أمينتاس (حكم 36-25 قبل الميلاد) وطالبت روما بالمنطقة.

ازدهرت سيدا كجزء من غلاطية الرومانية في المقام الأول بسبب تجارة الرقيق. احتاجت الإمبراطورية الرومانية ، بمقاطعاتها العديدة ، إلى عبيد أكثر من الجمهورية الرومانية. حلت سفن العبيد الرسمية الآن إلى حد كبير محل سفن القراصنة (على الرغم من أن القرصنة كانت لا تزال في الممارسة) وأصبح ميناء سايد المركز الإداري لتجارة الرقيق في البحر الأبيض المتوسط.

جميع الآثار الرومانية التي يراها المرء اليوم في الجانب الحديث تأتي من هذه الفترة من ج. من القرن الأول قبل الميلاد إلى القرن الثالث الميلادي. يأتي معبد أبولو الشهير ، أشهر صورة لمدينة سايد في يومنا هذا ، من القرن الثاني الميلادي في حين أن معبد أثينا الأقل شهرة في الجوار أقدم إلى حد ما. تم دفع تكاليف المسرح ، الذي يتسع لأكثر من 15000 شخص ، والحمامات الرومانية ، و Nymphaeum ، والشوارع ذات الأعمدة ، والأغورا ، والمكتبة ، والبوابة الضخمة ، من بين الهياكل الأخرى ، من خلال تجارة الرقيق الرومانية التي جعلت المدينة وتجارها الأثرياء بشكل رائع.

هؤلاء التجار الذين امتلكوا السفن ودفعوا لأطقمها لم يهتموا بكيفية إحضار العبيد إلى السوق طالما استمر الإمداد. كانت سفن العبيد الرسمية التي كان من المفترض أن تأخذ الناس فقط من "أماكن أخرى" مثل العبيد تلجأ في كثير من الأحيان إلى نفس التكتيكات التي اتبعها القراصنة في الالتحام في الموانئ والتظاهر بأنهم تجار. استمرت القرصنة في الازدهار في البحر الأبيض المتوسط ​​، في الواقع ، على وجه التحديد بسبب تجارة الرقيق ، هذه المرة فقط ، نظرًا لأن روما كانت تستفيد منها بشكل مشهور ، لم يتم فعل أي شيء لوقفها.

يتناقص

كانت شوارع Side والمباني العامة والمعابد من بين أكثر الشوارع إثارة للإعجاب في المنطقة ويجب أن يشعر المواطنون بالثقة إلى حد ما في أن سلسلة الانتصارات التي كانوا عليها ستستمر إلى أجل غير مسمى. لسوء حظهم ، جذبت ثروتهم انتباه الإيساوريين في الجبال والقبائل الأخرى في الأجزاء الأكثر خشونة من كيليكيا أسبيرا الذين بدأوا في شن غارات على المدينة في القرن الرابع الميلادي. نظرًا لأن المغيرين يعرفون البلد جيدًا ، فقد يضربون ويختفون مرة أخرى بأي نهب - أو بيع المواطنين كعبيد - قد أخذوه.

في الوقت نفسه ، تم إضفاء الشرعية على الدين المسيحي الجديد من قبل قسطنطين الكبير واعترض المسيحيون على الهياكل الوثنية مثل معبد أبولو ومعبد أثينا التي تُركت بعد ذلك لتتحلل. نظرًا لأن النظافة الشخصية مرتبطة بروما الوثنية ، كان المسيحيون يعارضون الاستحمام ، وبالتالي فإن الحمامات الرومانية سقطت أيضًا في حالة سيئة وكذلك nymphaeum وحتى المكتبة لأن المسيحيين لم يكونوا مهتمين بأعمال ما قبل المسيحية. استمرت المدينة في التضاؤل ​​والانحلال خلال العصر البيزنطي (حوالي 476-700 م) على الرغم من تقدير المسيحيين لها كمركز ديني لجزء من ذلك الوقت.

في القرن السابع الميلادي ، وصل العرب كجزء من الفتح الإسلامي لقيليقية ، حيث أقالوا وأحرقوا سايد ، وعلى الأرجح اتخذوا العديد من المواطنين كعبيد. استعاد البيزنطيون كيليكيا عام 965 م ، ولكن بحلول ذلك الوقت كان قد فات الأوان لإحياء سايد. استمرت غارات القبائل الجبلية وهؤلاء المواطنين الذين لم يُقتلوا أو يُقتلوا عاشوا في المدينة المهجورة إلى أن غادروا إلى أتاليا في أواخر القرن العاشر الميلادي. بحلول القرن الثاني عشر الميلادي ، تم التخلي عن سيدا ، وإذا كانت مسكونة على الإطلاق ، فإنها كانت فقط من قبل واضعي اليد أو المسافرين العرضيين.

استنتاج

استولت الإمبراطورية العثمانية على كيليكيا بعد سقوط الإمبراطورية البيزنطية عام 1453 م لكنها لم تفعل شيئًا مع سايد. ظلت المدينة والمنطقة المحيطة بها مهجورة حتى أواخر القرن التاسع عشر الميلادي عندما أسس بعض اللاجئين الأتراك من جزيرة كريت قرية السليمية المجاورة ج. 1895 م. خلال الجزء الأول من القرن العشرين الميلادي ، بدأت مدينة سايد في الانتعاش واستقبلت حياتها الجديدة من خلال تجارة السياحة حيث جاء الناس لرؤية الآثار الرومانية المحفوظة بشكل ملحوظ.

في الوقت الحاضر ، تعد Side مدينة منتجع على البحر الأبيض المتوسط ​​ويدير التجار أعمالهم في السوق الحديثة كما كان لدى Sidetans القديمة ، مع وجود متاجر كأكشاك مفتوحة لا يمكن للمرء المرور بها بسهولة ، حيث يرحب البائع في الخارج بالزبائن المحتملين. يستمتع السائحون بالشاطئ الشرقي والعديد من المطاعم الرائعة ، والنزهات في شلالات مانافجات القريبة أو التنزه في كهوف Dudencik ، لكن الزوار اليوم لا يزالون يأتون بشكل أساسي للبحث عن الأطلال.

بصرف النظر عن الهياكل الضخمة والبوابة الأثرية في المنطقة التاريخية بالمدينة ، يمكن للمرء زيارة أنقاض مدينة Lyrba القديمة في الغابة بالقرب من شلال Manavgat أو ، إذا كان المرء يفضل بذل مجهود أكثر قليلاً ، يمكنك التنزه على أنقاض Selge ، مدينة يُزعم أنها أسسها لاجئون من حرب طروادة اشتهر بها هوميروس في الإلياذة. ومع ذلك ، فإن الآثار في المدينة هي أعظم نقطة جذب. الحمام القديم هو الآن المتحف الأثري في سايد ، حيث يعرض العديد من القطع الأثرية الرائعة من المدينة القديمة في مكان فريد من نوعه ، والمسرح الرائع هو المفضل الدائم. ازدهرت سيدا اليوم وكذلك عندما كانت في أوجها في عهد روما بسبب الآثار التي تم الحفاظ عليها بالكامل تقريبًا من خلال الإهمال.


الجانب الصحيح من التاريخ

الجانب الصحيح من التاريخ: كيف جعل العقل والغرض الأخلاقي الغرب عظيمًا هو كتاب صدر عام 2019 للمعلق السياسي الأمريكي المحافظ بن شابيرو. استوحى شابيرو من تأليف الكتاب بعد حادثة وقعت في جامعة ولاية كاليفورنيا بلوس أنجلوس حيث أوقف المحتجون الخطاب الذي كان يلقيه.

يجادل شابيرو في الكتاب بأن الحضارة الغربية تشهد أزمة وانهيارًا محتملاً. ويؤكد أنه من خلال التخلي عن القيم اليهودية والمسيحية وسلطة العقل اليونانية المولد ، فإن المجتمع الحديث يسرع من هذا الزوال ، وأن مذهب المتعة والمادية المتفشية جعلا الجنس البشري عرضة للفشل ، وأن الطريقة الوحيدة لعكس هذا التدهور هي العودة إلى القيم والكليات التي ساعدت في تشكيل الحضارة الغربية. [1]

أصبح الكتاب الكتاب غير الخيالي رقم 1 في كل من Amazon و اوقات نيويورك قائمة أفضل البائعين خلال أسبوع واحد من صدوره. [2] [3] كان استقبال تغطية الكتاب للفلسفة والتاريخ وكذلك الحجج المقدمة فيه مختلطًا.


الجانب - التاريخ

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

الجانب، عصري السليمية، المدينة الرئيسية وميناء بامفيليا القديمة ، وتقع أصلاً على ساحل البحر الأبيض المتوسط ​​غرب مصب نهر مانافجات ، في جنوب غرب تركيا. (الموقع الآن داخلي). على الرغم من أن المدينة قد أسسها الإغريق الإيوليون ، إلا أنه تم التحدث بلغة غير يونانية غريبة هناك. نظرًا لوجود ميناء طبيعي جيد ومرفأين اصطناعيين للسفن الكبيرة ، فقد كان أهم ميناء في بامفيليا. احتل الإسكندر الأكبر المدينة (333 قبل الميلاد) ، وهزم الأسطول الرودياني أسطول الملك السلوقي أنطيوخوس الثالث هناك (190 قبل الميلاد). في القرن الأول قبل الميلاد ، جعل القراصنة القيليسيون من سيدا سوق العبيد الرئيسي. تغطي الآثار العظيمة - التي حفرها الأتراك من عام 1947 إلى عام 1966 - نتوءًا كبيرًا محاطًا بسور أحد أبرز البقايا وهو مسرح ضخم مبني على أقواس ويعتبر أحد أرقى الأماكن في الأناضول. فرقعة. (آخر تعداد) 443.


جانب (كمبيوتر)

الجانب الإنجليزي القديم & amp ؛ quflanks لشخص ما ، الجزء الطويل أو الجانب من أي شيء ، & quot من Proto-Germanic * sīdō (مصدر أيضًا لـ Old Saxon sida ، Old Norse siða ، الجانب الدنماركي ، السويدية السويدية ، الجانب الهولندي الأوسط ، zidje الهولندية ، Old High German sita ، German Seite) ، من الصفة * sithas & quotlong & quot (مصدر اللغة الإنجليزية القديمة sid & quotlong ، واسع ، واسع ، & quot ؛ Old Norse siðr & quotlong ، يتدلى & quot) ، من PIE root * se- & quotlong، late & quot (انظر soiree).

إحساس أصلي محفوظ في الريف. تم تسجيل الإحساس التصويري & الاقتباس أو موقف شخص أو مجموعة من الأشخاص فيما يتعلق بآخر & quot (كما هو الحال في اختيار الجوانب) لأول مرة في منتصف 13c. معنى وحصة الأطراف في المعاملة & quot من أواخر عام 14 ج. بمعنى في مسابقة أو لعبة رياضية من 1690s. تم توثيق المعنى والموسيقى على جانب واحد من سجل الفونوغراف & quot لأول مرة عام 1936. يتم تسجيل العبارة جنبًا إلى جنب & الاقتراب معًا ومباشرة & quot من ج. 1200. التقسيم الجانبي والتأثير بالضحك القهري & quot ؛ تم إثبات ذلك بحلول عام 1825.

أواخر 15 ج ، وكوتو مقطعة إلى جوانب ومثل (لحوم) ، من الجانب (اسم). المعنى & quotto يدعمان أحد الطرفين في مناقشة ، نزاع ، وما إلى ذلك ، & quot؛ تم توثيقه لأول مرة في عام 1590 ، من الجانب (n.) بالمعنى المجازي في وقت سابق للتشبث (أواخر 15 ج). ذات صلة: انحياز جانبي.


التقطت هذه الصورة عام 1838 ، وهي تُظهر منظرًا التقطها لويس داجير من منزله. تتطلب أنماط Daguerreotypes المبكرة ، كما سيطلق على الصور التي تم التقاطها باستخدام تقنيات Daguerre ، وقتًا طويلاً للعرض ، مما يجعل من الصعب التقاط الأشخاص أو الأشياء المتحركة. كان من الصعب أيضًا التقاط صور لائقة في ظروف لا تحتوي على إضاءة ممتازة.

التقط لويس داجير صورة شارع المعبد في باريس عام 1838. إذا نظرت عن كثب إلى أسفل اليسار ، يمكنك أن ترى رجلاً يصقل حذاء شخص آخر. كانت أوقات التعرض طويلة وقت التقاط هذه الصورة ، ولم يكن بالإمكان التقاط الأشخاص الذين يتحركون بسرعة باستخدام التصوير الفوتوغرافي. فقط الشخص الذي قام بتلميع أحذيته وبقي الملمع طويلًا بما يكفي ليتم رؤيته في الصورة. غالبًا ما يُنسب الفضل إلى هذه الصورة على أنها أول من يظهر شخصًا على قيد الحياة.


اقتراحات للقراءة

الأمل والمؤرخ

إلى من يصل ترامب؟

المحكمة العليا مصبوب جو بايدن

لكن التعبيرات بالكاد أصلية بالنسبة لأوباما. أشار بيل كلينتون إلى "الجانب الصحيح من التاريخ" 21 مرة خلال الفترة التي قضاها في المنصب ، بينما أضاف موظفوه 15 مرة أخرى. كما ذكر كلينتون "الجانب الخطأ من التاريخ" عدة مرات. رونالد ريغان ، من جانبه ، أعاد إحياء ليون تروتسكي بسخرية من المناشفة إلى "سلة المهملات" أو "كومة رماد التاريخ". في حديثه إلى البرلمان البريطاني في عام 1982 ، قال جيبر ، "إن مسيرة الحرية والديمقراطية التي ستترك الماركسية اللينينية على كومة من رماد التاريخ لأنها تركت أنظمة استبدادية أخرى تخنق الحرية وتكمم حرية التعبير عن الذات". اشخاص." استخدم ريغان كلا الترجمتين لعبارة تروتسكي عدة مرات.

تتمثل مساهمة أوباما الجديدة في هذا النوع من الأفلام في استحضاره لـ "قوس التاريخ". إنه تكيفه لعبارة قديمة ، "قوس الكون الأخلاقي طويل لكنه ينحني نحو العدالة" ، والتي أشاعها مارتن لوثر كينغ جونيور ولكن (من الواضح) صاغها قبل قرن من الزمان من قبل ثيودور باركر. لقد ذكر أوباما "قوس التاريخ" اثنتي عشرة مرة منذ انتخابه.

تكمن مشكلة هذا النوع من التفكير في أنه ينسب وجود وكالة للتاريخ غير موجود. والأسوأ من ذلك أنه يفترض أن التقدم أحادي الاتجاه. لكن التاريخ ليس قوة أخلاقية في حد ذاته ، وليس له مسار محدد. وبافتراض خلاف ذلك ، فإن الاتجاه الخطير الذي شرحه المؤرخ الإنجليزي العظيم هربرت باترفيلد في مقالته عام 1931 ، تفسير اليميني للتاريخ. كان باترفيلد يكتب عن ميل بعض المؤرخين إلى رؤية الإصلاح كقوة إيجابية لا تشوبها شائبة - حركة علمانية وتحررية قادت بلا هوادة إلى الديمقراطية الليبرالية في القرن العشرين. اعترض باترفيلد على أن هذه ليست الطريقة التي تسير بها الأمور على الإطلاق. كانت مجرد قراءة بأثر رجعي.

كتب: "النتيجة الإجمالية لهذه الطريقة هي فرض شكل معين على القصة التاريخية بأكملها ، وإنتاج مخطط للتاريخ العام لا بد أن يتقارب بشكل جميل مع الحاضر". في الواقع ، "كلما درسنا بالطريقة التي تحدث بها الأشياء ، كلما تحركنا من البسيط إلى المعقد ".

كتب أن النظر إلى التاريخ من وجهة نظر الحاضر لا يحرف فقط تعقيد الأحداث ، بل يخاطر أيضًا بتأطير التاريخ باعتباره تقدمًا طبيعيًا حيث تحسن البشر بمرور الوقت ، والانتقال من الأوقات الأكثر قتامة ، والأقل ذكاءً والأخلاق إلى حاضر دائم التحسن. حذر باترفيلد من ذلك:

التاريخ هو كل شيء لجميع الرجال. إنها في خدمة الأسباب الحسنة والسيئة. بعبارة أخرى ، هي عاهرة وعاملة ، ولهذا السبب فهي تخدم أفضل من يشتبه بها أكثر من غيرها. لذلك ، يجب أن نحذر حتى من قول ، "التاريخ يقول [.]" أو "التاريخ يثبت [.]" ، كما لو كانت هي نفسها أوراكل كما لو أن التاريخ ، بمجرد أن تكلمت ، قد وضع الأمر خارج نطاق مجرد تحقيق بشري. بل يجب أن نقول لأنفسنا: "سوف تكذب علينا حتى نهاية آخر استجواب."

ننسى أن التاريخ لا يروي مثل هذه القصص البسيطة وينتهي بك الأمر باستخدام هذا التقدم الذي لا يرحم على ما يبدو كدليل على أن البشرية ستستمر في التحسن بلا هوادة في المستقبل. حذر باترفيلد على وجه الخصوص من إغراء قراءة الأحكام الأخلاقية في التاريخ ، لافتراض أن اتجاه الأحداث قد تم تحديده أو إثبات صحة الواقع على الاحتمالات البديلة التي لم تتحقق.

في غضون عقد من الزمن تفسير اليميني، اندلعت الحرب العالمية الثانية ، وقدمت مثالاً عميقاً عن كيف أن مرور الوقت لم ينتج عنه بالضرورة تقدم. لكن المغالطة تتكرر من حين لآخر ، ويبدو أن أوباما قد وقع فيها. إذا كان التاريخ على مسار نحو الكمال ، فهذا يعني أنه يمكن أن يكون هناك جانب صحيح وجانب خاطئ من التاريخ. وغني عن القول ، لا أحد يريد أن يعتقد أنهم في الجانب الخطأ من التاريخ ، وليس أقلهم زعيم وطني. ولأن هذه النظرة المتشددة تعتمد على توقع التقدم ، فإن السياسيين الليبراليين مرتابون فيها أكثر من إخوانهم المحافظين. إنه يتوافق مع وجهة النظر الماركسية للتقدم البشري ، ويبدو أنه نشأ عن الصحافة التقدمية ، وفقًا لبحث بن ياجودا. (أخيرًا ، برهان على أن أوباما ماركسي!)

يميل المحافظون إلى انتقاد تبني أوباما للمواضيع المتشددة. كتب جوناه جولدبيرج العام الماضي أنه على الرغم من أن الليبراليين كثيرًا ما يستخدمون حجة "الجانب الخطأ من التاريخ" في القضايا الاجتماعية ، إلا أن أوباما كان رائدًا في استخدامها في السياسة الخارجية. لست متأكدًا من صحة هذه الحجة ، بعد أن استعرضت الطرق التي استخدم بها السياسيون الديمقراطيون الآخرون هذه العبارة. (خذ ، على سبيل المثال ، حالة غولدبيرغ هذه المراجعة الوطنية يقول الزميل جاي نوردلينجر: "عد إلى عام 1984 ، عندما كان جيسي جاكسون يترشح لمنصب الرئيس. قال إن الساندينيين في نيكاراغوا ، الذين أعلنوا أنفسهم ماركسيين لينينيين ، كانوا "على الجانب الصحيح من التاريخ". عاد دانيال أورتيغا إلى السلطة في نيكاراغوا ، لذلك ربما كان جاكسون على حق بعد كل شيء.)

قاوم بعض الليبراليين إغراء افتراض أن مصير جانبهم هو النصر. كتبت مولي إيفينز في عام 1993: "أولئك الذين يفكرون في الحرية في هذا البلد على أنها طريق طويل وواسع يقود إلى الأمام وإلى الأعلى هم مخطئون تمامًا". يخاف."

في غضون ذلك ، وقع الكثير من المحافظين تحت تأثير المفاهيم الخاطئة المماثلة حول التاريخ. في أعقاب الحرب الباردة ، أصبح الكثير من اليمين مفتونًا بالفكرة - التي اقترحها فرانسيس فوكوياما في عام 1989 - بأن التاريخ قد وصل إلى نقطة التلاشي. "ما قد نشهده ليس مجرد نهاية الحرب الباردة ، أو مرور فترة معينة من تاريخ ما بعد الحرب ، ولكن نهاية التاريخ على هذا النحو: أي نقطة النهاية للتطور الإيديولوجي للبشرية والعالمية الديمقراطية الليبرالية الغربية باعتبارها الشكل الأخير للحكومة البشرية ". حتى في ذلك الوقت ، اتهمه النقاد بإعادة تسخين ماركس ، لكن نشوة ما بعد الاتحاد السوفيتي طغت على اعتراضاتهم. المحافظون الجدد - الذين اعتنق العديد منهم الاشتراكية قبل أن يتحولوا إلى اليمين بالطبع - دافعوا بحماسة عن فكرة أن الديمقراطية الليبرالية ليست حتمية فحسب ، بل أن هذا يجعلها مناسبة تمامًا للتصدير ، تحت فوهة البندقية إذا لزم الأمر.

كانت الفكرة خادعة تمامًا مثل الأمل الليبرالي بالتقدم ، وهي نقطة أثبتتها الحرب في العراق بشكل كبير. أنكر فوكوياما الكثير من وجهة نظره الأصلية ، ويبدو أن فكرة أن التاريخ "انتهى" ، وأن الديمقراطية الليبرالية هي الفائز ، تبدو أكثر هشاشة من أي وقت مضى. في غضون ذلك ، سعى جورج دبليو بوش للحصول على نوع جديد من العزاء في التاريخ بعد أن ترك منصبه ، قائلاً لشبكة CNN ، "سيحكم التاريخ في النهاية على القرارات التي تم اتخاذها للعراق ولن أكون موجودًا لأرى الحكم النهائي. "

هذا نوع من التنازل عن المسؤولية (على الرغم من أن بوش ربما فعل ما يكفي لتغيير مجرى التاريخ بالفعل وكان من الجيد له أن يستقيل). يمثل موقف أوباما نوعاً مختلفاً من التنازل عن العرش ، وفرصة لشطب العمل الشاق للسياسة - سواء بسن السياسات أو محاولة جلب المتشككين إلى منصبه. إذا كان على الجانب الصحيح من التاريخ ، فلماذا تهتم؟ كل شيء يأتي في طريقه على أي حال. تدور إحدى الروايات عن رئاسة أوباما حول رجل وصل إلى السلطة واعدًا بتغيير الطريقة التي تعمل بها واشنطن ، والذي - على الرغم من قائمة رائعة من الإنجازات الملموسة - وجد نفسه غير قادر على تغيير العاصمة M.O. اتضح أن ثني منحنى التكلفة أسهل من ثني قوس التاريخ. محبطًا من قدرته على إعادة صياغة النظام ، يبدو أن أوباما وفريقه قد اختاروا الانسحاب بشأن بعض القضايا ، والثقة بمرور الوقت الذي استند فيه إلى "الجانب الصحيح من التاريخ" في فترة ولايته الثانية أكثر مما كان عليه في ولايته الأولى .

أحد الأسباب التي تجعل مزاعم أوباما عن "نهاية التاريخ" تثير انتقادات أكثر حدة هذه الأيام هو أنها لا تسيء الآن فقط إلى المعلقين المحافظين ، بل تسيء إلى المعلقين الأكثر ليبرالية ووسطية أيضًا. لنفترض أن معارضي المساواة في الزواج هم على الجانب الخطأ من التاريخ وستحصل على دعم العديد من النخب ، وكذلك غالبية السكان (وفقًا لاستطلاعات الرأي). ستأتي أعلى الاعتراضات من الأشخاص الذين يؤيدون ، حسنًا ، الأخلاق الأقدم - مما يجعل من الممكن شطبها بشكل متعجرف باعتبارها غير صحيحة تاريخيًا.

ومع ذلك ، حتى لو كان الزواج من نفس الجنس موجودًا ليبقى ، وحتى إذا كان هذا هو الموقف الأخلاقي ، فإنه بالكاد دليل على المشروع الوهمي بأكمله - كما يتضح عندما يطبق أوباما ادعاء "الجانب الأيمن" لداعش. يأتي انتشار المجموعة وسط ما وصفه آتيش تيسير في مقال حديث بأنه "عودة التاريخ". الحركات الدينية الأصولية حديثة بطبيعتها ، كما يشير تيسير. "كمصدر نهائي للشرعية ، أصبح التاريخ وسيلة لتحديث المجتمعات للحصول على زخارف الحداثة مع حماية نفسها من قيمها". وهذا يعني أن الجماعات المتطرفة - من الإسلاميين إلى القوميين البوذيين - يمكنها استخدام عباءة التاريخ لتأكيد شرعيتها. وأوباما ، بعد أن فعل الشيء نفسه ، هو في موقف ضعيف لدحضهم. في الوقت نفسه ، ينظر ما يسمى بالمشاهد الحديث والغربي إلى هذه الأحداث برعب ، ويرى الأفكار التي بدت وكأنها ذهبت إلى الماضي بلا رجعة.

لقد صارع اللاهوتيون مع مشكلة الشر لعدة قرون: كيف يمكن لإله صالح أن يسمح بحدوث أشياء فظيعة؟ قد لا تكون هناك إجابة واحدة مرضية لهذا السؤال ، ولكن هناك العديد من الحلول المقترحة. التفسير اليميني للتاريخ ، مثل الدين ، هو نظام إيمان قائم على الإيمان ، لكنه أقل قدرة على التعامل مع المحن. ربما تثبت بربرية داعش أنهم يقفون في الجانب الخطأ من التاريخ - ولكن ماذا لو كانت ، بشكل مرعب ، دليلًا على أنهم على الجانب الصحيح من التاريخ ، وأن الحضارة الغربية على خطأ؟ لحسن الحظ ، هناك طريقة سهلة لتفادي المعضلة: إبعاد تفسير الويغ إلى سلة مهملات التاريخ. الآن هذا سيكون تقدمًا.


روزفلت & # x2019s المائة يوم الأولى

بصفته سياسيًا شابًا صاعدًا من نيويورك ، أصيب فرانكلين دي روزفلت بشلل الأطفال في عام 1921. بعد أن أصيب بالشلل التام لفترة من الوقت ، ظل محبوسًا بشكل دائم على كرسي متحرك لكنه لم يتخلى عن أحلامه في العمل السياسي. في عام 1928 ، انتخب حاكمًا لنيويورك ، وبعد أربع سنوات فاز بترشيح الحزب الديمقراطي لمنصب الرئيس. في الانتخابات العامة ، حصل روزفلت على حوالي 23 مليون صوت شعبي ، مقارنة بـ 16 مليونًا فقط للجمهوري الحالي ، هربرت هوفر.

هل كنت تعلم؟ على الرغم من أنه عمل مع كتاب الخطابات ، فقد لعب روزفلت دورًا نشطًا في إنشاء الدردشات ، وإملاء المسودات المبكرة وقراءة المراجعات بصوت عالٍ حتى يكاد يحفظ النص. قيل إنه مولع بالضرب ، موضحًا سبب اختلاف النسخ الرسمية لخطبه عن النسخة الفعلية المسجلة.

بحلول الوقت الذي تولى فيه روزفلت منصبه في أوائل مارس 1933 ، انتشر الكساد الكبير في جميع أنحاء العالم ، وانخفض اقتصاد أمريكا إلى مستويات يائسة ، مع فشل البنوك ، وشل الإنتاج الصناعي ، وأكثر من 13 مليون شخص عاطلين عن العمل. في خطابه الافتتاحي الأول ، سعى روزفلت إلى إضفاء إحساس جديد بالثقة للأمة المتعثرة ، معلنًا أن الشيء الوحيد الذي يجب أن نخافه هو الخوف نفسه. Days,” Roosevelt’s administration presented a broad array of measures to Congress aimed at jumpstarting America’s economic recovery–these would become the building blocks of his revolutionary New Deal. One of his earliest actions as president was to declare a �nk holiday,” or a period during which all banks would be closed until they were determined to be solvent through federal inspection.


‘In the Heights’ is an award-winning hit. Its predecessor, ‘West Side Story,’ shocked audiences.

Excitement greeted “In the Heights,” Lin-Manuel Miranda’s dynamic paean to the Latin American communities of New York City’s Washington Heights, when it launched on Broadway in 2008. The New York Daily News proclaimed that “Latinos are back on Broadway.” The show garnered 13 Tony nominations and four wins.

When the movie version premiered this week, hundreds of people gathered outside the United Palace theater to try to glimpse the film’s young stars.

But “West Side Story,” a direct predecessor to “In the Heights” for its similar focus on Latinos in New York, was greeted much less warmly when it began its own Broadway run in 1957. Audiences and critics alike were discomfited by the violence and juvenile delinquency portrayed in that musical, an adaptation of “Romeo and Juliet” that trades rival families for warring street gangs — one Puerto Rican and another White. (A new movie version of “West Side Story” directed by Steven Spielberg is set to be released in December.)


Supply-Side vs. Demand-Side

The supply-side theory and demand-side theory generally take two different approaches to economic stimulus. The demand-side theory was developed in the 1930s by John Maynard Keynes and is also known as Keynesian theory. The demand-side theory is built on the idea that economic growth is stimulated through demand. Therefore, practitioners of the theory seek to empower buyers. This can be done through government spending on education, unemployment benefits, and other areas that increase the spending power of individual buyers. Critics of this theory argue that it can be more costly and more difficult to implement with less desirable results.

Overall, multiple studies have been produced through the years that support both supply and demand-side fiscal policies. However, studies have shown that due to multiple economic variables, environments, and factors, it can be hard to pinpoint effects with a high level of confidence and to determine the exact outcome of any one theory or set of policies.


A change in reputation

Dr Wildman says that throughout the 1950s and 60s Moss Side was "a flourishing suburb where diversity is celebrated".

"You don't see the racial tensions in Manchester that you see elsewhere. it's a city that is built on migration."

Evidence of this is Manchester Carnival, which started in 1972 when a group of people from the Caribbean threw an impromptu street party.

This year's carnival attracted 16,000 people.

But this was also around the time when things began to change in the area.

There was a rise in poverty in the whole of the North West in the 1970s, as a lot of jobs moved to London and old industries began to disappear.

A programme of "slum clearance" took place, where lots of working class people's houses in the area were demolished.

"This forces people who are very happy to be in a place like Moss Side into different suburbs, away from their networks, churches, extended families and friends.

"So you see a very sudden rupture of strong communities," says Dr Wildman.


The Hidden Dark Side of Charles and Diana’s Relationship

Prince Charles, it seems, had stumbled into the marriage. Press speculation of their affair had reached a fever pitch, prompting his father, Prince Philip, to advise either ending the relationship or proposing—pushing the heir to the British throne into the betrothal. 

But the relationship was far from happy. Diana was paranoid that the Palace was trying to control her and that Charles was still seeing his former flame Camilla. On the way back from the second dress rehearsal of their wedding,਍iana wept copiously in the car,�ll Smith writes in her� biography Prince Charles: The Passions and Paradoxes of an Improbably Life. By the honeymoon, the relationship had soured further𠅍iana would weep in her bedroom, and flounce out of dinner with the Queen and family, a shocking breach of protocol. Suffering from insomnia 𠇊nd growing thinner by the day,” the princess showed increasing signs of eating disorders and tendencies for self-harm.

Prince Charles kissing Princess Diana following a polo match in June 1985. (Credit: Tim Graham/Getty Images)

“‘What is it now, Diana?’ Charles would implore. ‘What have I said now to make you cry?’” reports Bedell Smith. 𠇊gain and again, he reassured her that his affair with Camilla Parker Bowles was in the past. He tried soothing Diana, but felt powerless to contain her emotional storms, which shocked him in their intensity and suddenness.ਊt his wits’ end, he began seeking refuge in the Balmoral countryside with his paint-box, books, fishing rod and guns, but that only made his young wife even more aggrieved.”

Older mentors recommended Charles arrange psychiatric help, and even suggested valium𠅋ut Diana refused the drug, according to the author, 𠇌onvinced in her growing paranoia that the Royal Family was trying to sedate her.”

Charles and Diana meet the press at Balmoral in May 1981, weeks before their wedding. (Credit: Tim Graham/Getty Images)

Eventually a therapist, Dr. Alan McGlashan, was summoned,਋ut Diana rejected him. Instead it was Charles who turned to him for help, and according to the author, Charles continued to see him for the next 14 years. 𠇌harles’s friend Laurence Van der Post says McGlashan perceived Charles as ‘misunderstood and starved’ of ‘really spontaneous, natural affection,’ and provided the prince with ‘the respect his own natural spirit deserves.’”

The book goes on to detail the princess’s jealous rages and desire to pick arguments and fights. Bedell Smith says the prince told his cousin Pamela Hicks that 𠇍iana would resurrect a row with him even when he was saying his prayers. She ‘would hit him over the head’ while he knelt.”

Previous accounts of Diana’s life have taken in her mental instability. In Andrew Morton’s famous biography (which Diana eventually admitted colluding in), Morton reports she attempted suicide several times and suffered repeatedly from bulimia, self-mutilation, depression and acute anxiety.

Prince Charles And Princess Diana kissing on the balcony of Buckingham Palace on their wedding day, July 29, 1981. (Credit: Tim Graham/Getty Images)

Bedell Smith lays the blame for both parties’ emotional inadequacies on their upbringings. 𠇍iana was tormented by feelings of emptiness and detachment she feared abandonment she had difficulty sustaining relationships and she kept those closest to her on tenterhooks,” writes Bedell Smith. “Ultimately, out of frustration, they abandoned her.”

Further revelations about Diana’s rages—which resulted in her throwing herself downstairs whilst pregnant, and slashing herself with razors, shards of glass and knives in front of her husband—paint a picture of a deeply disturbed woman, a long way from the ‘Queen of Hearts’ and ‘People’s Princess’ that was to become her legacy in the immediate aftermath of her death.

One of the prince’s former advisers tells Bedell Smith that after meeting Diana, he remembered thinking: ‘There is a rod of steel up this woman’s back.’ Diana’s father, Earl Spencer, later confirmed as much when he said: 𠆍iana is very determined indeed and always gets her own way. I think Prince Charles is learning that by now.’

Princess Diana and Prince Charles during a 1991 trip to Canada. (Credit: Tim Graham/Getty Images)

Diana’s hostility toward Charles is not spared by Bedell Smith. She hated all of his hobbies—his polo, his paintings, his gardening, even his love of Shakespeare�ording to the author. 𠇍iana taunted him by saying, ‘You’ll never be King,’ and banished many of his old friends—including the Romseys, the Palmer-Tomkinsons and the Tory MP Nicholas Soames. Resenting anything associated with Charles’s previous life, she also insisted on getting rid of Harvey, his yellow Labrador, who was sent to live with one of the prince’s advisers.”

Eventually, the couple took separate bedrooms. At Highgrove,�ll Smith writes, "that entailed Charles moving into a dressing room to sleep on a single bed, along with a well-worn teddy bear,” 

Prince Charles And Princess Diana on their last official trip together, in November 1992. (Credit: Tim Graham/Getty Images)

As a last attempt to facilitate reconciliation, the royal family sent in the Archbishop of Canterbury. But according to the author, he “saw ‘little evidence’ that Diana ‘was prepared to make the marriage work’ and concluded ‘with some sorrow that Charles was more sinned against than sinning.’”

When the Queen finally advised a separation, Bedell Smith says, 𠇎veryone in Charles’s family took his side, including Princess Margaret, who had previously shown kindness, even tenderness, to Diana. Prince Philip sent his son a long letter, praising his ‘saint-like fortitude.’”

National newspapers blast headlines on December 21, 1995 with news of the queen’s orders that Charles and Diana divorce. (Credit: JOHNNY EGGITT/AFP/Getty Images)

In separation, their relationship apparently mellowed, with Charles sometimes dropping in to see her and consulting her about their sons. But as Bedell Smith writes: “When Charles heard the news about Diana’s death while being driven through a Paris tunnel with Dodi, he was distraught. At 7:15 am, when his sons awoke, he told them what had happened.”

Later, lashed with grief, self-pity and regret, the prince turned to his courtiers. ‘They’re all going to blame me, aren’t they?’ he said plaintively.”


شاهد الفيديو: Monter aflukket ombukket kant


تعليقات:

  1. Alfred

    ياه كآبة !!!

  2. Philip

    من الغريب ، في حين أن هناك تناظرية؟

  3. Weorth

    ولا يحدث هكذا)))))



اكتب رسالة