ما مدى دقة كارل هاينز فريزر عندما قال أن الحرب الخاطفة كانت أسطورة؟

ما مدى دقة كارل هاينز فريزر عندما قال أن الحرب الخاطفة كانت أسطورة؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في كتابه، أسطورة الحرب الخاطفة (العنوان الأصلي Blitzkrieg-Legende ، دير Westfeldzug 1940) ، كتب Karl Heinz Frieser أنه خلال الحملة في فرنسا ، كانت الحرب الخاطفة مرتجلة فقط ، وأنه حتى المقر الرئيسي كان قلقًا بشأن موقف روميل ، نظرًا لأن معظم الجنرالات لديهم تصور كلاسيكي لعملية الحرب ، بسبب تجربتهم في الحرب العالمية الأولى. فهل كانت الحرب الخاطفة عقيدة حقيقية أم أنها مجرد أسطورة لتأسيس أسطورة الفيرماخت الذي لا يقهر؟


فهل كانت الحرب الخاطفة عقيدة حقيقية أم أنها مجرد أسطورة [...]؟

لن أسميها أسطورة. Blitzkrieg هو الاسم الذي أطلقه الناس على ما حدث بالفعل. ومع ذلك ، لن تجد وثيقة ألمانية واحدة تسمي مذهبهم Blitzkrieg.

إذا شاهدت قناة History حيث يحاولون الضغط على 20 عامًا من التاريخ في 30 دقيقة من البث المباشر ، فسوف تتعلم أن "هتلر اخترع Blitzkrieg ، وبنى دبابات متفوقة وأعلن الحرب العالمية الثانية". هذا مبسط للغاية بحيث يمكنك فقط تسميته خطأ. الذي - التي هي في الواقع أسطورة.

هتلر لم يعلن ولم يقصد الحرب العالمية الثانية. كان هدفه عبارة عن سلسلة من النزاعات المحلية ، فازت بها ألمانيا واحدة تلو الأخرى.

لم تكن الدبابات الألمانية في مقارنة فردية متفوقة أبدًا وغالبًا ما تكون أدنى من نظيراتها بينما فازت ألمانيا بانتصارات "الحرب الخاطفة" في فرنسا وفي وقت مبكر في بارباروسا.

فلماذا فازت ألمانيا بهذه الحملات؟ هل كان ما يسمى الحرب الخاطفة عقيدة ألمانية؟

من الصعب الحصول على نعم أو لا على ذلك. كانت حرب الدبابات جديدة نسبيًا في ساحة المعركة وفي جميع أنحاء أوروبا طور أشخاص مختلفون في بلدان مختلفة عقائد حول كيفية استخدام هذا السلاح الجديد. كان هناك اتجاهان رئيسيان في التفكير: أراد التفكير المحافظ إلى حد ما وضع الدبابات كسلاح لدعم المشاة. تم تحسين حرب الخنادق بشكل أساسي باستخدام المخابئ الجاهزة (وتعرف أيضًا باسم الدبابات). كان هناك خط فكري آخر أكثر تقدمًا وهو تركيز قوتهم وتحقيق الانتصارات المحلية واستغلالها.

كان لكل بلد دعاة لكل خط فكري. كان شارل ديغول ، على سبيل المثال ، مدافعًا فرنسيًا عن حرب المناورة. لكن غالبية الأركان الفرنسية تشبثوا بأساليبهم القديمة. كان هاينز جوديريان مدافعًا ألمانيًا. في ألمانيا ، كان هذا أكثر نجاحًا. بينما كانت هيئة الأركان العامة غير واثقة ، كانت لا تزال إما تثق بما يكفي أو يائسة بما يكفي لتجربتها.

لذلك بذلت ألمانيا الكثير من الجهد في تركيز دباباتها على Schwerpunkt ونشرها بشكل جماعي مع دعم أذرعها المجمعة آليًا أو آليًا لاحقًا أيضًا. كان الاتصال والتعاون بين قوات الدبابات والأجزاء الأخرى من الجيش والقوات الجوية ضروريًا وجزءًا من العقيدة. أدت الممارسة الجيدة في المناورة في التشكيلات الكبيرة ، والتكتيكات الأفضل والمعدات الأفضل (ليس الأسلحة أو الدروع ، ولكن على سبيل المثال أجهزة الراديو للتواصل في كل دبابة) إلى انتصارات على الأعداء التي كان يجب أن تكون دبابة تلو الأخرى متفوقة على الورق.

سوف تجد هذا كعقائد رسمية وفي كتب مثل Achtung Panzer! نشرت قبل الحرب بوقت طويل.

ومع ذلك ، لم يطلق أحد على هذا اسم "الحرب الخاطفة".

رأى الناس نتائج المذاهب في العمل وأطلقوا عليها هذا الاسم. لن تجد هذا الاسم في المستندات أو الاتصالات الألمانية.

كما أنها لم تكن آلة مزيتة جيدًا. مثل أي خطة في الحرب ، دخلت حيز التنفيذ وسرعان ما انهارت ليتم استبدالها بحلول ساحة المعركة المرتجلة. لكن هذا يحدث ل أي خطة في الحرب. هنالك لا جيش يعمل كآلة مزيتة جيدًا ، بغض النظر عن الجندي الذي تسأل عنه.

ومع ذلك ، فإن الجيش الألماني يستخدم عقيدة تسمى Auftragstaktik. وهذا يعني مقارنة بهياكل القيادة العادية ، حيث يعطي الضباط المرؤوسون أوامر مفصلة للغاية للتنفيذ ، في الجيش الألماني كان (البداية قبل الحرب العالمية الأولى وما زال) من الطبيعي إعطاء الضباط المرؤوسين وضباط الصف بعثة أ إطار زمني و مصادر واسمحوا معهم اتخاذ قرار بشأن كيف لتحقيق المهمة في الإطار الزمني وبالموارد المتاحة. قد يبدو هذا كثيرًا مثل الارتجال للأشخاص الذين اعتادوا على هيكل قيادة أكثر توجهاً نحو النظام. هذا النوع من الارتجال ، تكييف الصور الأكبر مع احتياجات الناس على الأرض ، كان عقيدة ألمانية. لذا نعم ، كان الكثير من الانتصارات الألمانية ارتجالًا ، لكنه كان كذلك مخطط من ذلك الطريق.

TL ؛ DR

نعم ، استخدم الجيش الألماني تكتيكات على نطاق واسع فاجأت الحلفاء. لقد تم التخطيط والتنفيذ بشكل جيد وانتهى الأمر بالارتجال الناجح بناءً على الأحداث الجارية مثل أي خطة ناجحة. يمكنك أن تسمي ذلك "الحرب الخاطفة" ولن يكون خطأ.

ما الذي تراه على قناة التاريخ ، أن شخصًا ما لديه خطة رئيسية لـ "الحرب الخاطفة" اجتاح نصف دزينة من البلدان بجيش يعمل بشكل مثالي وينفذ خطة بلا عيب؟ الذي - التي هي أسطورة.


من المؤكد أن فريزر محق فيما يتعلق بالمصطلح ومعناه الأصلي. ظهرت "Blitzkrieg" بشكل متكرر في الصحف والمجلات وعدد قليل من الكتب قبل 1 سبتمبر 1939 واستخدمت لوصف مفهوم الضربة القاضية ، وهي حرب قصيرة المدة. في وقت مبكر من عام 1937 ، ظهرت الكلمة في صحيفة فيينا Gerechtigkeit ("Die 'Schwarze Front' sieht schwarz،" 21 كانون الثاني (يناير) ، ص 5. عرض في ANNO Austria Newspapers Online ، المكتبة الوطنية النمساوية). يذكر Frieser استخدامه في عام 1935 دويتشه وير المقال كذلك. من الجدير بالذكر أن اللفتنانت كولونيل فيكتور براون استخدم الكلمة لوصف حرب قصيرة في منشور الجيش الألماني ميليتير ووشنبلات في ديسمبر 1938: "Nach den Zeitungsnachrichten hatten die diesjaehrigen franzoesischen Manoever den Zweck، die Bedeutung des Strategischen Ueberfalls - auch Blitzkrieg genannt - zu pruefen." استخدم الجنرال جورج توماس ، رئيس مكتب اقتصاد الحرب والتسليح في OKW ، الكلمة في مايو 1939 في حديث إلى أعضاء السلك الدبلوماسي الألماني. ووصفها بأنها حرب مستمرة "أيام وأسابيع". نسخة من بين وثائق نورمبرغ. لقد تناولت كل هذا في مقالتي عام 1997 في مجلة التاريخ العسكري ("أصل المصطلح 'Blitzkrieg': وجهة نظر أخرى.") وجدت ما يقرب من أربعين حالة قبل الحرب استخدمت فيها الكلمة ، وباستثناء واحد (أغسطس 1939) ، لم يكن لها علاقة بالتكتيكات والعقيدة . كان ارتباط كلمة "Blitzkrieg" بهذه الكلمة إلى حد كبير من صنع الصحفيين ومؤرخي ما بعد الحرب.


ألق نظرة على فرقة الدبابات السابعة (Wehrmacht) التي حصلت على لقب فرقة الأشباح (Gespensterdivision). اندفعوا 150 ميلاً في 24 ساعة.

أعتقد أن مثل هذه الأعمال هي المسؤولة عن أسطورة "الحرب الخاطفة".

لقد كان تكتيكًا وليس عقيدة.

قرأت كثيرًا لمعرفة أي عقيدة لدى الألمان في الحرب العالمية الثانية ولم يكن هناك عقيدة رسمية ، في رأيي. "تكتيكات من نوع المهمة" (Auftragstaktik) أو "القيادة بالمهمة" (Führen mit Auftrag) هي الأقرب إلى العقيدة.

وجدت مصدرًا مثيرًا للاهتمام هنا ، وهو ملف PDF يسمى "العقيدة التكتيكية الألمانية".

مع تحياتي


إعادة: الاحتياطي المركزي في Rundstedt

نشر بواسطة مايكل كيني & raquo 11 حزيران (يونيو) 2021 ، 18:17

رأي بايرلين في تقاريره لعام 1946 ، والذي أكدته عقود الأدب منذ ذلك الحين ، هو أن قسم Pz في الغرب قد تم تقليصه إلى قسم مشاة ثابت مع مشاة ودبابات منفصلة ،

إعادة: الاحتياطي المركزي في Rundstedt

نشر بواسطة مايكل كيني & raquo 11 حزيران (يونيو) 2021 ، 18:57

رأي بايرلين في تقاريره لعام 1946.

فكان أن دبابة كرومويل مصممة خصيصًا للقتال في بوكاج.
كان النمر غير مناسب لـ Bocage واشتعلت النيران بسهولة بالغة.
كان الاستخدام الألماني الوحيد لهجوم دبابة "حاشد" في نورماندي وكان ذلك في بايو.

أعتقد أن ذاكرته كانت معيبة.

إعادة: الاحتياطي المركزي في Rundstedt

نشر بواسطة بنك المعرفة المصري & raquo 11 حزيران (يونيو) 2021 ، 22:47

هذا ممتع للغاية وأنا أوافق على ذلك تقريبًا. ولكن مع احترام كبير ، يعد هذا اقتراحًا شجاعًا بعض الشيء.

كانت إحدى الأساطير التي تم الترويج لها خلال القرن الماضي هي أن الألمان كانوا قادرين فقط على الطاعة الآلية بفضل البنية الاجتماعية الصارمة لبروسيا أو سيطرة الفكر الإيديولوجي لألمانيا النازية والألمان الشرقيين الأسوأ في ظل الشيوعية. فقط الرجال الأحرار في الديمقراطيات يمكنهم إظهار المبادرة. كان كلام فارغ. لكنها لا تمنع الفكرة من الظهور مثل غير الميت في فيلم رعب.

نقطة عادلة ولكن إذا كان لدى الضباط الألمان الإذن بتجاوز الأوامر التي كانت ذات نتائج عكسية ، فكم عدد الذين استخدموا هذه القوة لمقاومة المشاركة في حرب إبادة عرقية ، بدلاً من التصرف مثل الروبوتات المطيعة؟

ومع ذلك ، هناك هذا اللغز حيث كان لدى إريك لودندورف وإروين روميل سمعة جيدة في الإدارة الجزئية للمرؤوسين.

لدي النسخة الإنجليزية من تاريخ وحدة هوبرت ماير لقسم الدبابات الثاني عشر ، المجلد الأول. لا ينتج عن بحث Kindle أي ذكر للكلمة Auftragstaktik. عرّف المؤلف نفسه بأنه مساعد سابق (1 أ) في مقر القسم وخريج مدرسة الأركان العامة.

لا أعرف ما إذا كان ماير يعتقد بوجود سلسلة قيادة لا مركزية وموجهة نحو المهمة أو أنها كانت فريدة من نوعها للجيش الألماني. لكنه لم يقدم هذه الحجة.

وبالمثل ، لم أجد أي إشارة إلى Auftragstaktik في مذكرات هاينز جوديريان.

لقد قمت ببحث آخر من خلال قائد سرية بواسطة تشارلز ب.ماكدونالد. هذه مذكرات كلاسيكية لضابط صغير بالجيش في الحرب العالمية الثانية. خدم المؤلف في فرقة المشاة الثانية وترك انطباعًا بأن فرقته نادراً ما تتلقى تعليمات مفصلة من مقر الكتيبة. غالبًا ما كانت الأوامر الصادرة إلى شركته شفهية وكشفت عادةً عن مهمة الكتيبة ، تليها تعليمات موصوفة في جملة واحدة.

كان ماكدونالد يبلغ من العمر 21 عامًا عندما تمت ترقيته إلى رتبة نقيب. في وقت لاحق من حياته كان نائب رئيس المؤرخين في الجيش الأمريكي.

إعادة: الاحتياطي المركزي في Rundstedt

نشر بواسطة بنك المعرفة المصري & raquo 11 حزيران (يونيو) 2021، 22:51

كذب مانشتاين بشأن معرفته بأمر المفوض والخطورة. لا يُظهر توثيق نشاطه في زمن الحرب أي معارضة للحرب العرقية النازية ، إلا عندما تتعارض مع طموحاته الشخصية. قد تكون أجزاء من مذكراته مفيدة ، ولكن هناك الكثير من الأخطاء في الحقيقة التي يضطر المرء باستمرار للتحقق من تصريحات مانشتاين بحثًا عن التناقضات. والجميع يعلم أن الجنرالات يثرثرون في كثير من الأحيان أكثر من السيدات العجائز.

هذا يعني أن البيانات الشاملة شرعية فقط عندما تمليها أنت.

اختلفت وجهات نظر القادة العسكريين الروس حول تفويض السلطة. كما هو الحال مع أي مؤسسة ناجحة أخرى ، تطورت إدارة الجيش الأحمر. لم يتم التعبير عن هذا بشكل أكثر تأكيدًا من خلال الردود على الضرر الناجم عن تدخل الضباط السياسيين في ساحة المعركة. كانوا غير محبوبين ومهمشين في عام 1942 ، عندما تم إلغاء لقب المفوض من الرتب.

إعادة: الاحتياطي المركزي في Rundstedt

نشر بواسطة الشهرمان نوع من البط & raquo 12 حزيران (يونيو) 2021، 03:23

هذا ممتع للغاية وأنا أوافق على ذلك تقريبًا. ولكن مع احترام كبير ، يعد هذا اقتراحًا شجاعًا بعض الشيء.

كانت إحدى الأساطير التي تم الترويج لها خلال القرن الماضي هي أن الألمان كانوا قادرين فقط على الطاعة الآلية بفضل البنية الاجتماعية الصارمة لبروسيا أو سيطرة الفكر الأيديولوجي لألمانيا النازية والألمان الشرقيين الأسوأ في ظل الشيوعية. فقط رجال الديمقراطيات الأحرار هم من يستطيعون إظهار المبادرة. كان كلام فارغ. لكنها لا تمنع الفكرة من الظهور مثل غير الميت في فيلم رعب.

لدي النسخة الإنجليزية من تاريخ وحدة هوبرت ماير لقسم الدبابات الثاني عشر ، المجلد الأول. لا ينتج عن بحث Kindle أي ذكر للكلمة Auftragstaktik. عرّف المؤلف نفسه بأنه مساعد سابق (1 أ) في مقر القسم وخريج مدرسة الأركان العامة.

لا أعرف ما إذا كان ماير يعتقد بوجود سلسلة قيادة لا مركزية وموجهة نحو المهمة أو أنها كانت فريدة من نوعها للجيش الألماني. لكنه لم يقدم هذه الحجة.

وبالمثل ، لم أجد أي إشارة إلى Auftragstaktik في مذكرات هاينز جوديريان. (3)

لقد قمت ببحث آخر من خلال قائد سرية بواسطة تشارلز بي ماكدونالد. هذه مذكرات كلاسيكية لضابط صغير بالجيش في الحرب العالمية الثانية. خدم المؤلف في فرقة المشاة الثانية وترك انطباعًا بأن فرقته نادراً ما تتلقى تعليمات مفصلة من مقر الكتيبة. غالبًا ما كانت الأوامر الصادرة إلى شركته شفهية وكشفت عادةً عن مهمة الكتيبة ، تليها تعليمات موصوفة في جملة واحدة.

كان ماكدونالد يبلغ من العمر 21 عامًا عندما تمت ترقيته إلى رتبة نقيب. في وقت لاحق من حياته كان نائب رئيس المؤرخين في الجيش الأمريكي. [4)

إعادة 1 - أنت تستوعب القش. Auftragstaktik كان مفهومًا في سياق العمليات العسكرية. ليس مبدأ عام في المجتمع الألماني.

فيما يتعلق ب 2 - تحتاج إلى القراءة على نطاق أوسع. قام روميل بإدارة التفاصيل الدقيقة في الأماكن التي كان يعتقد أنه يمكن أن يؤثر فيها بشكل أكبر على المعركة. ومع ذلك ، إذا قرأت "هجمات المشاة" لروميل ، فإنه يعمل ضمن مهمة وليس أوامر مفصلة. علاوة على ذلك ، تم تدريب التشكيلات التي تمت قيادتها في الحرب العالمية الثانية واتبعت العقيدة في Truppenfuhrung. يجب أن تقرأ الترجمة الإنجليزية مع تعليقات الجنود والمؤرخين الذين يعرفون ما يكتبون عنه. يمكنك أيضًا قراءة The Blitzkrieg Legend للكاتب كارل هاينز فريزر. هذه هي نسخة Bundeswehr لعام 1940 ولكنها ستعلمك بشكل أفضل عن كيفية عمل الجيش الألماني. https://www.amazon.co.uk/dp/B00C0JJ096/. TF8 & ampbtkr = 1

أخيرًا ، يجب عليك أيضًا استخدام محرك بحث Google "ماذا يقول الإنجليزية وماذا يعني"

إعادة 3 - Auftragstaktik كان مصطلحًا لوصف العقيدة الألمانية التي قد لا يشير إليها من داخل النظام أبدًا. لقد كتبت كتابًا عن المدفعية في حملة نورماندي ، لكنني لا أعتقد أنه تضمن تعريف تلميذ النار - لغة التحكم في الحرائق أو نظام الناتو الأول والنظام الثاني على الرغم من أنهما أساسيان للتعامل مع المدفعية. "

Re 4 كان ماكدونالد قائد سرية. كان الألمان يستخدمون الأوامر الشفهية على مستوى الأقسام وكان نقد الألمان لـ FM 100-5 (؟) هو أن هناك الكثير من الأوامر المكتوبة ..

إعادة: الاحتياطي المركزي في Rundstedt

نشر بواسطة بنك المعرفة المصري & raquo 12 حزيران (يونيو) 2021، 12:13

هذا ليس خط فاصل واقعي. لإعادة صياغة كلام كلاوزفيتز ، لا يمكن فصل المجتمع عن قواته المسلحة والعمل العسكري لا يمكن فصله عن السياسة.

تقدم جامعة ييل والمدارس العليا الأخرى برنامجًا في الحرب والمجتمع. تركز المجلات الأكاديمية على نفس الموضوع. بالتأكيد سمعت عن "العقد الاجتماعي الثاني" و "العهد العسكري" في المملكة المتحدة.

وافق دليل قيادة القوات الألمانية للمجندين على اتخاذ إجراءات معينة دون انتظار الإذن. هذا يختلف عن فكرة أن سلسلة القيادة بأكملها كانت لا مركزية من أعلى إلى أسفل.

بعض القادة مهووسون بالسيطرة ومصابون بجنون العظمة. لم يكن هناك نقص في هذا النوع في ألمانيا.

هل حدد هؤلاء الجنرالات الألمان حالات معينة؟

الأوامر العامة للأفواج تعتمد على المهام. تراوح طول التعليمات من رسالة من سطر واحد إلى كومة سميكة من الأوراق. قضية أخرى هي أنه ، لأسباب مختلفة ، تجاهلت القوات من كلا الجانبين أحيانًا التعليمات الواردة في الكتيبات الميدانية. سيكون أي انتقاد للمحتوى أكثر فائدة إذا ما قورن بنتائج تقارير الإجراءات اللاحقة والنشرات التكتيكية والدروس المستفادة التي صدرت لاحقًا.

إعادة: الاحتياطي المركزي في Rundstedt

نشر بواسطة خوان ج. & raquo 12 حزيران (يونيو) 2021 ، 19:25

لا ، لم يتمكن الألمان من الهجوم قبل 16 يونيو. من الناحية التاريخية ، كان I SS Pz Corps ممتدًا بشكل مفرط (على وجه الخصوص ، الخطوط الأمامية الثانية Pz و 12 SS) في منتصف يونيو لدرجة أنه لم يكن لديهم احتياطيات لشن الهجوم. في يوميات حرب الجيش السابعة ، أفاد 2 Pz بعد أن استقروا أنهم يحتفظون بخط 15 كم ولا يمكنهم الهجوم. لقد احتاجوا إلى تشكيلات إضافية لتحرير الاحتياط من أجل "فتح "هم من الدفاع إلى الهجوم.

التسبب في انهيار وتدمير قسم (حدث هذا فقط لفرقة المشاة 106 الأمريكية في ديسمبر) يتطلب التسلل إلى مجموعات قتالية ألمانية لاقتحام الجزء الخلفي من القسم ، وقطع خطوط الاتصال و / أو تطويق المجموعات. هذه تكتيكات قتالية ألمانية.

امتلكت فرق الحلفاء 1. تفوق مدفعي واسع والقدرة على تركيز الحرائق على جميع الفرق المحلية وسلاح المدفعية ، والتي استخدمها المراقبون الأماميون على الفور لاعتراض النيران والدفاعية. القدرة على استدعاء القاذفات المقاتلة لاعتراض وقمع القوات المهاجمة 4. التجهيز الكامل بالمحركات ، مما يعني السرعة إلى حد ما في تنظيم الهجمات المضادة وتحويل الاحتياطيات لمستويات دفاعية إضافية. 5. نتيجة لهذه المزايا التكتيكية ، تم تقسيم فرقة Pz الألمانية وتقليل القوة القتالية بشكل كبير.

رأي بايرلين في تقاريره لعام 1946 ، والذي أكدته الأدبيات منذ عقود ، هو أن فرقة Pz في الغرب قد تم تقليصها إلى قسم مشاة ثابت مع دبابات المشاة والدبابات ، وكان لديها 25 ٪ فقط من كفاءتها القتالية المحتملة. وأشار أيضًا إلى أن SPW لا قيمة لها في القتال في الغرب (بينما كانت ذات قيمة عالية كمنصة قتال في الشرق) وتستخدم بشكل أساسي كمركبات إمداد. كانت كتائب ريكون أسلحة دفاعية وليست هجومية.

إذن فهذه قضايا تكتيكية تجعل مهاجمتها صعبة وتتطلب جهدًا كبيرًا. وهذا يقلل من احتمال قيام فرق مشاة الدبابات المتسللة بتطويق العناصر الرئيسية وقطع خطوط الاتصالات. لكن ليس مستحيلاً ، لا يمكن للمرء أن يفترض أي شيء.

في حالة الفرقة 30 في Mortain ، يمكنك رؤية المراحل الأولى لتشكيل التناقص ومقدار الجهد الذي يتطلبه الجانب الألماني حقًا. كانت أبعاد المعركة مماثلة لتلك الموجودة في كاين لكن التضاريس كانت ثقيلة ومفيدة للمدافع. فيلق XLVII Pz ، أثناء أداء جهوده الرئيسية في الفرقة 30 واضطر إلى محاربة الهجوم المضاد أو الوصول أو الدفاع عن الاحتياطيات الأمريكية من التشكيلات الأخرى مثل الفرقة الأمريكية المدرعة الثالثة وفرقة المشاة التاسعة الأمريكية وفرقة المشاة الرابعة الأمريكية على الأجنحة. في حالة فرقة المشاة 30 ، نجح الألمان في التسلل إلى ميدان القتال القريب وإصلاح الفرقة 30 التي تطوق كتيبة واحدة. ما يلي هو آخر ماذا لو؟ إذا استمر الهجوم ، انتعش الاحتياط. في نهاية المطاف ، ستكون الفرقة 30 شديدة الاستنزاف وسيتعين عليها التراجع عن مواقعها ، واستسلام العناصر إن لم يكن الوحدة بأكملها. لكن الاحتياطيات الأمريكية كانت ستشكل الخط الدفاعي التالي في المؤخرة. لذا فإن هناك حاجة إلى دفعة هجومية جديدة من الألمان ، ربما في منطقة أخرى. هذه الحالة التاريخية تصور ما هو الطحن. ومع ذلك ، كانت التضاريس المحيطة بكاين أكثر ودية للقوات المدرعة.

هذا رأيي. من المحتمل أن يكون أكثر إرضاء لك إذا اكتشفت هذه الأشياء بنفسك.


المنتج

  • ASIN & rlm: & lrm B00C0JJ096
  • Uitgever & rlm: & lrm Naval Institute Press Illustrated Editie (11 أبريل 2013)
  • Taal & rlm: & lrm Engels
  • Bestandsgrootte & rlm: & lrm 63791 كيلوبايت
  • Tekst-naar-spraak & rlm: & lrm Ingeschakeld
  • نوع الحروف Verbeterd & rlm: & lrm Ingeschakeld
  • X-Ray & rlm: & lrm Niet ingeschakeld
  • Word Wise & rlm: & lrm Ingeschakeld
  • Printlengte & rlm: & lrm 786 pagina & # 39 s
  • Plaats in الأكثر مبيعًا: # 114،541 في متجر Kindle (أفضل 100 في متجر bekijkenKindle)
    • # 4024 # في Geschiedenis في هيت إنجلز
    • # 4،171 في Andere talen geschiedenisboeken
    • # 4،659 في الجيش العسكري

    Klanten die dit item hebben bekeken، bekeken ook

    أفضل عمليات الاسترداد من هولندا

    أفضل عمليات الاسترداد بعد الهبوط

    لقد اشتريت هذا الكتاب كغلاف مقوى مطبوع منذ بعض الوقت والآن مرة أخرى ككتاب Kindle.

    كان من الصعب دائمًا فهم كيف هُزمت القوات الفرنسية البريطانية بهذه السرعة والكامل في عام 1940. ربما كانت الهزيمة حتمية ، لكن السرعة التي تم تحقيقها وعدم قدرة الحلفاء على اتخاذ أي نوع من المواجهة ، قبل دونكيرك ، كان مفاجئا.

    يصف كارل هاينز فريزر بالتفصيل ، من وجهة نظر الجانبين ، العوامل والأحداث التي جعلت النصر ممكنًا لألمانيا.

    تم شرح `` أمر الإيقاف '' سيئ السمعة ، واصفًا صراعات القيادة التي كانت سمة ثابتة للحملة الألمانية وكان من المقرر أن تظهر مرة أخرى في روسيا عام 1941.

    السياسات الضارة للحلفاء ، والتي تركتهم غير قادرين على التنسيق والتواصل بسرعة كافية لمواكبة التقدم الألماني وغير مستعدين تمامًا للعثور على إجابة لخطة الحرب الخاطفة.

    ترك الكلمة الأخيرة لهتلر - اقتباس: "لم أستخدم كلمة Blitzkrieg مطلقًا لأنها كلمة غبية جدًا" - أدولف هتلر ، 8 نوفمبر 1941

    شكك الكثيرون في أن النجاح سيأتي بسهولة ، محاولين إبطاء التقدم ، بما في ذلك هتلر ، لكن بعد ذلك أراد الجميع المطالبة بنصيبهم من المجد.

    هذا كتاب ممتع للغاية ، على الرغم من أنني لم أكن أعتقد ذلك عند قراءة الصفحات الأولى. يسرد القسم الأول عددًا من الأساطير حول حملة عام 1940 في فرنسا ، ويحاول تبديدها. لكن بفعله هذا ، جعلني السيد فريزير أشعر أنه ألقى باللوم على القادة الألمان لكونهم متهورون ، وأثنى على الفرنسيين لنهجهم الشامل والمنهجي. كاد أن أشعر أنه ألقى باللوم على الألمان في الفوز. لكن الفائز دائمًا على حق وهذا الجزء الأول جعلني أشعر بالشكوك حول بقية الكتاب. لحسن الحظ ، أصررت واستمررت في قراءة الباقي.

    يتعامل الجزء الرئيسي من هذا العنوان مع التطورات الحاسمة في الحملة. يبدأ التحقيق في الخطة الألمانية للحملة ، ويصف السيد فريزر المبادئ المطبقة هنا بوضوح شديد. يتيح له هذا لاحقًا الإشارة إلى الأخطاء التي تم ارتكابها وعواقبها على الخطة.

    لقد بذل المؤلف جهودًا كبيرة لإعطاء وجهة نظر كل من الألمان والحلفاء حول اللحظات الحرجة ، وهذا ما يجعل الكتاب مميزًا للغاية. تم التحقيق في اللحظات الرئيسية بتفصيل كبير ، وهذا جعلني أفهم جيدًا سبب نجاح الألمان على وجه التحديد ، وكذلك سبب فشل الحلفاء. لقد قرأت عددًا كبيرًا من الكتب حول هذا الموضوع ، لكنني لم أجد أبدًا حسابًا مفصلاً ومدققًا جيدًا مثل هذا الكتاب.

    هناك عيب واحد لهذا النهج يجب أن تكون على دراية به. هذا ليس سردًا كاملاً للحملة في الغرب في عام 1940. لا يوجد أي ذكر لغزو هولندا جدير بالذكر هنا ، والتركيز بشكل أساسي على الأحداث في آردين ، سيدان ثم مع بانزر. بمجرد التعامل مع إخلاء دونكيرك ، يصف الكتاب بإيجاز المرحلة الثانية فقط ، Fall Rot. لذلك إذا كنت تبحث عن حساب متوازن ، فابحث في مكان آخر. لكنك ستفوتك أفضل تفسير لنصر ألمانيا قرأته على الإطلاق.

    يقدم الكتاب وصفًا دقيقًا للقوات المتاحة لكلا الجانبين ، بما في ذلك مقارنات بين أنواع الدبابات والطائرات الرئيسية. يوجد عدد لا بأس به من الصور بالأبيض والأسود لدعم النص ، كما تم تضمين عدد من الخرائط الملونة لمساعدة القارئ على فهم جغرافية القطاعات الموصوفة.

    واحدة من أهم الأمور التي فتحت الأنظار هي الطريقة التي يتم بها تصوير دور هتلر ، وخاصة دوره في أمر الإيقاف الشهير. يضع السيد Frieser حقاً لأي فكرة عن أن يكون هتلر قائداً جيداً يعرف عمله ويبني قضيته بقوة. يتناسب هذا تمامًا مع الطريقة التي تصرف بها هتلر لاحقًا.

    لذلك ، على الرغم من أنه ليس تاريخًا كاملاً للحرب في الغرب في عام 1940 ، ولكنه تاريخ يركز بشكل أساسي على Panzerthrust ، ما زلت أشعر أن أي شخص مهتم بهذا الجزء من الحرب العالمية الثانية يجب أن يقرأ هذا الكتاب. إنه يضيف حقًا إلى فهمك للنتيجة ويساعد أيضًا في فهم التطورات اللاحقة ، في كل من معسكرات المحور والحلفاء. انا اوصي بشده به.


    شاهد الفيديو: المرأة السعودية أطفال الدمام تعترف. هكذا أخفيت موسى الخنيزي 20 سنة:


تعليقات:

  1. Blanford

    أعتقد أنك مخطئ. دعنا نناقش. اكتب لي في PM.

  2. Naftalie

    انت على حق تماما. في ذلك شيء أيضًا بالنسبة لي ، يبدو أنها فكرة ممتازة للغاية. تماما معك سوف أوافق.

  3. Zuriel

    أعتذر ولكن في رأيي أنت مخطئ. يمكنني إثبات ذلك. اكتب لي في PM ، سنتحدث.

  4. Arlo

    إنها ببساطة فكرة رائعة



اكتب رسالة