العلماء أغلقوا أخيرًا على نيسي ، وحش بحيرة لوخ نيس

العلماء أغلقوا أخيرًا على نيسي ، وحش بحيرة لوخ نيس


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

منذ أن واجه التبشير الأيرلندي سانت كولومبا "ثعبانًا عظيمًا" في نهر نيس عام 565 بعد الميلاد ، كانت بحيرة لوخ نيس في اسكتلندا الموطن التقليدي للوحش الشهير الذي يحمل نفس الاسم. ولكن هل تم حل لغز المخلوق المراوغ أخيرًا من قبل العلماء؟

دراسة جديدة حول وحش بحيرة لوخ نيس

كشفت الأبحاث التي أجريت العام الماضي أن المخلوق يساوي 41 جنيهًا إسترلينيًا (45.6 مليون دولار) سنويًا للاقتصاد الاسكتلندي والخط الرئيسي للحزب هو "أنها" ناجية من العصر الجليدي الأخير. عندما أثيرت مشكلة كون البحر غير ساحلي ، بالطبع تم غسلها في البحيرة أثناء فيضان ، في وقت ما في ما قبل التاريخ. ومع ذلك ، بالنسبة للآخرين ، فإن المحنة برمتها ليست أكثر من تخيلات إبداعية في زيادة السرعة. ولكن لا جدال في أن وحش بحيرة لوخ نيس يثير الانبهار لدى كل من المؤمنين والمتشككين.

الآن ، وفقًا لدراسة جديدة نُشرت في المجلة العلمية تاريخ علوم الأرض ، فإن أسطورة وحش بحيرة لوخ نيس ومشاهدة العديد من "وحوش البحر" الأخرى ذات العنق الطويل ، ربما تأثرت جميعًا بصائدي الحفريات الجورجيين بعد تم اكتشاف أول ديناصورات.

ربما تم حث المشاهدين على المشاهدة بعد اكتشاف أحافير الديناصورات. تم ترميم الهيكل العظمي للبلزيصوروس. (FunkMonk / CC BY-SA 2.0.1 تحديث )

دحض المشككون في القوس على مدى عقود الادعاءات القائلة بأن نيسي كانت بليزيوصور ، ليس فقط لأن مستعمرة من حوالي 40 مخلوقًا ستكون مطلوبة للتكاثر بنجاح ، ولكن سيتعين عليهم الظهور للهواء عدة مرات في اليوم مما يتسبب في مئات المشاهدات يوميًا. ناهيك عن أن البلازوصورات لا يمكنها ثني أعناقها ، وبالتالي لا يمكنها مد رؤوسها فوق خط الماء مثل العديد من روايات شهود العيان التي تدعي رؤيتها.

هل أثر شيء ما على "مشاهد" وحش بحيرة لوخ نيس؟

لكن الدراسة الجديدة تقترح أن الزيادة في مشاهدة ثعابين البحر في أوائل القرن التاسع عشر "تأثرت بشدة باكتشاف أحافير الديناصورات المبكرة" ، بعد أن اكتشف صائد الحفريات البريطاني ويليام باكلاند لأول مرة أحافير الديناصورات في عام 1819. يقول ملخص الورقة ، "نحن هنا اختبار الفرضية ، التي اقترحها لأول مرة L. Sprague De Camp في عام 1968 ، أنه بعد أن أصبحت الزواحف من حقبة الدهر الوسيط معروفة جيدًا ، بدأت التقارير عن ثعابين البحر ، التي كانت حتى ذلك الحين تميل نحو السربنتين ، في وصف الوحش بأنه يشبه إلى حد كبير الدهر الوسيط. الزواحف البحرية مثل البليصور أو الموساسور ".

يوصف وحش بحيرة لوخ نيس بأنه يشبه الزواحف البحرية من حقبة الحياة الوسطى. (فو)

فحص عالم الحفريات دارين نيش من جامعة ساوثهامبتون والباحث تشارلز باكستون من جامعة سانت أندروز أكثر من 1500 مشاهدة حقيقية لـ "الوحوش" (باستثناء الخدع) ، تعود إلى عام 1801. منذ ذلك الحين وحتى أوائل الثلاثينيات عندما ظهرت "صورة الجراح" الشهيرة ظهرت روايات شهود عيان لمخلوقات طويلة العنق تشير إلى أو تصف بليسيوصورات زادت من "10 بالمائة من جميع المشاهدات إلى حوالي 50 بالمائة" وفقًا للدراسة.

في مقابلة مع The Telegraph ، قال باكستون ونايش: "يبدو أن اكتشاف حفريات الزواحف البحرية طويلة العنق في القرن التاسع عشر كان له تأثير على ما يعتقد الناس أنهم قد رصدوه في الماء."

المشاهد الأخيرة من وحش بحيرة لوخ نيس

تم نشر هذه الورقة البحثية بعد أسبوع فقط من إعلان Inverness Courier أن السيد روري كاميرون ، العضو المنتدب في Cobbs Bakery في Drumnadrochit ، التقط صور Nessie على هاتفه المحمول ، "كنت في St. Ninian بعد مركز المعارض خارج Drumnadrochit عندما قال الشاب البالغ من العمر 36 عامًا: "رأيت شيئًا يتحرك بسرعة كبيرة في الماء". وأضاف: "لقد عشت في المنطقة لمدة 20 عامًا وكنت أقود السيارة A82 كل يوم ، لكنني لم أر شيئًا كهذا من قبل".

بمقارنة الكائن في اللقطات بحجم Urquhart Castle Rory ، يشير إلى أنه "مهما كان ، فهو صغير جدًا" وأضاف أنه لا يمكن أن يكون قاربًا أو جت سكي لأنه لا يوجد ماء يخرج من الخلف. قال السيد كاميرون إنه يعتقد بالتأكيد أن هناك شيئًا ما في بحيرة لوخ نيس.

وجاءت هذه الرؤية بعد أسابيع فقط من رصد زوج أيرلندي ليزا برينان وشريكها داني لجسم أسود على شكل حرف L على البحيرة ، حيث رصدوا "الوحش" أثناء القيادة بالقرب من قلعة أوركهارت. التقطت ليزا الجسم الأسود قبل أن يختفي تحت الماء وقالت للصحفيين في ديلي ريكورد: "كنا نتجول في البحيرة وعندما وصلنا إلى خليج Urquhart ، قبل القلعة مباشرة ، رأيت جسمًا مظلمًا على بعد حوالي 3 أقدام (0.9). متر) فوق سطح الماء ".

  • Mokele-mbembe: مخلوق أسطوري في الماء لنهر الكونغو
  • بن بولبن: موقع أيرلندي يلهم الخيال
  • الثعابين ذات اللحى وغيرها من حكايات الثعابين الغريبة

يعتقد ليزا وداني أنهما قاما بتصوير وحش بحيرة لوخ نيس. (ليزا برينان / شاشة يوتيوب )

أفادت التقارير أن نيسي شوهدت 15 مرة في عام 2018 وأبلغ جوناس ديتش من أبردين عن أول مشاهدة لوخ نيس مونستر لعام 2019 الذي ادعى أنه رأى اضطرابًا بطول 55 ياردة (50 مترًا) تسبب فيه تحت الماء "شيء كبير" يوم 24 يناير.

سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف يؤثر البحث الجديد على تصورات الجمهور بينما تنتشر الكلمة حول الوهم الجماعي الذي تقترحه هذه الورقة الجديدة. لكن بمعرفة الناس الأسكتلنديين ، إذا أثرت الدراسة على الدخل السياحي في العام المقبل ، فمن الأفضل أن يركض العلماء إلى التلال قبل أن يشعروا عن قرب بمدى وجود الحقائق غير المرغوبة في هذه الأجزاء من العالم ، والتي تعتمد على الأساطير للبقاء على قيد الحياة.


ملفات UFO & # 8211 الإصدار الجديد 2012

الإصدار الثاني من ملفات UFO سيتم نشرها من قبل Bloomsbury في 13 سبتمبر 2012. يمكن طلب النسخ مباشرة من مكتبة TNA أو من Amazon هنا.

غلاف من ملفات UFO ، الطبعة الثانية ، نُشر في 13 سبتمبر 2012

يمكن تنزيل قسم عينة من الفصل 2 من الإصدار الأول مجانًا من صفحة UFO على موقع ويب TNA.

& # 8216 ما الذي تعنيه كل هذه الأشياء المتعلقة بالصحون الطائرة؟ ماذا يمكن أن يعني ذلك؟ ما هي الحقيقة؟ & # 8217 ونستون تشرشل ، 28 يوليو 1952.

تمت الإشارة إليهم باسم "ملفات Real X-Files" ولعقود من الزمن تم الاحتفاظ بها في أرشيف وزارة الدفاع البريطانية. ولكن منذ وصول حرية المعلومات ، تم نشر أكثر من 50000 صفحة من الوثائق الخاصة بالأجسام الغريبة في الأرشيف الوطني. قاد الصحفي ديفيد كلارك حملة الكشف عن الملفات وبصفته مستشارًا لمشروع UFO للأرشيف الوطني ، فقد كان لديه وصول فريد إلى الملفات والعديد من المسؤولين عن تحقيقات UFO في وزارة الدفاع وسلاح الجو الملكي.

هذه النسخة المعدلة والموسعة بالكامل هي أول تاريخ شامل لوحدة التحقيق في UFO التابعة لوزارة الدفاع. على الرغم من أن التحقيقات الرسمية بدأت في الخمسينيات من القرن الماضي عندما طالب ونستون تشرشل بمعرفة "الحقيقة" حول الأجسام الطائرة المجهولة ، فإن هذا الكتاب يكشف عن الاهتمام الرسمي الذي امتد إلى ما قبل الحرب العالمية الأولى. إلى جانب المشاهد غير العادية للناس العاديين ملفات UFO يتضمن أيضًا روايات عن لقاءات قريبة أبلغ عنها طاقم جوي مدني وأفراد عسكريون ، وظواهر غامضة شوهدت على الرادار وألغاز ذات صلة مثل "دوائر المحاصيل".

يتم إحياء القصص من خلال إفادات شهود درامية من الملفات ، تكملها مقابلات & # 8211 العديد من التي قام بها المؤلف نفسه & # 8211 ونادراً ما تتم مشاهدته الصور والرسومات والوثائق المتوفرة حديثًا ، لتقديم دليل فريد لأحد أكثر ما لدينا ألغاز مثيرة للاهتمام وحديثة.

من بين العديد من الشهادات التي تلقاها هذا من Martin Shough (سبتمبر 2009):

"كتاب ممتاز ، مقدمة جيدة للموضوع لأي شخص. إنه يضرب فقط النغمة الصحيحة. متشكك ولكن لا تسخر. يُظهر تاريخ الأجسام الطائرة المجهولة كظاهرة اجتماعية متأصلة في الثقافة المتغيرة ولكن حتى القصص الأكثر وضوحًا يتم سردها بتعاطف حتى نرى هذه الظاهرة كشيء نحتفل به على أنه يعزز الحالة البشرية بقدر ما يلوثها. سيشعر القارئ الجديد بإحساس جيد لمدى الغرابة التي يمكن تفسيرها في النهاية ، لكن الغموض المتبقي يُعترف به بصراحة في بعض الحالات ويتم مد يد أنصار الجدة العلمية ... كتب UFO يمكنني أن أوصي بضمير حي لصديق بريء ولكن فضولي أقدر رأيي الجيد ... "

The Mail on Sunday ، في 27 ديسمبر 2009 ، قارن كتاب 4 من أصل 5 نجوم والمراجع هاري ريتشي نتائج & # 8220 expert rummagings & # 8221 من خلال أرشيفات وزارة الدفاع مع كسر فضيحة نفقات النواب في وقت سابق من ذلك العام. تم تحقيق كلا الاختراقين نتيجة للحملات الاستقصائية باستخدام قانون حرية المعلومات. هو كتب:

يعتقد الملونون أن الفضائيين بيننا وأن المؤسسة العسكرية والسياسية إما أن تتجاهل هذه الحقيقة الدرامية أو أنها تستر عليها. يثبت هذا الكتاب بشكل حاسم أن كلا المعتقدين هراء. الواقع مطمئن وغير مرعب في نفس الوقت. أولاً ، لا توجد صحون طيارة ورجال خضر صغار ، ومن ثم عدم وجود حتى أكثر الأدلة الملموسة مجهرية. ثانيًا ، لم تتستر وزارة الدفاع على أي شيء ولم ترفض بشكل أعمى. في الواقع ، إلى أن أغلقت أخيرًا وحدة تحقيقات الأجسام الطائرة المجهولة في وقت سابق من هذا الشهر ، غالبًا ما أخذت وزارة الدفاع هذه الأجسام الطائرة على محمل الجد ، حتى أنها طلبت تقارير سرية. في عام 2000 ، خلص تقرير Condign إلى أن: & # 8216 وجود الأجسام الطائرة المجهولة أمر لا جدال فيه & # 8217 إيه؟ نعم ، الأجسام الغريبة حقيقية [لكنها] ليست مركبة فضائية خارج الأرض & # 8230 & # 8217 ظواهر طبيعية لم نفهمها حقًا حتى الآن & # 8230. اللغز الوحيد المتبقي هو: لماذا تريد وزارة الدفاع الحفاظ على سرية الأمور؟ إنه & # 8217s ليس بسبب وجود أي مؤامرة ولكن لأنها استحوذت علينا ، من المفترض أن تخدم الجمهور ، في مزيج من الخوف والازدراء. كل ما حققته وزارة الدفاع & # 8217 السرية هو تشجيع الشائعات المظلمة والتخيلات السخيفة. & # 8221

المزيد من الثناء على ملفات UFO :

بيتر بروكسميث ، مراجعة الكتاب ل فورتين تايمز ، كتب:

"& # 8230 [هذا الكتاب] عبارة عن مسح لأرشيف وزارة الدفاع بأكمله ، ولكنه أيضًا ، في الواقع ، استعراض موجز لتاريخ ظاهرة الجسم الغريب كما تراه من خلال عيون البريطانيين. على هذا النحو فإنه يدل على Forteanism الجوهرية. من المحتمل أن يثير غضب أولئك المقتنعين بأن تجارب الأجسام الطائرة المجهولة يمكن تفسيرها على أنها أحداث عادية ... بقدر ما ستزعج أولئك الذين يريدون دليلًا على أن الأجسام الغريبة هي حرفة غريبة أو متعددة الأبعاد ... تتضح الطبيعة الواضحة لموضوعه ".

بيتر روجرسون ، في مراجعته لـ مدونة ماجونيا ، يقول & # 8220 كل UFOlogist يجب أن يكون لديه هذا الكتاب.


البحث عن وحش بحيرة لوخ نيس

قال لهم نقادهم "أن يتخلوا عن الثعابين ويلجأوا إلى الله". ومع ذلك ، منذ الثلاثينيات من القرن الماضي ، لم يمنع ذلك عددًا من العلماء المشهورين عالميًا من الشروع في البحث عن نيسي ، كما يقول المؤرخ غاريث ويليامز.

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: ٥ سبتمبر ٢٠١٩ الساعة ١٠:٥٠ صباحًا

في يوليو 1960 ، قام البروفيسور السير أليستر هاردي برحلته البحثية السنوية إلى الساحل الغربي لاسكتلندا. كان لدى هاردي كل زخارف عالم من الدرجة الأولى: رئيس علم الحيوان في أكسفورد ، وزمالة الجمعية الملكية ، وسمعة دولية كخبير في العوالق.

في ذلك الصيف ، ومع ذلك ، كان هناك شكل آخر من أشكال الحياة المائية كان يدور في ذهن هاردي. استغرق الأمر منه في تحويل طويل لتفقد صورة بالأبيض والأسود كان مدير بنك يدعى بيتر ماكناب قد التقطها قبل خمس سنوات. أظهر هذا حدبتين أسودتين يتجهان عبر المياه الملساء نحو برج مدمر على نتوء. كان الخراب قلعة Urquhart التي لا لبس فيها ، على الشاطئ الغربي لأكبر بحيرة في اسكتلندا ، وكانت صورة Macnab واحدة من الصور الكلاسيكية لحش Loch Ness. كان هاردي متشككًا في السابق ، وقد تحول على الفور إلى ما اعتبره "أقوى دليل حتى الآن" على المخلوق.

يُعتقد على نطاق واسع أن الوحش ينحدر من 20 إلى 50 قدمًا من الزواحف البحرية التي - وفقًا للحكمة التقليدية - انقرضت مع الديناصورات قبل 65 مليون عام. بدت هذه الفكرة غير مرجحة إلى حد بعيد (وضع أحد الخبراء الاحتمالات عند 17 مليون مقابل واحد) لكنها استقرت خلال ثلاثينيات القرن الماضي ، في أعقاب تقارير عن كائنات طويلة العنق وذات ظهر سنام في البحيرة وأحيانًا على شواطئها.

في أبريل من عام 1934 ، التقط طبيب أمراض النساء في لندن الدكتور آر كيه ويلسون صورة درامية لرقبة طويلة منحنية تنتهي برأس صغير. نُشرت "صورة الجراح" في الصحف حول العالم ، وحولت الملايين إلى مؤمنين بالوحش وأصبحت واحدة من أكثر الصور التي يمكن التعرف عليها على الفور في القرن العشرين.

خلال الحرب العالمية الثانية ، ظل الوحش بعيدًا عن الأنظار ولكن تم استغلاله كسلاح دعائي من كلا الجانبين. في عام 1940 ، أرسلت السلطات البريطانية تطمينات لأسرى الحلفاء بأن الوحش لا يزال بصحة جيدة ، مما يربك المحور يدعي أنه قُتل في غارة قصف ألمانية.

زاد الاهتمام بالوحش خلال الخمسينيات من القرن الماضي ، مع العديد من المشاهد والصور ، ونشر كونستانس وايت أكثر من مجرد أسطورة. قام Whyte بفهرسة أكثر من 80 مشاهدة وخلص إلى أن الوحش كان بليزيصور تمت حمايته في مكان غير ساحلي في بحيرة لوخ نيس.

صدر كتاب Whyte في وقت كانت فيه البرامج التليفزيونية الرائدة حول التاريخ الطبيعي تطلق الخيال العام ، مثل Peter Scott's Look و David Attenborough's كويست حديقة الحيوان. غالبًا ما ظهرت هذه الأنواع الغريبة التي كان وجودها غير متوقع أو مُنكر ، مثل قرش الحوت 60 قدمًا و Komodo Dragon ، وهو سحلية شاشة 12 قدمًا صورها أتنبورو في جزيرة إندونيسية نائية. تكمن سمكة الكولاكانث في الأجنحة ، وهي سمكة بدائية انقرضت لمدة 60 مليون سنة حتى تم صيدها على قيد الحياة قبالة سواحل جنوب إفريقيا في عام 1938. مع وضع كل هذا في الاعتبار ، وافق الكثيرون على إمكانية بقاء سمكة بليسيوصور في أعماق البحار. وبحيرة اسكتلندية غير مستكشفة بمياه غائمة معروفة بالخث.

ومع ذلك ، لم يتم جمع أي دليل قاطع على الوحش - عظام ، قطعة من الأنسجة ، ناهيك عن عينة حية - على الإطلاق. كانت مؤسسة علم الحيوان متشككة للغاية منذ البداية ، ورفضت المشاهدة على أنها أوهام بصرية أو هلوسة أو خدع أو ظواهر طبيعية خاطئة.

شاب عنيد

اتخذ متحف التاريخ الطبيعي في لندن خطًا قويًا بشكل خاص لمكافحة الوحوش. في أكتوبر 1959 ، أصدر أمناء المتحف مذكرة تمنع جميع الموظفين من التحقيق في "ظاهرة بحيرة لوخ نيس". كان تحذير الأمناء موجهاً بشكل أساسي إلى الدكتور دينيس تاكر ، أمين الأسماك الشاب والمتشدد. كان تاكر ، الخبير في هجرة الثعابين ، نجمًا صاعدًا حتى ظهر يوم مارس 1959 ، عندما شاهد حيوانًا ضخمًا محدبًا يسبح في بحيرة لوخ نيس. لقد قرر أن الوحش كان بليزيوصور طويل العنق ، وهو Elasmosaurus - وهو نفس النوع الذي حدده لاحقًا Tim Dinsdale ، وهو مهندس طيران تسبب فيلمه السينمائي لجسم محدب في البحيرة في ضجة كبيرة عندما تم عرضه على قناة BBC. بانوراما في يونيو 1960.

متحديًا الأمناء ، بدأ تاكر إلقاء محاضرات حول "البليصور في بحيرة لوخ نيس" في اجتماعات علمية في لندن وكامبريدج. كان من بين الأمناء رئيس أساقفة كانتربري ، الذي نصح تاكر بالتخلي عن إيمانه بالوحش و "التخلي عن الثعابين والتوجه إلى الله". عندما رفض تاكر ، طرده الأمناء ومنعوه من دخول المتحف. تم تأييد قرارهم على الرغم من تدخل نائب تاكر ومناقشة في مجلس العموم.

لم يكن دينيس تاكر العالم المحترف الوحيد الذي فقد وظيفته لأنه طارد الوحش. روي ماكال ، الأستاذ المساعد في الكيمياء الحيوية في جامعة شيكاغو ، خرج من مهنة واعدة بعد زيارة بحيرة لوخ نيس في سبتمبر 1965. وقد قام مكتب تحقيقات الظواهر في بحيرة لوخ نيس (LNPIB) ، وهي عملية على الطراز العسكري يعمل بها عشرات المتطوعين. متحدون في تصميمهم على العثور على الوحش. تم تأسيس LNPIB في عام 1961 من قبل ديفيد جيمس ، النائب عن برايتون والمشهور بالهروب الجريء من معسكر أسرى حرب ألماني ، وبيتر سكوت ، عالم الطيور الشهير ، الرسام ، المذيع ورئيس الصندوق العالمي للحياة البرية. تضمنت إستراتيجية البحث في LNPIB كشافات فائضة من سلاح الجو الملكي البريطاني وعدسات تليفوتوغرافي ضخمة للاستطلاع الضوئي وغواصة صغيرة صفراء زاهية ومسح بالسونار تحت الماء وتفجير شحنات الجيليجنيت لإجبار الوحوش على السطح.

عندما وصل Mackal ، لم يجد LNPIB أي شيء قاطع وكان المال ينفد. قام ماكال بجمع الأموال على الفور في شيكاغو ، وتم تعيينه مديرًا علميًا لـ LNPIB وقام بإعداد "عملية Bootstrap" ، والتي تضمنت خزعة من الحراب ومصيدة وحش صغيرة مصنوعة من سلك الدجاج.

فشلت عملية Bootstrap ، لكن ذلك لم يثبط قناعة ماكال بأن الوحش كان برمائيًا عملاقًا يشبه Eogyrinus المنقرض. كتابه، وحوش بحيرة لوخ نيس (1976) ، استنادًا إلى تحليل ما يقرب من 400 مشاهدة وأفلام سينمائية وصور فوتوغرافية ، جعله سلطة عالمية في علم الحيوانات المشفرة (دراسة الحيوانات التي لا يزال وجودها غير مثبت). لم تتأثر جامعة شيكاغو وتراجعت عن فترة ماكال الأكاديمية.

انهار LNPIB في عام 1972 ، بعد أن لم يحصل على دليل قاطع على الوحش. ومع ذلك ، جذبت أنشطتها انتباه أكاديمية العلوم التطبيقية (AAS) ، بالقرب من بوسطن. كان رئيسها روبرت راينز ، المحامي الذي قدم براءات اختراع لرادار عالي الدقة خلال الحرب. كما أثار اهتمام الدكتور هارولد "دوك" إيدجيرتون ، أستاذ الهندسة الإلكترونية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ومخترع الفلاش "ستروب" ، الذي أحدث ثورة في التصوير الفوتوغرافي تحت الماء.

زار راينز بحيرة لوخ نيس لأول مرة في خريف عام 1970 ، مسلحًا بأجهزة مسح سونار متطورة ، ومجموعة متنوعة من الجاذبات الهرمونية وتسجيلات أشرطة لتزاوج مختلف الكائنات البحرية. قام بتسجيل بعض اتصالات السونار المحيرة ، وتعزز تصميمه على العثور على الوحش في الصيف التالي عندما شاهد هو وزوجته حيوانًا يبلغ ارتفاعه 20 قدمًا يحرث في المياه ، على بعد نصف ميل من الشاطئ.

في أغسطس 1972 ، التقطت كاميرا Rines تحت الماء (مقترنة بفلاش Edgerton القوي) صورة أكثر استثنائية من "صورة الجراح". بعد تحسين الكمبيوتر لإزالة "الضباب" من جزيئات الخث المعلقة ، أظهر زعنفة نظيفة على شكل ماسة ، على ما يبدو متصلة بجسم خشن السطح.ذكر العديد من خبراء علم الحيوان أنه الملحق الخلفي الأيمن لحيوان مائي كبير غير معروف.

بعد ثلاث سنوات ، التقطت كاميرا Rines الموجودة تحت الماء صورتين غامضتين أخريين يعتقد أنهما تظهران الجسد (ممدودًا إلى رقبة طويلة ورشيقة) ووجهًا غريبًا "غرغويل" لمخلوق يشبه البليصور.

حولت صور رينز بيتر سكوت إلى مؤمن حقيقي. نظر سكوت أيضًا إلى المخلوق باعتباره رمزًا لمهمته لإنقاذ الأنواع المهددة بالانقراض. لقد ابتكر اسمًا علميًا رسميًا لها - Nessiteras rhombopteryx ، بمعنى "أعجوبة نيس ذات الزعنفة الماسية الشكل" - ورسمها المغازلة في بحيرة لوخ نيس ، صورة مؤلمة لوحوش يبحران تحت السطح.

وكان الدكتور ديفيد ديفيز ، محرر موقع طبيعة سجية، المجلة العلمية الأكثر شهرة في العالم. في 11 ديسمبر 1975 ، طبيعة سجية حمل ورقة كتبها سكوت ورينز بعنوان "تسمية وحش بحيرة لوخ نيس" - وملأت صورة زعنفة راينز الغلاف.

أي انطباع بأن المؤسسة العلمية أخذت أخيرًا الوحش على محمل الجد لم يدم طويلًا. قصف العلماء الغاضبون مكتب ديفيز بشكاوى من ذلك طبيعة سجية قد حط من قدر العلم البريطاني بنشره مثل هذا الهراء. تمامًا كما كان الكشف عن أن Nessiteras rhombopteryx هو الجناس الناجم عن "خدعة الوحش التي كتبها السير بيتر س" - وهو الأمر الذي أصر سكوت دائمًا على أنه مصادفة مؤسفة.

كان ذلك قبل 40 عاما. منذ ذلك الحين ، أثيرت شكوك جدية حول الصور التي التقطتها ويلسون وماكناب ودينسدال ورينز ، في حين لم تعثر عمليات المسح الشامل بالسونار و 25 رحلة استكشافية أخرى من AAS على أي دليل قاطع على الوحش.

هل كان بإمكان بحيرة لوخ نيس أن تأوي أنواعًا كبيرة غير معروفة للعلم؟ بحلول خريف عام 1960 ، عاد السير أليستر هاردي إلى الشك ، لكن بيتر سكوت وروي ماكال ظلوا مؤمنين لبقية حياتهم. حافظ روبرت راينز على إيمانه حتى عام 2008 ، عندما أقنعته زيارته الثلاثين إلى بحيرة لوخ نيس بأن المخلوقات قد قُتلت بسبب تغير المناخ. واليوم ، سيؤكد قضاء بضع دقائق في تصفح الإنترنت أن الرأي لا يزال منقسمًا ، تمامًا كما كان منذ عقود.

التسلسل الزمني: البحث عن نيسي

28 أبريل 1933 أبلغ جون وألدي ماكاي عن وجود حيوان كبير يشبه الحوت بالقرب من رصيف أبرياشان

17 أكتوبر 1933 كتب فيليب ستوكر مقالًا عن وحش بحيرة لوخ نيس في The Scotsman بعنوان "The Plesiosaurus Theory"

19 أبريل 1934 يلتقط آر كيه ويلسون "صورة الجراح" الشهيرة في بحيرة لوخ نيس

29 يوليو 1955 يصور بيتر ماكناب حيوانًا بطول 50 قدمًا له حدبان في خليج أوركهارت

13 يونيو 1960 تم عرض فيلم Tim Dinsdale الذي يصور كائنًا أحادي الحدب على قناة BBC TV's Panorama

31 يوليو 1960 طرد دينيس تاكر من قبل متحف التاريخ الطبيعي لرفضه التراجع عن إيمانه بحش بحيرة لوخ نيس

أكتوبر 1962 أول رحلة استكشافية لمكتب التحقيقات في ظاهرة بحيرة لوخ نيس

8 أغسطس 1972 تم التقاط صورة "الزعنفة" تحت الماء (أدناه) في خليج Urquhart بواسطة Robert Rines وأكاديمية العلوم التطبيقية

11 ديسمبر 1975 تنشر Nature "تسمية وحش بحيرة لوخ نيس" بقلم بيتر سكوت وروبرت راينز

1987 عملية Deepscan ، اكتساح سونار لبحيرة ، لا تقدم أي نتائج قاطعة ولا مشروع Urquhart ، الذي تم إجراؤه في عام 1992

2008 يخلص روبرت راينز إلى أن نيسي قُتل بسبب تغير المناخ

غاريث ويليامز أستاذ فخري للطب بجامعة بريستول وخبير في تاريخ العلوم.


يقول العلماء إن وحش بحيرة لوخ نيس قد يكون ثعبانًا عملاقًا

حاول باحثون من نيوزيلندا تصنيف جميع الأنواع الحية في البحيرة عن طريق استخراج الحمض النووي من عينات المياه.

بعد التحليل ، استبعد العلماء وجود حيوانات كبيرة يقال إنها وراء تقارير عن وحش.

لم يتم العثور على أي دليل على وجود زواحف بحرية من عصور ما قبل التاريخ تسمى بليزيوصور أو سمكة كبيرة مثل سمك الحفش.

كما تم استبعاد سمك السلور والاقتراحات بأن سمكة قرش متجولة في جرينلاند كانت وراء المشاهدة.

لم يكن الهدف من البحث هو العثور على نيسي ، ولكن تحسين المعرفة بالنباتات والحيوانات التي تعيش في بحيرة لوخ نيس.

تعتبر الثعابين الأوروبية من بين الكائنات الموجودة في البحيرة ، والتي التقط البحث الجديد الحمض النووي الخاص بها.

تصل ثعابين الثعابين ، المعروفة باسم إلفرس ، إلى الأنهار والبحيرات الاسكتلندية بعد هجرة أكثر من 3100 ميل (5000 كيلومتر) من بحر سارجاسو بالقرب من جزر الباهاما ، حيث تفرخ الحيوانات وتضع بيضها.

البروفيسور نيل جيميل ، عالم الوراثة من نيوزيلندا وجامعة أوتاغو # x27s. قال: & quot الناس يحبون اللغز ، استخدمنا العلم لإضافة فصل آخر إلى لغز بحيرة لوخ نيس & # x27.

& quot ؛ لا يمكننا العثور على أي دليل على كائن & # x27s يرتبط عن بعد بذلك في بيانات تسلسل الحمض النووي البيئي لدينا. لذا ، آسف ، لا أعتقد أن فكرة بليزيوصور قائمة على أساس البيانات التي حصلنا عليها. & quot

وأضاف: & quotS لذلك لا يوجد حمض نووي لسمك القرش في بحيرة لوخ نيس بناءً على عيناتنا. لا يوجد أيضًا DNA سمك السلور في بحيرة لوخ نيس بناءً على عيناتنا. لا يمكننا العثور على أي دليل على وجود سمك الحفش أيضًا ،

& quot هناك كمية كبيرة جدًا من الحمض النووي لثعبان البحر. تتوافر ثعابين السمك بكثرة في بحيرة لوخ نيس ، حيث تم العثور على الحمض النووي لثعبان السمك في كل مكان تقريبًا تم أخذ عينات منه - وهناك الكثير منهم. لذا - هل هم ثعابين عملاقة؟

& quot حسنًا ، لا تكشف بياناتنا & # x27t حجمها ، لكن الكمية الهائلة من المادة تقول أنه يمكننا & # x27t خصم احتمال وجود ثعابين عملاقة في بحيرة لوخ نيس. لذلك يمكننا & # x27t استبعاد احتمال أن ما يراه الناس ويعتقدون أنه وحش بحيرة لوخ نيس قد يكون ثعبان البحر العملاق. & quot

كما حدد الباحثون الحمض النووي من البشر والكلاب والأغنام والماشية والغزلان والأرانب والفئران والطيور.


محتويات

تم استدعاء الخفية بمودة نيسي [أ] (الغيلية الاسكتلندية: نيسيج) [4] منذ الأربعينيات. [5]

ربما كانت أول مناقشة حديثة لرؤية مخلوق غريب في البحيرة في سبعينيات القرن التاسع عشر ، عندما ادعى د.ماكينزي أنه رأى شيئًا "يتلوى ويضرب الماء". ومع ذلك ، لم يتم نشر هذا الحساب حتى عام 1934. [6] [7] تشير الأبحاث إلى أن عدة صحف نشرت بالفعل مقالات عن كائن في البحيرة قبل عام 1934. [8]

نُشر المقال الأكثر شهرة الذي جذب أولاً قدرًا كبيرًا من الاهتمام حول مخلوق في 2 مايو 1933 في إينفيرنيس كورييرحول "وحش" ​​كبير أو "سمكة تشبه الحوت". ناقش المقال الذي كتبه أليكس كامبل ، مأمور المياه في بحيرة لوخ نيس والصحفي بدوام جزئي ، [9] رؤية ألدي ماكاي لمخلوق ضخم مع جسد حوت يتدحرج في الماء في البحيرة بينما هي وزوجها جون كانوا يقودون على A82 في 15 أبريل 1933. يقال إن كلمة "وحش" ​​طُبقت لأول مرة في مقال كامبل ، على الرغم من أن بعض التقارير تدعي أن المحرر إيفان بارون صاغها. [10] [11] [12]

ساعي في عام 2017 نشرت مقتطفات من مقال كامبل ، والذي كان بعنوان "مشهد غريب في بحيرة لوخ نيس". [13]

"تحرر المخلوق من نفسه ، متدحرجًا وغاصًا لمدة دقيقة كاملة ، وجسمه يشبه جسم الحوت ، والمياه تتدحرج وتتماوج مثل مرجل يغلي. ومع ذلك ، سرعان ما اختفى في كتلة من الرغوة تغلي. كان هناك شيء غريب في الأمر برمته ، لأنهم أدركوا أنه لا يوجد هنا قاطن عادي من الأعماق ، لأنه ، بصرف النظر عن حجمه الهائل ، أرسل الوحش ، في أخذ الغطس الأخير ، موجات كبيرة بما يكفي لتسببها بواسطة باخرة عابرة ".

وفقًا لمقال نُشر عام 2013 ، [7] قالت ماكاي إنها صرخت ، "توقف! الوحش!" عند مشاهدة المشهد. في أواخر الثمانينيات ، أجرى عالم الطبيعة مقابلة مع Aldie Mackay واعترفت بمعرفة أنه كان هناك تقليد شفهي لـ "الوحش" في البحيرة قبل رؤيتها المزعومة. [7] كما ذكرت مقالة أليكس كامبل عام 1933 أن "بحيرة لوخ نيس منذ أجيال كانت موطن وحش مخيف المظهر". [14]

في 4 أغسطس 1933 التوصيل نشر تقريرًا عن رؤية مزعومة أخرى. ادعى هذا الرجل اللندني جورج سبايسر ، رئيس شركة خياطين. قبل عدة أسابيع ، بينما كانوا يقودون سيارتهم حول البحيرة ، رأى هو وزوجته "أقرب نهج لتنين أو حيوان ما قبل التاريخ رأيته في حياتي" يتجول عبر الطريق نحو البحيرة مع "حيوان" في فمه. [15] ووصفها بأنها "ذات رقبة طويلة تتحرك لأعلى ولأسفل بطريقة سكة حديدية ذات مناظر خلابة". قال إن الجسد "كان كبيرًا إلى حد ما ، وذو ظهر مرتفع ، ولكن" إذا كان هناك أي أقدام ، فلا بد أنها من نوع الويب ، أما بالنسبة للذيل لا يمكنني قوله ، حيث تحرك بسرعة كبيرة ، وعندما وصلنا إلى البقعة التي ربما اختفت في البحيرة ".

بدأت الرسائل تظهر في التوصيل، غالبًا دون الكشف عن هويته ، يدعي الكاتب أو عائلته أو معارفه أو قصصهم التي تم تذكرها عن الأرض أو المياه. [17] وصلت الحسابات إلى وسائل الإعلام التي وصفت "سمكة الوحش" أو "ثعبان البحر" أو "التنين" [18] واستقرت في النهاية على "وحش بحيرة لوخ نيس". [19]

على مر السنين ، تم أيضًا ارتكاب العديد من الخدع ، وعادةً ما يتم "إثباتها" من خلال الصور التي تم فضح زيفها لاحقًا.

سانت كولومبا (565)

يظهر أول تقرير عن وحش بالقرب من بحيرة لوخ نيس في حياة سانت كولومبا بواسطة Adomnán ، كتب في القرن السادس الميلادي. [20] وفقًا لأدومان ، الذي كتب بعد حوالي قرن من الأحداث الموصوفة ، كان الراهب الأيرلندي سانت كولومبا يقيم في أرض البيكتس مع رفاقه عندما واجه سكانًا محليين يدفنون رجلاً على ضفاف نهر نيس. وأوضحوا أن الرجل كان يسبح في النهر عندما هاجمه "وحش مائي" جرحه وجره تحت الماء. حاولوا إنقاذه في قارب لكنه قُتل. أرسل كولومبا أحد أتباعه ، Luigne moccu Min ، للسباحة عبر النهر. اقترب منه الوحش ، لكن كولومبا رسم إشارة الصليب وقال: "لا تذهب أبعد. لا تلمس الرجل. ارجع على الفور." [21] توقف المخلوق كما لو أنه "تم سحبه بالحبال" وهرب ، وقدم رجال كولومبا والبكتس الشكر على ما اعتبروه معجزة. [21]

يشير المؤمنون بالوحش إلى هذه القصة ، التي تدور أحداثها في نهر نيس بدلاً من البحيرة نفسها ، كدليل على وجود المخلوق في وقت مبكر من القرن السادس. [22] يشكك المشككون في مصداقية السرد ، مشيرين إلى أن قصص وحش الماء كانت شائعة للغاية في سير القروس في العصور الوسطى ، وربما تعيد حكاية أدومنان إعادة تدوير فكرة عامة مرتبطة بمعلم محلي. [23] وفقًا للمشككين ، قد تكون قصة Adomnán مستقلة عن أسطورة Loch Ness Monster الحديثة وأصبحت مرتبطة بها من قبل المؤمنين الذين يسعون إلى تعزيز ادعاءاتهم. [22] يعتبر رونالد بينز أن هذا هو الأخطر من بين العديد من المشاهد المبكرة المزعومة للوحش ، لكن جميع المشاهد الأخرى المزعومة قبل عام 1933 مشكوك فيها ولا تثبت تقليد وحش قبل ذلك التاريخ. [10] يستخدم كريستوفر كايرني تحليلًا تاريخيًا وثقافيًا محددًا لأدومنان لفصل قصة أدومنان عن سانت كولومبا عن الأسطورة الحديثة لحش بحيرة لوخ نيس ، ولكنه وجد استخدامًا سابقًا ومهمًا ثقافيًا لفولكلور "وحش الماء" السلتي على طول الطريق . وبفعله ذلك ، فإنه يشوه أيضًا أي علاقة قوية بين عشب البحر أو خيول الماء والخلق الحديث "المعزز بوسائل الإعلام" لوحش بحيرة لوخ نيس. ويخلص أيضًا إلى أن قصة سانت كولومبا ربما تكون قد تأثرت بالأساطير الأيرلندية السابقة حول Caoránach و Oilliphéist. [24]

ماكنزي (1871 أو 1872)

في أكتوبر 1871 (أو 1872) ، ورد أن D. Mackenzie من Balnain رأى شيئًا يشبه جذوع الأشجار أو زورقًا مقلوبًا "يتلوى ويضرب الماء". تحرك الجسم ببطء في البداية ، واختفى بسرعة أكبر. [25] [26] أرسل ماكنزي قصته في رسالة إلى روبرت جولد في عام 1934 ، بعد وقت قصير من زيادة الاهتمام الشعبي بالوحش. [26]

الكسندر ماكدونالد (1888)

في عام 1888 ، رأى الماسون ألكسندر ماكدونالد من أبرياشان [27] "حيوانًا ضخمًا قصير الساقين" يطفو على السطح من البحيرة ويدفع نفسه على بعد خمسين ياردة من الشاطئ حيث يقف ماكدونالد. [28] أبلغ ماكدونالد عن رؤيته لمأمور المياه في بحيرة لوخ نيس أليكس كامبل ، ووصف المخلوق بأنه يشبه السمندل. [27]

جورج سبايسر (1933)

بدأ الاهتمام الحديث بالوحش بمشاهدة هذا الوحش في 22 يوليو 1933 ، عندما رأى جورج سبايسر وزوجته "شكلًا غير عادي من الحيوانات" يعبر الطريق أمام سيارتهم. [15] وصفوا المخلوق بأنه يمتلك جسمًا كبيرًا (ارتفاعه حوالي 4 أقدام (1.2 متر) وطوله 25 قدمًا (8 أمتار)) وعنق طويل مموج وضيق ، وسمك قليلاً من جذع الفيل وطوله عرض الطريق من 10-12 قدم (3-4 م). لم يروا أي أطراف. [29] ترنح عبر الطريق باتجاه البحيرة على بعد 20 ياردة (20 مترًا) ، تاركًا وراءه أثرًا من الشجيرات المكسورة. [29]

وزُعم أن مشاهدة الوحش زادت بعد بناء طريق على طول البحيرة في أوائل عام 1933 ، مما أدى إلى جلب العمال والسياح إلى المنطقة المعزولة سابقًا. [30] ومع ذلك ، وصف بينز هذا بأنه "أسطورة البحيرة الوحيدة" ، حيث كانت بعيدة عن العزلة قبل ذلك ، بسبب بناء قناة كاليدونيا. في الثلاثينيات من القرن الماضي ، تم تطوير الطريق الموجود بجانب البحيرة بشكل جدي. (من المحتمل أن يكون هذا العمل قد ساهم في الأسطورة ، حيث يمكن أن يكون هناك براميل قطران تطفو في البحيرة.) [10]

هيو جراي (1933)

كانت صورة هيو جراي التي التقطت بالقرب من فوييرز في 12 نوفمبر 1933 هي أول صورة يُزعم أنها تصور الوحش. كان غير واضح قليلاً ، وقد لوحظ أنه إذا نظر المرء عن كثب يمكن رؤية رأس كلب. أخذ جراي لابرادور في نزهة في ذلك اليوم ويُشتبه في أن الصورة تصور كلبه وهو يجلب عصا من البحيرة. [31] اقترح آخرون أن الصورة تصور ثعالب الماء أو بجعة. فقدت الصورة السلبية الأصلية. ومع ذلك ، في عام 1963 ، حصل موريس بيرتون على "شريحتين من الفانوس ، وإيجابيات التلامس من الصورة السلبية الأصلية" وعندما عُرضت على الشاشة كشفت عن "ثعالب الماء تتدحرج على السطح بطريقة مميزة". [32]

آرثر جرانت (1934)

في 5 يناير 1934 ، ادعى سائق دراجة نارية ، آرثر غرانت ، أنه كاد يصطدم بالمخلوق أثناء اقترابه من أبرياشان (بالقرب من الطرف الشمالي الشرقي من البحيرة) في حوالي الساعة الواحدة صباحًا في ليلة مقمرة. [33] وفقًا لجرانت ، كان له رأس صغير متصل برقبة طويلة رآه المخلوق ، وعبر طريق العودة إلى البحيرة. جرانت ، وهو طالب بيطري ، وصفه بأنه تقاطع بين الختم و plesiosaur. قال إنه نزل وتبعه إلى البحيرة ، لكنه رأى تموجات فقط. [27] [34]

أنتج جرانت رسمًا تخطيطيًا للمخلوق تم فحصه بواسطة عالم الحيوان موريس بيرتون ، الذي ذكر أنه يتوافق مع مظهر وسلوك ثعالب الماء. [35] فيما يتعلق بالحجم الطويل للمخلوق الذي ذكره جرانت ، فقد تم اقتراح أن هذه كانت ملاحظة خاطئة بسبب ظروف الإضاءة السيئة. [36] اقترح عالم الحفريات دارين نايش أن جرانت ربما رأى إما قضاعة أو ختمًا وبالغ في رؤيته بمرور الوقت. [37]

"صورة الجراح" (1934)

ويقال إن "صورة الجراح" هي أول صورة لرأس وعنق المخلوق. [38] من المفترض أن يكون مأخوذًا من قبل روبرت كينيث ويلسون ، طبيب أمراض النساء في لندن ، وقد نُشر في بريد يومي في 21 أبريل 1934. أدى رفض ويلسون لربط اسمه بها إلى تسميتها بـ "صورة الجراح". [39] وفقًا لويلسون ، كان ينظر إلى البحيرة عندما رأى الوحش وأمسك بالكاميرا والتقط أربع صور. ظهر تعريضان فقط بوضوح ، يُظهر الأول رأسًا وظهرًا صغيرين ، والثاني يُظهر رأسًا مشابهًا في وضع الغوص. أصبحت الصورة الأولى معروفة جيدًا ، ولم تحظ الصورة الثانية إلا بالقليل من الدعاية بسبب ضبابيتها.

لمدة 60 عامًا ، اعتبرت الصورة دليلاً على وجود الوحش ، على الرغم من أن المشككين وصفوها بأنها خشب عائم ، [26] فيل ، [40] قضاعة أو طائر. كان مقياس الصورة مثيرًا للجدل ، وغالبًا ما يظهر مقطوعًا (مما يجعل المخلوق يبدو كبيرًا والتموجات مثل الأمواج) ، بينما تُظهر اللقطة غير المقصوصة الطرف الآخر من البحيرة والوحش في المركز. تم العثور على التموجات في الصورة لتناسب حجم ونمط التموجات الصغيرة ، بدلاً من تصوير الموجات الكبيرة عن قرب. عزز تحليل الصورة الأصلية مزيدًا من الشك. في عام 1993 ، قام صناع الفيلم الوثائقي Discovery Communications اكتشف بحيرة لوخ نيس حلل الصورة غير المقصوصة ووجد جسمًا أبيض مرئيًا في كل نسخة من الصورة (مما يعني أنه كان على الجانب السلبي). كان يُعتقد أنه سبب التموجات ، كما لو كان يتم سحب الجسم ، على الرغم من أنه لا يمكن استبعاد احتمال وجود عيب على الجانب السلبي. أشار تحليل الصورة الكاملة إلى أن الجسم كان صغيرًا ، يتراوح طوله بين 60 و 90 سم (2 إلى 3 قدم). [39]

منذ عام 1994 ، يتفق معظم الناس على أن الصورة كانت خدعة متقنة. [39] تم وصفها بأنها مزيفة في 7 ديسمبر 1975 صنداي تلغراف المقالة التي تم غموضها. [41] تم نشر تفاصيل كيفية التقاط الصورة في كتاب 1999 ، نيسي - صورة الجراح مكشوفة، الذي يحتوي على صورة طبق الأصل لعام 1975 صنداي تلغراف مقالة - سلعة. [42] ورد أن المخلوق كان عبارة عن لعبة غواصة بناها كريستيان سبيرلينج ، صهر مارمادوك ويثيريل. كان Wetherell قد سخر علنا ​​من قبل صاحب العمل ، the بريد يومي، بعد أن وجد "آثار أقدام نيسي" التي تبين أنها خدعة. للانتقام من بريد، ارتكب Wetherell خدعته مع المتآمرين المتآمرين Spurling (متخصص النحت) ، Ian Wetherell (ابنه ، الذي اشترى المادة المزيفة) ، وموريس تشامبرز (وكيل تأمين). [43] تم شراء لعبة الغواصة من F. W. بعد اختباره في بركة محلية ، ذهبت المجموعة إلى بحيرة لوخ نيس ، حيث التقط إيان ويذريل الصور بالقرب من Altsaigh Tea House. عندما سمعوا اقتراب حاجب المياه ، قام ديوك ويثيريل بإغراق النموذج بقدمه وهو "يفترض أنه لا يزال في مكان ما في بحيرة لوخ نيس". [26] أعطى تشامبرز لوحات التصوير الفوتوغرافي إلى ويلسون ، وهو صديق له استمتع "بمزحة عملية جيدة". أحضر ويلسون الألواح إلى Ogston's ، الكيميائي في Inverness ، وأعطاها إلى George Morrison من أجل التطوير. باع الصورة الأولى إلى بريد يومي، [44] الذي أعلن بعد ذلك أنه تم تصوير الوحش. [26]

لا يُعرف سوى القليل عن الصورة الثانية التي غالبًا ما يتجاهلها الباحثون ، الذين يعتقدون أن جودتها رديئة للغاية وأن اختلافاتها عن الصورة الأولى أكبر من أن تستدعي التحليل. يُظهر رأسًا مشابهًا للصورة الأولى ، بنمط موجة أكثر اضطرابًا وربما تم التقاطه في وقت وموقع مختلفين في البحيرة.يعتقد البعض أنها محاولة فظة سابقة لخدعة ، [45] والبعض الآخر (بما في ذلك روي ماكال وموريس بيرتون) يعتبرونها صورة لطائر غوص أو قضاعة أخطأ ويلسون في أنها الوحش. [25] وفقًا لموريسون ، عندما تم تطوير اللوحات ، لم يكن ويلسون مهتمًا بالصورة الثانية ، فقد سمح لموريسون بالحفاظ على الصورة السلبية ، وأعيد اكتشاف الصورة بعد سنوات. [46] عندما سئل عن الصورة الثانية من قبل النشرة الإخبارية لخدمة المعلومات نيس، Spurling ". كان غامضًا ، يعتقد أنه ربما كان قطعة من الخشب كانوا يحاولون تجربتها كوحش ، لكن [لم يكن] متأكدًا." [47]

فيلم تايلور (1938)

في 29 مايو 1938 ، صور السائح الجنوب أفريقي جي إي تايلور شيئًا ما في البحيرة لمدة ثلاث دقائق على فيلم ملون مقاس 16 ملم. حصل الفيلم كاتب العلوم الشعبية موريس بيرتون ، الذي لم يعرضه على باحثين آخرين. تم نشر إطار واحد في كتابه عام 1961 ، الوحش المراوغ. خلص تحليله إلى أنه كان شيئًا عائمًا وليس حيوانًا. [48]

وليام فريزر (1938)

في 15 أغسطس 1938 ، كتب ويليام فريزر ، رئيس شرطة إينفيرنيس-شاير ، رسالة مفادها أن الوحش كان موجودًا بما لا يدع مجالاً للشك وأعرب عن قلقه بشأن وصول مجموعة صيد (بمسدس حربة مصنوع خصيصًا) مصممة على الإمساك بالوحش "ميتًا" أو حيا ". كان يعتقد أن قدرته على حماية الوحش من الصيادين "مشكوك فيها للغاية". تم إصدار الرسالة من قبل الأرشيف الوطني الاسكتلندي في 27 أبريل 2010. [49] [50]

قراءات السونار (1954)

في ديسمبر 1954 ، أخذ قارب الصيد قراءات السونار منافس الثالث. لاحظ طاقمها جسمًا كبيرًا يتماشى مع السفينة على عمق 146 مترًا (479 قدمًا). تم اكتشافه لمسافة 800 متر (2600 قدم) قبل فقد الاتصال واستعادته. [51] كانت محاولات السونار السابقة غير حاسمة أو سلبية.

بيتر ماكناب (1955)

التقط بيتر ماكناب في قلعة Urquhart في 29 يوليو 1955 صورة تصور حدبتين أسود طويلتين في الماء. لم يتم الإعلان عن الصورة حتى ظهرت في كتاب كونستانس وايت لعام 1957 حول هذا الموضوع. في 23 أكتوبر 1958 تم نشره من قبل الاسكتلندي الأسبوعي. كتب المؤلف رونالد بينز أن "الظاهرة التي صورها MacNab يمكن بسهولة أن تكون عبارة عن تأثير موجة ناتج عن ثلاث سفن ترولة تسير معًا عن كثب في البحيرة". [52]

يعتبر باحثون آخرون الصورة مجرد خدعة. [53] طلب روي ماكال استخدام الصورة في كتابه عام 1976. تلقى الصورة السلبية الأصلية من MacNab ، لكنه اكتشف أنها تختلف عن الصورة التي ظهرت في كتاب Whyte. الشجرة في أسفل اليسار في Whyte كانت مفقودة من السالب. يُشتبه في أن الصورة تم التلاعب بها عن طريق إعادة تصوير مطبوعة. [54]

فيلم Dinsdale (1960)

صور مهندس الطيران Tim Dinsdale سنامًا ترك استيقاظًا يعبر بحيرة Loch Ness في عام 1960. [55] وصفه Dinsdale ، الذي قيل أنه شاهد في يومه الأخير من البحث ، بأنه ضارب إلى الحمرة مع بقعة على جانبه. قال إنه عندما ركب كاميرته بدأ الشيء يتحرك ، وقام بتصوير 40 قدمًا من الفيلم. وفقًا لـ JARIC ، كان الكائن "على الأرجح مفعماً بالحيوية". [56] [ مصدر طرف ثالث مطلوب ] كان آخرون متشككين ، قائلين إنه لا يمكن استبعاد "الحدبة" على أنها قارب [57] وعندما يزداد التباين ، يمكن رؤية رجل على متن قارب. [56]

في عام 1993 ، أنتجت شركة Discovery Communications فيلمًا وثائقيًا ، اكتشف بحيرة لوخ نيس، مع تحسين رقمي لفيلم Dinsdale. لاحظ الشخص الذي قام بتحسين الفيلم ظلًا في الصورة السلبية لم يكن واضحًا في الفيلم المطور. من خلال تحسين الإطارات وتراكبها ، وجد ما بدا أنه الجسم الخلفي لمخلوق تحت الماء: "قبل أن أشاهد الفيلم ، اعتقدت أن وحش بحيرة لوخ نيس كان عبارة عن حمولة من القمامة. بعد إجراء التحسين ، لست متأكدًا تمامًا ". [58]

"Loch Ness Muppet" (1977)

في 21 مايو 1977 ، التقط أنتوني "دوك" شيلز ، المخيم بجوار قلعة أوركهارت ، "بعضًا من أوضح صور الوحش حتى يومنا هذا". [ بحاجة لمصدر شيلس ، ساحر وروحاني ، ادعى أنه استدعى الحيوان من الماء. ووصفه لاحقًا بأنه "حبار الفيل" ، مدعيًا أن العنق الطويل الظاهر في الصورة هو في الواقع "جذع" الحبار وأن نقطة بيضاء في قاعدة العنق هي عينه. بسبب عدم وجود تموجات ، تم إعلانها خدعة من قبل عدد من الأشخاص وتلقى اسمها بسبب مظهرها المرحلي. [59] [60]

فيديو هولمز (2007)

في 26 مايو 2007 ، صور فني المختبر جوردون هولمز البالغ من العمر 55 عامًا ما قال إنه "هذا الشيء الأسود النفاث ، الذي يبلغ طوله حوالي 14 مترًا (46 قدمًا) ، ويتحرك بسرعة إلى حد ما في الماء." [61] وصف Adrian Shine ، عالم الأحياء البحرية في مركز Loch Ness 2000 في درومنادروشيت ، اللقطات بأنها من بين "أفضل اللقطات التي شاهدها على الإطلاق". [61] بثت بي بي سي اسكتلندا الفيديو في 29 مايو 2007. [62] قناة STV News North Tonight بثت اللقطات في 28 مايو 2007 وأجرت مقابلة مع هولمز. تم إجراء مقابلة مع Shine أيضًا ، وأشار إلى أن اللقطات كانت قضاعة أو فقمة أو طائرًا مائيًا. [63]

صورة سونار (2011)

في 24 أغسطس 2011 ، قام ماركوس أتكينسون ، قبطان قارب بحيرة لوخ نيس ، بتصوير صورة سونار لجسم غير معروف يبلغ عرضه 1.5 مترًا (4.9 قدمًا) بدا وكأنه يتبع قاربه لمدة دقيقتين على عمق 23 مترًا (75 قدمًا) ، وحكم من احتمال وجود سمكة صغيرة أو فقمة. في أبريل 2012 ، قال عالم من المركز الوطني لعلوم المحيطات إن الصورة عبارة عن ازدهار للطحالب والعوالق الحيوانية. [ بحاجة لمصدر ]

صورة جورج إدواردز (2011)

في 3 أغسطس 2012 ، ادعى الكابتن جورج إدواردز أن الصورة التي التقطها في 2 نوفمبر 2011 تظهر "نيسي". يدعي إدواردز أنه بحث عن الوحش لمدة 26 عامًا ، ويقال إنه قضى 60 ساعة في الأسبوع على البحيرة على متن قاربه ، نيسي هنتر الرابع، أخذ السياح لركوب البحيرة. [64] قال إدواردز ، "في رأيي ، ربما يبدو نوعًا ما مثل خروف البحر ، ولكن ليس من الثدييات. عندما يرى الناس ثلاثة حدبات ، فمن المحتمل أنهم يرون ثلاثة وحوش منفصلة." [65]

شكك باحثون آخرون في صحة الصورة ، [66] واقترح الباحث في بحيرة لوخ نيس ستيف فلثام أن الجسم الموجود في الماء عبارة عن سنام من الألياف الزجاجية يستخدم في فيلم وثائقي على قناة ناشيونال جيوغرافيك شارك فيه إدواردز. [67] شكك الباحث ديك رينور في ادعاء إدواردز باكتشاف قاع أعمق من بحيرة لوخ نيس ، والذي يسميه راينور "إدواردز ديب". وجد تناقضات بين ادعاءات إدواردز بشأن موقع وظروف الصورة والموقع الفعلي وظروف الطقس في ذلك اليوم. وفقًا لرينور ، أخبره إدواردز أنه قام بتزوير صورة في عام 1986 ادعى أنها أصلية في الفيلم الوثائقي Nat Geo. [68] على الرغم من أن إدواردز اعترف في أكتوبر 2013 أن صورته لعام 2011 كانت خدعة ، [69] أصر على أن صورة عام 1986 كانت حقيقية. [70]

مسح للأدب حول الخدع الأخرى ، بما في ذلك الصور ، نشر بواسطة مجلة Scientific American في 10 يوليو 2013 ، يشير إلى العديد من الآخرين منذ الثلاثينيات. ظهرت أحدث صورة اعتبرت "جيدة" في الصحف في أغسطس 2012 زُعم أنها التقطت من قبل جورج إدواردز في نوفمبر 2011 لكنها كانت "بالتأكيد خدعة" وفقًا لمجلة العلوم. [66]

فيديو ديفيد إلدر (2013)

في 27 أغسطس 2013 ، قدم السائح ديفيد إلدر شريط فيديو مدته خمس دقائق لـ "موجة غامضة" في البحيرة. وفقًا لإلدر ، تم إنتاج الموجة بواسطة "جسم أسود صلب" 4.5 متر (15 قدمًا) تحت سطح الماء مباشرة. [71] إلدر ، 50 عامًا ، من إيست كيلبرايد ، جنوب لاناركشاير ، كان يلتقط صورة بجعة عند رصيف حصن أوغسطس في الطرف الجنوبي الغربي من البحيرة ، [72] عندما استولى على الحركة. [73] قال: "كان الماء ساكنًا جدًا في ذلك الوقت ولم تكن هناك تموجات تنطلق من الموجة ولا نشاط آخر على الماء". [73] اقترح المشككون أن الموجة قد تكون ناجمة عن عاصفة رياح. [74]

صورة خرائط Apple (2014)

في 19 أبريل 2014 ، أفيد [75] أن صورة القمر الصناعي على خرائط Apple أظهرت ما يبدو أنه مخلوق كبير (يعتقد البعض أنه وحش بحيرة لوخ نيس) أسفل سطح بحيرة لوخ نيس. في أقصى شمال البحيرة ، ظهرت الصورة بطول 30 مترًا (98 قدمًا). كانت التفسيرات المحتملة هي أعقاب القارب (مع فقد القارب نفسه في خياطة الصورة أو التباين المنخفض) ، أو التموجات الناتجة عن الختم ، أو الخشب العائم. [76] [77]

جوجل ستريت فيو (2015)

احتفلت Google بالذكرى 81 لـ "صورة الجراح" باستخدام Google Doodle ، [78] وأضافت ميزة جديدة إلى Google Street View والتي يمكن للمستخدمين من خلالها استكشاف البحيرة فوق وتحت الماء. [79] [80] يقال إن Google أمضت أسبوعًا في بحيرة لوخ نيس في جمع الصور باستخدام كاميرا التجوّل الافتراضي "تريكر" ، وربطها بقارب للتصوير فوق السطح والتعاون مع أعضاء مسح كاتلين سي فيو للتصوير تحت الماء. [81]

بعثة جبل إدوارد (1934)

بعد قراءة كتاب روبرت جولد وحش بحيرة لوخ نيس وآخرين، [27] قام إدوارد ماونتن بتمويل بحث. تمركز عشرون رجلاً بمنظار وكاميرات حول البحيرة من الساعة 9 صباحًا حتى 6 مساءً لمدة خمسة أسابيع ، بدءًا من 13 يوليو 1934. على الرغم من التقاط 21 صورة ، لم يتم اعتبار أي منها نهائيًا. بقي المشرف جيمس فريزر عند تصوير بحيرة لوخ في 15 سبتمبر 1934 ، ضاع الفيلم الآن. [82] خلص علماء الحيوان وأساتذة التاريخ الطبيعي إلى أن الفيلم أظهر ختمًا ، وربما ختمًا رماديًا. [83]

مكتب التحقيق في ظواهر بحيرة لوخ نيس (1962-1972)

ال مكتب التحقيق في ظواهر بحيرة لوخ نيس (LNPIB) كانت جمعية مقرها المملكة المتحدة تشكلت في عام 1962 من قبل نورمان كولينز ، و RSR Fitter ، والسياسي ديفيد جيمس ، وبيتر سكوت ، وكونستانس وايت [84] "لدراسة بحيرة لوخ نيس لتحديد المخلوق المعروف باسم وحش بحيرة لوخ نيس أو تحديد الأسباب من التقارير عنه ". [85] تم اختصار اسم الجمعية لاحقًا إلى مكتب تحقيقات بحيرة لوخ نيس (LNIB) ، وتم حلها في عام 1972. كان لدى LNIB رسوم اشتراك سنوية ، والتي تغطي الإدارة. كان نشاطها الرئيسي هو تشجيع مجموعات المتطوعين الممولين ذاتيًا على مشاهدة البحيرة من وجهة نظر بكاميرات أفلام ذات عدسات تلسكوبية. من عام 1965 إلى عام 1972 كان لديه معسكر متنقل ومنصة عرض في Achnahannet ، وأرسل مراقبين إلى مواقع أخرى أعلى وأسفل البحيرة. [86] [87] وفقًا للتقرير السنوي للمكتب لعام 1969 [88] كان يضم 1030 عضوًا ، منهم 588 من المملكة المتحدة.

دراسة السونار (1967-1968)

تطوع د.جوردون تاكر ، رئيس قسم الهندسة الإلكترونية والكهربائية بجامعة برمنغهام ، بخدماته كمطور السونار وخبير في Loch Ness في عام 1968. [89] لفتته ، وهي جزء من جهد أكبر بقيادة LNPIB من 1967 إلى 1968 ، تضمنت التعاون بين المتطوعين والمهنيين في عدد من المجالات. اختار تاكر Loch Ness كموقع اختبار لنموذج أولي لمحول طاقة السونار بمدى أقصى يبلغ 800 متر (2600 قدم). تم تثبيت الجهاز تحت الماء في تيمبل بيير في خليج أوركهارت وتم توجيهه نحو الشاطئ المقابل ، مما أدى إلى سحب "شبكة" صوتية عبر البحيرة التي لا يمكن لأي جسم متحرك أن يمر خلالها دون أن يتم اكتشافه. خلال المحاكمة التي استمرت أسبوعين في أغسطس ، تم تحديد أهداف متعددة. ربما كان أحدهم عبارة عن مياه ضحلة من الأسماك ، لكن الآخرين تحركوا بطريقة غير معتادة في المياه الضحلة بسرعات تصل إلى 10 عقدة. [90]

دراسات روبرت راينز (1972 ، 1975 ، 2001 ، 2008)

في عام 1972 ، قامت مجموعة من الباحثين من أكاديمية العلوم التطبيقية بقيادة روبرت هـ. اتخذت Rines احتياطات لتجنب المياه العكرة مع الخشب والجفت. [ بحاجة لمصدر ] تم نشر كاميرا غاطسة مزودة بضوء غامر لتسجيل الصور تحت السطح. إذا اكتشف راينز أي شيء على السونار ، فإنه أشعل الضوء والتقط الصور.

في 8 أغسطس ، حددت وحدة السونار Raytheon DE-725C ، التي تعمل على تردد 200 كيلو هرتز ومثبتة على عمق 11 مترًا (36 قدمًا) ، هدفًا متحركًا (أو أهدافًا) تقدر بقوة الصدى عند 6 إلى 9 أمتار (من 20 إلى 30 قدمًا). كان المتخصصون من Raytheon و Simrad (الآن Kongsberg Maritime) و Hydroacoustics و Marty Klein من MIT و Klein Associates (منتج سونار المسح الجانبي) و Ira Dyer من قسم هندسة المحيطات في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا على استعداد لفحص البيانات. اقترح P. Skitzki من Raytheon أن البيانات تشير إلى نتوء يبلغ 3 أمتار (10 قدم) من أحد الأصداء. وفقًا للمؤلف روي ماكال ، كان الشكل عبارة عن "ذيل مرن للغاية مفلطح جانبًا" أو العودة التي أسيء تفسيرها لحيوانين يسبحان معًا. [91]

بالتزامن مع قراءات السونار ، حصلت الكاميرا المضاءة على زوج من الصور تحت الماء. كلاهما يصور ما يبدو أنه زعنفة معينية ، على الرغم من أن المشككين رفضوا الصور على أنها تصور قاع البحيرة ، أو فقاعات الهواء ، أو صخرة ، أو زعنفة سمكية. تم تصوير الزعنفة الظاهرة في أوضاع مختلفة ، مما يشير إلى الحركة. [92] الصورة الزعنفة الأولى معروفة أكثر من الثانية ، وكلاهما تم تحسينهما وتنقيحهما من السلبيات الأصلية. وفقًا لعضو الفريق تشارلز ويكوف ، تم تنقيح الصور لتركيب الزعنفة ، حيث أظهر التحسين الأصلي كائنًا أقل تميزًا إلى حد كبير. لا أحد متأكد من كيفية تغيير النسخ الأصلية. [93] خلال اجتماع مع توني هارمزورث وأدريان شاين في مركز ومعرض بحيرة لوخ نيس ، اعترف راينز بأن صورة الزعنفة ربما تم تنقيحها من قبل محرر إحدى المجلات. [94]

أعلن عالم الطبيعة البريطاني بيتر سكوت في عام 1975 ، على أساس الصور ، أن الاسم العلمي للمخلوق سيكون Nessiteras rhombopteryx (كلمة يونانية تعني "ساكن نيس ذو زعنفة ماسية الشكل"). [95] [96] قصد سكوت أن الاسم سيمكن من إضافة المخلوق إلى السجل البريطاني للحياة البرية المحمية. أطلق السياسي الاسكتلندي نيكولاس فيربيرن الاسم على الجناس الناقص لـ "خدعة الوحش التي كتبها السير بيتر س". [97] [98] [99] ومع ذلك ، رد رينز بأنه عند إعادة ترتيب الحروف ، يمكن أن تهجئ الأحرف أيضًا "نعم ، كلاهما من الوحوش - R." [97]

تم إجراء اتصال آخر بالسونار ، هذه المرة بكائنين يقدر طولهما بحوالي 9 أمتار (30 قدمًا). صورت الكاميرا القوية جسمين كبيرين محاطين بموجة من الفقاعات. [100] فسر البعض الأشياء على أنها حيوانات تشبه البليصور ، مما يشير إلى وجود العديد من الحيوانات الكبيرة التي تعيش في بحيرة لوخ نيس. نادرا ما تم نشر هذه الصورة.

تم إجراء بحث ثان بواسطة Rines في عام 1975. بعض الصور ، على الرغم من جودتها الغامضة بشكل واضح ونقص قراءات السونار المتزامنة ، يبدو بالفعل أنها تظهر حيوانات غير معروفة في مواقع وإضاءات مختلفة. ظهرت إحدى الصور لتُظهر الرأس والرقبة والجذع العلوي لحيوان يشبه البليصور ، [100] لكن المتشككين يجادلون بأن الكائن عبارة عن سجل بسبب الكتلة الموجودة على منطقة "الصدر" ، وكتلة الرواسب في الصورة الكاملة ، ونسيج الكائن الذي يشبه السجل. [94] يبدو أن هناك صورة أخرى تصور "رأس جرغويل" مقرنًا ، بما يتفق مع بعض مشاهد الوحش. إلى رأس الغرغرة. [94]

في عام 2001 ، قامت أكاديمية راينز للعلوم التطبيقية بتصوير مستيقظ على شكل حرف V يمر عبر المياه الساكنة في يوم هادئ. قامت الأكاديمية أيضًا بتصوير كائن على أرضية البحيرة يشبه الذبيحة ووجدت أصدافًا بحرية وكائنات تشبه الفطريات لا توجد عادة في بحيرات المياه العذبة ، وهي صلة مقترحة بالبحر ودخول محتمل للمخلوق. [101]

في عام 2008 ، افترض رينز أن المخلوق ربما يكون قد انقرض ، مشيرًا إلى عدم وجود قراءات كبيرة للسونار وانخفاض في روايات شهود العيان. قام برحلة استكشافية أخيرة باستخدام السونار وكاميرا تحت الماء في محاولة للعثور على جثة. يعتقد Rines أن الحيوانات ربما فشلت في التكيف مع التغيرات في درجات الحرارة الناتجة عن الاحتباس الحراري. [102]

عملية Deepscan (1987)

تم إجراء عملية Deepscan في عام 1987. [103] تم نشر 24 قاربًا مزودة بمعدات سبر الصدى عبر عرض البحيرة ، وأرسلت في نفس الوقت موجات صوتية. وفقًا لبي بي سي نيوز ، أجرى العلماء اتصالًا باستخدام السونار مع جسم غير معروف بحجم وقوة غير عاديين. [104] عاد الباحثون وأعادوا مسح المنطقة. يبدو أن تحليل صور مسبار الصدى يشير إلى وجود حطام في أسفل البحيرة ، على الرغم من وجود حركة في ثلاث من الصور. تكهن Adrian Shine ، بناءً على الحجم ، بأنها قد تكون أختامًا دخلت البحيرة. [105]

تبرع خبير سونار داريل لورانس ، مؤسس شركة Lowrance Electronics ، بعدد من وحدات مسبار الصدى المستخدمة في العملية. بعد فحص عودة السونار التي تشير إلى وجود جسم كبير متحرك على عمق 180 مترًا (590 قدمًا) بالقرب من خليج أوركهارت ، قال لورانس: "يوجد شيء هنا لا نفهمه ، وهناك شيء هنا أكبر من سمكة ، ربما بعض الأنواع التي لم يتم اكتشافها من قبل. لا أعرف. " [106]

البحث عن وحش بحيرة لوخ نيس (2003)

في عام 2003 ، قامت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) برعاية عملية بحث في البحيرة باستخدام 600 أشعة سونار وتتبع الأقمار الصناعية. كان للبحث دقة كافية لتحديد عوامة صغيرة. لم يتم العثور على أي حيوان كبير الحجم ، وعلى الرغم من الآمال التي تم الإبلاغ عنها ، اعترف العلماء المشاركون أن هذا "أثبت" أن وحش بحيرة لوخ نيس كان أسطورة. البحث عن وحش بحيرة لوخ نيس بثت على بي بي سي وان. [107]

مسح الحمض النووي (2018)

قام فريق دولي مكون من باحثين من جامعات أوتاجو وكوبنهاجن وهال والمرتفعات والجزر بإجراء مسح الحمض النووي للبحيرة في يونيو 2018 ، بحثًا عن أنواع غير عادية. [108] تم نشر النتائج في عام 2019 لم يكن هناك حمض نووي للأسماك الكبيرة مثل أسماك القرش وسمك الحفش وسمك السلور. لم يكن هناك أيضا الحمض النووي لقضاعة أو ختم. تم العثور على الكثير من الحمض النووي لثعبان البحر. وقال رئيس الدراسة ، البروفيسور نيل جيميل من جامعة أوتاجو ، إنه لا يستطيع استبعاد احتمال وجود ثعابين كبيرة الحجم ، على الرغم من عدم العثور على أي منها ، ولم يتم القبض على أي منها على الإطلاق. الاحتمال الآخر هو أن الكمية الكبيرة من الحمض النووي لثعبان السمك تأتي ببساطة من العديد من الثعابين الصغيرة. وأضاف أنه لم يتم العثور على أي دليل على وجود أي تسلسل للزواحف ، "لذلك أعتقد أننا يمكن أن نكون على يقين من أنه ربما لا يوجد زواحف عملاقة متقشرة تسبح في بحيرة لوخ نيس". [109] [110]

تم اقتراح عدد من التفسيرات لتفسير مشاهدات المخلوق. وفقًا لرونالد بينز ، العضو السابق في مكتب تحقيقات بحيرة لوخ نيس ، ربما لا يوجد تفسير واحد للوحش. كتب بينز كتابين متشككين ، 1983 تم حل لغز بحيرة لوخ نيسو 2017 إعادة تحميل لغز بحيرة لوخ نيس. في هذه يجادل أن أحد جوانب علم النفس البشري هو قدرة العين على رؤية ما تريد ، وتتوقع ، أن تراه.[10] قد يتم تصنيفها على أنها خطأ في التعرف على الحيوانات المعروفة ، أو خطأ في التعرف على الأشياء أو الآثار غير الحية ، أو إعادة تفسير الفولكلور الاسكتلندي ، أو الخدع ، أو الأنواع الغريبة من الحيوانات الكبيرة. كتب أحد المراجعين أن بينز "تطورت إلى مؤلف. الكتاب النهائي المتشكك حول هذا الموضوع". لا يسمي بينز هذه المشاهدات بأنها خدعة ، ولكنها "أسطورة بالمعنى الحقيقي للكلمة" وتنص على أن "" الوحش هو ظاهرة اجتماعية.. وبعد عام 1983 ، كان البحث. (عن) احتمال وجود قد لا يزال يأسر عددًا صغيرًا من الذين تفوق أدلة شهود العيان عليهم جميع الاعتبارات الأخرى ". [111]

خطأ في التعرف على الحيوانات المعروفة

يستيقظ الطيور

تم الإبلاغ عن استيقاظ عندما تكون البحيرة هادئة ، مع عدم وجود قوارب قريبة. أبلغ النادل ديفيد مونرو عن استيقاظ يعتقد أنه مخلوق متعرج ، ويغوص ، ويعود إلى الظهور هناك 26 شاهدًا آخر من موقف سيارات قريب. [93] [ أفضل مصدر مطلوب ] على الرغم من أن بعض المشاهد تصف نشاطًا على شكل حرف V مشابهًا لقارب ، [101] أبلغ البعض الآخر عن شيء لا يتوافق مع شكل القارب. [58]

كان ثعبان البحر الكبير اقتراحًا مبكرًا لما كان عليه "الوحش". تم العثور على ثعابين السمك في بحيرة لوخ نيس ، وقد يفسر وجود ثعبان كبير بشكل غير عادي العديد من المشاهدات. [112] رفض دينسديل الفرضية لأن ثعابين السمك تتموج جنبًا إلى جنب مثل الثعابين. [113] تم تفسير مشاهد عام 1856 لـ "ثعبان البحر" (أو كيلبي) في بحيرة المياه العذبة بالقرب من ليربوست في أوتر هيبريدس على أنها مشاهد لثعبان السمك كبير الحجم ، ويعتقد أيضًا أنها شائعة في "بحيرات المرتفعات". [114] من 2018 إلى 2019 ، قام علماء من نيوزيلندا بمشروع ضخم لتوثيق كل كائن حي في بحيرة لوخ نيس بناءً على عينات الحمض النووي. وأكدت تقاريرهم أن ثعابين السمك الأوروبية لا تزال موجودة في بحيرة لوخ. لم يتم العثور على عينات من الحمض النووي للحيوانات الكبيرة مثل سمك السلور أو أسماك القرش في جرينلاند أو البليصور. يعتقد العديد من العلماء الآن أن ثعابين السمك العملاقة هي المسؤولة عن العديد من المشاهدات ، إن لم يكن معظمها. [115] [116] [117] [118]

فيل

في مقال نشر عام 1979 ، زعم عالم الأحياء في كاليفورنيا دينيس باور والجغرافي دونالد جونسون أن "صورة الجراح" كانت أعلى الرأس وجذع ممتد وخياشيم لفيل يسبح تم تصويره في مكان آخر وادعى أنه من بحيرة لوخ نيس. [40] في عام 2006 ، اقترح عالم الحفريات والفنان نيل كلارك أن السيرك المتنقل ربما سمح للفيلة بالاستحمام في البحيرة ، ويمكن أن يكون الجذع هو الرأس والرقبة ، والرأس والظهر هما الحدب الملحوظ. دعما لذلك ، قدم كلارك لوحة. [119]

قرش جرينلاند

قام عالم الحيوان والصياد والمقدم التلفزيوني جيريمي واد بالتحقيق في المخلوق في عام 2013 كجزء من المسلسل وحوش النهر، وخلص إلى أنه سمكة قرش في جرينلاند. يسكن قرش جرينلاند ، الذي يمكن أن يصل طوله إلى 20 قدمًا ، شمال المحيط الأطلسي حول كندا وجرينلاند وأيسلندا والنرويج وربما اسكتلندا. وهي ذات لون غامق ولها زعنفة ظهرية صغيرة. [120] وفقًا لعالم الأحياء بروس رايت ، يمكن لسمك قرش جرينلاند البقاء على قيد الحياة في المياه العذبة (ربما باستخدام الأنهار والبحيرات للعثور على الطعام) ، كما أن بحيرة لوخ نيس بها وفرة من سمك السلمون والأسماك الأخرى. [121] [122]

سمك السلور ويلس

في يوليو 2015 ، أفادت ثلاثة منافذ إخبارية أن ستيف فيلتهام ، بعد وقفة احتجاجية في البحيرة التي اعترف بها كتاب غينيس للأرقام القياسية ، افترض أن الوحش هو عينة كبيرة بشكل غير عادي من سمك السلور الويلزي (Silurus glanis) ، والتي ربما تم إصدارها خلال أواخر القرن التاسع عشر. [123] [124] [125]

الحيوانات المقيمة

من الصعب الحكم على حجم جسم في الماء من خلال تلسكوب أو مناظير بدون مرجع خارجي. يوجد في بحيرة لوخ نيس ثعالب مقيمة ، وقد تكون صورهم والغزلان تسبح في البحيرة ، والتي استشهد بها المؤلف رونالد بينز [126] ، قد تكون قد أسيء تفسيرها. ووفقًا لما قاله بينز ، فقد يُعتقد خطأ أن الطيور ترى "الرأس والرقبة". [127]

التعريف الخاطئ للأشياء أو الآثار غير الحية

الأشجار

في عام 1933 ، أ المرآة اليومية نشر صورة مع التسمية التوضيحية: "جذع الشجرة هذا ذو الشكل الغريب ، والذي تم غسله على الشاطئ في بهو [في بحيرة لوخ نيس] قد يكون ، كما يُعتقد ، مسؤولاً عن ظهور" الوحش "المبلغ عنه". [١٢٨] في سلسلة مقالات عام 1982 لـ عالم جديد، اقترح موريس بيرتون أن مشاهدة نيسي والمخلوقات المماثلة قد تكون تخمر جذوع الصنوبر الاسكتلندية التي ترتفع إلى سطح البحيرة. لا يستطيع السجل المتحلل إطلاق غازات ناتجة عن التحلل في البداية بسبب ارتفاع مستوى الراتنج فيه. سيؤدي ضغط الغاز في النهاية إلى تمزيق ختم الراتنج في أحد طرفي السجل ، ودفعه عبر الماء (أحيانًا إلى السطح). وفقًا لبورتون ، فإن شكل جذوع الأشجار (مع جذوعها الفرعية) يشبه إلى حد كبير أوصاف الوحش. [129] [130] [131]

Seiches and Wakes

تتعرض بحيرة لوخ نيس ، بسبب شكلها الطويل والمستقيم ، لتموجات غير عادية تؤثر على سطحها. السيش هو تذبذب كبير للبحيرة ، ناتج عن عودة المياه إلى مستواها الطبيعي بعد أن تهب إلى أحد طرفي البحيرة (مما يؤدي إلى موجة ثابتة) ، وتبلغ فترة اهتزاز بحيرة لوخ نيس 31.5 دقيقة. [132]

المؤثرات البصرية

يمكن أن تعطي ظروف الرياح مظهرًا متقطعًا غير لامع للمياه مع ظهور بقع هادئة داكنة من الشاطئ (تعكس الجبال). في عام 1979 أظهر دبليو إتش لين أن الانكسار الجوي يمكن أن يشوه شكل وحجم الأشياء والحيوانات ، [133] ونشر لاحقًا صورة سراب لصخرة على بحيرة وينيبيغ تشبه الرأس والرقبة. [134]

الغاز الزلزالي

اقترح عالم الجيولوجيا الإيطالي لويجي بيكاردي تفسيرات جيولوجية للأساطير والأساطير القديمة. لاحظ بيكاردي أنه في أول مشاهدة مسجلة لمخلوق ( حياة سانت كولومبا) ، كان ظهور المخلوق مصحوبًا "نائب الرئيس ingenti fremitu"(" بصوت عالٍ "). تقع بحيرة لوخ نيس على طول صدع غلين العظيم ، ويمكن أن يكون هذا وصفًا لزلزال. تتكون العديد من التقارير فقط من اضطراب كبير على سطح الماء وقد يكون هذا إطلاقًا للغاز من خلال الصدع ، على الرغم من أنه قد يكون مخطئًا لشيء يسبح تحت السطح. [135]

التراث الشعبي

في عام 1980 ، كتب عالم الطبيعة والمؤلف السويدي بينجت سيوغرن أن المعتقدات الحالية في وحوش البحيرة مثل وحش بحيرة لوخ نيس مرتبطة بأساطير كيلبي. وفقًا لـ Sjögren ، تغيرت روايات وحوش البحيرة بمرور الوقت التي تصف في الأصل كائنات شبيهة بالحصان ، وكان الغرض منها إبعاد الأطفال عن البحيرة. كتب Sjögren أن أساطير kelpie تطورت إلى أوصاف تعكس الإدراك الحديث لل plesiosaurs. [136]

تم ذكر عشب البحر باعتباره حصانًا مائيًا في بحيرة لوخ نيس في صحيفة اسكتلندية عام 1879 ، [137] وألهمت كتاب تيم دينسديل مشروع حصان الماء. [138] أشارت دراسة عن إشارات الفولكلور في المرتفعات قبل عام 1933 إلى عشب البحر وخيول الماء وثيران الماء إلى أن نيس كانت البحيرة الأكثر الاستشهاد بها. [139]

خدع

تم إجراء عدد من محاولات الخداع ، بعضها كان ناجحًا. تم الكشف عن خدع أخرى بسرعة كبيرة من قبل الجناة أو تم الكشف عنها بعد بحث دؤوب. فيما يلي بعض الأمثلة.

في أغسطس 1933 ، قدم الصحفي الإيطالي فرانشيسكو غاسباريني ما قال إنه أول مقال إخباري عن وحش بحيرة لوخ نيس. في عام 1959 ، أفاد بأنه شاهد "سمكة غريبة" وروايات شهود عيان ملفقة: "كان لدي الإلهام للحصول على عنصر عن السمكة الغريبة. لم تكن فكرة الوحش قد تخطر ببالي مطلقًا ، ولكن بعد ذلك لاحظت أن الغريب لن تسفر الأسماك عن مقال طويل ، وقررت ترقية الكائن الخيالي إلى مرتبة الوحش دون مزيد من اللغط ". [140]

في الثلاثينيات من القرن الماضي ، ذهب صياد الحيوانات الكبيرة مارمادوك ويذريل إلى بحيرة لوخ نيس للبحث عن الوحش. ادعى ويثيريل أنه عثر على آثار أقدام ، ولكن عندما تم إرسال قوالب من آثار الأقدام إلى العلماء لتحليلها تبين أنها من فرس النهر ، كان المخادع قد استخدم حامل مظلة قدم فرس النهر. [141]

في عام 1972 ، اكتشف فريق من علماء الحيوان من حديقة حيوانات فلامنغو بارك في يوركشاير ، بحثًا عن الوحش ، جسمًا كبيرًا يطفو في الماء. الجثة ، التي يبلغ طولها 4.9-5.4 متر (16-18 قدمًا) ووزنها يصل إلى 1.5 طن ، وصفتها وكالة الصحافة بأنها ذات "رأس دب وجسم بني متقشر بزعانف تشبه المخالب". تم وضع المخلوق في شاحنة لنقله للاختبار ، لكن الشرطة صادرت الجثة بموجب قانون صادر عن البرلمان يحظر إزالة "كائنات مجهولة الهوية" من بحيرة لوخ نيس. تم الكشف لاحقًا عن أن جون شيلدز ، المسؤول التعليمي في فلامنغو بارك ، حلق الشعيرات وشوه بطريقة أخرى ختم الفيل الذي مات في الأسبوع السابق وألقاه في بحيرة لوخ نيس لخداع زملائه. [ بحاجة لمصدر ]

في 2 يوليو 2003 ، اكتشف جيرالد ماكسورلي حفرية ، يفترض أنها من المخلوق ، عندما تعثر وسقط في البحيرة. بعد الفحص ، اتضح أن الحفرية قد زرعت. [142]

في عام 2004 ، حاول فريق من خمسة أفلام وثائقية ، باستخدام خبراء في المؤثرات الخاصة السينمائية ، إقناع الناس بوجود شيء ما في البحيرة. قاموا ببناء نموذج متحرك من plesiosaur ، أطلقوا عليه اسم "Lucy". على الرغم من النكسات (بما في ذلك سقوط لوسي في قاع البحيرة) ، تم الإبلاغ عن حوالي 600 مشاهدة حيث تم وضعها. [143] [144]

في عام 2005 ، ادعى طالبان أنهما عثرا على سن كبير مدمج في جسم غزال على شاطئ البحيرة. قاموا بنشر الاكتشاف ، وإنشاء موقع على شبكة الإنترنت ، ولكن سرعان ما كشف تحليل الخبراء أن "السن" هو قرن قرن المنتجاك. كانت السن حيلة دعائية للترويج لرواية رعب لستيف ألتن ، بحيرة لوخ. [142]

أنواع الحيوانات الكبيرة الغريبة

بليسيوصور

في عام 1933 ، اقترح أن المخلوق "يحمل تشابهًا مذهلاً مع البليصور المنقرض المفترض" ، [145] وهو زاحف مائي طويل العنق انقرض أثناء انقراض العصر الطباشيري والباليوجيني. تفسير شائع في ذلك الوقت ، تم تقديم الحجج التالية ضده:

  • في أكتوبر 2006 عالم جديد قالت ليزلي نوي من متحف سيدجويك في كامبريدج: "لماذا لا يكون وحش بحيرة لوخ نيس بليزيصور": "علم العظام في الرقبة يجعل من المؤكد تمامًا أن بليزيوصور لا يمكنها رفع رأسها مثل البجعة خارج الماء" . [146]
  • يبلغ عمر البحيرة حوالي 10000 عام فقط ، ويعود تاريخها إلى نهاية العصر الجليدي الأخير. قبل ذلك ، تم تجميده لمدة 20000 عام. [147]
  • إذا عاشت مخلوقات شبيهة بالبليزوصورات في بحيرة لوخ نيس ، فسيتم رؤيتها بشكل متكرر ، حيث سيتعين عليها الظهور عدة مرات في اليوم للتنفس. [105]

رداً على هذه الانتقادات ، افترض تيم دينسديل وبيتر سكوت وروي ماكال وجود مخلوق بحري محاصر تطور من بليسيوصور بشكل مباشر أو عن طريق التطور المتقارب. [148] أوضح روبرت رينز أن "القرون" في بعض المشاهد تعمل كأنابيب تنفس (أو فتحات أنف) ، مما يسمح لها بالتنفس دون كسر السطح.

برمائيات عملاقة طويلة العنق

اقترح R. T. Gould نيوت طويل العنق [27] [149] فحص روي ماكال الاحتمالية ، وأعطاها أعلى درجة (88 بالمائة) في قائمة المرشحين المحتملين. [150]

اللافقاريات

في عام 1968 ، اقترح ف.و.د. Tullimonstrum كمثال على الشكل. [151] طبقًا للعطلة ، فإن هذا يفسر مشاهد الأرض وشكل الظهر المتغير الذي شبهه بوصف التنانين في العصور الوسطى على أنها "ديدان". على الرغم من أن ماكال نظر في هذه النظرية ، إلا أنه وجدها أقل إقناعًا من الثعابين أو البرمائيات أو البليزوصورات. [152]


هل هذا هو وحش بحيرة لوخ نيس؟ العلماء لاكتشاف الحقيقة أخيرًا

أعاد مقطع فيديو لفتاة صغيرة من بحيرة لوخ نيس الشهيرة في اسكتلندا ، عملية البحث عن راكبها الأسطوري إلى الواجهة حيث يأمل عالم نيوزيلندي وفريقه أن يكشف اختبار الحمض النووي الحقيقة مرة واحدة وإلى الأبد.

نحن نتحدث بالطبع عن وحش بحيرة لوخ نيس.

ومنذ زمن بعيد ، أضاء الوحش المراوغ خيال أطفال مثل لاريا أناند البالغة من العمر 8 سنوات.

كانت لاريا تزور البحيرة مع جدتها ماري ، عندما لاحظوا حركة غريبة في الماء حيث ارتد الضوء من جسم طويل غير معروف.

مع عدم وجود قوارب أو أشخاص حولهم ، تخبط الثنائي سريعًا بحثًا عن هواتفهم لالتقاط بعض الصور.

& quot "لقد التقطت بعض الصور ثم سألت حفيدتي عما إذا كان يمكنها التقاط صورة. لم أكن أدرك في ذلك الوقت ولكن هذا عندما صورت الفيديو. يمكنني & # 39t أن أشرح ذلك ، لذا فإن الشيء الوحيد الذي يمكنني التفكير فيه هو أننا رأينا وحش بحيرة لوخ نيس. & quot

أملاً في تحديد ما إذا كانت عشرات التجارب مثل هذه يمكن أن تكون حقيقية ، فإن الأستاذ في جامعة أوتاجو نيل جيميل.

يقول Gemmell إنه & # 39s لا يؤمن بـ & quotNessie ، & quot ؛ لكنه يريد أن يأخذ الناس في مغامرة وينقل بعض العلوم على طول الطريق.

للقيام بذلك ، يقود رحلة استكشافية دولية إلى البحيرة الشهر المقبل. يعتزمون أخذ عينات من الماء وإجراء اختبارات الحمض النووي لتحديد الأنواع التي تعيش هناك.

إذا تم تصديق أجيال من التقاليد ، فإن أحد هذه الأنواع هو plesiosaur طويل العنق الذي نجا بطريقة ما من الفترة التي انقرضت فيها الديناصورات.

يعتقد آخرون أن نيسي هو في الواقع سمك الحفش أو سمك السلور العملاق.

مهما كان الأمر ، تقول Gemmell إنها تترك وراءها أجزاء صغيرة من حمضها النووي أثناء السباحة. سيأخذ هو وفريقه 300 عينة من جميع أنحاء البحيرة وعلى أعماق مختلفة.

سيقوم الفريق بعد ذلك بتصفية أي حمض نووي.

& quotI & # 39m لست من أشد المؤمنين في وحش بحيرة لوخ نيس ، & quot ؛ قال جيميل. & quot لكنني & # 39m على استعداد للذهاب إلى هناك واختبار الفكرة ، وأنا على استعداد أيضًا لاختبار فكرة أنه قد يكون هناك تفسيرات أخرى للأسطورة ، مثل العديد من الأسماك العملاقة التي يُزعم أنها كانت في بحيرة لوخ نيس. & quot


قم بزيارة بحيرة لوخ نيس وابقي عينيك مقشرتين أثناء استكشاف المنطقة!

  • بحيرة لوخ نيس الشهيرة هي واحدة من أكبر وأعمق مساحات المياه في المملكة المتحدة.
  • تغرق ضفافها شديدة الانحدار على عمق يزيد عن 800 قدم ، وهي الأكبر في سلسلة من البحيرات على طول غريت غلين.
  • تقع جنوب غرب إينفيرنيس ، "عاصمة المرتفعات" ، ويمكنك القيادة على طول الحافة الغربية.
  • تشتهر هذه المنطقة بمناظرها الدرامية ، وتحدها قرى خلابة مثل بهو ودوريس.
  • تقع قلعة Urquhart الجميلة والشهيرة عالميًا في مكان قريب ، وهي رائعة لقضاء يوم رومانسي في الخارج ، وفي بلدة Drumnadrochit يمكنك زيارة مركز Loch Ness والمعرض و Nessieland ، لمعرفة المزيد عن التاريخ الطبيعي للبحيرة والأساطير والألغاز.
  • يمكنك أيضًا إلقاء نظرة فاحصة على Nessie بالقفز على متن رحلة بحرية بالقارب من مواقع مختلفة على البحيرة.

لا تنسى الكاميرا الخاصة بك ، أو كيف ستلتقط صورة شخصية لـ Nessie؟!

أشباح وأساطير وأساطير كتاب إلكتروني

ليس هناك من ينكر ذلك - لدى اسكتلندا الكثير من القصص لترويها. اقترب قليلاً واكتشف المزيد عن الأماكن الغامضة للأرض والقصص المخيفة والشخصيات الفضولية داخل كتابنا الإلكتروني لأشباح الأشباح والأساطير والأساطير الاسكتلندية.

تعتقد أنك رأيتها ؟!

ملفات تعريف الارتباط مطلوبة لعرض هذا المحتوى.
قم بتغيير تفضيلاتك في إدارة إعدادات ملفات تعريف الارتباط


هل يمكن للحمض النووي أن يثبت أخيرًا ، دحض وجود بحيرة لوخ نيس؟

قد يكون لدى عالم من نيوزيلندا طريقة لإثبات أن وحش بحيرة لوخ نيس حقيقي.

أفادت هيئة الإذاعة البريطانية أن نيل جيميل يقود فريقًا سيبدأ في اختبار جسم الماء بحثًا عن المواد الجينية التي خلفتها الحيوانات التي تعيش في النظام البيئي.

سيكون فريقه في الموقع في غضون أسابيع قليلة ، للعمل على جمع قطع صغيرة من الجلد والمقاييس من البحيرة.

في حين أن جيميل نفسه لا يؤمن بوجود نيسي ، إلا أنه قال إنه قد تكون هناك كائنات لم يتم اكتشافها بعد ، حسبما ذكرت بي بي سي.

وقال جيميل لبي بي سي: "ليس هناك شك على الإطلاق في أننا سنجد أشياء جديدة. وهذا مثير للغاية".

"في حين أن احتمال البحث عن دليل على وحش بحيرة لوخ نيس هو الخطاف في هذا المشروع ، فهناك قدر غير عادي من المعرفة الجديدة التي سنكتسبها من العمل حول الكائنات الحية التي تعيش في بحيرة لوخ نيس - أكبر جسم في المياه العذبة في المملكة المتحدة" ، Gemmell شرح.

وذكرت رويترز أن هذه التقنية تسمى eDNA وقد استخدمت لتتبع الحياة البحرية.

تعود أسطورة نيسي إلى القرن السادس عندما قام الراهب الأيرلندي سانت كولومبا بنفي "وحش مائي" في نهر نيس ، حسبما أفادت رويترز. في عام 1934 التقطت الصورة الشهيرة التي أطلق عليها اسم "صورة الجراح". تم العثور على الصورة لتكون خدعة بعد ستة عقود عندما تم اكتشاف أن المخلوق كان ، في الواقع ، لعبة غواصة بنموذج وحش البحر.

في عام 2003 ، قامت هيئة الإذاعة البريطانية بتمويل مشروع بحثي رسم خريطة للبحيرة بأكملها باستخدام 600 أشعة سونار ، حسبما ذكرت رويترز.


ما هو وحش بحيرة لوخ نيس: أسطورة أم نواة الحقيقة؟

تم نشر صورة لوخ نيس مونستر المفترض من عام 1934 في البريد اليومي. تحولت فيما بعد إلى خدعة تتعلق بغواصة لعبة.

على مدار 1500 عام على الأقل ، كانت المرتفعات الاسكتلندية موطنًا لواحد من أكثر الأساطير غموضًا في العالم و # 8212 تلك الخاصة بحش بحيرة لوخ نيس الشهير.

على الرغم من آلاف المشاهدات المفترضة لمخلوق كبير يشبه الزواحف يبرز عنقه الطويل فوق سطح بحيرة لوخ نيس ، وهي بحيرة كبيرة بالقرب من إينفيرنيس ، اسكتلندا ، إلا أن أي جهود لتقديم دليل موثوق به على وحش المياه العذبة أثبتت عدم جدواها.

كيف نمت أسطورة وحش بحيرة لوخ نيس

تعود الإشارات الأولى لشخصية تشبه نيسي في اسكتلندا إلى العصور القديمة. في القرن الأول الميلادي ، كانت الإمبراطورية الرومانية تحاول غزو الأراضي شمال إنجلترا ، لكنهم واجهوا مقاومة من البيكتس ، وهي مجموعة من الشعوب الناطقة بالكلتية سميت بهذا الاسم بسبب عادتها في طلاء أجسادهم بالصبغة (من اللاتينية picti ، "رسم").

إلى جانب كونه مشهورًا بالمحاربين الشرسين ، فإن اسكتلندا # 8212 تتميز بعدم الوقوع أبدًا في أيدي جيوش روما الغازية ، على الرغم من أن الرومان حاولوا الغزو مرات عديدة & # 8212 تركت البيكتس وراءها حجارة منحوتة مثيرة للفضول. يقع بعضها حول بحيرة لوخ نيس ، تصور حيوانات مختلفة موطنها اسكتلندا بطريقة نابضة بالحياة & # 8212 جميعها باستثناء واحد.

تعتبر المنحوتات لهذا الحيوان المجهول ، التي صنعها السكان القدامى في المرتفعات الاسكتلندية منذ حوالي 1500 عام ، أول دليل على أن بحيرة لوخ نيس تؤوي مخلوقًا مائيًا غريبًا.

أحد الحيوانات التي تم تصويرها في المنحوتات البكتية هو مخلوق غريب ذو منقار ممدود وما يشبه الزعانف بدلاً من القدمين. أطلق عليه البعض اسم & # 8216 فيل يسبح & # 8217 ، لكن في وقت لاحق أرجع الكثيرون هذه الصور القديمة لحيوان مائي غامض كأول دليل على فكرة وحش بحيرة لوخ نيس.

بحيرة لوخ نيس هي أكبر وثاني أعمق تجمع للمياه العذبة في الجزر البريطانية.نظرًا لكونه مهيبًا للغاية ، فليس من المستغرب أن نرى أن بحيرة لوخ نيس تحتل دورًا مركزيًا في الفولكلور الاسكتلندي ، حيث ترتبط بمختلف الحيوانات الأسطورية. من بينها ما يسمى بخيول الماء ، والمعروفة أيضًا باسم عشب الماء. وفقًا لإحدى روايات أسطورة خيول الماء ، فإن هذه المخلوقات السحرية تجذب الأطفال الصغار إلى الماء من خلال منحهم ركوب الخيل على ظهورهم. ولكن بمجرد أن يقفز الأطفال على متن المركب ، تتعثر أيديهم على حصان الماء ، ويتم جرهم إلى الأعماق المائية حتى وفاتهم ، دون ترك أي أثر وراءهم باستثناء أن أكبادهم تغسل الشاطئ في اليوم التالي.

يعود تاريخ إحدى أقدم الروايات المكتوبة لمرجع مرتبط بمخلوق يشبه وحش بحيرة لوخ نيس إلى عام 565 بعد الميلاد. في طريقه لزيارة ملك Pictish عندما توقف فجأة على طول شاطئ Loch Ness منبهرًا بمشهد لا يصدق. تعرض رجل يسبح في البحيرة للهجوم من قبل وحش كبير ، ورد كولومبا على الفور ، ورفع يده واستدعى اسم الله ، وأمر الوحش & # 8220 العودة بكل سرعة & # 8221. امتثل وحش المياه العذبة وتم إنقاذ حياة الرجل # 8217.

هناك حوالي عشرة أساطير أو نحو ذلك من هذا النوع ، ولكن يمكن إرجاع الأسطورة الحديثة لحش بحيرة لوخ نيس إلى أوائل الثلاثينيات.

في 2 مايو 1933 ، أ إينفيرنيس كوريير نشر مقالًا أفاد كيف رأى زوجان محليًا "حيوانًا هائلاً يتدحرج ويغرق على سطح البحيرة". استخدم محرر الصحيفة الاسكتلندية المصطلح & # 8216 monster & # 8217 للإشارة إلى المخلوق الذي أبلغ عنه الزوجان الشابان ، وظل التصنيف عالقًا منذ ذلك الحين.

خلال هذا الوقت ، تم الانتهاء للتو من طريق جديد على طول الشاطئ ، مما يوفر رؤية واضحة غير مسبوقة للبحيرة من الجانب الشمالي. وسرعان ما أرسلت الصحف البريطانية الأخرى مراسليها إلى هذه البحيرة الاسكتلندية المثيرة للاهتمام. كانت البرامج الإذاعية تنقطع بانتظام لتقديم آخر الأخبار & # 8212 التي تتكون من شائعات ومقابلات مع السكان المحليين & # 8212 من البحيرة.

في أواخر عام 1933 ، خلال ذروة هستيريا وحش بحيرة لوخ نيس ، عرض سيرك بريطاني مكافأة قدرها 20 ألف جنيه إسترليني (ما يقرب من 1.5 مليون جنيه إسترليني في الوقت الحاضر وأموال 8217) للقبض على الوحش. وبطبيعة الحال ، أدى ذلك إلى تدفق آلاف الأشخاص إلى البحيرة الاسكتلندية ، والتخييم على شواطئها ، وحتى الخروج في قوارب صغيرة على أمل إلقاء نظرة على المخلوق طويل العنق.

في خضم هذا الارتباك ، كان هناك بطبيعة الحال البعض ممن سعوا إلى جني الأرباح من كل هذا الاهتمام. في عام 1934 ، أ لندن ديلي ميل نشر صورة يُفترض أنها تُظهر وحش بحيرة لوخ نيس الأسطوري. في وقت لاحق ، في التسعينيات ، تم الكشف عن أن الصورة كانت خدعة متقنة وأن & # 8216 الوحش & # 8217 لم يكن أكثر من لعبة غواصة برأس وعنق مزيفين.

صياد الحيوانات الكبيرة مارمادوك ويثيريل.

في وقت لاحق ، في ديسمبر ، لندن ديلي ميل استأجرت الممثل والمخرج السينمائي والصياد الشهير مارمادوك ويثيريل لتعقب وحش بحيرة لوخ نيس. كما قد تتوقع ، كانت الحملة التي أطلقتها نفس غرفة الأخبار التي انتشرت خدعة الصورة مشكوكًا فيها ، على أقل تقدير. بشكل ملائم ، بعد أيام قليلة فقط ، وجد Wetherell آثار أقدام جديدة تركها حيوان كبير له أربعة أصابع. لقد صنع قوالب وأرسلها إلى متحف التاريخ الطبيعي في لندن ، واثقًا من أن العلماء هناك سيؤكدون أن المسارات صنعت بواسطة & # 8220Nessie & # 8221 نفسها.

في غضون ذلك ، فإن بريد يومي سرعان ما نشر قصة آثار الأقدام ، وأصدر العنوان الدرامي: "وحش لوك نيس ليس أسطورة ولكنه حقيقة." ردا على ذلك ، غمر الآلاف من الناس بحيرة لوخ نيس وحجزوا جميع الغرف المجانية في الفنادق القريبة في إينفيرنيس فقط حتى يتمكنوا من إلقاء نظرة على الوحش الأسطوري.

كان وحش بحيرة لوخ نيس هو الأخبار الرئيسية في جميع أنحاء العالم لأكثر من 60 عامًا.

عاد التحليل من متحف التاريخ الطبيعي في النهاية & # 8212 وكان في الواقع ما تتوقعه & # 8217d. قال علماء الحيوان هناك إن آثار الأقدام صنعها فرس النهر ، والذي من الواضح أنه لا يتجول في البرية في اسكتلندا. بدلاً من ذلك ، تم عمل المطبوعات باستخدام قدم فرس النهر المحشوة بواسطة عميل شرير يهدف إلى إنشاء خدعة أخرى. لم يتضح ما إذا كان Wetherell هو بالفعل مرتكب الخدعة أم مجرد ضحية ساذجة ، ولكن بريد يومي يبدو أنه قد استفاد من الضجيج.

لكن هذه الحلقة المحرجة فجرت فقاعة الضجيج حول وحش بحيرة لوخ نيس. في العقود اللاحقة ، لن يأخذ أي عالم جاد يستحق ملحهم أي بحث في النشاط الشاذ في البحيرة المرتبطة بـ Nessie على محمل الجد. ومع ذلك ، كان بعض العلماء يسجلون أحيانًا في السجلات لرفض تقارير الحيوانات الغريبة في البحيرة ، مشيرين إلى أن & # 8212 عندما كانوا & # 8217t خدع صريحة & # 8211 كانت المشاهدات بسبب الأوهام البصرية التي تسببها استيقاظ القوارب ، وبقع الرياح ، جذوع الأشجار العائمة ، ثعالب الماء ، البط ، أو الغزلان السابحة.

هل & # 8216real & # 8217 وحش بحيرة لوخ نيس إكثيوصور؟

في الواقع ، كانت وحوش البحر الحقيقية موجودة في بحيرة لوخ نيس & # 8212 منذ حوالي 170 مليون سنة.

كانت الإكثيوصورات من الزواحف البحرية المفترسة التي سبحت في محيطات العالم بينما كانت الديناصورات تسير على الأرض.

في عام 1966 ، اكتشف عالم الحفريات الهواة نوري جيليس حفريات إكثيوصور يبلغ طوله 13 قدمًا بينما كان يتجول بالقرب من محطة ستور لوخس للطاقة في إدنبرة. أرسل جيليس رسالة إلى المتحف الملكي الاسكتلندي وتم إرسال فريق للتحقيق في الحفرية.

لكن الحفريات كانت مغلفة بالصخور وثبت صعوبة دراستها في ذلك الوقت ، ولهذا السبب ظلوا منسيين في مخزن المتحف حتى بعد 50 عامًا عندما حث جيليس & # 8217 نجل ، ألان جيليس ، ستيفن بروسات ، الأستاذ في جامعة إدنبرة ، لاستئناف تحليل أحافير الإكثيوصورات من أجل والده و # 8217.

استخدم الباحثون تقنيات جديدة لتحرير الحفرية من الصخور المحيطة ، وإعادة بناء إطار الإكثيوصور # 8217s. بهذه الطريقة ، علموا أن الحفريات تنتمي على الأرجح إلى نوع جديد من الإكثيوصور ، على الرغم من أنه لم يتضح بعد أين تقع بالضبط داخل شجرة الحياة.

تم توفير البقايا المتحجرة لإكثيوصور عمره 170 مليون عام ، الملقب بـ & # 8216 The Storr Lochs Monster & # 8217 ، أخيرًا للعرض بعد تخزينها لأكثر من 50 عامًا. الائتمان: Ryan Somma (Ichthyosaur Uploaded by FunkMonk) / ويكيميديا ​​كومنز.

بينما كانت الديناصورات تجوب الأرض ، كانت الإكثيوصورات ملوك البحار. استنادًا إلى الأدلة الأحفورية ، ظهرت لأول مرة منذ حوالي 250 مليون سنة ، وظل نوع واحد على الأقل على قيد الحياة حتى حوالي 90 مليون سنة مضت.

يتميز جسمه الذي يشبه الدلفين بزعنفة شراع صغيرة على ظهره وزعانف متقدمة سمحت للمخلوق بالسباحة بسرعات عالية ، ربما بسرعة تصل إلى 33 كم في الساعة (21 ميلاً في الساعة). كما أن لديها أنفًا طويلًا جدًا مليئًا بمئات من الأسنان الحادة.

كان علماء الأحافير محظوظين بما يكفي للعثور على وفرة من أحافير الإكثيوصورات. بفضل هذه النتائج ، توصلنا إلى معرفة أن المخلوق البحري القديم كان لديه عظام أذن كبيرة سمحت له بتحديد الفريسة والحيوانات المفترسة ، أو أنه كان يلد ليعيش صغارًا بدلاً من وضع البيض كما تفعل الأسماك. في نهاية المطاف ، تفوق الإكثيوصور على المنافسة بوصول حيوانات بحرية أفضل تكيفًا مثل البليوصورات والبليزوصورات.

& # 8220People & # 8217t يدركون أن وحوش البحر الحقيقية كانت موجودة ، & # 8221 ستيف بروساتي من جامعة إدنبرة & # 8217s مدرسة علوم الأرض لوكالة فرانس برس.

& # 8220 لقد كانوا أكبر ، وأكثر ترويعًا ، وأكثر روعة من أسطورة نيسي. الحفرية الجديدة هي واحدة منهم. لقد عاش بالفعل في اسكتلندا منذ 170 مليون سنة! & # 8221

نظرًا لأن الحفريات تشبه أسطورة Nessie ، أطلق العلماء على عينة Isle of Skye اسم Storr Lochs Monsters. وفقًا لبعض النظريات ، يمكن أن يكون Nessie سليل مثل هذا الزواحف المائية التي أصبحت محاصرة في البحيرة. يكفي أن نقول إنه لا يوجد دليل حقيقي على حدوث مثل هذا الشيء على الإطلاق & # 8212 هنا & # 8217s كيف نعرف على وجه اليقين.

حسنًا ، ماذا عن ثعبان البحر العملاق؟

في عام 2019 ، أجرى باحثون في جامعة أوتاغو النيوزيلندية تحليل الحمض النووي على عينات من المياه من بحيرة لوخ نيس. تظهر بيانات الحمض النووي البيئي (eDNA) أنه لا يوجد دليل على أي تسلسل للزواحف في العينات. & # 8220 يمكننا أن نكون على يقين من أنه ربما لا توجد زواحف عملاقة متقشرة تسبح حول بحيرة لوخ نيس ، "قال البروفيسور نيل جيميل ، عالم الوراثة في جامعة أوتاجو ، سي إن إن.

وبدلاً من ذلك ، وجد العلماء كميات كبيرة من الحمض النووي لثعبان السمك. إن ثعابين السمك وفيرة جدًا في الواقع في نظام بحيرة لوخ ، وكان الحجم الهائل مفاجئًا للغاية. تنمو عادة إلى حوالي أربعة إلى ستة أقدام في الطول ، ويدعي بعض الناس أنهم & # 8217 قد رأوا بعض الكائنات الحية أكبر من ذلك بكثير.

ومع ذلك ، يعترف الباحثون أن هذا النوع من الاستقصاء الجيني جيد فقط مثل مراجعنا.

"بحيرة لوخ نيس شاسعة ونظرًا لأن إشارات eDNA في الماء تتبدد بسرعة ، وتستمر من أيام إلى أسابيع على الأكثر ، فلا يزال هناك احتمال لوجود شيء لم نكتشفه لأننا أخذنا عينات في الأماكن الخطأ في الوقت الخطأ ، أو تعذر على طريقة التمثيل الغذائي اكتشاف "Nessie" لأنه لا يمكن مطابقة التسلسل مع أي شيء في قواعد بيانات التسلسل. "

ومع ذلك ، من المستحيل إثبات وجود سلبي لأن عدم وجود دليل ليس بالضرورة دليل على الغياب.

"تحقيقنا ، مثل كل تحقيق قبله ، ليس لديه دليل قاطع على الوحش. إثبات عدم وجود شيء ما هو أمر مستحيل إلى حد كبير. ومع ذلك ، لدينا نظرية أخرى نختبرها ، وهي نظرية ثعبان السمك العملاق ، وقد يكون من المفيد استكشاف هذا بمزيد من التفصيل ".

بغض النظر عما إذا كنت تؤمن بحش بحيرة لوخ نيس أم لا ، فإن الشيء المؤكد هو أنه رمز لاسكتلندا الذي يقود الكثير من السياحة إلى البلاد. ونظرًا لأن الناس يحبون لغزًا جيدًا ، فإن أسطورة نيسي لن تموت في أي وقت قريبًا.


المشاهد المبلغ عنها

ما قد يكون أول مشاهدة لحش بحيرة لوخ نيس كان في عام 565 بعد الميلاد من قبل المبشر سانت كولومبا ، الذي كان يزور اسكتلندا لنشر الإنجيل. كان بحاجة إلى عبور البحيرة ، لذلك سبح أحد أتباعه في الماء للوصول إلى قاربهم ، الذي لم يتم ربطه بشكل صحيح وكان قد طاف بعيدًا عن الشاطئ. ثم نشأ مخلوق كبير من الماء وبدا أنه سوف يلتهم الرجل. أمر القديس كولومبا بقية أتباعه بالتزام الهدوء وباسم يسوع وبخ الوحش. تراجع المخلوق "كما لو كان مشدودا بالحبال" وترك الرجل دون أن يصاب بأذى.

بدأ تاريخ Nessie الحديث في عام 1933 عندما تم الانتهاء من طريق جديد على طول الشاطئ الشمالي لبحيرة Loch ، مما يوفر سهولة الوصول إلى مناظر دون عائق للمياه. بعد ذلك بقليل ، اكتشف الزوجان "حيوانًا هائلاً" في البحيرة. ال إينفيرنيس كوريير كتبوا عن رؤيتهم ، واصفين ما رأوه بأنه "وحش" ​​اهتمام إعلامي مكثف ، وبالتالي ولدت الأسطورة الحديثة لحش بحيرة لوخ نيس.

في 12 نوفمبر 1933 ، كان هيو جراي يسير عائدا من الكنيسة عندما رأى "جسمًا ذا أبعاد كبيرة - يصنع تناثرًا كبيرًا مع رذاذ على سطح البحيرة". لحسن الحظ كان معه كاميرته ، لذلك بدأ في التقاط الصور. واحدة فقط من الصور أظهرت أي شيء. رحب مؤمنو نيسي به باعتباره أول دليل فوتوغرافي للوحش. غير أن المتشككين رفضوا الأمر ووصفوه بأنه فوضى ضبابية لا تظهر أي شيء على الإطلاق

في 19 أبريل 1934 ، كان الجراح الكولونيل روبرت ويلسون يقود سيارته على طول الشاطئ الشمالي لبحيرة البحيرة في الصباح الباكر عندما لاحظ شيئًا كبيرًا يتحرك في الماء ، لذلك توقف والتقط صورة له. على الأقل هذه كانت قصته. على مدار الستين عامًا التالية ، اعتبرت هذه الصورة واحدة من أفضل الأدلة على وجود نيسي وكانت تُعرف باسم صورة الجراح. لم تظهر الحقيقة كاملة حتى عام 1994. ما التقطه ويلسون لم يكن وحش بحيرة لوخ نيس. لقد كان رأس ديناصور لعبة متصل بغواصة لعبة. علاوة على ذلك ، لم يكن ويلسون قد التقط الصورة سيئة السمعة. لقد كان ببساطة الرجل الأمامي لخدعة معقدة.

في 31 مايو 2007 ، تم إصدار فيديو يُزعم أنه نيسي. [5]

ومن الجدير بالذكر أن العديد من المشاهد المزعومة لـ "نيسي" تحدث في الربيع ، مباشرة قبل بدء الموسم السياحي.

الوحوش الاسكتلندية الأخرى

هناك مخلوق آخر يشتهر بأنه يعيش في بحيرة مورار. [6] قد يكون قريبًا من الوحش في بحيرة لوخ نيس. مهما كان وحش بحيرة لوخ نيس ، فإن جميع العلماء تقريبًا غير مقتنعين بوجوده.


شاهد الفيديو: السلسلة الوثائقية. الدليل المفقود - وحش بحيرة لوك نيس أشهر البحيرات على الأرض


تعليقات:

  1. Keanu

    إنه خطأ.

  2. Garaden

    أن تأتي متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا.

  3. Thompson

    انا اظن، انك مخطأ. أقترح ذلك لمناقشة. اكتب لي في PM ، سنتواصل.

  4. Mentor

    كما تم إيقاف جميع التطورات في مصنعنا ، ومع ذلك ، فإن الأزمة.



اكتب رسالة