كيف انهار خط ويجاند بهذه السرعة؟

كيف انهار خط ويجاند بهذه السرعة؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

إن خط Weygand الذي أشير إليه هو الخط الذي أنشأه Maxime Weygand في أعقاب النجاح الهائل سقوط جيلب. مباشرة بعد إخلاء دونكيرك ، تم إعادة الجنود الفرنسيين إلى فرنسا ومن المفترض أن يجلبوا معهم المعرفة والخبرة بشأن التكتيكات الألمانية. كانت التكنولوجيا العسكرية الفرنسية أيضًا على قدم المساواة مع الألمان ، مع أفضل الدبابات (مثل Somua S.35) والمدفعية. تم تثبيت خطوطهم أيضًا على نهري Somme و Aisne. كانت المزايا التي يتمتع بها الألمان هي عدد الأقسام (142 مقابل Weygand ~ 60) والتفوق النوعي لـ وفتوافا. مزايا مهمة ، ومع ذلك ، فقد استغرق الجيش الفرنسي 3 أسابيع فقط للانهيار التام.

كيف انهار الجيش الفرنسي بهذه السرعة؟ هل كانت المزايا الألمانية في الأرقام والتفوق الجوي تلك حاسمة؟


بحلول يونيو 1940 ، تم تقسيم الجيش الفرنسي إلى ثلاثة أجزاء متساوية تقريبًا. 1) فقد ثلث (أسر) في الشمال عندما وصل الألمان إلى القناة الإنجليزية جنوب دونكيرك (تم إجلاء جميع البريطانيين والبلجيكيين تقريبًا ولكن تم إجلاء عدد قليل فقط من الفرنسيين) ، وثلثًا على خط ماجينو ، وفقط أكثر قليلاً أكثر من الثلث على خط ويغان.

بعد الانتصار في الشمال ، ركز الألمان معظم جيشهم (بما في ذلك البعض المقابل لخط ماجينو) ضد خط ويغان ، مما منحهم تفوقًا في الأعداد والأسلحة.

صحيح أن الفرنسيين الذين تفوق عليهم عددهم قاتلوا بشجاعة وأوقفوا الألمان في البداية في "معظم" الأماكن. كانت المشكلة هي أنهم "نادراً" ما يُهزمون على خط ويغان ، لكنهم "لم ينتصروا أبداً". على سبيل المثال ، لم يتمكنوا من سحق أي من الجسور الثلاثة التي دفعها الألمان عبر السوم. أخيرًا ، وجد روميل فتحة ، ودفع بها ، وفاز. بالنظر إلى تفوق الأرقام الألمانية ، كان اختراق واحد أو اثنين كافياً لكسر الخط بأكمله.

أتذكر لعبة بينج بونج كنت ألعبها عندما كنت طفلاً. استمرت كل نقطة من 15 إلى 20 طلقة. نادراً ما خسرت نقطة ما ولكني لم أفز أبداً. كانت النتيجة النهائية 21-0 ، بعد ما يقرب من 400 جولة. هذا ما حدث لخط ويغان.


كيف هزمت ألمانيا فرنسا بهذه السرعة في عام 1940؟

لم يخجل أحد أبدًا من المبالغة ، فقد توقع هتلر أن التقدم الألماني الوشيك في الغرب سيؤدي إلى "أعظم انتصار في تاريخ العالم" و "تقرير مصير الأمة الألمانية للألف سنة القادمة".

جاء هذا الهجوم الغربي عقب الاستيلاء الألماني على الدنمارك والنرويج في مواجهة مقاومة الحلفاء غير الفعالة نسبيًا. كما تزامنت مع اضطرابات سياسية في فرنسا وبريطانيا.

في صباح يوم 9 مايو ، قدم بول رينود استقالته من منصب رئيس الوزراء إلى الرئيس الفرنسي ، والتي تم رفضها ، وفي ذلك المساء ، أعفى نيفيل تشامبرلين نفسه من منصبه كرئيس وزراء بريطاني. تولى تشرشل مكانه في صباح اليوم التالي.


أعداء وحلفاء معجبون بالجيش الفرنسي

مؤلف الملاحظات إرنست ر. ماي في حسابه لعام 2001 ، نصر غريب: غزو هتلر لفرنسا: "هذا الانطباع كان يتشاطره كل مراقب أجنبي - كل مراقب بما في ذلك ضباط من ألمانيا وإيطاليا ومن بريطانيا ودول أخرى كانت ستصبح فيما بعد حلفاء لفرنسا". في الواقع ، كان من بين هؤلاء ستالين ، الذي اعتبر الجيش الفرنسي بعد ذلك الأفضل على وجه الأرض ، ووينستون تشرشل ، الذي كان يعتقد أن المملكة المتحدة ستكون آمنة خلف الدرع القوي والسيف الحاد للقوة العسكرية الغالية. بعد كل شيء ، ألم يهزم تحالف القوى نفسه - بالإضافة إلى الولايات المتحدة - الإمبراطورية الألمانية في الحرب العظمى؟

في الواقع ، لا تزال الأسطورة قائمة حتى يومنا هذا بأن سقوط فرنسا وحلفائها القاريين في غضون ستة أسابيع جرداء في عام 1940 كان مقدراً ، ولكن لم يكن هذا هو الحال ببساطة. في الواقع ، توقع كل من الجنرالات والجيوش الفرنسية وحلفائها البريطانيين ذلك تمامًا يفوز الحرب ، كما حدث في الحرب الأخيرة.


الغزو النازي لمنطقة البلقان ويوغوسلافيا & # 8211 نصر مكلف

في أوائل عام 1941 ، تمكن أدولف هتلر من النظر إلى خريطة أوروبا الشرقية واعتقد أن خططه تتقدم بشكل جيد. كان غزو الاتحاد السوفيتي ، عملية بربروسا ، قادمًا في غضون أشهر قليلة ، وانضمت المجر ورومانيا وبلغاريا إلى الاتفاق الثلاثي ، ووقعت حكومة يوغوسلافيا رقم 8217 على نفس الاتفاق في 25 مارس 1941.

ربما كانت المشكلة الوحيدة هي الغزو الإيطالي المتوقف لليونان من ألبانيا ، والذي بدأ في أكتوبر 1940. في الواقع ، قام الجيش اليوناني بهجوم مضاد ودفع الإيطاليين إلى ألبانيا. لكن كانت الخطط جاهزة بالفعل للجيش الألماني لاكتساح بلغاريا والعناية بما لم يستطع الإيطاليون & # 8217t. كان هتلر يعلم أنه بحاجة للسيطرة على موانئ البحر الأبيض المتوسط ​​إذا كانت حملة شمال إفريقيا ستنتصر.

ولكن بعد يومين من توقيع يوغوسلافيا على الاتفاق الثلاثي ، كان هناك انقلاب من قبل الجيش الصربي الذي فضل التضامن مع اليونان وتوثيق العلاقات مع بقية دول الحلفاء. الآن ، شعر هتلر بأنه مظلوم شخصيًا وبدأ خطة جديدة لغزو متزامن لكل من يوغوسلافيا واليونان ، والتي بدأت في 6 أبريل 1941.

خطوط الهجوم الألماني على يوغوسلافيا واليونان ، السادس من أبريل عام 1941.

حدث الغزو الألماني لهاتين الدولتين ، المعروف باسم حملة البلقان ، بسرعة نسبية وحقق نجاحًا كبيرًا. ومع ذلك ، جاء هتلر لإلقاء اللوم على ضرورة هذه الإجراءات ، لأن الإيطاليين لم يتمكنوا من غزو اليونان بمفردهم ، بسبب فشل عملية بربروسا والخسارة لروسيا.

دمر دبابة يوغوسلافية رينو NC. بواسطة Bundesarchiv & # 8211 CC BY-SA 3.0 de

يوغوسلافيا ، على الرغم من هيمنتها على الحكومة والجيش من قبل شعب صربيا ، كانت تتألف أيضًا من الشعب السلوفيني والكرواتي. كل هؤلاء الناس لديهم الآن دولهم الخاصة وكذلك الدول الصغيرة الأخرى في يوغوسلافيا السابقة. حتى قبل الغزو الألماني ، بدأ الكروات والسلوفينيون في التمرد ضد الحكم الصربي. شكلت كرواتيا حكومتها الخاصة وتحالفت مع النازيين. تمردت أجزاء ضخمة من جيش يوغوسلافيا رقم 8217 عندما بدأ الغزو.

بدأ الغزو بقصف جوي مكثف على بلغراد قتل فيه عشرات الآلاف من المدنيين.

واجهت مقاومة منظمة قليلة جدًا الألمان خارج الصرب الذين يقاتلون في صربيا. لذلك على الرغم من وجود 700000 جندي ، على الرغم من أن العديد منهم غير مدربين ومجهزين بشكل جيد ، قبل الغزو ، انهارت المقاومة اليوغوسلافية بسرعة كبيرة وانتهت في غضون 12 يومًا فقط.

تقدمت الدبابات الألمانية الرابعة من فرقة الدبابات الحادية عشرة إلى يوغوسلافيا من بلغاريا كجزء من الجيش الثاني عشر. بواسطة Bundesarchiv & # 8211 CC BY-SA 3.0 de

كان لدى يوغوسلافيا استراتيجية مقنعة إذا واجهت غزوًا ألمانيًا ساحقًا: الانسحاب من جميع الجبهات باستثناء الجنوب ، والتقدم في المواقع الإيطالية في ألبانيا ، والالتقاء بالجيش اليوناني وبناء جبهة جنوبية كبيرة. ولكن بسبب السقوط السريع للبلاد والمكاسب غير الكافية ضد الجيش الإيطالي ، فشلت هذه الخطوة واستسلمت يوغوسلافيا لألمانيا.

كان أداء الإغريق أفضل إلى حد ما ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى مملكة أقل انقسامًا ، ودعم كبير من القوات الإمبراطورية البريطانية ، بما في ذلك من أستراليا ونيوزيلندا وفلسطين وقبرص.

انسحاب الجنود اليونانيين في أبريل 1941. بواسطة Bundesarchiv & # 8211 CC BY-SA 3.0 de

ومع ذلك ، لم يكن البريطانيون قادرين على الالتزام بما يكفي من القوات للدفاع عن اليونان ، وتعرض نشر أكثر من 60.000 رجل لانتقادات شديدة واعتبروا بادرة دعم رمزية إلى حد كبير لخوض "حرب الشرف". من المؤكد أن تضيع.

كان لليونانيين خط دفاع هائل على طول حدودهم الشمالية الشرقية مع بلغاريا يسمى خط ميتاكساس. على غرار خط Maginot في فرنسا ، كان يحتوي على علب حبوب وتحصينات أخرى. لكن اليونانيين ، الذين كانوا يقاتلون الجزء الأكبر من جيشهم الإيطاليين في ألبانيا في الغرب ، لم يكونوا مستعدين تقريبًا للدفاع عنها جيدًا. لقد فعلوا ذلك على أي حال ، على الرغم من الطلبات البريطانية لتشكيل خط أقصر وأكثر تركيزًا في البر الرئيسي اليوناني.

نيران المدفعية الألمانية خلال التقدم عبر اليونان. بواسطة Bundesarchiv & # 8211 CC BY-SA 3.0 de

تم دفع حرب الحرب الخاطفة في ألمانيا ، من الأمام إلى الأمام ، أسفل الجانب الشرقي من اليونان ، وهزمت تدريجياً اليونانيين غير المجهزين والبريطانيين الأقل شأناً على مدى عدة أسابيع. وصلوا أثينا في 27 أبريل.

كان طريق الرايخ & # 8217s للنصر في البر الرئيسي اليوناني (لم تقع جزيرة كريت حتى 1 يونيو 1941) سيكون أبطأ بكثير لو كانت الأمور أفضل بالنسبة للحلفاء في الشمال والغرب. لم يكن الانهيار السريع ليوغوسلافيا متوقعا وكانت القوات الألمانية التي تجتاح تلك الحدود في وضع يمكنها من محاصرة الإغريق والبريطانيين الذين يقاتلون إلى الشرق والجيش اليوناني الذي يقاتل الإيطاليين في الغرب.

دمار بعد القصف الألماني لبيرايوس.

اليونانيون ، الذين كانوا مترددين في التنازل عن الجيش الإيطالي الذي كانوا يتصرفون به بشكل جيد ، لن يسحبوا جبهتهم حتى فوات الأوان وحاصرهم الألمان الذين تقدموا من يوغوسلافيا وأجبرتهم على الاستسلام.

هناك أسطورة غير مؤكدة أنه عندما دخل الألمان أثينا وساروا إلى الأكروبوليس لرفع العلم النازي ، قام جندي من Evzone (مشاة يوناني من النخبة) يُدعى Konstantinos Koukidis بخفض العلم اليوناني ورفض تسليمه للضابط الألماني. لف نفسه بالعلم وقفز من الأكروبوليس حتى وفاته.

مع قصص مثل هذه ، تاريخ طويل من احتلال دول خارجية مثل البندقية والإمبراطورية العثمانية ، وأفعال من ألمانيا مثل السماح للجيش اليوناني بالاستسلام لهم وليس إيطاليا والتفكيك والعودة إلى ديارهم بدلاً من أخذهم كأسرى ، سمح لليونان بإنقاذ الكبرياء.

هبوط المظليين الألمان في جزيرة كريت. بواسطة Wiki-Ed & # 8211 CC BY-SA 3.0

وفقًا لكتاب عام 1995 اليونان 1940-41: شاهد عيانبقلم ماريا فافاليوس وكوستاس هادجيباتيراس ، عشية دخول الألمان إلى العاصمة ، بث راديو أثينا هذه الرسالة:

& # 8221 أنت تستمع إلى صوت اليونان. أيها اليونانيون ، قفوا حازمين ، فخورين وكريمين. يجب أن تثبتوا أنفسكم جديرين بتاريخكم. لقد تم الاعتراف ببسالة جيشنا وانتصاره. كما سيتم الاعتراف بر قضيتنا. لقد قمنا بواجبنا بأمانة. اصحاب! اجعل اليونان في قلوبك ، عش مستوحاة من نار انتصارها الأخير ومجد جيشنا.

ستعيش اليونان مرة أخرى وستكون رائعة لأنها حاربت بصدق من أجل قضية عادلة ومن أجل الحرية. الإخوة! تحلى بالشجاعة والصبر. كن شجاع القلب. سوف نتغلب على هذه المصاعب. اليونانيون! مع اليونان في أذهانكم ، يجب أن تكونوا فخورين وكريمين. لقد كنا أمة شريفة وجنود شجعان & # 8221.


انهيار ماي سبيس: كيف انهارت الشبكة الاجتماعية

لم يعد توم صديقًا لأحد. تم بيع Myspace ، المركز اللامع للنشاط الاجتماعي ، وقائمة المشاهير المشهورين من C-list ، وموقع الذهاب إلى معظم الأعمال الموسيقية ، بخسارة فادحة من قبل الشركة الأم News Corp.

منذ ما يزيد قليلاً عن ثلاث سنوات ، في ربيع عام 2008 ، كان ماي سبيس من أفضل اللاعبين. في شهر أبريل من ذلك العام ، استحوذ موقع Facebook المبتكر على الصدارة ولم ينظر إلى الوراء أبدًا. في تلك السنوات الثلاث ، فقدت Myspace أكثر من أربعين مليون زائر فريد شهريًا ، وفقدت المؤسسين المشاركين ، وسُرحت الغالبية العظمى من موظفيها ، وبشكل عام ، تضاءلت إلى فكرة متراكمة لاحقة عن القوة التي كانت عليها في السابق.

لكن كيف ساءت الأمور بهذه السرعة؟ يشير النقاد إلى أخطاء Myspace الإدارية والإستراتيجية المتسقة جنبًا إلى جنب مع عدم القدرة على التطور مع الشبكة الاجتماعية التي ساعدت في تدشينها. تلك الشبكة الاجتماعية التي سيهيمن عليها منافس Facebook أكثر فأكثر ، تاركة Myspace تكافح لمواكبة ذلك.

قال كوني تشان ، المحلل في Chess Media Group ، لـ HuffPost في رسالة بريد إلكتروني: "تم إنشاء Myspace بواسطة أشخاص في صناعة الترفيه ، وليس بواسطة خبراء التكنولوجيا ، وبالتالي لم يتمكنوا من الابتكار بالسرعة التي يحتاجون إليها للمنافسة". "لذلك عندما ظهر Facebook على الساحة ، ظهرت طريقة جديدة أفضل للتواصل مع أصدقائك - قدم Facebook شيئًا أساسيًا مثل القدرة على رؤية أصدقائك الحقيقيين مقابل الأصدقاء المجهولين."

تأسست Myspace في عام 2003 ، وسرعان ما انطلقت واشترتها News Corp في عام 2005 مقابل 580 مليون دولار. بحلول عام 2006 ، كانت Myspace أكبر شبكة اجتماعية في البلاد. بعد بضع سنوات ، سيتنازل عن المنصب لـ Facebook ، الذي فتح موقعه لجميع القادمين في سبتمبر 2006 ، وسيتجاوز Myspace في أبريل 2008.

لكن تبني شركة News Corp لم يساعد كثيرًا أيضًا. روبرت مردوخ - الذي كان مفتونًا بشرائه الجديد - سرعان ما حول انتباهه إلى متابعة صحيفة وول ستريت جورنال.

قال تشان: "الثقافة تتغير وبسرعة بفضل التكنولوجيا". "التفكير القديم لنيوز كورب وربما الروتين كان أيضًا من العوامل التي أدت إلى سقوط ماي سبيس."

قال مردوخ الربيع الماضي من Myspace: "علينا أن نعترف أننا ارتكبنا بعض الأخطاء الكبيرة في آخر 3 أو 4 سنوات".

في مقابلة مع Businessweek ، ألقى المؤسس السابق كريس دي وولف باللوم على حماسة Myspace ونقص التنفيذ على جانب المنتج في العديد من مشاكل الموقع.

"لقد حاولنا إنشاء كل ميزة في العالم وقلنا ،" حسنًا ، يمكننا القيام بذلك ، فلماذا ندع طرفًا ثالثًا يفعل ذلك؟ " "قال دي وولف. "كان يجب أن نختار خمس إلى عشر ميزات رئيسية ركزنا عليها تمامًا وندع الآخرين يبتكرون في كل شيء آخر."

بدلاً من ذلك ، أطلقت Myspace عددًا كبيرًا من المنتجات التي كانت عربات التي تجرها الدواب والمختلة وظيفيًا ومربكة وعزل المستخدمين بينما فشلت في منافسة تقدم Facebook.

قال الرئيس السابق لفيسبوك شون باركر في مقابلة أجريت معه مؤخرًا: "[فشلت ماي سبيس] في تنفيذ تطوير المنتج". "لم ينجحوا في تكرار المنتج وتطويره بشكل كافٍ ، فقد كان هذا الكومة غير المرغوب فيها من التصميم السيئ الذي استمر لسنوات عديدة. كانت هناك فترة من الوقت ، إذا قاموا بنسخ Facebook بسرعة ، أعتقد أنهم كان من الممكن أن يكون Facebook. كانت تأثيرات الشبكة ، وتأثيرات النطاق هائلة. كان هناك الكثير من القوة هناك. "

على عكس Facebook ، الذي بدأ في السماح لمطوري الطرف الثالث بإنشاء تطبيقات على الموقع في عام 2007 ، تمسكت Myspace بفكرة أنها ستكون قادرة على إنشاء منتجاتها الخاصة لبعض الوقت. استغرق الأمر ما يقرب من عام بعد أن اتخذ Facebook خطوة لـ Myspace للموافقة أخيرًا على السماح للمطورين بالدخول إلى الموقع. بالطبع ، ساهمت التطبيقات - بما في ذلك الألعاب الاجتماعية الشهيرة مثل Farmville - بشكل كبير في نجاح Facebook.

في عام 2006 ، أظهر رئيس العمليات في نيوز كورب ، بيتر تشيرنين ، عمى ماي سبيس للتغيرات التي تحدث من حولهم.

قال تشيرنين: "إذا نظرت إلى أي تطبيق Web 2.0 تقريبًا ، سواء كان YouTube ، أو Flickr ، أو Photobucket أو أيًا من تطبيقات الويب من الجيل التالي ، فكلها تقريبًا يتم إخراجها من الجزء الخلفي من Myspace". إلى ReadWriteWeb. وقال: "بالنظر إلى أن معظم زياراتهم تأتي منّا ، إذا قمنا ببناء منافسين مناسبين إن لم يكن متفوقًا ، أعتقد أننا يجب أن نكون قادرين على مضاهاةهم إذا لم نتجاوزهم".

وفقًا لـ Businessweek ، فإن الضغط لزيادة الإيرادات ، عندما كانت الشركات الناشئة الأخرى تستخدم رفاهية أموال المخاطرة للإنشاء والاستكشاف ، خنق احتمالية أن يكون لدى Myspace مساحة التنفس التي يحتاجها للابتكار. وبدلاً من ذلك ، ركز المسؤولون التنفيذيون على محاولة زيادة أرباح الإعلانات - وهي مهمة تكثفت فقط عندما دفعت Google ، في عام 2006 ، 900 مليون دولار لصفقة إعلانية مدتها ثلاث سنوات مرتبطة بحركة مرور الموقع.

قال شون جولد ، الرئيس السابق للتسويق والمحتوى في ماي سبيس ، لموقع بيزنس ويك: "كان هناك الكثير من الضغط لزيادة الإيرادات". "كانت هناك أشياء كنا نعلم أنها ستكون أكثر فاعلية للمستخدم ولم نتخذ إجراءات بشأنها على الفور لأنها ستقلل من مشاهدات الصفحة ، مما قد يضر بالمحصلة النهائية".

قال دي وولف: "عندما أبرمنا صفقة Google ، ضاعفنا بشكل أساسي الإعلانات على موقعنا". مقارنةً بعروض Facebook المبسطة ، كان تصميم MsSpace المزدحم بالإعلانات والمتهور إلى حد كبير أمرًا قبيحًا للعين.

كان موقع "ماي سبيس" يتعامل أيضًا مع مشكلة تتعلق بالصورة العامة. بدأت الشبكة بالفيضان بمشاهير محتملين يرتدون ملابس ضيقة ، مما أدى إلى ملء الموقع بصور جنسية للغاية أدت إلى تشويه سمعة الموقع باعتباره بؤرة للفحش. في فبراير 2006 ، عزز تحقيق في ولاية كونيتيكت حول ما إذا كانت Myspace تعرض القُصَّر للمواد الإباحية ، الرأي العام بأن موقع Myspace لم يكن آمنًا.

قارنت الباحثة Danah Boyd ترحيل المستخدمين من Myspace إلى Facebook إلى رحلة الطيران البيضاء ، مما جعل قضية Myspace تعتبر "غيتوًا رقميًا" ، في حين أن Facebook كان ملاذًا آمنًا لعدد أكبر من مستخدمي النخبة.

ومن المفارقات ، أن محاولات Myspace اليائسة لاستعادة نجاحها السابق جاءت في شكل تقليد Facebook ، وهو موقع حاولت ذات مرة أن تميز نفسها عنه. تبنت موجز الأخبار الذي نشره Facebook ، وقام بترتيب الموقع نفسه بطريقة تشير أيضًا إلى أنه يأخذ إشارات مرئية من صفحة زوكربيرج. في تشرين الثاني (نوفمبر) 2010 ، تم دمج الموقع مع Facebook Connect ، واصفاً إياه بـ "Mashup with Facebook".

كانت آخر محاولة للتخلي عن موقع Myspace تتمثل في إعادة تسمية نفسها كمركز ترفيهي ، والاستفادة من نقاط القوة التي ما زالت تتمتع بها. لا تزال الكثير من الفرق الموسيقية تستخدم الموقع كطريقة أساسية للبث إلى المعجبين. وفقًا لرويترز ، أوضح الرئيس التنفيذي لشركة Myspace ، مايك جونز ، أن الموقع لم يعد ينافس Facebook بشكل مباشر ، وسيحاول بدلاً من ذلك تقديم خدمة تكميلية.

لكنها ببساطة لم تكن كافية. من الواضح أن الموقع ، الذي فقد أكثر من مليون مستخدم شهريًا في المتوسط ​​خلال العامين الماضيين ، كان في حالة اهتزاز. غادر المؤسسان المشاركان DeWolfe و Tom Anderson الموقع في عام 2009. غادر البديل Owen Van Natta بعد أقل من عام من توليه المنصب.

تم شراء Myspace أخيرًا بواسطة Specific Media مقابل 35 مليون دولار - 65 مليون دولار أقل من السعر المطلوب لشركة News Corp ، وأكثر من 500 مليون دولار أقل مما دفعته News Corp. يوم الأربعاء ، قامت "ماي سبيس" بتسريح أكثر من نصف موظفيها المتبقين والبالغ عددهم 450 موظفًا.


يونيو: فرنسا

تم إرسال أفضل وأحدث الجيوش الفرنسية إلى الشمال وفقدت في الحصار الناتج عن ذلك ، فقد الفرنسيون الكثير من أسلحتهم الثقيلة وأفضل تشكيلاتهم المدرعة. واجه Weygand احتمال الدفاع عن جبهة طويلة (تمتد من سيدان إلى القناة) ، حيث كان الجيش الفرنسي المنضب إلى حد كبير يفتقر الآن إلى دعم كبير من الحلفاء. كانت هناك حاجة إلى 60 فرقة لتسيير خط المواجهة الذي يبلغ طوله 600 كيلومتر ، ولم يكن لدى Weygand سوى 64 فرقة فرنسية وفرقة بريطانية واحدة متبقية. لذلك ، على عكس الألمان ، لم يكن لديه احتياطيات كبيرة لمواجهة اختراق أو ليحل محل قوات الخطوط الأمامية ، إذا أصبحوا منهكين من معركة طويلة. إذا تم دفع خط المواجهة جنوبًا ، فسوف يستغرق الأمر وقتًا طويلاً للغاية بحيث يتعذر على الفرنسيين إدارته. فقدت بعض عناصر القيادة الفرنسية قلبها علانية ، خاصة وأن البريطانيين كانوا يخلون القارة. كان إخلاء دونكيرك بمثابة ضربة لمعنويات الفرنسيين حيث كان يُنظر إليه على أنه عمل من أعمال التخلي. إضافة إلى هذا الوضع الخطير ، أعلنت إيطاليا الحرب على فرنسا وبريطانيا في 10 يونيو.

جدد الألمان هجومهم في 5 يونيو على السوم. كسر هجوم الاحتياطيات النادرة التي وضعها ويغان بين الألمان والعاصمة ، وفي 10 يونيو هربت الحكومة الفرنسية إلى بوردو ، معلنة باريس مدينة مفتوحة. عاد تشرشل إلى فرنسا في 11 يونيو ، حيث التقى بمجلس الحرب الفرنسي في برياري. طلب الفرنسيون من بريطانيا تزويد جميع الأسراب المقاتلة المتاحة للمساعدة في المعركة. مع بقاء 25 سربًا فقط ، رفض تشرشل ، معتقدًا في هذه المرحلة أن المعركة الحاسمة ستخوض على بريطانيا (انظر معركة بريطانيا). حصل تشرشل في الاجتماع على تأكيدات من الأدميرال الفرنسي فران وكسديلوا دارلان بأن الأسطول لن يقع في أيدي الألمان. في 14 يونيو ، سقطت باريس ، التي استعصى الاستيلاء عليها من الجيش الألماني في الحرب العالمية الأولى ، بعد إعلانها مدينة مفتوحة ، في يد الفيرماخت ، وهي المرة الثانية في أقل من 100 عام التي استولى فيها الألمان على باريس القوات (حدث السابق خلال الحرب الفرنسية البروسية 1870-1871).

تم إخلاء BEF الثانية خلال عملية أرييل خلال الفترة من 15 إلى 25 حزيران (يونيو).

استمر القتال في الشرق حتى أُجبر الجنرال بريتيلات ، قائد مجموعة الجيش الثاني الفرنسي ، على الاستسلام في 22 يونيو.


كيف انهار خط ويجاند بهذه السرعة؟ - تاريخ

وقعت معركة بلجيكا المعروفة أيضًا باسم الحملة البلجيكية على مدار ثمانية عشر يومًا في جزء من معركة فرنسا في عام 1940. وكانت عملية هجومية قام بها الألمان في الحرب العالمية الثانية. اعتقدت جيوش الحلفاء أن هذه المعركة كانت الهجوم الرئيسي لألمانيا ، لذا حاولوا إعاقة الألمان في بلجيكا.

انتهت المعركة باحتلال الألمان لبلجيكا بعد استسلام الجيش البلجيكي. تضمنت الحملة البلجيكية معركة حصن إبن إيميل ، والتي كانت أول عملية تكتيكية محمولة جواً باستخدام المظليين. كما تضمنت أول معركة دبابات (معركة حنوت) للحرب. دفع انهيار بلجيكا قوات الحلفاء إلى الانسحاب من أوروبا القارية.

الحياد البلجيكي

قبل الحرب العالمية الثانية ، كان الملك البلجيكي ليوبولد يدعو إلى سياسة خارجية أكثر استقلالية لبلجيكا. في مناسبتين ، دعا إلى التوسط في الصراع بين الحلفاء الغربيين والقوات النازية قبل أشهر قليلة من اندلاع الحرب في عام 1939 وبعدها.

على الرغم من غزو ألمانيا بلجيكا في عام 1914 ، إلا أن بلجيكا عادت إلى سياسة الحياد بعد الحرب. قبل غزو عام 1940 ، شجع الملك ليوبولد على بناء تحصينات دفاعية حيوية من نامور إلى أنتويرب أمام حدود ألمانيا. ومع ذلك ، سرعان ما استولى الألمان على الدفاعات. كان البلجيكيون يؤيدون بالكامل إستراتيجية ليوبولد & # 8217 للحياد المسلح. أراد البلجيكيون أن يتركوا بمفردهم وفي سلام.

غزو ​​ألمانيا

غزا الألمان بلجيكا للمرة الثانية في 10 مايو 1940. وضرب الألمان كل من هولندا وبلجيكا في نفس الوقت ، إيذانا ببدء الغزو الألماني المتوقع منذ فترة طويلة في الغرب. بدأوا حملتهم الغربية على جبهة واسعة ضد بلجيكا وهولندا ولوكسمبورغ المحايدة.

الدفاع البلجيكي

في البداية ، انضمت بلجيكا إلى حلفاء الحرب العالمية الأولى بعد الغزو الألماني الأول. ومع ذلك ، عندما انتهت الحرب ، قرر البلجيكيون السعي وراء الأمن من خلال سياسة الحياد. لم يكن هناك تعاون عسكري مع فرنسا وبريطانيا حيث تحرك أدولف هتلر بثبات نحو الحرب.

كانت المشاعر المناهضة للحرب قوية في بلجيكا حيث اعتقد البلجيكيون أن أي تعاون مع الحلفاء من شأنه أن يجذب عدوان الألمان. لهذا السبب ، عندما حرض هتلر على الحرب العالمية الثانية ، أكدت حكومة بلجيكا حيادها ورفضت السماح للفرنسيين والبريطانيين بدخول البلاد لتعزيز الدفاع البلجيكي.

حصن إيبان إميل

كان هذا حصنًا كبيرًا تحت الأرض سيطر على 3 جسور مؤمنة جيدًا فوق قناة ألبرت. تم تصميم الحصن على غرار حصون Maginot Line الفرنسية وكان يعتبر غير قابل للاختراق.

أكثر من 1200 جندي بلجيكي يديرون الحصن على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. على الرغم من هذا الدفاع القوي ، هاجمت قوة ألمانية شراعية قوامها 400 رجل الحصن بصمت في فجر 10 مايو 1940 ، وهبطت 9 طائرات شراعية مباشرة على قمة Fort & # 8217s. ثم شقوا طريقهم إلى مواضع المدافع عبر الأسطح وعطلوا المدافع بسرعة.

بعد تدمير المدفعية الدفاعية ، قامت بقية القوات الألمانية بتأمين 2 من 3 جسور حيوية فوق القناة. سمح هذا أيضًا للقوات الألمانية المدرعة بعبور الحدود البلجيكية المحصنة جيدًا دون أي مقاومة أو قتال في غضون ساعات قليلة.

خط KW

احتفظ البلجيكيون بخط K-W بمفردهم من 10 إلى 13 مايو ، وقدموا دفاعًا قويًا للغاية. في 13 مايو ، نشر الألمان فرقة Panzer التي كانت مدعومة من Luftwaffe واخترقت خطوط الحلفاء في Ardenne-Forest.

صُدم البلجيكيون والفرنسيون بهذا الأمر ، لأنهم اعتقدوا أن المنطقة التي انتهى بها خط ماجينو بالقرب من سيدان كانت غير قابلة للاختراق. عندما اخترق الألمان منطقة سيدان ، تراجعت القوات الفرنسية. أجبر هذا القوات البلجيكية على التخلي عن موقعها الدفاعي القوي على طول خط KW.

القوات البريطانية تدعم الهولنديين في الشمال

بعد غزو النازيين لبولندا في 1 سبتمبر 1939 ، أكدت بريطانيا الحرب على ألمانيا. تم إرسال BEF (قوة المشاة البريطانية) إلى فرنسا وتمركزت على طول الحدود البلجيكية. تم دعم BEF من قبل سلاح الجو الملكي الذي يتكون من 500 طائرة. كانت BEF تحت قيادة اللورد جورت وقت الغزو الألماني.

على الرغم من قوتها الآلية بالكامل ، لم تكن BEF مستعدة لخوض الحرب الخاطفة عندما ضربت القوات الألمانية الغرب. عند إدراكه للهجوم ، أرسل جورت BEF إلى الشمال لمساعدة الهولنديين والبلجيكيين. ومع ذلك ، استسلم الهولنديون بعد قصف روتردام حتى قبل وصول BEF. في 20 مايو ، وصل الألمان إلى القناة بالقرب من أبفيل ، وقطعوا الملك ليوبولد وجيشه.

هذا يعني أيضًا أن بلجيكا كانت محاصرة وأن الألمان كانوا يقتربون من احتلال بلجيكا. أسقط الألمان بعض المنشورات التي أبلغت الجنود البلجيكيين أن ليوبولد قد غادر إلى إنجلترا. إلا أن الملك بعث برسالة إلى جنوده يبلغهم فيها بأنه سيشاركهم مصيرهم مهما حدث.

استسلام بلجيكي

في 28 مايو ، دون أي تشاور مع الحلفاء أو حكومته ، استسلم ليوبولد جيشه ورضخ للألمان. استاء البلجيكيون على نطاق واسع من تصرفات الملك في جميع أنحاء البلاد. ترك الاستسلام أيضًا BEF مكشوفًا بشكل خطير ، واضطر البريطانيون إلى الانسحاب من ميناء دونكيرك البلجيكي. على الرغم من أن BEF كان بالقرب من قبضة هتلر ، إلا أنه أمر قواته بعدم ملاحقة البريطانيين أكثر. سمح هذا لـ BEF بإجلاء رجالهم بالإضافة إلى العديد من الجنود الفرنسيين.

هناك بعض المعلومات المتناقضة حول سبب سماح هتلر للبريطانيين بالمغادرة دون الإضرار بهم. يقول البعض إنه بحاجة إلى إعادة تجميع صفوفه والاستعداد لمعركة أكبر ، بينما يقترح البعض أنه يريد هذه البادرة لإقناع BEF بالتوافق. من ناحية أخرى ، كان الجيش الفرنسي الأول محاصراً لكنهم استمروا في القتال رغم استسلام البلجيكيين. كانت هذه المقاومة حاسمة في نجاح الإخلاء في دونكيرك. أخذ البريطانيون جميع الطائرات المتاحة عبر القناة وساعدوا في إجلاء حوالي 340.000 رجل.

اصابات

العدد الدقيق للضحايا في الحملة البلجيكية غير معروف. ومع ذلك ، يقدر عدد الضحايا البلجيكيين بنحو 6090 حالة وفاة و 200000 أسير و 15000 جريح.

طوال الحملة البلجيكية ، عانى الفرنسيون من عدد الضحايا التالي: 90.000 قتيل في القتال و 200.000 جريح.

من ناحية أخرى ، عانى البريطانيون من العدد التقديري التالي للضحايا في الفترة من 10 مايو إلى 22 يونيو: 68000 قتيل أو جريح أو أسر ، وتدمير 64000 سيارة.

كما فقد الألمان 10232 رجلاً حتى الموت ، بينما أُبلغ عن فقد 8463 جنديًا وضابطًا. أصيب 42500 جندي.

ردود 2 على & # 8220Battle of Belgium & # 8221

كان والدي ويليام سميث ديكسون لا يزال يعمل في 29 مايو 1940 للدفاع عن قناة في شمال شرق بلجيكا وحصل على الميدالية العسكرية لشجاعته ، وظل في موقعه يطلق النار على العدو بينما نظم مكتبه انسحاب بقية الشركة ، ظل في منصبه حتى أصيب الملازم أول فوربس ، وعندها تمكن من إعادته إلى مستشفى ميداني قبل أن يهرب براً إلى دونكيرك ويسبح إلى سفينة جنود ، وقد خدم لاحقًا في شمال إفريقيا حيث فقد حقه ذراع في طبرق. أدى ذلك إلى إعادته إلى إنجلترا.

في 20 مايو 1940 بالقرب من أبيفيل ، عمي العظيم ، الرقيب بيرسي. فقد A Barley (796842) حياته دفاعًا عن المؤخرة. لسوء الحظ ، قُتل في ACTION ، كما يقول البعض بنيران صديقة. كان عضوًا في 52 جنديًا ثقيلًا بيدفوردشاير وهامبشاير يومانري ، حيث تولى قيادة فريق مدفع مضاد للدبابات. على الأقل ننسى. في يوم 20 ، وصل الألمان إلى القناة بالقرب من أبيفيل & # 8230 على نصب دونكيرك التذكاري & # 8220 ، بارك الله بطلنا & # 8221 ❤️


تشرشل يتولى المسؤولية

بحلول عام 1940 ، بدا أن المد المرتفع للانتصارات الألمانية ينذر بهيمنة نازية قاسية وكابوسية على القارة الأوروبية ، وهو احتمال حذر ونستون تشرشل من أنه قد يغرق العالم "في هاوية عصر مظلم جديد ، مما يجعله أكثر شراً ، وربما أطول أمداً". أنوار العلم المنحرف ". ومع ذلك ، بحلول أوائل يوليو ، كان رئيس الوزراء الجديد قد حل بعضًا من أصعب المشكلات التي واجهها رجل دولة على الإطلاق: انهيار فرنسا ، والمعارضة السياسية البريطانية لاستمرار الحرب ، والعلاقات مع الولايات المتحدة ، والتهديد التكنولوجي الذي يمثله وفتوافا& # 8216s قدرات القصف الأعمى. وضع تشرشل بريطانيا ، والولايات المتحدة في النهاية ، على طريق تدمير ألمانيا النازية.

9 مايو 1940. في وقت متأخر من بعد الظهر ، اجتمع ثلاثة من أقوى السياسيين البريطانيين - رئيس الوزراء نيفيل تشامبرلين ، ووزير الخارجية اللورد هاليفاكس ، واللورد الأول للأميرالية ونستون تشرشل - في غرفة. لا يوجد كتاب اختزال ، لكن مذكرات تشامبرلين ومذكرات هاليفاكس وتشرشل ترسم كيفية تقدم مناقشتهم على الأرجح. سيحدد الاجتماع من سيكون رئيس الوزراء القادم ، وبالتالي يرسم مسار بريطانيا المحفوف بالمخاطر على مدى السنوات العديدة القادمة وربما لعقود قادمة.

كان تشامبرلين قد شاهد للتو بإذلال أكثر من 100 عضو من أعضاء البرلمان المحافظين يصوتون ضد حكومته. من الواضح أنه لم يعد بإمكانه العمل كزعيم لبريطانيا. لكن من سيخلفه؟ كرئيس لحزب المحافظين ، تشامبرلين لديه التصويت الحاسم. في الاجتماع ، عرض أولاً المنصب على هاليفاكس ، التي أيدت سياسة الاسترضاء الحكومية في أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي وتطالب بتأييد واسع النطاق بين الأغلبية المحافظة ، التي هيمنت على مجلس العموم منذ عام 1935.

ومع ذلك ، فإن عرض رئيس الوزراء & # 8217 مشروط: سيبقى تشامبرلين في الحكومة ويرأس مجلس العموم ، بينما سيدير ​​تشرشل الحرب. هاليفاكس سيقود الحكومة في مجلس اللوردات. في الواقع ، كان سيتولى منصبًا فخريًا. رفض العرض. كما أوضح هاليفاكس لاحقًا للسير ألكساندر كادوجان ، الرجل الثاني في وزارة الخارجية: "إذا لم أكن مسؤولاً عن الحرب ، وإذا لم أقم بقيادة مجلس العموم ، فيجب أن أكون مشفرًا . " يتمسك تشامبرلين بالأمل في أن يتمكن من البقاء في منصبه - أي حتى رفض قادة حزب العمل في وقت لاحق بعد ظهر ذلك اليوم الانضمام إلى حكومة الوحدة.

وهكذا يصبح تشرشل رئيسًا للوزراء في ظل أكثر الظروف مشؤومة - وهي حقيقة يقدرها تمامًا. كما قال لحارس المباحث بعد استلامه تعيينه من الملك جورج السادس: "الله أعلم كم هي كبيرة [المهمة]. آمل ألا يكون الوقت قد فات. أخشى أن يكون الأمر كذلك. لا يسعنا إلا أن نبذل قصارى جهدنا ".

Many of Britain’s elite are initially hostile to his assumption of office, including the king himself, Halifax, most of those who had supported Chamberlain’s dismal appeasement policy, many of Britain’s leading military figures, most Conservative members of parliament and others who simply mistrust the new PM’s judgment. The first time Churchill walks into the House as prime minister, the Conservative benches maintain a grim silence, while they greet Chamberlain with cheers. Churchill retorts by informing the party’s chief whip that a similar demonstration in future will force him to seek a popular election, which, given the Conservatives’ failed foreign policy, would result in a political disaster for them.

For the next two months, Churchill would tread warily through the political minefields while making a series of ruthless decisions, such as dropping arch appeaser Samuel Hoare from the cabinet and shipping him off to Spain as British ambassador. Ironically, one of Churchill’s major supporters would be Chamberlain, who came to realize Britain could reach no accord with Adolf Hitler, an opinion Halifax did not share—which may have played in Chamberlain’s offer of a nominal prime ministership.

But Churchill’s political difficulties would pale in comparison to what he was to confront in the strategic and military realms.

On May 10, 1940, the day Churchill took office, the Germans came west with a vengeance. Over the previous six years the West had lost every advantage it once held over Nazi Germany. Moreover, the refusal of Allied governments to undertake any significant military actions against the Reich since its declaration of war on Sept. 3, 1939, had allowed Germany to husband its strength for one great blow. That blow fell during Fall Gelb (Case Yellow), code name for the spring 1940 offensive. Though the Germans left less than half a dozen divisions along the border with Soviet-occupied Poland, the Soviets would stand by and watch the Western Front vanish.

Germany held only marginal advantages in ground strength, but the Luftwaffe boasted air superiority on the Continent, as many of the Allies’ most advanced aircraft were committed to the defense of the United Kingdom. One lasting myth is that France collapsed before the German onslaught with little opposition. In fact, most French soldiers fought tenaciously: More than 100,000 of them would die pour la patrie خلال معركة فرنسا. Due to appallingly bad leadership at every level of the French military, however, their efforts were for naught.

In March 1940, French commander in chief Maurice Gamelin, among the most arrogantly incompetent generals in French history, transferred the army’s main reserve from the Reims area, where it was ideally positioned to smash into the main German line of advance through the Ardennes, to the far west of the Allied line, where it was to play no significant role. On May 12, three German panzer corps arrived on the banks of the Meuse. Over the next three days, they achieved one of history’s most decisive tactical victories, which ultimately led to the Fall of France.

Churchill’s first inkling of the unfolding disaster came on May 15, when, as he later recalled in his memoirs, he received a despairing call from French Prime Minister Paul Reynaud: “We have been defeated. We are beaten. We have lost the battle. The road to Paris is open. We are defeated.” The British immediately dispatched to France four more Hurricane fighter squadrons. The next day, as bad news continued to pour in, Churchill flew to Paris to meet with Reynaud and Gamelin. Churchill first asked in English, “Where is the strategic reserve?” and then in his appallingly bad French, “Où est la masse de manoeuvre?” Gamelin’s one-word reply, “Aucune!” (none), was an admission of strategic and operational bankruptcy.

Churchill then faced the difficult task of bucking up a deeply discouraged French leadership that was certain of its pending defeat—a correct assumption at least as far as metropolitan France was concerned. That growing defeatism at the highest levels only deepened when Reynaud fired Gamelin, replaced him with General Maxime Weygand and recalled aged French Marshal Philippe Pétain from his position as French ambassador to Spain. Both soon participated in efforts to undermine the Reynaud government and seek an armistice with the Germans. Thus, Churchill also confronted the hard reality that Britain’s main ally was faltering in its willingness to pursue the war, while on the home front Halifax was insisting both within and outside the cabinet that the military situation was hopeless and Britain must cut a deal with the Nazis before it was too late.

The most obvious aid the British could provide was to send further fighter squadrons to reinforce a French air force that had begun its rearmament far too late, was being badly battered by the Luftwaffe and was losing bases in northern France to onrushing German panzer divisions. But every squadron Britain sent to France diminished its own defenses. Air Chief Marshal Sir Hugh Dowding, the head of Royal Air Force (RAF) Fighter Command, vehemently resisted sending his squadrons to France. On May 20, Churchill, who unlike U.S. President Franklin Roosevelt was never to overrule his military advisers during the course of the war, bowed to Dowding’s strong protests.

The issue came up again in early June, when desperate French appeals for air support led Churchill to re-approach the cabinet for additional air support. The most to which his colleagues would agree were three more squadrons of Hurricanes. Again Dowding spoke out strongly against the allotment, pointing out that between May 8 and 18, Fighter Command had lost 250 Hurricanes, with additional heavy losses among Spitfire squadrons on the Dunkirk perimeter.

Churchill also had to address a looming technological issue. R.V. Jones, a 29-year-old Cambridge-educated physicist, had been recently appointed the Air Ministry’s deputy director of intelligence research. On the basis of fairly flimsy evidence, Jones determined that the Germans were planning to use intersecting radio beams for blind bombing at night or in periods of bad weather. Virtually the entire RAF senior leadership and many of Britain’s leading physicists dismissed Jones’ theory as sheer nonsense, unworthy of further investigation.

Regardless, the matter went before the cabinet, and Jones was forced to defend his conclusions. No one in the room accepted his arguments—except the prime minister. Here Churchill proved his ability to divine what really mattered. Even if there were only a 5 percent chance Jones was correct, Britain could not afford to gamble. Churchill ordered the RAF to test Jones’ theory. Sure enough, on the second night of tests, an RAF aircraft equipped with sophisticated radio gear detected the German Knickebein (crooked leg) system. In the winter of 1940–41 the British were able to use countermeasures to distort the system, rendering ineffective most of the German night bombing raids at a time when the RAF had few other defenses.

May 20, the same day Churchill suspended further air reinforcements to France, the prime minister ordered the admiralty to begin gathering “a large number of vessels in readiness to proceed to ports and inlets on the French coast.” As the German drive curved toward Abbeville and the English Channel , the British were forced to consider how and when to save their army.

The French showed no interest in preparing for any such evacuation from the steadily forming pocket. In fact, General Weygand, the new commander of the French army, seemed bent on creating a morass even the British could not escape. He proposed a major drive, led by units of the British Expeditionary Force, from the Allied left in Belgium to the south, where they would supposedly meet up with nonexistent French forces driving north.

Here, Lord Gort, commander of the BEF, took matters into his own hands. Gort was not a great general, or even necessarily a competent one, but at the right moment he made the absolutely right decision. Initially, he was willing to launch a counterattack a British tank attack near Arras had caused the Germans some bad moments. But now, facing a German advance toward his rear and with no significant help from the French, Gort ordered his forces to retreat to the channel coast. It was a decision of great moral courage that made possible “the miracle of Dunkirk,” enabling the British army to fight another day.

Nevertheless, Gort’s decision caused Churchill great difficulties with the French. Weygand blamed the British for thwarting his plans to launch a counterattack. And now Allied forces were gathering along the channel coast to attempt the impossible—an amphibious evacuation of more than 300,000 men. To German and French generals, the channel was a realm where serious military operations simply did not take place.

But in grand British naval tradition, the world’s oceans comprised a great highway. As Churchill was to say later, wars are not won by evacuations, but Dunkirk represented a great moral victory, one that Churchill’s magnificent oratory further magnified.

Meanwhile, Churchill was shuttling back and forth in a desperate attempt to keep the French in the war, at one point suggesting to Reynaud a union of their two nations. But Pétain’s and Weygand’s infectious defeatism had spread, and no amount of Churchill’s persuasive rhetoric could dissuade the French leadership from its belief that all was lost. The collapse of French defenses along the Somme in early June forecast the impending fall of metropolitan France. Churchill urged the French to fight on from their territories in North Africa and elsewhere. But to French leaders like Pétain, there was nothing of worth outside la belle France. Moreover, they were convinced Britain, too, would soon fall to Hitler’s seemingly invincible legions. Or as Weygand put it, Britain would “soon have her neck wrung like a chicken.”

In a meeting with the French less than a week before they capitulated, Churchill urged them to at least pursue the option of guerrilla war, a suggestion Weygand rejected out of hand even though their ancestors had pursued precisely that course against the Germans during the Franco-Prussian War. Churchill underlined Britain’s intention to fight on no matter the cost. When Reynaud asked what the British would do when the might of the Wehrmacht fell on them, Churchill replied furiously, “Drown as many as possible on the way over, and then frapper sur la tête [strike on the head] anyone who managed to crawl ashore.”

That “certain eventuality,” as British chiefs of staff termed the Fall of France, became official on June 22, when Marshal Pétain’s government signed an armistice with Nazi Germany, ending the first phase of the conflict.

As France steadily succumbed, a new threat had reared its head: Fascist Italy. The worse the news was from France, the more obvious became Benito Mussolini’s desire to join his fellow dictator at feasting on the spoils of victory. The French leadership pleaded with its Allies to bribe “Il Duce” to stay out of the war. No one, Churchill included, recognized the incompetence that would undermine Italy’s ability to be anything but a drain on the Germans.

There had been an opportunity in late August 1939 to draw Mussolini’s regime into the war. At the time, Allied ground forces in Egypt and Tunisia could have savaged Italian forces in neighboring Libya while their navies drove the Italian navy into hiding. But Allied generals, admirals and politicians had been too pusillanimous to take the plunge. Chamberlain had actually raised the possibility of a preemptive strike, but the French and British chiefs of staff had talked the prime minister out of the idea even as the Blitzkrieg enveloped Poland.

On June 10, Mussolini made the first move, announcing from the balcony of Palazzo Venezia in central Rome to the bellowing multitudes below that Fascist Italy was entering the war on Germany’s side. Roosevelt summed up the move in a speech later that day at the University of Virginia: “The hand that held the dagger has struck into the back of its neighbor.”

In the week before the French quit, Mussolini launched a series of ill-planned attacks on southern France that resulted in tens of thousands of Italian casualties. Over the coming year the Italians would suffer further disastrous defeats at the hands of small British forces. But that was in the future.

As the situation on the Continent deteriorated, Halifax pressed Churchill to reach a deal with the Germans. The differences between the two boiled over during a May 27 cabinet meeting. The prime minister criticized France’s repeated attempts to drag Britain into negotiations with the Germans. “Under no conditions would we contemplate any course except fighting to the finish,” he insisted. Halifax suggested to colleagues that Britain should still entertain a German offer “which would save the country from avoidable disaster.” He pointed to Churchill’s own recent admission that peace might be possible should the Germans offer terms that would not compromise Britain’s independence.

As Halifax recorded in his diary: I thought he [Churchill] talked the most frightful rot, also [cabinet minister Arthur] Greenwood. And after bearing it for some time, I said exactly what I thought of them, adding that if that was their view, and if it came to the point, our ways would separate.

But there was never any indication Germany was willing to guarantee Britain’s sovereignty. And, of course, Hitler never had any intention of allowing Britain true autonomy. This would become clear in late June after Under-Secretary of State for Foreign Affairs Rab Butler slipped a message to the Swedish ambassador to London suggesting the British government was willing to deal with the Germans, should it receive any indication Hitler was willing to offer reasonable terms. Unfortunately for Butler and Halifax, who undoubtedly knew of the backdoor offer, the import of the message leaked out. Churchill sent a terse note to the Halifax, saying that he found Butler’s language “odd” and making clear that if push came to shove, Halifax would go the way Hoare had gone. The foreign secretary quickly replied that he had seen Butler’s notes on the conversation, and it all was a terrible misunderstanding.

Churchill was now in firm control of the political landscape. His rhetoric had reached deep into the soul of the British people. Even many Tory members of parliament, who might have supported Halifax in May when Churchill first took over, had by mid-June rallied around their prime minister. But Churchill still faced the most daunting question: How was Britain—standing alone, even if united—to win the war?

Here Churchill’s deep sense of history and human nature came into play. The prime minister recognized the Third Reich for what it was: not only a terrible strategic danger to Britain but also a moral one. There could be no compromise. From Churchill’s perspective, the strategic interests of the United States and the Soviet Union also could not allow Germany free rein over much of Europe. The prime minister had his work cut out for him with regard to the Soviet Union, given his longstanding, open animosity toward the Bolshevik regime. But the Soviets represented no immediate threat, while the Nazis were a clear and present danger. Churchill was willing to suspend his views on Bolshevism.

The prime minister sent Sir Stafford Cripps, the British ambassador to the Soviet Union and an ideological Marxist, to Moscow in an effort to persuade the Communists that their interests lay in opposing the Nazis. The Soviets, however, refused to see the obvious. On June 18, 1940, the day after France fell, Soviet Foreign Minister Vyacheslav Molotov extended to the German government “the warmest congratulations of the Soviet government on the splendid successes of the German Wehrmacht.” One year and four days later, on the morning of June 22, 1941, he would bemoan the onset of the German invasion of the Soviet Union to the German ambassador: “What have we done to deserve this?” In truth he was right the Soviet Union had done everything it could over the course of the past year to appease Nazi Germany, including massive infusions of raw materials into the German war economy. In fact, the last Soviet goods train would cross into German territory barely two hours before the start of Operation Barbarossa. While Churchill had not managed to thwart the misalliance between Nazi Germany and the Soviet Union, he had correctly forecast that their marriage of convenience would not last long.

Accord with the Americans represented a more pressing need. Britain would soon exhaust its foreign currency reserves, thus losing its ability to foot the enormous production costs the war was already imposing, much less the projected vast expansion of the RAF and Royal Navy. The United States alone possessed the financial and productive capacity to keep Britain in the war.

From the moment Churchill became prime minister, he engaged the Roosevelt administration in a delicate diplomatic dance. The U.S. president was himself in a precarious political position, as he was about to announce his candidacy for an unprecedented third term. Moreover, many Americans believed the United States should not entangle itself in Europe’s difficulties. Isolationist leaders like Charles Lindbergh vociferously denounced virtually every move the administration made to support the Allies. While more Americans believed the United States should support the British and French economically, many of them were also opposed to any direct American intervention in the war.

As the French free fall accelerated in late May 1940, Roosevelt and his chief advisers seemed to have concluded Britain would soon follow. Spurring this belief was Joseph Kennedy, the pro-appeasement American ambassador to the Court of St. James, who insisted the British had little chance against the Nazi war machine and would quit the minute the Churchill government folded. Roosevelt and his military advisers especially feared that the Axis might gain control of the Royal Navy and French fleet and add them to the كريغسمارين and Italian navy. Such a force would threaten the U.S. Atlantic Fleet at the same time the Imperial Japanese Navy posed a significant threat in the Pacific. The United States had ramped up naval warship production in 1938, but the fruits of that effort wouldn’t be available until 1942 at the earliest. Thus, Roosevelt’s initial communications with Churchill urged the prime minister to send the Royal Navy to Canada to work in coordination with the U.S. Navy, if and when—emphasis on متي —the British position collapsed.

Churchill played hardball with his American cousins. He made it clear that as long as he was prime minister, Britain would remain committed to the war against the Third Reich. But his missives also suggested that without substantial American aid, Britain might not be able to continue the struggle. Kennedy was undoubtedly reporting that other British cabinet members desired to reach an accommodation with Nazi Germany. If they could drive Churchill from office, Britain would no longer be bound by any promises he might make to the U.S. Churchill admitted as much in a message to the Canadian prime minister that was deliberately forwarded to Roosevelt: Obviously, I cannot bind a future government which, if we were deserted by the United States and beaten down here, might very easily be a kind of [Norwegian collaborator Vidkun] Quisling affair, ready to accept German overlordship and protection. The warning was clear: Support us or face the possibility of a worldwide coalition of enemies with only Canada as an ally.

Churchill still had to persuade the Americans that Britain was in it for the long haul. His solution was as ruthless as it was strategically brilliant. In early July 1940, the Royal Navy determined to disarm the French fleet. The move was executed with minimum bloodshed in Alexandria and in British ports, but the main French fleet units in North Africa resisted the effort. On July 3, following fruitless negotiations at the Mers-el-Kébir naval base in Algeria, the Royal Navy’s Force H from Gibraltar unleashed a murderous salvo of 15-inch shells, destroying the French battleship بريتاني and heavily damaging the battleships دونكيرك و بروفانس , as well as the destroyer Mogador. Nearly 1,300 French sailors died in the attack. In retrospect, the British had probably overreacted, but given the exigencies of the moment, they had no choice.

Admiral Dudley Pound summed up the raison d’état of the British action to the French naval attaché shortly before the action: “The one action we had in view was winning the war.… All trivialities, such as questions of friendship…must be swept away.”

In a rousing speech before the House of Commons on July 4, the day after the attack, Churchill similarly defended the action—one that showed Britain could act as ruthlessly in defense of her interests as the Fascists and Nazis. The prime minister sat down to thunderous applause. The Conservative Party was now his. Moreover, Mers-el-Kébir proved Churchill’s mettle to the Americans. As Roosevelt adviser Harry Hopkins later confided to Churchill’s private secretary, John Colville, Mers-el-Kébir had persuaded the president that Britain would “stay in the fight, alone, and if necessary for years.” Teams of American officers would soon hold talks with British counterparts, while the administration took its first steps toward providing Britain with substantial aid.

Many challenges, including the Battle of Britain, lay before Churchill and his people. Nevertheless, in his first six weeks, the new prime minister had made a series of decisions that not only mobilized his own country to the terrible tasks that lay before it but also bolstered other democratic nations against the threat of Nazi tyranny. For that he certainly merits consideration as the 20th century’s greatest leader.

For further reading, Williamson Murray recommends: Winston S. Churchill: Finest Hour, 1939–1941 , by Martin Gilbert, and Ten Days to Destiny , by John Costello.

Sidebar: The Tragedy of the French Fleet

An excerpt from Churchill’s address to the House of Commons on July 4, 1940, the day after the attack on Mers-el-Kébir:

We are moving through a period of extreme danger and of splendid hope, when every virtue of our race will be tested, and all that we have and are will be freely staked. This is no time for doubt or weakness. It is the supreme hour to which we have been called.… [We shall] prosecute the war with the utmost vigor by all the means that are open to us until the righteous purposes for which we entered upon have been fulfilled.


The battle of Herleville (June 1940)

نشر بواسطة David Lehmann » 04 May 2006, 02:43

Here are two example of Renault UE tractors being used during counter-attacks.

I have developped the battle around Herleville in June 1940. It's a small battle compared to others but it shows how the French artillery could sometimes behave in front of German infantry assaults.
It's also a good example of the French tactic of strong points / hedgehogs in June 1940 (the best example remains of course the battle south of Amiens were it worked properly and blocked the German tanks efficiently).


1) 9e Régiment de Zouaves at Selens (June 5, 1940)

The information can be found in the book "La randonnée du 9e Zouaves 1939-1940" (Lieutenant-colonel Tasse). On June 5, the HQ from 9e RZ (Régiment de Zouaves) at Selens on the Ailette River is hard pressed by German infantry. The command staff is ready to fight to the last man but a NCO wants to launch a counter-attack with several volunteers and 4 Renault UE tractors.
The 2 first Renault UEs are advancing side by side with the men launching F1 (defensive) grenades, the 2 other chenillettes are on both sides and a bit on the rear, each with a FM 1924/1929 LMG. They attack like light tanks and the German soldiers are all KIA or fleeing. Encouraged by their initial success, they continue their advance but they are caught by German AT guns and 2 Renault UEs are destroyed. The men from one chenillette try to knock out a German AT gun with grenades but without success and have to withdraw. The 2 remaining tractors move back to the HQ.


2) The battle of Herleville (June 5, 1940)

The information about this battle can be found in the book "Souvenirs et témoignages sur les opérations et les combats de la 19e Division pendant la guerre 1939-1940" (Louis Bourdais) but also in the German and French sources quoted for example on this website (in German): http://members.aon.at/mgvriedlingsdorf/K5.html

After the defeat in the Belgian plains and the reduction of the pocket of Dunkirk the German troops will launch Fall Rot (the second stage of the 1940 western campaign) on June 5, 1940. On the allied side only 66 divisions (62 French, 2 Polish depending from the French army and 2 British divisions) are defending about 500 km front. They will have to face 136 German divisions (including 10 Panzerdivisionen, 6 motorized infantry divisions and 1 cavalry division).
On the 360 km long front of the Somme and Aisne Rivers, the so-called "Weygand Line", the French Army could deploy only 40 divisions and the remnants of 3-4 armored divisions to try to stop Heeresgruppe A and B, which had on their side 104 divisions including 10 Panzerdivisionen. The German air superiority is also striking. With such means only a small frontline on the Rivers can be defended, without significant reserves. Mathematically the campaign is lost, but the French troops will offer a fierce resistance during June 1940.

With General Weygand having replaced General Gamelin as the head of the French troops, the obsession of always trying to reconstitute a continuous front has been abandoned. According to their new tactics, the French troops are organized in strong points in the towns and woods (in the best case in a depth of about 10 km). These hedgehogs include infantry, AT mines, Hotchkiss Mle1914 MGs, 25mm and 47mm AT guns but also 75mm field guns used in an AT role. They are organized for a 360° defense. The aim is to cut rapidly the advancing German tanks from their supporting infantry. These tanks are then confronted on the rear by the French artillery batteries engaging them in direct fire. These tactics proved rather successful south of Amiens.

On June 5, the German XIV.Panzerkorps (9.PzD, 10.PzD, 13.ID (mot), 9.ID and "Grossdeutschland" regiment) assaults the French positions south of Amiens on the Somme River. Before the battle, the 9.PzD and 10.PzD are already reduced to 50% operational tanks and have only about 225 tanks available (180 tanks in the 10.PzD) The 14-20 km front is hold by the 16e DI (such a division has theoretically to defend a front of 5-7 km) supported by 2 companies of the 12e BCC (26 Renault R35 tanks). On June 8 and 9, the 16e DI rears are reinforced by the 24e DI.
After 5 days, the German operation failed in that area, whereas they planned an advance of 35 km for the first day of the attack. The XIV.Panzerkorps is then removed from this area and engaged behind the XVI.Panzerkorps near Péronne, where the German assault is more successful. After this battle the number of operational tanks of the XIV.Panzerkorps dropped dramatically (at least transiently): on June 8, the 10.PzD was left with 60 tanks only and the 9.PzD with 30 tanks only. The German troops lost therefore about 135 tanks in that battle (destroyed or simply damaged). The numbers of actual available tanks are from "Amiens 1940 – Der deutsche Durchbruch südlich von Amiens 5. bis 8. Juni 1940" by Volkmar Regling (MFGA, 1968). The 2 French divisions have nonetheless lost 60-70% of their strength and manpower but they have blocked the advance of a Panzerkorps which was finally directed against a neighbouring part of the front. The remnants of the 16e DI and 24e DI will continue to fight e.g. on the "Chauvineau Line" on the Oise River on June 9.

Nonetheless beside such kind of large battles, which takes place on the Aisne (Rethel) and Somme Rivers (Amiens), there are smaller combats in many little towns. One of them is Herleville and during this battle the French used also several Renault UE tractors to launch a counter-attack.


How come defense of France collapsed so quickly in WWII ?

I know that the basic gist is "Germans advanced trough Belgium, circumventing the Maginot line." But how come there was no resistance afterwards? And how come the French were so reliant on the Maginot line in the first place? One theory I heard is that the French politicians weren't all that opposed to Nazism and were okay with capitulation.

I've written about the breakthrough at Sedan here.

The common misconception is that the French relied on the Maginot line to stop the Germans, and the Germans simply went around it. In reality, the entire point of the Maginot line was to deter the Germans from going that way, to force the main battle to occur in Belgium and not France. The bulk of the French mobile forces were intended to sweep into Belgium and form a defensive line to stop the German advance. This would prevent the iron mines and industry in northern France from falling to the Germans as they did in World War I.

As to why there was no resistance afterwards, there كنت quite a bit of resistance. The problem was that the bulk of the French army that might have offered resistance was north of the German breakthrough. This meant that they were cut off only only from supplies, but, because of the French reliance on wired communication, they had poor contact with the French command south of the breakthrough. Crucially, the French sacked Maurice Gamelin, their military commander, on the 17th and replaced him with Maxime Weygand. This paralyzed French operations for at least two days, during which the Germans were able to bring up infantry to shore up the flanks of the breakthrough. By then, it was too late for the French forces in the north to break out to the south. The French counterattack on the 17th at Montcornet and the British counterattack at Arras on the 21st both failed to achieve their objectives.

The Germans paused to reduce the French, British, and Belgian forces north of the breakthrough, allowing the French time to regroup and form a new defensive line. The French continued to try to get to the trapped forces, attacking across the River Somme near Abbeville for several days, but failed due to poor coordination between the armor, infantry and artillery and failure to aggressively exploit initial gains.

The Germans resumed the offensive south on 4-5 June. Despite pulling some troops from the Maginot line and recovery some troops evacuated from Belgium, the French were now faced with defending a long line from Sedan to the Atlantic coast. The Germans had nearly complete air supremacy by then, and were able to attack French forces, particularly the artillery, at will. At this point France simply had too few troops holding too long a line to withstand the concentrated German attacks.

Doughty, Robert A The Breaking Point: Sedan and the Fall of France, 1940

Alexander, Martin After Dunkirk: The French Army's Performance against ⟊se Red', 25 May to 25 June 1940


شاهد الفيديو: حينما تختلط البحة بالقرآن يظهر لنا مثل هذآ الصوت!!


تعليقات:

  1. Payne

    Bravo, as a sentence ..., brilliant idea

  2. Elwen

    أعتقد أنه خطأ. أقترح مناقشته.

  3. Deegan

    أنصحك بزيارة موقع يوجد به الكثير من المعلومات حول هذا السؤال.

  4. Tokasa

    ليس سوبر ولكن ليس سيئا أيضا

  5. Rivalin

    بالنسبة لي ممل.



اكتب رسالة