رسالة من الرئيس خروتشوف إلى الرئيس كينيدي موسكو ، 28 سبتمبر 1962. - التاريخ

رسالة من الرئيس خروتشوف إلى الرئيس كينيدي موسكو ، 28 سبتمبر 1962. - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لقد درست باهتمام ردكم على اعتباراتي التي أحالها عن طريق السفير دوبرينين بشأن مسألة وقف تجارب الأسلحة النووية.

ورد في ردكم أنه ينبغي بذل جهد جاد للتوصل بحلول الأول من كانون الثاني (يناير) 1963 إلى اتفاق بشأن مسألة وقف تجارب الأسلحة النووية. حسنًا ، أستطيع أن أقول بكل تأكيد إننا لن نجعلك تنتظر. ظل الاتحاد السوفياتي على مدى سنوات عديدة يضغط من أجل إبرام اتفاق بشأن وقف جميع تجارب الأسلحة النووية ، ونحن على استعداد لبذل جهود جديدة في هذا الاتجاه من أجل تحقيق هذا الهدف.
إن الحكومة السوفيتية مقتنعة بأن الوسائل الوطنية للكشف عن التفجيرات النووية الموجودة الآن تحت تصرف الدول كافية تمامًا لضمان الرقابة الصارمة على وفاء جميع الدول بالتزاماتها فيما يتعلق بوقف تجارب الأسلحة النووية في الغلاف الجوي وفي الفضاء الخارجي وتحت الماء وكذلك تحت الأرض. والولايات المتحدة أيضًا تدرك هذا الآن فيما يتعلق بثلاثة أنواع من الاختبارات - في الغلاف الجوي وفي الفضاء الخارجي وتحت الماء - ولم تعد تصر على إقامة رقابة دولية على وقف هذه الاختبارات. وهكذا يبدو أنه لم يعد هناك فرق بيننا في هذه النقطة بعد الآن. لا يزال هناك سؤال من الاختبارات تحت الأرض. في الولايات المتحدة ، لا تزال الشكوك تدور حول مدى كفاية الوسائل الوطنية للكشف عن الاختبارات تحت الأرض. ليس لدينا مثل هذه الشكوك. ومع ذلك ، نحن على استعداد لاستغلال كل فرصة للتوصل إلى اتفاق بشأن هذه المسألة على أساس مقبول للطرفين ، على أساس من شأنه إزالة شكوكك.
لا أعرف ما إذا كنت قد لاحظت اقتراحًا قدمه العالمان البريطانيان بولارد وبيني في مؤتمر Pugwash الأخير للعلماء بشأن استخدام محطات الزلازل الآلية التي تعمل بدون أي أفراد. كما فهمنا ، فإن فكرة هذا الاقتراح هي أن المحطات الزلزالية الأوتوماتيكية تساعد في تسجيلاتها لتحديد سبب هذا الزلزال أو ذاك تحت الأرض - الانفجارات النووية تحت الأرض أو الزلازل العادية. سيكون نوعًا من التحكم الميكانيكي بدون رجال. بعد التفكير في هذا الاقتراح توصلنا إلى استنتاج مفاده أنه يمكن قبوله إذا كان ذلك سيسهل التوصل إلى اتفاق. في هذه الحالة ، يمكن أن تنص المعاهدة التي تحظر جميع تجارب الأسلحة النووية على إنشاء محطات زلازل آلية بالقرب من حدود الدول النووية ومحطات 2-3 مباشرة على أراضي الدول الحائزة للأسلحة النووية - في المناطق الأكثر تعرضًا للزلازل.
توافق الحكومة السوفيتية على هذا فقط لأنها تسعى إلى أساس مقبول للطرفين للاتفاق. لا نعتزم انتهاك الالتزام الذي نفترضه فيما يتعلق بوقف الاختبارات ولكننا نريد أيضًا أن نجعلك أنت والرأي العام للولايات المتحدة تشعران بالثقة في أن جميع الأطراف ستظهر نهجًا صادقًا في الوفاء بهذا الالتزام.
إذا وافقت على هذا ، فيمكننا دون صعوبة كبيرة التوصل إلى اتفاق بشأن وقف جميع تجارب الأسلحة النووية.
أود أن أرى كعلامة مشجعة حقيقة أن العلماء الأمريكيين الذين شاركوا في مؤتمر بوغواش - وكما قيل لي ، الشخصيات البارزة جدًا - وافقوا على الاقتراح الخاص باستخدام محطات الزلازل الآلية لأغراض مراقبة. كما وافق العلماء السوفييت - المشاركون في مؤتمر بوجواش - على هذا الاقتراح. لذلك يبدو أن العلماء متفقون بالفعل. ثم هناك إمكانية للمضي قدما بسرعة. وبالنسبة لنا ، نود بشدة أن نضع حدا لكل ذلك وأن نتوصل في النهاية إلى اتفاق بشأن وقف التجارب النووية بجميع أنواعها. لقد كان هناك ما يكفي - لك ولنا - من الانفجارات التجريبية التي نُفِّذت في الغلاف الجوي وتحت الأرض.
إذا تمكنا الآن من إبرام اتفاق بشأن وقف جميع تجارب الأسلحة النووية ، فسنحقق الخير لشعوب بلداننا وشعوب العالم بأسره.
نفضل أن نبرم الآن معاهدة بشأن وقف جميع تجارب الأسلحة النووية. ولكن إذا لم تكن القوى الغربية مستعدة لذلك بعد ، حتى مع الأخذ في الاعتبار الاقتراحات التي تم طرحها في مؤتمر بوجواش ، فنحن ، كما أخبرتك بالفعل ، مستعدون في هذه الحالة أيضًا لاتخاذ خطوة نحو القوى الغربية والانتهاء في هذه المرة معاهدة لوقف تجارب الأسلحة النووية في ثلاث بيئات: في الغلاف الجوي وفي الفضاء الخارجي وتحت الماء.
سيكون من الخطأ عند القيام بذلك ترك مسألة التجارب النووية تحت الأرض مفتوحة. لأنه سيخلق انطباعًا خاطئًا لدى الرأي العام العالمي ، نوعًا من الوهم ، بأن اتفاقًا بشأن وقف الاختبارات قد تم إبرامه على ما يبدو وأن المنافسة بين الدول في إتقان الأسلحة النووية في الوصول إلى نهايتها بينما في الواقع قد تنتهي هذه المنافسة استمر. سيتم إعادة تشكيل الأسلحة التي تم إنشاؤها بالفعل على أساس البيانات العلمية الجديدة التي تم الحصول عليها نتيجة للانفجارات التجريبية تحت الأرض ، أي أن الدول ستجدد ترساناتها بأنواع أسلحة نووية أكثر كمالًا وأكثر تدميراً من أي وقت مضى. مع ذلك لا يمكننا أن نتفق. يجب أن أقول بصراحة وصراحة أنه من المستحيل الموافقة على إبرام اتفاق على أساس التجارب في الغلاف الجوي وفي الفضاء الخارجي وتحت الماء إذا كانت الولايات المتحدة تعتزم مواصلة التفجيرات النووية تحت الأرض. لأننا في هذه الحالة سنواجه أيضًا ضرورة إجراء تجارب أسلحة نووية تجريبية وسنجري تلك التجارب ، كما نفعل الآن ، في الغلاف الجوي.
ما هو المخرج؟ من خلال تبادلنا السابق للآراء ، تعلمون كيف نقترح التغلب على هذه الصعوبة - للاتفاق على أنه بعد توقيع معاهدة تحظر التجارب النووية في الغلاف الجوي وفي الفضاء الخارجي وتحت الماء ، ينبغي أيضًا مواصلة المفاوضات بشأن وقف التجارب تحت الأرض. وأثناء استمرار هذه الاقتراحات وحتى التوصل إلى الاتفاق ، يجب على جميع القوى النووية الامتناع عن إجراء مثل هذه التجارب.
لكن بعض الناس في الغرب لا يريدون حتى أن يسمعوا عن أي التزام من جانب الدول بالامتناع عن إجراء تجارب نووية. ومن جانب بعض رجال الدولة وفي الصحافة الأمريكية ، هناك تأكيدات من حين لآخر بأن الاتحاد السوفييتي قد انتهك بعض الاتفاقات بشأن وقف التجارب النووية. لكن أولئك الذين يدلون بهذه التصريحات ليس لديهم دليل ولا أساس لدعمها.
وما هي الحقائق؟ لم يكن هناك اتفاق دولي بشأن وقف اختياري تحت الأرض أو أي تجارب نووية أخرى ولم يوقع أحد على مثل هذه الاتفاقية. يمكن التذكير بأنه في وقت مبكر من 31 مارس 1958 ، أوقف الاتحاد السوفيتي من جانب واحد اختبارات جميع أنواع الأسلحة الذرية والهيدروجينية ودعا القوى الغربية إلى أن تحذو حذوه. لكن الولايات المتحدة وبريطانيا ردتا بعد ذلك على اقتراحنا بسلسلة جديدة غير مسبوقة من حيث النطاق من تجارب القنابل النووية. في الفترة اللاحقة منذ نهاية عام 1958 ، لم تقم الولايات المتحدة أو بريطانيا أو الاتحاد السوفيتي بإجراء تجارب للأسلحة النووية ، لكنهما تصرفتا ليس بسبب أي التزامات صادرة عن اتفاقية دولية ولكن بسبب قراراتهما الأحادية الجانب. ومع ذلك ، في وقت مبكر من 29 ديسمبر 1959 ، صرح سلفك الرئيس أيزنهاور بوضوح وبشكل قاطع أن الولايات المتحدة لم تعد تعتبر نفسها ملزمة ببيانها بأنها لا تنوي إجراء تجارب نووية. أما بالنسبة لفرنسا - حليف الولايات المتحدة وبريطانيا في حلف شمال الأطلسي - فقد كانت تقوم في ذلك الوقت بتفجير نووي تلو الآخر.
كل هذا معروف تمامًا ، وهو الذي يدعي مع ذلك أن الاتحاد السوفيتي انتهك بعض الوقف الاختياري للتجارب النووية إما أن ذاكرته قصيرة أو أنه يسعى ببساطة إلى نسف إبرام اتفاق بشأن وقف تجارب الأسلحة النووية.
أود أن أشير مع الارتياح إلى أنه يبدو أنكم الآن توافقون من حيث المبدأ على أنه إلى جانب إبرام معاهدة بشأن حظر تجارب الأسلحة النووية في الغلاف الجوي وفي الفضاء الخارجي وتحت سطح الماء ، يُقبل وقف اختياري للانفجارات تحت الأرض. إذا كان الأمر كذلك ، فإنه يفتح آفاقًا معينة.
أنت تعتقد في نفس الوقت ، كما فهمت ، أنه لا ينبغي أن يكون هناك وقف غير محدود للاختبارات تحت الأرض. لكننا لا نطرح السؤال بهذه الطريقة. لا نقترح إعلان وقف غير محدود للانفجارات تحت الأرض. نقترح إعلان هذا الوقف لفترة معينة من الزمن ، بينما تجري المفاوضات بشأن حظر التجارب الجوفية للأسلحة النووية. إلى متى ستستمر هذه المفاوضات - من المستحيل بالطبع تحديد ذلك. لكننا لا نعتقد أن هناك حاجة إلى الكثير من الوقت لإبرام اتفاق نهائي بشأن الاختبارات تحت الأرض ، بشرط ، بالطبع ، أن يبدي الجانبان اهتمامًا بالتوصل إلى مثل هذا الاتفاق على الفور.
على أي حال نحن مستعدون للاتفاق على مصطلح تتعهد الدول بموجبه بالتزامات بعدم إجراء تفجيرات نووية تحت الأرض ، إذا تم التوصل إلى اتفاق يحظر التجارب النووية فقط في الغلاف الجوي وفي الفضاء الخارجي وتحت الماء. نحن نتفق ، على سبيل المثال ، على فترة 5 سنوات. وخلال السنوات الخمس ، سيكون من الممكن بالتأكيد الاتفاق على حل نهائي لمسألة حظر التفجيرات النووية تحت الأرض أيضًا ، رغم أنني أكرر ، أنا مقتنع بأنه يمكن القيام بذلك بشكل أسرع ، خاصة إذا كانت فكرة الاستخدام للأغراض السيطرة على محطات الزلازل الآلية مقبولة بالنسبة لك. خلال هذه الفترة الزمنية ، يجب أن يفترض المرء أن جميع العلماء الأمريكيين سيقتنعون أيضًا بأن الوسائل الوطنية للكشف عن التفجيرات النووية كافية تمامًا لضمان سيطرة مضمونة على وقف التجارب النووية ، بما في ذلك الاختبارات تحت الأرض.
ومع ذلك ، إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق خلال تلك المدة - فماذا تفعل في هذه الحالة؟ ثم سيتعين إعادة النظر من جديد في مسألة حظر تجارب الأسلحة النووية. وإذا أصر الجانب الأمريكي بعد ذلك على تجديد التجارب النووية تحت الأرض ، فعندئذ - أريد أن أقول هذا بالفعل الآن وبعبارات واضحة - سيعتبر الاتحاد السوفيتي نفسه خاليًا من الالتزامات المفترضة بعدم إجراء تجارب نووية في الغلاف الجوي ، في الخارج. الفضاء وتحت الماء.
هذه اعتبارات خطرت في بالي بخصوص ردكم على مسألة وقف تجارب الأسلحة النووية. من خلال إعطائك هذه الاعتبارات ، لا أفكر في أي شيء آخر سوى كيفية الانتقال من النقطة المسدودة ، والخروج من المأزق ، مسألة وقف تجارب الأسلحة النووية.
إذا كنت قلقًا بشأن ذلك ، فأنت تتفق مع اعتباراتنا ، فأعلمني بذلك ، وبعد ذلك سيتم إعطاء تعليمات لممثلي الاتحاد السوفيتي في جنيف على الفور للالتقاء مع ممثلكم وممثلك البريطانيين للعمل العملي لإعداد مسودة اتفاقية.
لا يمكن للمرء أن يشك في أن الاتفاق على وقف تجارب الأسلحة النووية سيقابل بفرح عظيم من قبل البشرية جمعاء. إن الشعوب أينما كانت - في أوروبا أو أمريكا أو في إفريقيا أو آسيا أو أستراليا - ترغب في السلام والسلام الدائم ، وتريد إنهاء سباق التسلح النووي ، وتريد القضاء على خطر الحرب النووية.
خلال لقائه مع السفير دوبرينين روبرت كينيدي الذي يشير إليكم ، تطرق السيد الرئيس بسرية إلى مشكلة العلاقات السوفيتية الأمريكية. وقال على وجه الخصوص إنكم قلقون من تدهور هذه العلاقات. نحن أنفسنا مستاؤون جدًا من ذلك ، لكننا نود أن نلفت انتباهكم إلى حقيقة أن تفاقم العلاقات بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة لم نزرعه ولم نكن نحن من بدأه. لقد سعينا بإخلاص وما زلنا نسعى لفعل كل شيء من أجل تطبيع علاقاتنا وليس فقط من أجل التطبيع ولكن من أجل تحسينها الجذري. لكن ذلك يعرقله بؤر التوتر الدولي الذي يشكل مصدر احتكاك مستمر بين بلدينا. يجب إزالتها ، وقبل كل شيء ، يجب التخلص من الوضع غير الطبيعي في برلين الغربية.
أعتقد أنك ، سيدي الرئيس ، تدرك مثلي أنه حتى يتم التوصل إلى حل معقول في برلين الغربية ، فإن هذا المصدر سيجعل علاقاتنا دائمًا محمومة. وفي ظل الظروف الحالية ، لا نرى أي مخرج آخر سوى التوقيع على معاهدة سلام ألمانية. على هذا الأساس ، سيكون من الممكن دون خسارة هيبة أي من الجانبين حل مشكلة برلين الغربية أيضًا ، لضمان ، كما تقول ، حرية سكان برلين الغربية من خلال التمركز هناك لبعض الوقت ليس طويلًا جدًا. عدد معين من القوات الرمزية تحت علم الأمم المتحدة. يبدو ، ما يمكن أن يكون أكثر منطقية ، إذا كانت هناك رغبة بالفعل في التوصل إلى اتفاق والقضاء على الأسِرَّة الساخنة التي تجعل علاقاتنا بين الحين والآخر محمومة وتجعلها أحيانًا تتوهج بشدة.
إذا كان هناك شخص ما يهتم بالحفاظ على تلك الأسرة الساخنة ، فإن هذا الاهتمام لا ينبع من أي شيء آخر سوى الرغبة في منع تطبيع العلاقات بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة بكل الوسائل وأقول صراحةً إنه بالطبع ، Adenauer الذي يهتم بذلك في المقام الأول. بأي حال من الأحوال هو مدفوع بالنوايا الحسنة. خسرت ألمانيا الهتلرية الحرب مع كل العواقب المترتبة على ذلك. خططها لتوسيع "المجال الحيوي" على حساب الدول الأخرى انتهت بالفشل. يجب الاعتراف بذلك مرة واحدة وإلى الأبد. في الواقع ، هذا هو ما قاتلت من أجله الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا والاتحاد السوفيتي ودول أخرى ضد ألمانيا الهتلرية. فلماذا إذن علينا ونحن الآن أن نحسب حسابًا مع المساعي الانتقامية لـ FRG وحتى نشجعهم على تأخير إبرام معاهدة سلام ألمانية إلى أجل غير مسمى والحفاظ على الوضع الحالي إلى أجل غير مسمى ، المحفوف بالمخاطر؟ بعد كل شيء ، فإن عدم وجود معاهدة سلام يغذي آمال الدوائر الانتقامية العدوانية في ألمانيا الغربية لإمكانية مراجعة نتائج الحرب العالمية الثانية.
الآن في جميع البلدان هناك المزيد والمزيد من الناس الذين يفكرون ويهتمون بمصائر العالم ويسعون إلى عدم تركه يتحول إلى حرب. فهم يدركون بشكل أكثر وضوحا أنه من المستحيل تأجيل إبرام معاهدة سلام ألمانية أكثر فأكثر والحفاظ على الوضع الخطير الحالي.
خلال محادثاتي حول جميع هذه الأسئلة مع سفيرك طومسون ، أخبرته بأننا على استعداد لمراعاة الظروف التي تجد نفسك فيها فيما يتعلق بالتحضير لانتخابات الكونجرس. من الواضح أن هذه "تقاليد" في الولايات المتحدة تنسوها أثناء النضال الانتخابي ، تحملهم المشاعر ، حول الفطرة السليمة وتبدأ اللعب بالنار ، وتتنافس في قول المزيد من الأشياء السخيفة بصوت عالٍ التي تزرع خطر الحرب العالمية. . ولكي لا نلعب في مثل هذه الظروف دور قوة ثالثة تنفجر من الخارج إلى هذا الصراع بين الأطراف المتنافسة ، قررنا وضع المشكلة الألمانية على الجليد حتى نهاية الانتخابات. كان يدور في خلدنا أنه بعد الانتخابات سنستأنف الحوار. كان لدينا انطباع بأننا سنلتقي بتفاهم من جانب الجانب الأمريكي ، بالإضافة إلى أنه تم بالفعل تحقيق تقارب معين في مواقفنا بشأن العديد من الأسئلة المتعلقة بالتسوية السلمية الألمانية ، مما يعطي الأمل بإمكانية التوصل إلى اتفاق. .
السؤال الوحيد الذي لا يزال الخلاف بيننا مطروحًا عليه ، كما نعتقد ، هو وجود القوات الأجنبية في برلين الغربية. وحتى مسألة وجود القوات على هذا النحو لأننا قد خطونا بالفعل خطوة في اتجاهك ، ولكن السؤال فقط - قوات أي الدول سيتم نشرها هناك. أنت تصر على استمرار بقاء قوات الاحتلال الأمريكية والبريطانية وفرنسا في برلين الغربية. لكن هذا لن يجعل الوضع طبيعيًا حتى بعد توقيع معاهدة السلام لأن المصدر الرئيسي للخلاف بين بلدينا - استخدام برلين الغربية تحت غطاء نظام الاحتلال كقاعدة للناتو - سيبقى دون إزالة. لهذا السبب فكرنا وما زلنا نعتقد أن أفضل شيء في ظل هذه الظروف هو التمركز في برلين الغربية لقوات الأمم المتحدة. لتحقيق الاستقرار في الوضع في أوروبا ، سيكون من المعقول أيضًا قبول كل من الدولتين الألمانيتين - جمهورية ألمانيا الديمقراطية وجمهورية ألمانيا الاتحادية - في الأمم المتحدة ، بحيث تطبيع العلاقات أخيرًا بين بعضها البعض ومع الدول الأخرى - أعضاء الأمم المتحدة. .
هذا هو موقفنا. لقد ذكرت ذلك بالتفصيل للسفير طومسون ، الذي من الواضح أنه أبلغكم بذلك.
لقد تحدثت مؤخرًا مع وزير الداخلية لديك السيد س. أودال. / 3 / لقد ترك انطباعًا جيدًا عني. كانت محادثتنا ودية. ولم أتوقع أبدًا أنه في الوقت الذي تحدثت فيه معه سوف تتخذ قرارًا بأن تطلب من الكونجرس سلطة استدعاء 150.000 من جنود الاحتياط. من خلال تحفيزك لخطوتك ، أشارت إلى حالة الجو الدولي الملتهبة وإلى ضرورة قيامك في هذا الصدد بالرد بسرعة على الأخطار التي قد تنشأ في أي جزء من "العالم الحر". الجميع يفهم أنه عندما يطالب رئيس الولايات المتحدة بزيادة القوات المسلحة ويشرح هذا الطلب من خلال تفاقم الوضع ، فهذا يعني أنه يعتبر أن الوضع قد تفاقم من قبل الجانب الآخر ، أي من جانبنا ، الاتحاد السوفيتي. لكننا لم نفعل أي شيء يمكن أن يعطي ذريعة لذلك. لم نقم بأي تعبئة ولم نوجه أي تهديدات.

يجب أن أقول لك صراحة ، سيدي الرئيس ، إن بيانك الذي يتضمن تهديدات لكوبا هو مجرد خطوة لا يمكن تصورها. في ظل الظروف الحالية ، عندما توجد أسلحة نووية حرارية ، فإن طلبك إلى الكونغرس للحصول على سلطة لاستدعاء 150.000 من جنود الاحتياط ليس مجرد خطوة تجعل الجو حارًا ، بل إنها بالفعل علامة خطيرة على أنك تريد صب الزيت في اللهب. لإخماد هذا الوهج الملتهب من خلال تعبئة وحدات عسكرية جديدة. وهذا ، بطبيعة الحال ، يجبر الطرف الآخر على الرد بالمثل. ما الذي يمكن أن يؤدي إليه ، خاصة وأن الولايات المتحدة لديها الحق في مهاجمة كوبا متى شاءت؟ لكن في الوقت الحاضر ليست العصور الوسطى ، على الرغم من أنها كانت تعتبر في ذلك الوقت عبارة عن قطاع طرق ، وتم اتخاذ تدابير ضد مثل هذه الأعمال. وفي عصرنا ، لا يمكن تصور مثل هذه الإجراءات على الإطلاق. هذا ما جعلنا نخرج ببيان TASS ثم في جلسة الجمعية العامة للأمم المتحدة لاحقًا لتقييد عملك ، لتذكيرك بقواعد القانون الدولي وللتحدث عن برلين الغربية.
إذا لم يكن هناك بيان من جانبكم بشأن كوبا ، فإننا بطبيعة الحال ، كما قيل للسفير طومسون والسيد أودال ، لن نقول أي شيء عن برلين الغربية. أجبرنا بيانك على القيام بذلك.
نأسف لاستمرار هذا الخط الخطير في الولايات المتحدة الآن. ما الذي يحدث ، على سبيل المثال ، في الكونجرس الأمريكي؟ كيف يمكن للمرء ، على سبيل المثال ، ألا يلاحظ قرار مجلس النواب بالتوقف عن تقديم المساعدة الأمريكية لأي دولة تتاجر مع كوبا أو تستخدم سفنها في التجارة مع كوبا. أليس هذا عملاً تعسفياً غير مسموح به ضد حرية التجارة الدولية ، وتدخلاً فجاً في الشؤون الداخلية للدول الأخرى؟
قد يكون للقرار الذي تبناه مجلس الشيوخ الأمريكي بشأن المسألة الكوبية عواقب وخيمة للغاية. محتويات هذا القرار تعطي أرضية لاستنتاج أن الولايات المتحدة مستعدة بوضوح لتحمل المسؤولية عن شن حرب نووية حرارية. نحن نعتبر أنه إذا تم تنفيذ ما هو مكتوب في ذلك القرار فعليًا ، فسيعني ذلك بداية الحرب لأنه لا يمكن لدولة أن توافق على مثل هذا التفسير للحقوق ، بمثل هذا التعسف. عندها لن تكون هناك أمم متحدة ، كل شيء سينهار ويتدحرج إلى الهاوية كما حدث مرة واحدة عندما انهارت عصبة الأمم. من حطمها إذن؟ اليابان وهتلر ، اللذان تركا عصبة الأمم لفك قيودهما وبدء الحرب. وقد بدأوا ذلك. هل يمكن أن تكون الولايات المتحدة تريد السير في مثل هذا الطريق؟
سوف نأسف بشدة إذا كان الأمر كذلك. ما زلنا لا نفقد الأمل في أننا سنكون قادرين على تطبيع علاقاتنا. لكن هذا لا يمكن تحقيقه إلا عندما تلتزم الولايات المتحدة وحلفاؤها بصرامة بمعايير القانون الدولي المعترف بها عمومًا ولن تتدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى ، ولن تهدد البلدان الأخرى. هذا هو الشيء الرئيسي. وهذا التعايش الذي تحدثنا عنه أكثر من مرة. لقد تحدثت عنها أيضا. لكن أي نوع من التعايش يكون هذا إذا هاجمت الولايات المتحدة البلدان التي لا تحبها حكومتها أو نظامها الاجتماعي السياسي؟ لقد انقسم العالم في عصرنا إلى معسكرين - رأسمالي واشتراكي: لديك جيران ، كما قلت ، لا تحبهم بينما لدينا جيران لا نحبه ، لكنهم أصدقاؤك وحلفاؤك. كيف يمكن للمرء ، خاصة في ظل هذه الظروف ، أن يعتبر أنه من حق المرء مهاجمة بلد آخر لمجرد أن حكومته ونظامه الداخلي لا يعجبك؟ إذا قمنا بمثل هذه السياسة ، فإن هذا سيؤدي إلى - إلى حرب عالمية.
السياسة الأكثر منطقية والوحيدة في عصرنا إذا أردنا ضمان السلام والعيش بسلام هي سياسة التعايش. والتعايش هو أولاً الاعتراف لكل شعب بالحق في اختيار نظامه الاجتماعي والسياسي وعدم تدخل الدول في الشؤون الداخلية للآخرين. يأتي هذا أيضًا بشكل مباشر من ميثاق الأمم المتحدة - الميثاق الذي اعتمدته بلداننا الذين هم ، علاوة على ذلك ، الأعضاء المؤسسون للأمم المتحدة. الأمم المتحدة مقرها. لا ينبغي لأحد أن يهدم البناء الدولي الذي تم إنشاؤه لمهمة ضمان السلام والتعايش السلمي.
فيما يتعلق بحالة العلاقات السوفيتية الأمريكية ، أود أيضًا أن أعبر عن بعض الاعتبارات الأخرى.
تحدثت ، على سبيل المثال ، إلى السفير طومسون عن غمغ الطائرات الأمريكية على سفننا. على أي أساس يحدث هذا الضجيج في السفن المبحرة في المياه الدولية؟ علاوة على ذلك ، تطلب سفن البحرية الأمريكية أن تقوم سفينتنا بإبلاغهم أين يذهبون وما هي البضائع التي يحملونها. بل إن إحدى سفن البحرية الأمريكية حاولت إيقاف سفينتنا. ثم أخبرت السيد طومسون أن ينقل لك ، أننا نحتج على ذلك. السفن السوفياتية التي تتبع المسار الذي أعطته لها الحكومة تعليمات بعدم الرضوخ لأي مطالب قرصنة في المياه الدولية والمضي في مسارها حتى لو كانت مهددة بإطلاق النار. قلت حينها وأكرر - دعهم يحاولون إيقاف سفننا وإغراقها - ستكون هذه بداية الحرب لأننا سنرد بالمثل. لدينا ما يكفي من الغواصات التي يمكنها الدفاع عن شرف الوطن الأم. دولتنا تمتلك أيضًا وسائل أخرى. لديك أيضا وسائل مماثلة. فلماذا إذن تتم مثل هذه الاستفزازات ، فلماذا نهدّد بعضنا البعض؟
لقد كان من دواعي سروري أن تلقيت منك ، سيدي الرئيس ، تأكيدات بأنك أعطيت تعليمات صارمة بعدم السماح بضج سفننا. ولكن سواء كنت تعرف ذلك أم لا ، فإن التأكيد الذي أعطيته لي لن يتم الاحتفاظ به. حتى الآن طائراتك تحلق فوق سفننا. أستطيع أن أقول لك: في أغسطس كان هناك 140 حالة من هذا القبيل.
لقد أصبح معروفًا للتو أن السلطات الأمريكية في بورتوريكو احتجزت سفينة بريطانية واعتقلت الشحنة السوفيتية على متن تلك السفينة - السكر الذي اشتريناه في كوبا. إذا لم يتم إيقاف هذا التعسف ، فأنت تدرك بنفسك ما يمكن أن يؤدي إليه.
ووقعت حادثة أخرى غير سارة فيما يتعلق بالاحتجاج الرسمي والعلني - اقتحام مجالنا الجوي لطائرة استطلاع U-2 في منطقة السخالية. لقد أوضحت أن ذلك حدث بالصدفة. أخذنا هذا التفسير بفهم. من الواضح الآن أن ذلك لم يحدث بالصدفة لأن طائرة U-2 ظهرت فوق الصين أيضًا. لمن تنتمي؟ يقولون - لتشيانغ كاي شيك. لكن ما هو شيانغ كاي شيك؟ Chiang Kai-shek هو أحد الشركات التابعة للولايات المتحدة ، ولم يتمكن Chiang Kai-shek من شراء الطائرات لأنه هو نفسه مدرج في كشوف رواتب الولايات المتحدة ، لذلك كانت تلك أيضًا من تصرفات الولايات المتحدة.
من الواضح أن نفس الخط يظهر في هذه الحالة مما يدل على أن الولايات المتحدة قد اتخذت مسارًا خطيرًا. هذا يجعلنا قلقين ونحن مضطرون الآن إلى اتخاذ الإجراءات المناسبة. لم ننفذ التعبئة ولا نفكر في أي منها ولكننا اضطررنا إلى إصدار أوامر لقواتنا المسلحة لتكون في ذروة الاستعداد القتالي. لقد أجبرتنا على القيام بذلك من خلال حشدك ومن خلال الإجراءات الأخرى التي اتخذتها مؤخرًا.
قد يكون كل هذا يتم فيما يتعلق بحالة ما قبل الانتخابات في بلدك. لكن هذا خطير للغاية. وهذا يتجاوز بالفعل حدود الوضع داخل دولة واحدة لأن مثل هذه الإجراءات تجعل الوضع الدولي محمومًا ، وتخلق حالة خطيرة لا يمكن إلا أن تسبب قلقًا عميقًا من جانب شعوب جميع البلدان بشأن مصير السلام.
ليس من دواعي سروري ، سيدي الرئيس ، أن أخبرك بذلك. سيكون من الأفضل بالطبع التحدث عن أشياء أكثر متعة. لكن لا يمكن فعل أي شيء - موقفي يلزمني بإعطاء التقييم الواجب لتلك الإجراءات التي تتخذها الولايات المتحدة الآن. لا يمكننا أن نغلق أعيننا ونتظاهر بأننا لا نلاحظها أو لا نفهمها.
لذلك أطلب منكم أن تفهموا قلقنا بشكل صحيح وأن لا تفعلوا أي شيء يمكن أن يزيد من تفاقم الأجواء بل ويعرض العالم. نحن من جانبنا نقول لكم مرة أخرى أننا لن نفعل شيئًا فيما يتعلق ببرلين الغربية حتى الانتخابات في الولايات المتحدة. بعد الانتخابات ، على ما يبدو في النصف الثاني من نوفمبر ، سيكون من الضروري في رأينا مواصلة الحوار. من الأهمية بمكان إيجاد طرق لحل هذه المشكلة وغيرها من المشاكل الدولية الملحة الاتصالات الشخصية لرجال الدولة على أعلى مستوى. أعتقد أننا ، الأشخاص الموكلين بثقة كبيرة وتحملنا مسؤولية كبيرة ، نشعر باستمرار بهذه المسؤولية ، فسيتعين علينا أن نتوصل إلى إدراك ضرورة التوصل إلى اتفاق بشأن برلين الغربية للقضاء على هذا المأزق الخطير الذي يفسد علاقاتنا. طوال الوقت.


شاهد الفيديو: الاتحاد السوفيتي والعدوان الثلاثي على مصر. هل كان تلويح موسكو بالنووي خدعة أم حقيقة


تعليقات:

  1. Bazar

    أعتذر ، لكن في رأيي أنت لست على حق. أنا مطمئن. اكتب لي في PM ، سنتحدث.

  2. Tojagal

    ممتاز. شكرًا لك ، لقد كنت أبحث عن هذه المواد لفترة طويلة. حسنًا ، مجرد احترام للمؤلف. لن أنسى الآن

  3. Galen

    في بعض الأحيان هناك أشياء وأسوأ

  4. James

    هل تمزح؟



اكتب رسالة