ما هي استراتيجية اليابان الكبرى في الحرب العالمية الثانية؟

ما هي استراتيجية اليابان الكبرى في الحرب العالمية الثانية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أحاول فهم الاستراتيجية اليابانية الكبرى في الحرب العالمية الثانية عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع الولايات المتحدة. فهمي الحالي ، الذي يعتمد بشكل أساسي على قراءة موسعة لـ Wikipedia ، هو كما يلي:

الدافع: كان لدى الصناعة اليابانية حاجة غير ملباة للموارد التي لم يتمكنوا من تلبيتها من خلال الاستيراد (جزئيًا لأنهم كانوا محظورين من قبل الولايات المتحدة). كان هناك شعور بضرورة السيطرة على إندونيسيا لإصلاح ذلك ، واعتبر أنه من المؤكد أن الولايات المتحدة ستتدخل. كان الهدف من الهجوم على الولايات المتحدة استباق ذلك ، وكان الهدف الرئيسي للحرب ضد الولايات المتحدة هو ببساطة حملها على التراجع. لم تكن الاحتمالات جيدة رغم ذلك.

إستراتيجية:

  1. شل أسطول المحيط الهادئ الأمريكي.
  2. الاستيلاء على جميع جزر المحيط الهادئ.
  3. إضعاف الأمريكيين وهم يشقون طريقهم عبر المحيط الهادئ.
  4. اقض على الأسطول الأمريكي في معركة حاسمة.
  5. ???

التحليل: من الواضح أن الخطة كانت خارج المسار بنهاية منتصف الطريق (في مكان ما حول الانتقال من 2. إلى 3.) ؛ ويبدو أنه من شبه المستحيل تخيل انتهاء "ليتي جلف" بانتصار مدوي لليابانيين.

سؤالي: لا أتابع كيف خطط اليابانيون للانتقال من النجاح في الخطوة الرابعة إلى تحقيق الانسحاب الأمريكي من الحرب. نظرًا للتفاوت الهائل في قدرات الإنتاج والتدريب ، كان بإمكان الولايات المتحدة إنشاء أسطول آخر وحاول مرة أخرى. ما هو مستوى فهم صانعي القرار اليابانيين حول الكيفية التي ستقرر بها الولايات المتحدة ما إذا كانت ستواصل القتال أم لا؟ يبدو لي أن أشياء مثل توقيت بيرل هاربور مقابل إعلان الحرب الرسمي أو معاملة أسرى الحرب الأمريكيين تعمل على تقوية آراء الجمهور الأمريكي ، وتجعل من الصعب تخيلهم يقبلون "سلام أبيض" من نوع ما.


لست متأكدًا من أن اليابان لديها إستراتيجية، كما يتضح من التقييمات المتماسكة للمخاطر والمكافآت ، والأهم من ذلك ، الخطة لإجبار الولايات المتحدة على الخروج من الحرب. بدلاً من ذلك ، قررت أنها ستتوسع وكان لديها قدر جيد من النجاح حتى الآن في محاربة الصين والاستيلاء على كوريا.

لم يخوض الجيش الياباني حربًا حقيقية مع جيش من الأقران لقرون - مستبعدًا العجز الهائل لروسيا في عام 1905. كما كان ، كان لدى الصين قدرة محدودة على القيام بأكثر من الدفاع الثابت أو شن حرب العصابات - يمكن لليابان دائمًا الانسحاب منه. كان التنافس بين الخدمات أيضًا غير فعال بشكل كبير.

لذا فإن اليابان في المرتبة 41 تبحث في الحقائق التالية:

  • الصين لا تسير على ما يرام ، لكنها عرض الجيش.

  • اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو أكثر من أن يتعامل معها بعد خالكين غول في 39. أيضا فشل الجيش.

  • ليس لديهم النفط اللازم لأسطولهم ، والولايات المتحدة تضغط عليهم لترك الصين وشأنها من خلال عدم بيع النفط لهم.

  • تمتلك المستعمرات الأوروبية القريبة موارد وأصحابها مشغولون بألمانيا.

  • على عكس نسبة 1-3 اليوم ، كان عدد سكان اليابان 73 مليونًا مقابل 132 مليونًا في الولايات المتحدة في عام 1940 ولم يكن لدى الجيش الأمريكي الاعتراف الذي يتمتع به اليوم.

تدعي شركة Shattered Sword ، دون الخوض في التفاصيل ، أنه في حين أن Yamamoto ربما حذر من القدرة الصناعية للولايات المتحدة ، إذا كانت هناك حرب ، فهو من دعاة مهاجمة الولايات المتحدة أيضًا إلى جانب المستعمرات الهولندية والإنجليزية والفرنسية.

بدلاً من ذلك ، جادل فرع آخر من المؤسسة العسكرية بأنه يمكنهم الاستيلاء على مناطق إنتاج النفط مثل جاوة مع البقاء بعيدًا عن الولايات المتحدة التي لن تقاتل بعيدًا عن الوطن دون سبب وجيه.

فاز ياماموتو والجماعة الأمريكية بالهجوم على هذه الحجة. وبذلك قاموا بالحسابات الخاطئة التالية:

  • قتل عدد كافٍ من الأمريكيين وسوف يتراجعون.

  • على عكس قانون الشرف الياباني ، فإن الولايات المتحدة ضعيفة الإرادة وانعزالية.

  • جيشنا يتمتع بكفاءة عالية وسيفوز بالقوة الهجومية والروح القتالية.

بعد هجوم أولي ناجح للغاية ، ستقوم اليابان بما يلي:

  • خوض معركة في أعالي البحار باستخدام البوارج الفائقة مثل Yamato للقضاء على البحرية الأمريكية

  • تعزيز الدفاعات على الجزر البعيدة مما سيجبر الولايات المتحدة على شن غزوات مكلفة للغاية حتى يستسلموا ويعودوا إلى ديارهم. (بحلول 44 و 45 ، تحول هذا التفكير ، بالضرورة ، إلى جعل الجزر الأصلية غير قابلة للغزو إلا بخسائر غير مقبولة تمامًا).

  • أخيرًا وليس آخرًا ، المسافات في المحيط الهادئ تسربت. يجب أن يكون ذلك ، بشكل معقول ، وكأنه رادع للعمليات الأمريكية المصممة.

يمكنك القول إن اليابان كانت تخطط للوصول إلى طريق مسدود من خلال استراتيجية دفاع خالص ، وإن كان ذلك بهجمات تكتيكية ، وقتل عدد كافٍ من الأمريكيين ، بعد أن حصلت على ميزة كافية من خلال هجومها المبكر. بعد الاستيلاء على حقول النفط في إندونيسيا ، يمكنها تطوير اقتصادها دون أن تكون رهينة للولايات المتحدة.

هذا النوع من التفكير في العد لكل شخص ، في معظم الحالات ، سوف يسخر منه المفكرون العسكريون الغربيون (حسنًا ، باستثناء Westmoreland في فيتنام).

نعم ، في بعض الأحيان حروب تقليدية نكون فقط من خلال إلحاق خسائر فادحة ، كما أشارت إجابات أخرى. لكن هذا هو الاستثناء إلى حد كبير.

تذكر أن القيادة العليا اليابانية ، على الرغم من هيمنتها العسكرية ، لم تحارب الخصوم الأقران منذ قرون. بصرف النظر عن محاولات الغزو المغولي ، كانت حروب اليابان دائمًا تقريبًا داخلية ، باستثناء غزو كوريا في تسعينيات القرن التاسع عشر. حتى الحرب الداخلية توقفت إلى حد كبير بعد سيطرة توكوغاوا. ومهما كانت النكسات التي واجهوها كانت خطأ الجيش وليس البحرية.

كانت المشكلة الأساسية أن اليابان لم يكن لديها أبدًا طريقة موثوقة للقيام بذلك قصا الولايات المتحدة ، فقط لجعل هذه حربا مؤلمة. بمجرد أن بدأت ، كانت المبادرة موجهة للولايات المتحدة للقتال أو التراجع.

باختصار ، الغطرسة والنجاحات المبكرة جعلتهم متعجرفين وأساءوا تقديرهم.


من الخطأ التفكير في "اليابان" أو "اليابانيين" ككيان واحد. كانوا أفرادا في مناصب مختلفة. كان بعض المحللين مقتنع كانت تلك الحرب مع الولايات المتحدة غير قابلة للفوز ، وأطلعت الحكومة على ذلك. كان بعض العسكريين مقتنع أن روح ياماتو سوف تسود. آخرون لم يروا بديلاً عن حرب من غير المحتمل أن يفوزوا بها ، فهذه المجموعة الأخيرة هي التي قد تُلام على عدم وجود خطط لها.

  • كان لليابان عملية صنع القرار حيث تجاوزت المخاوف المحلية السياسة الخارجية العقلانية. إنهم بالكاد فريدون في ذلك ، لكنها كانت حالة فظيعة. اليابان 1941 بقلم إيري هوتا هو وصف لطيف.
  • كان لدى اليابانيين تجربة التغلب على البحرية الإمبراطورية الروسية بنفس الإستراتيجية تقريبًا. القيصر انثنى ، فلماذا لم تكن الولايات المتحدة؟ بعد كل شيء ، لم يكن غرب المحيط الهادئ مهمًا بشكل حيوي للولايات المتحدة.
  • كان لدى بعض اليابانيين اعتقاد بأن الانضباط والتفاني سوف يتغلبان على أوجه القصور في العتاد ، وأن لديهم هذا الانضباط. من المفترض أن نابليون قال شيئًا مثل في الحرب ، الروح المعنوية للجسد هي ثلاثة إلى واحد.
  • كان لديهم خطط إنتاج غير واقعية بشكل كبير للوقود الاصطناعي والتي من شأنها أن تسمح بالتنقل الاستراتيجي لأطقم الناقل (المدربة جيدًا).

كيف تنتقل من هزيمة الأمريكيين بشكل حاسم إلى جعلهم يوافقون على السلام؟ الأمر ليس بهذا التعقيد - فالعديد من عمليات السلام التي تم التفاوض عليها في الماضي لم تكن استسلامًا غير مشروط لنفس السبب: ليس من التافه إجبار الخصم على الاستسلام.

لنفترض أن الخطوة الرابعة من وصفك حدثت وأن اليابانيين قضوا على الأسطول الأمريكي في المعركة. الآن يمكن للولايات المتحدة بناء أسطول آخر والمحاولة مرة أخرى. أو ربما لا يفعلون ذلك. تحقق من هذه الفقرة من صفحة ويكيبيديا عن عملية السقوط ، الغزو المخطط للجزر الرئيسية اليابانية في عام 1945.

جعلت جغرافية اليابان خطة الغزو هذه واضحة تمامًا لليابانيين أيضًا ؛ كانوا قادرين على التنبؤ بدقة بخطط غزو الحلفاء وبالتالي تعديل خطتهم الدفاعية ، عملية Ketsugō ، وفقًا لذلك. خطط اليابانيون لدفاع شامل عن كيوشو ، مع بقاء القليل في الاحتياط لأي عمليات دفاعية لاحقة. تفاوتت تنبؤات الخسائر على نطاق واسع ، لكنها كانت عالية للغاية. اعتمادًا على درجة مقاومة المدنيين اليابانيين للغزو ، وصلت التقديرات إلى الملايين من ضحايا الحلفاء.

(التركيز لي)

لنفترض أنك الرئيس الأمريكي وأن اليابانيين قد أبادوا أسطولك. يخبرك مخططوك أنه من المحتمل أن تفوز بالقوة العسكرية ، لكنها ستكلف ملايين الضحايا ، ناهيك عن مليارات الدولارات لبناء المزيد من السفن والطائرات. هل تفعلها؟ الأمر ليس بهذه البساطة مثل "القيام بذلك" أيضًا: تحتاج إلى إقناع الكونجرس ، وبالتالي الجمهور الأمريكي ، بأن الأمر يستحق القيام به. هذه الإرادة السياسية ليست بالضرورة حاضرة. إذا كان اليابانيون قد هبطوا بقوة غازية على البر الرئيسي للولايات المتحدة ، فيمكننا أن نكون على ثقة من أن الإرادة السياسية لمقاومة الغزو ستكون موجودة ، لأن وجود البلاد مهدد. ليس من الواضح عندما يتعلق الأمر بإجبار دولة بعيدة على الخضوع. ما فائدة استمرار الحرب حتى النهاية المريرة؟ ما الخطأ الذي يمكن أن يحدث إذا وافقنا على هدنة بشروط مواتية لنا؟

بعض الأمثلة التاريخية التي لم يستجمع فيها الجانب الأقوى الإرادة السياسية لتدمير الجانب الأضعف:

  • الحرب الشيشانية الأولى: من الواضح أن الروس لن يخسروا (أي سيتم احتلالهم) ، لكنهم بالتأكيد لم يشعروا بالفوز.
  • حرب فيتنام: لا أشك في أن الولايات المتحدة كان بإمكانها تدمير فيتنام الشمالية ، بمزيج من التجنيد الجماعي ، وتعبئة اقتصاد الحرب ، وحملات القصف غير المقيدة ، و / أو الأسلحة النووية.
  • استمرار الحرب

أخيرا: ليس بالضبط ما تطلبه ، ولكن تجدر الإشارة إلى أن اليابان لم تتوقع بالفعل الأحداث التي وصفتها. كانوا يأملون ألا تستمر الحرب لفترة طويلة. راجع مقالة ويكيبيديا عن الهجوم على بيرل هاربور.

كان للهجوم الياباني عدة أهداف رئيسية. أولاً ، كانت تهدف إلى تدمير وحدات الأسطول الأمريكية المهمة ، وبالتالي منع أسطول المحيط الهادئ من التدخل في الغزو الياباني لجزر الهند الشرقية الهولندية والملايا وتمكين اليابان من احتلال جنوب شرق آسيا دون تدخل. ثانيًا ، كان من المأمول شراء الوقت لليابان لتعزيز موقعها وزيادة قوتها البحرية قبل أن يقضي بناء السفن الذي أذن به قانون فينسون والش لعام 1940 على أي فرصة للنصر. ثالثًا ، لتوجيه ضربة لقدرة أمريكا على حشد قواتها في المحيط الهادئ ، تم اختيار البوارج كأهداف رئيسية ، لأنها كانت سفنًا مرموقة لأي بحرية في ذلك الوقت. أخيرًا ، كان من المأمول أن يؤدي الهجوم إلى تقويض الروح المعنوية الأمريكية بحيث تتخلى الحكومة الأمريكية عن مطالبها بما يتعارض مع المصالح اليابانية وتسعى إلى تسوية سلام مع اليابان.

إن ثقة اليابانيين في قدرتهم على تحقيق حرب قصيرة منتصرة تعني أيضًا تجاهل أهداف أخرى في الميناء ، وخاصة ساحة البحرية ومزارع دبابات النفط وقاعدة الغواصات ، لأن الحرب ستنتهي قبل التأثير. من هذه المرافق سيكون محسوسًا.

(مرة أخرى ، التركيز لي)


إستراتيجية:

  1. شل أسطول المحيط الهادئ الأمريكي.
  2. الاستيلاء على جميع جزر المحيط الهادئ.
  3. إضعاف الأمريكيين وهم يشقون طريقهم عبر المحيط الهادئ.
  4. اقض على الأسطول الأمريكي في معركة حاسمة.
  5. ???

يُعرف هذا باسم الإستراتيجية الجنوبية ، والتي كانت تفضلها البحرية. فضل الجيش استراتيجية الشمال. ومع ذلك ، خرجت الإستراتيجية الشمالية عن مسارها بعد أن تم تدمير الجيش الياباني خلال معارك خالخين جول.

لم يكن الجيش الياباني والبحرية يتعاونان حقًا ، بل أشبه بالتنافس ضد بعضهما البعض. (كان هذا أحد الأسباب التي جعلت اليابان ليس لديها قوة جوية مستقلة. لم يكن كلاهما حريصًا جدًا على إنشاء منافس آخر.) بمجرد فشل الاستراتيجية الشمالية ، حصلت البحرية على الدعم السياسي الكافي لمتابعة الجنوب. إستراتيجية.

كان اليابانيون يدركون جيدًا ما كانوا يواجهونه. كانوا يعلمون أن أمريكا ستكون عدوًا هائلاً. ومع ذلك ، كان لديهم فقط خيارات سيئة للاختيار من بينها. لذلك اختاروا الخيار الأقل سوءًا.

ما هي الخيارات؟

  • الانسحاب من منشوريا والصين - غير مقبول
  • استمر في غزو الصين - لقد فعلوا ذلك ، لكن الفتح توقف بالفعل
  • متابعة الإستراتيجية الشمالية - لقد فشلت بالفعل
  • الخضوع لمطالب الولايات المتحدة - غير مقبول
  • قم بهجوم مفاجئ على الأسطول في بيرل هاربور ، لمحاولة إجبار الولايات المتحدة على قبول تدمير الأسطول وما يترتب على ذلك من عدم القدرة على فعل أي شيء حيال ذلك. الأمر الواقع.

كان اليابانيون يدركون جيدًا أنه يتعين عليهم الضرب بسرعة وبصعوبة لتحقيق ذلك. نظرًا لأن الاستسلام لم يكن في مفرداتهم ، فقد اختاروا الخيار الأقل سوءًا ، وهو الهجوم على بيرل هاربور. حتى ياماموتو نفسه قال إن اليابان سيكون أمامها 6-12 شهرًا لتحقيق أهدافها. بعد 12 شهرًا ، ستفوق الولايات المتحدة على اليابان وتتفوق على اليابان في أي مجال. بعد فوات الأوان: لقد كان على حق ، حتى يومنا هذا تقريبًا ...

ماذا حصل؟ الهجوم نفسه بالطبع. لن تقوم السفارة اليابانية بتسليم إعلان الحرب كما اقترح الكثيرون. قبل حوالي 30 دقيقة من بدء الأعمال العدائية ، كانوا كذلك لكسر المفاوضات. لا لتقديم إعلان الحرب. جاء الإعلان الرسمي للحرب بعد ساعة واحدة بعد، بعدما الهجوم. حتى لو اتبع الدبلوماسيون اليابانيون الخطة بالضبط ، فسيظل يعتبرها الرأي العام الأمريكي هجومًا تسلسليًا.

التحليل: من الواضح أن الخطة كانت خارج المسار بحلول نهاية منتصف الطريق (في مكان ما حول الانتقال من 2. إلى 3.) ؛ ويبدو أنه من شبه المستحيل تخيل أن ينتهي "ليتي جلف" بانتصار ساحق لليابانيين.

كان منتصف الطريق بالفعل نقطة التحول في حرب المحيط الهادئ ، ولكن حتى انتصار اليابان كان سيؤجل الأمر الذي لا مفر منه. لنفترض أن الولايات المتحدة خسرت تلك المعركة وجميع شركات الطيران ، فقد كانوا بالفعل يقومون ببناء 12 ناقلة بديلة. خسر اليابانيون 4 ناقلات ، ولم يتمكنوا من استبدال أي منهم. جزئيًا بسبب افتقارهم إلى الموارد الصناعية ، وجزئيًا لأنهم ببساطة كانوا يفتقرون إلى الطيارين والميكانيكيين ليحلوا محل ما فقدوا.

كانوا قادرين على إطلاق حاملتين جديدتين (واحدة عن طريق تحويل سفينة حربية خارقة قيد الإنشاء إلى حاملة) ، لكن لم يكن لديهم الطائرات أو الطيارين ليطيروا بها ، والميكانيكيون لخدمة السفينة والطائرات ، ولا حتى السفينة الحربية. وقود كاف لكليهما. تذكر أن Yamato كان في مهمة ذات اتجاه واحد إلى أوكيناوا. في ذلك الوقت لم يكن لدى اليابان ما يكفي من الوقود لأي شيء آخر.


قبل الحرب العالمية الثانية ، كانت استراتيجية اليابان هي جذب البحرية الأمريكية إلى صراع قريب نسبيًا من الجزر اليابانية حيث يمكن خوض معركة حاسمة. كان هدف اليابان هو السماح لأسطولهم بالعمل بالقرب من قواعدهم الخاصة مع إجبار الأسطول الأمريكي على العمل بعيدًا عن أسطولهم. سيسمح هذا لليابانيين بإجراء معركة استنزاف ضد الأسطول الأمريكي أثناء تقدمهم عبر المحيط الهادئ بحيث بحلول الوقت الذي وصل فيه الأسطول الأمريكي إلى منطقة المعركة - التي تحرك المخططون اليابانيون بها غربًا وجنوبًا مع تحسن قدراتهم - سيكون الأسطول الياباني متفوقًا عدديًا على الأسطول الأمريكي ويمكن أن يفوز بمشاركة الأسطول بسبب التكنولوجيا المتفوقة والروح المعنوية.

بالطبع ، هذا لم يحدث أبدا. كان الهجوم الوقائي على بيرل هاربور تناقضًا مع الخطط التي صاغها اليابانيون في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، والتي اعتمدت على اتخاذ موقف دفاعي ضد الولايات المتحدة وإجبار الأسطول الأمريكي على إحضار الحرب إلى اليابان. كما كان لدى ياماموتو كل الأسباب لفهمها ، بمجرد أن تعرضت الولايات المتحدة للهجوم - والأهم من ذلك ، تعرضت للهجوم دون إعلان الحرب - كان هناك أمل ضئيل في أن ترفع الولايات المتحدة دعوى من أجل السلام ، وكان هناك أمل ضئيل أيضًا في ذلك. يمكن لليابان الصمود بمجرد إعادة توجيه القدرات الصناعية للولايات المتحدة لإنتاج مواد الحرب. في الواقع ، خسرت اليابان الحرب في 7 ديسمبر 1941.


شاهد الفيديو: اليابان تدخل سباق التسلح. أكبر ميزانية منذ الحرب العالمية الثانية


تعليقات:

  1. Faukora

    بالتأكيد ، إنه على حق

  2. Zacarias

    رائع ... رائع ...

  3. Brakasa

    يمكنني التحدث كثيرا عن هذا السؤال.



اكتب رسالة