معارك الحرب المقدسة الثالثة (356-346 قبل الميلاد)

معارك الحرب المقدسة الثالثة (356-346 قبل الميلاد)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

معارك الحرب المقدسة الثالثة (356-346 قبل الميلاد)


تُظهر هذه الخريطة القابلة للنقر معارك الحرب المقدسة الثالثة (356-346 قبل الميلاد) ، وهو صراع أثاره حكم ديني ضد Phocians ، وانتهى به الأمر بمنح فيليب الثاني المقدوني أول موطئ قدم له في قلب اليونان الكلاسيكي.


الحرب المقدسة الثالثة

نشأ فيليب الثاني المقدوني ، ابن أمينتاس الثالث المقدوني ، خلال فترة الحرب الأهلية في مقدونيا التي أجبره على أن يصبح براغماتيًا وعديم الرحمة. في سن ال 15 ، تم إرساله إلى طيبة لتعليمه ، وتعلم فن الحرب على يد الجنرالات ذيبان المشهورين إيبامينونداس وبيلوبيداس وأصبح معجبًا بالحضارة اليونانية القديمة وأصبح معروفًا بكونه ساحرًا وممثلًا سياسيًا عظيمًا ، وخطيب لامع. بعد خمس سنوات من عودته من طيبة ، في عام 359 قبل الميلاد ، اغتصب تاج مقدونيا من ابن أخيه أمينتاس الرابع المقدوني البالغ من العمر 6 سنوات. لقد ورث أمة منكوبة بالأزمات والتي احتل الزعيم الإيليري بارديليس مناطقها العليا ، وكانت مدن الخليج الحراري تحت سيطرة الإغريق الأجانب ، وكان البايونيون يداهمون الأراضي المقدونية في الشمال. كان جزء كبير من القاعدة الضريبية لفيليب تحت سيطرة قوى أجنبية أو تمت مداهمته ، بينما ورث جيشًا ضعيفًا. استخدم فيليب مهارته الدبلوماسية من خلال فتح محادثات سلام مع بارديليس ، والاعتراف بالحكم الإيليري على معظم مقدونيا العليا ودفع له الجزية الغنية. ثم اتجه جنوبًا للتعامل مع الأثينيين ، الذين دعموا المغتصب أرجايوس بسبب وعده بإعادة مدينة أمفيبوليس الغنية بالأخشاب إلى أثينا. فاز المتظاهر الآخر ، بوسانياس ، بدعم مملكة Odrysian أيضًا من خلال وعدهم بأمفيبوليس. حصل مينيلوس ، الأخ غير الشقيق لفيليب ، على دعم الرابطة الخالدية. اغتيل فيليب ببساطة ، مما أجبر أشقائه غير الأشقاء على الفرار. ثم سحب الحامية المقدونية من أمفيبوليس كبادرة سلمية لأثينا ، لكن أثينا أخذت هذا كعلامة على الضعف واستمرت في إعداد قوات الغزو. وإدراكًا منه أن المواجهة العسكرية كانت حتمية ، أرسل فيليب بدلاً من ذلك رشاوى إلى الملك التراقي كوتي والقبائل البايونية مقابل تخليهم عن بوسانياس ، الذي قُتل بعد ذلك. قلل فيليب التهديدات التي تواجه مملكته ثم شرع في إصلاحاته العسكرية الشهيرة ، توحيد مقدونيا سياسيًا. & # 160 الآن ، بدأ التأثير المقدوني ينتشر إلى الخارج مرة أخرى.

فيليب وثيساليا

فيليب الثاني المقدوني يشرف على مفاوضات السلام

كان هدف فيليب الأول والأهم & # 160 هو ثيساليا ، وهي منطقة تحد أراضيه. كانت ثيساليا مكونة من سهل كبير محاط بالجبال ، وكانت واحدة من أكبر وأغنى مناطق اليونان ، كما أنها توفر الوصول إلى التجارة البحرية والزراعة ، ويمكن أن تكون أيضًا بمثابة طريق سريع للغزو إلى اليونان ، وكانت معروفة بفرسانها . وبدلاً من غزو ثيساليا ، قرر فيليب التصرف بإذن في جميع الأوقات ، ولكن من 358 إلى 352 قبل الميلاد ، لم تتدخل ماسيدون في اليونان دون دعوة. في عام 358 قبل الميلاد ، أقنع البطريرك Cineas of Larissa's Aluadae فيليب بمساعدتهم ضد مدينة Thessalian المنافسة & # 160Pherae ، وتولى دور الحكم المحايد وسن سلام مؤقت بين المدينتين. في حين أن هذا السلام لم يدوم ، فقد أسس فيليب نفسه كلاعب رئيسي في السياسة الثيسالية ، واحد يمكن أن تلجأ إليه المدن الأخرى في أوقات الحاجة. أثناء انتظار فرصة للتدخل في ثيساليا ، استولى على ميثون وأمفيبوليس من الأثينيين ، وفقد عينه في الحصار السابق. كان يرضي أصدقائه في ثيسالية من خلال استضافة الحفلات الفخمة وتوزيع الهدايا والرشاوى على الطبقات العليا والدنيا في البلاد. كلما انتصر فيليب على منافسيه من ثيساليان ، لم ينفي أعداءه أبدًا ، كان يتدخل كلما طُلب منه ، ودعم الفصائل بدلاً من تدميرها ، ورعاية الضعفاء ، وإسقاط القوي ، وأصبح زعيمًا شعبيًا.

في عام 356 قبل الميلاد ، فرضت رابطة دلفيك البرمائيات ، بقيادة طيبة ، غرامة كبيرة على فوسيس لزراعتها للأرض المقدسة ، وهي إهانة للآلهة. رفض Phocians الدفع ، وبدلاً من ذلك استولوا على معبد أبولو في دلفي واستخدموا الكنوز المتراكمة لتمويل جيوش المرتزقة الكبيرة.

حاولت طيبة وحلفاؤها الانتقام ، لكن الفوشيين الأثرياء واصلوا الحرب لسنوات عديدة ، على الرغم من تعرضهم للعديد من الهزائم الكبرى. في عام 353 قبل الميلاد ، انتهز فيليب فرصة التدخل في اليونان وسحق طغاة Pherae في اشتباك عسكري حاسم. بعد أن فعل ذلك ، اعتبره الأرستقراطيون في المنطقة ثيساليان الفخري المنقذ ، وجعلوه أرتشون من الرابطة الثيسالية مدى الحياة. تم منحه السيطرة على القوات العسكرية وفرض الضرائب ، كما حصل على & # 160بحكم الواقع& # 160 زعيم الدوري البرمائي. لتدعيم نفسه بشكل أكثر حزما ، تزوج من أرستقراطي ثيسالي ، نيسيسيبوليس ، & # 160 في 353 قبل الميلاد ، مما عزز سيطرته على المنطقة. عندما توفي & # 160 نيسيسيبوليس بعد 20 يومًا من ولادة ابنة فيليب ، سمى فيليب ابنته ثيسالونيكي تكريما لانتصاره في ثيساليا. في النهاية ، أدت قوة فيليب المتزايدة واستنفاد الدول الأخرى إلى فرض فيليب معاهدة سلام عام 346 قبل الميلاد. تم الاستيلاء على صوتي Phocis في الرابطة Amphictyonic من قبل ماسيدون ، والتي تسيطر الآن أيضًا على أصوات ثيسالي. تم تدمير مدن Phocian ، واستقر Phocians في قرى لا تزيد عن 50 منزلاً لكل منها ، وكان عليهم سداد 60 موهبة في المعبد سنويًا. عاد فيليب بعد ذلك إلى مقدونيا لمدة سبع سنوات ، لكنه احتفظ بحامية ثيسالية بالقرب من تيرموبيلاي في نيقية.


Thessaly 353 قبل الميلاد ، Phillip & # 038 الحرب المقدسة الثالثة

لقد سحبت معظم هذا من ويكيبيديا ، لذا دعنا نأخذه مع حبة ملح. أنشر لأنني مرتبك قليلاً بشأن من قاتل مع من. الوضع غير واضح بالتأكيد وسيناريو هذا (بخلاف توقيت غرينتش) يبدو أيضًا مزعجًا. إذن هذا كل ما نحصل عليه & # 8230. لا يوجد تقرير عن معركة ثيساليا. ننتقل إلى الجزء التالي من الحملة ، حيث سنجري معركة Crocus Plain أو Field.

خلفية

اندلعت الحرب المقدسة الثالثة (التي يطلق عليها غالبًا & # 8216the & # 8217 الحرب المقدسة) في عام 356 قبل الميلاد ، وستقدم لفيليب فرصته الحقيقية الأولى لتوسيع نفوذه في شؤون وسط وجنوب اليونان. [57] [58] نتجت الحرب ظاهريًا عن رفض اتحاد فوشيان دفع غرامة فرضت عليهم في 357 قبل الميلاد من قبل الرابطة البرمائية ، وهي منظمة دينية يونانية تحكم أكثر المواقع قداسة في اليونان القديمة ، معبد أبولو في دلفي. [59] خلف الواجهة الدينية ، ربما كان هناك عرض السياسة الواقعية في توجيه الاتهامات ضد Phocians ، بتحريض من Thebans. في هذا الوقت ، سيطرت طيبة على غالبية الأصوات في المجلس ، وفي اجتماع الخريف في عام 357 قبل الميلاد ، كان بإمكان طيبة أن يكون لديها كل من Phocians (لزراعة الأرض المقدسة) والإسبرطة (لاحتلالهم بعضًا من طيبة). قبل 25 سنة) تم إدانته وتغريمه. [60] نظرًا لأن الغرامات المفروضة على كلا الطرفين كانت & # 8220 قاسية بشكل غير مبرر & # 8221 ، [59] ربما توقع Thebans أن لا يدفع أي طرف من الطرفين ، وبالتالي يكون بمقدورهما إعلان & # 8220 حربًا مقدسة & # 8221 على أي منهما. [61]


رداً على ذلك ، استولى Phocians ، تحت قيادة Philomelos ، على دلفي (التي كانت تقع داخل حدود Phocis) ، وأكدوا مطالبة فوسيس القديمة برئاسة الرابطة البرمائية ، [61] عازمين على إلغاء الحكم ضد أنفسهم . [62] يبدو أن هناك بعض التعاطف في اليونان مع Phocians ، حيث أن الدول الأخرى قد ترى أن & # 8220thebans & # 8230had استخدم Amphictyony لمتابعة الثأر التافه والمدمّر & # 8221. [61] [63] كان الفوشيون مدعومين من أثينا (أعداء طيبة الدائمين) ومن غير المستغرب أن سبارتا ، الذين كانوا يأملون في القضاء على غرامةهم عندما استولى الفوسيون على دلفي. [64] ومع ذلك ، نهب فيلوميلوس خزينة أبولو لدفع ثمن المرتزقة ، وبالتالي تكوين جيش قوي ، ولكن غيّر بشكل جذري رأي الدول اليونانية الأخرى. [65] في شتاء 356/355 قبل الميلاد ، تم الإعلان عن حرب & # 8220s المقدسة & # 8221 ضد Phocians من قبل مجلس Amphictyonic ، وكان Thebans أبطالها الرئيسيون. [61] بدأت الحرب بشكل جيد نسبيًا بالنسبة للفوسيين ، ولكن تم إلحاق هزيمة قاسية بالفوسيين في نيون من قبل طيبة في 355 [52] أو 354 قبل الميلاد ، [58] وقتل فيلوميلوس. دون رادع ، تولى Onomarchos جهود Phocian ، ورفع مرتزقة جدد لمواصلة القتال.

المصادر القديمة للحرب المقدسة شحيحة ، وتفتقر عمومًا إلى المعلومات الزمنية الثابتة. أكثر ما نعرفه ملموسًا هو أنه من المقبول عمومًا أن الحرب استمرت 10 سنوات ، وانتهت في صيف 346 قبل الميلاد.

بغض النظر عن التواريخ ، يتفق معظم المؤرخين على نفس تسلسل الأحداث لهذا الجزء من الحرب المقدسة.

أول حملة في ثيساليا

يبدو أن الحرب المقدسة مهدت الطريق لتجديد الصراع داخل ثيساليا. كان الاتحاد الثيسالي عمومًا من أشد المؤيدين للرابطة البرمائية ، وكان لديه كراهية قديمة للفوسيين. [67] وعلى العكس من ذلك ، تحالفت فيراي مع الفوشيين. [68] في 354 أو 353 قبل الميلاد ، ناشد الوراد فيليب لمساعدتهم على هزيمة Pherae. [46] [55] [69] رد فيليب بشكل إيجابي ، ربما بشكل غير مفاجئ:

& # 8230 الصراع بين Pherae وجيرانها قدم فيليب إمكانيات غنية. إن عدم الاستقرار السياسي المزمن في المنطقة ودعم اتحاد ثيساليان ضمنا أنه لن يواجه معارضة موحدة لطموحاته. كان أهل ثيساليون يمنحون فيليب نفس الفرصة ليصعدوا هناك التي أعطوها لبيلوبيداس وثيبان عام 369 قبل الميلاد.

وهكذا أحضر فيليب جيشًا إلى ثيساليا ، ربما بهدف مهاجمة فيراي. [70] بموجب شروط تحالفهم ، طلب Lycophron of Pherae المساعدة من Phocians ، وأرسل Onormarchos شقيقه Phallyos مع 7000 رجل [46] ومع ذلك ، صد فيليب هذه القوة قبل أن تتمكن من الانضمام إلى الفريانيين. [71] ثم تخلى أونوماركوس عن الحصار الذي كان يلاحقه حاليًا ، وجلب كل قوته إلى ثيساليا لمهاجمة فيليب. [46] من المحتمل أن أونومارخوس كان يأمل في غزو ثيساليا في هذه العملية ، الأمر الذي من شأنه أن يترك آل ثيبانز معزولين (سقط لوكريس ودوريس بالفعل في أيدي الفوسيين) ، ويمنح الفوشيين الأغلبية في المجلس البرمائي ، وبالتالي تمكينهم من انتهت الحرب. [72] من المحتمل أن أونوماركوس أحضر معه 20.000 من المشاة و 500 من سلاح الفرسان وعدد كبير من المقاليع ، وفوق عدد جيش فيليب. [46] [72] التفاصيل الدقيقة للحملة التي أعقبت ذلك غير واضحة ، ولكن يبدو أن أونوماركوس تسبب في هزيمتين لفيليب ، مع مقتل العديد من المقدونيين في هذه العملية. [73] [74] يقترح Polyaenus أن أول انتصارات Onomarchos & # 8217 كان مدعومًا باستخدام المقاليع لرمي الحجارة في الكتائب المقدونية ، حيث صعدوا منحدرًا لمهاجمة Phocians. [46] [75] بعد هذه الهزائم ، تراجع فيليب إلى ماسيدون في الشتاء. [74] قيل إنه علق بأنه & # 8220 لم يهرب ولكن ، مثل كبش ، تراجعت مرة أخرى بقوة & # 8221. [76]

[ تعديل ] الحملة الثانية في ثيساليا

عاد فيليب إلى ثيساليا في الصيف التالي (إما 353 أو 352 قبل الميلاد ، اعتمادًا على التسلسل الزمني المتبع) ، بعد أن جمع جيشًا جديدًا في مقدونيا. [73] طلب فيليب رسميًا أن ينضم إليه الثيساليون في الحرب ضد Phocians the Thessalians ، حتى لو تأثر أداء فيليب & # 8217 في العام السابق ، لم يكن لديهم من الناحية الواقعية سوى القليل من الخيارات إذا أرادوا تجنب غزو جيش Onomarchos & # 8217. [77] [78] استطاع فيليب الآن حشد جميع المعارضين الثيساليين لفيراي قدر استطاعته ، ووفقًا لديودوروس ، بلغ عدد جيشه الأخير 20000 مشاة و 3000 سلاح فرسان. [73]

في مرحلة ما خلال حملاته في ثيساليا ، استولى فيليب على ميناء باجاسي الاستراتيجي ، [79] والذي كان في الواقع ميناء فيراي. [69] من غير الواضح ما إذا كان ذلك خلال الحملة الأولى أو الثانية ، يشير كل من Buckler و Cawkwell إلى أنه حدث في الحملة الثانية ، قبل معركة Crocus Field. [52] [69] من خلال أخذ Pagasae ، من الممكن أن يكون فيليب قد منع Pherae من التعزيز عن طريق البحر خلال حملته الثانية. يقترح باكلر أن فيليب تعلم درسه من الحملة السابقة ، وتدرب على منع فيراي من المساعدة الخارجية قبل مهاجمتها. [69] [80]

[ تعديل ] معركة حقل الزعفران

في هذه الأثناء ، عاد Onomarchus إلى Thessaly لمحاولة الحفاظ على صعود Phocian هناك ، بنفس القوة تقريبًا كما في العام السابق. [72] [73] علاوة على ذلك ، أرسل الأثينيون تشاريس لمساعدة حلفائهم الفوشيين ، ورأوا الفرصة لتوجيه ضربة حاسمة ضد فيليب. [80] الأحداث اللاحقة غير واضحة ، ولكن نشبت معركة بين المقدونيين والفوسيين ، ربما عندما حاول فيليب منع الفوشيين من توحيد قواتهم مع الفريانيين ، وبشكل حاسم ، قبل وصول الأثينيين. [80] وفقًا لديودوروس ، التقى الجيشان على سهل كبير بالقرب من البحر (& # 8216crocus field & # 8217) ، على الأرجح بالقرب من Pagasae. [80] أرسل فيليب رجاله إلى المعركة مرتدين تاج الغار ، رمز أبولو & # 8220as إذا كان المنتقم & # 8230 من تدنيس المقدسات ، وشرع في المعركة تحت قيادة الإله ، كما كانت ، من الإله & # 8221. [81] [82] من المفترض أن بعض المرتزقة Phocian ألقوا أذرعهم ، متألمين بضميرهم المذنب. [82] في المعركة التي تلت ذلك ، وهي الأكثر دموية في التاريخ اليوناني القديم ، حقق فيليب نصرًا حاسمًا على Phocians. في المجموع ، قُتل 6000 من القوات الفوسية بما في ذلك Onormarchos ، وتم أسر 3000 آخرين. [74] تم شنق أونوماركوس أو صلبه وغرق السجناء الآخرون ، كطقوس مطلوبة لصوص المعبد. [73] صُممت هذه العقوبات لحرمان المهزوم من الدفن المشرف ، وهكذا استمر فيليب في تقديم نفسه على أنه المنتقم المتدين لانتهاك المقدسات التي ارتكبها الفوشيين. [83] صرح Buckler بأنه: & # 8220 لا ينبغي لأحد أن يفترض تلقائيًا أن الغرق الجماعي & # 8230 سيحدث صدمة للعالم اليوناني. حتى Isocrates المعتدل الغضب شعروا أن المرتزقة Phocian كانوا أفضل حالًا من الموت وأنهم كانوا على قيد الحياة & # 8230 المروعة بالفعل كانت العقوبة ، لكنها كانت متوافقة تمامًا مع دور Philip & # 8217s كبطل Apollo & # 8217s & # 8221. [83]

[ تعديل ] إعادة تنظيم ثيساليا

ربما في أعقاب انتصاره (إن لم يكن قبل ذلك) عين الثيساليون فيليب ارشون ثيساليا. [77] [84] كان هذا موعدًا لمدى الحياة ، ومنح فيليب السيطرة على جميع عائدات الاتحاد الثيسالي ، وعلاوة على ذلك ، جعل فيليب قائدًا للجيش التيسلي الموحد. [77]

كان فيليب الآن قادرًا على تسوية ثيساليا في وقت فراغه. ربما أنهى أولاً حصار Pagasae ، لحرمان الأثينيين من مكان هبوط في Thessaly. [84] لم يكن باجاساي جزءًا من اتحاد ثيساليان ، ولذلك اعتبرها فيليب ملكًا له وحصنها. [85] أدى سقوط Pagasae الآن إلى عزل Pherae تمامًا. Lycophron ، بدلاً من أن يتحمل مصير Onomarchos ، أبرم صفقة مع Philip ، وفي مقابل تسليم Pherae إلى Philip ، سُمح له مع 2000 من مرتزقته بالذهاب إلى Phocis. [85] عمل فيليب الآن على توحيد مدن ثيساليا التقليدية المتصدعة تحت حكمه. تولى السيطرة المباشرة على عدة مدن في غرب ثيساليا ، ونفي المنشقين ، وفي إحدى الحالات أعاد تأسيس المدينة بسكان مقدونيين ، شدد سيطرته على بيرهابيا ، وغزا ماغنيسيا ، واتخذها أيضًا ملكًا له وحصنها & # 8220 بعد الانتهاء. ، كان سيد ثيساليا. & # 8221 [86]


معركة كورونيا 353 قبل الميلاد

من كان أونومارخوس؟
هذا الجزء من تاريخ وخلفية أنشطة فيليبس القتالية مزدحم بالصراع. كانت دول المدينة تخطط ، في كل مرة كانت في الحلق الأخرى أو تقوم برشوة شخص ما بشكل منتظم. أثناء صعود فيليبس ، تورط في أنشطة الحرب المقدسة الثالثة.
من الويكي:

نشبت الحرب المقدسة الثالثة (356 قبل الميلاد - 346 قبل الميلاد) بين قوات رابطة دلفيك البرمائيات ، ممثلة بشكل أساسي من قبل طيبة ، وأخيراً من قبل فيليب الثاني المقدوني ، والفوسيين. نتجت الحرب عن غرامة كبيرة فُرضت في 357 قبل الميلاد على Phocians من قبل Amphictyonic League (التي سيطرت عليها طيبة في تلك اللحظة) ، لارتكاب جريمة زراعة أرض مقدسة رافضة الدفع ، استولى Phocians بدلاً من ذلك على معبد Apollo في دلفي ، واستخدمت الكنوز المتراكمة لتمويل جيوش المرتزقة الكبيرة.

بالعودة إلى Onomarchus (باليونانية: Ονόμαρχος) كان جنرال الفوشيين في الحرب المقدسة الثالثة ، شقيق Philomelus وابن Theotimus.

أمر أونومارخوس فرقة من جيش فوشيان بقيادة فيلوميلوس في معركة تيثوريا ، التي مات فيها فيلوميلوس. بعد المعركة جمع أونومارخوس بقايا جيش فوشيان وتراجع إلى دلفي. تم عقد اجتماع للشعب ، حيث حث أونومارخوس بشدة على مقاضاة الحرب - في معارضة مستشاري الحزب الأكثر اعتدالًا - ونجح في الحصول على ترشيحه للقيادة الرئيسية في مكان فيلوميلوس 353 قبل الميلاد.

ومع ذلك ، كان أونومارخوس بعيدًا عن تقليد اعتدال سلفه: فقد صادر ممتلكات كل من عارضوه وبدد بدقة كنوز دلفي المقدسة. باستخدام كنوز دلفي ، كان قادرًا على تجميع والحفاظ على مجموعة كبيرة من قوات المرتزقة ، بالإضافة إلى رشوة العديد من الدول المعادية ، مما سمح له بالتأثير على الثيساليين للتخلي عن حلفائهم واتخاذ موقف محايد.

وهكذا تحرر من أشد خصومه شراسة ، فقد كان أكثر من مجرد مباراة مع أعدائه المتبقين.

بعد حصار تشيرونيا ، طلب ليكوفرون مساعدته ، وهو طاغية من فيراي هوجم من قبل فيليب الثاني المقدوني. في البداية أرسل أونومارخوس شقيقه فيلوس إلى ثيساليا مع جيش قوامه 7000 رجل ، ليهزمه جيوش فيليب. ثم سار أونومارخوس بكامل قواته لدعم ليكوفرون ، وهزم فيليب في معركتين متتاليتين ، وأخرجه من ثيساليا.

ثم عاد أونومارخوس إلى بيوتيا ، التي هزمها في معركة ، واستولى على مدينة كورونيا. ثم تم استدعاؤه مرة أخرى بمساعدة ليكوفرون ، ضد فيليب ، الذي غزا ثيساليا مرة أخرى.

سارع أونومارخوس إلى دعم حليفه بجيش قوامه 20 ألف قدم و 500 حصان ، لكن فيليب على رأس قوة ، لا يزال عددًا أكبر ، وتبع ذلك معركة ضارية ، قرر فيها تفوق سلاح الفرسان الثيسالي الانتصار فيها. صالح فيليب.

وانغمس أونومارخوس والعديد من الهاربين في البحر على أمل السباحة إلى السفن الأثينية تحت قيادة تشاريس التي كانت ملقاة على الشاطئ ، لكنها لقيت حتفها في الأمواج ، أو حسب بوسانياس ، بسبب سهام جنوده. سقط جسد Onomarchus & # 8217 في يد فيليب ، الذي صلبه كعقاب على تدنيس المقدسات. تمت وفاته عام 352 قبل الميلاد.

هذا هو المكان الذي نلتقط فيه قصة فيليب الثاني بينما نختبر صعوده فوق ماسيدون.


تحديث مايو 2017 في HistoryofWar.org: معركة دريسدن ، عملية الشعلة والحملة التونسية ، بولتون بول وطائرة سوبر مارين ، مدمرات فئة ويكس

في شهر مايو ، بدأنا بإلقاء نظرة على حملة الخريف لعام 1813 ، بدءًا من خطة Trachenberg ، التي هزمت نابليون في النهاية ، إلى يومين من معركة دريسدن ، جاء أقرب نابليون للفوز بالحملة. في شمال إفريقيا ، نبدأ بمعركة العلمين الثانية ، وننتقل إلى الحملة الموسعة ، بما في ذلك عملية الشعلة ونظرة عامة على الحملة التونسية. في اليونان القديمة نركز بشكل أساسي على السير الذاتية ، بما في ذلك أحد القادة الأثيني العظيم بريكليس.

نواصل في الجو سلسلتنا على طائرات بولتون بول وسوبر مارين ، لتصل إلى بعض الطائرات النفاثة البريطانية الأولى. على الأرض ، ننظر إلى آخر دبابات بريطانية خفيفة ، وتصميم أمريكي لدبابة ثقيلة ، ومحاولة بريطانية لإنتاج مدمرة دبابة. في البحر نواصل سلسلة مقالاتنا عن فئة مدمرات Wickes الكبيرة.

كان بولتون بول ص 112 تصميمًا لمدرب أساسي ليحل محل بيرسيفال برنتيس.

كان بولتون بول P.115 تصميمًا للمدرب الأساسي ليحل محل Tiger Moth و Percival Prentice.

كان بولتون بول P.116 تصميمًا لمدرب أساسي ليحل محل Tiger Moth.

كان بولتون بول P.119 مدربًا نفاثًا خاصًا وصل إلى مرحلة النموذج ولكن لم يتجاوز ذلك.

كان Supermarine Attacker أول مقاتلة نفاثة تدخل خدمة الخط الأول مع Fleet Air Arm ، لكنه كان شيئًا من التصميم المؤقت ، حيث تم تطوير الأجنحة لمحرك المكبس Spiteful ، وكان لها مهنة قصيرة إلى حد ما في الخطوط الأمامية.

كان Supermarine Scimitar أول مقاتلة نفاثة ذات جناح واحد ذات جناح واحد يتم إنتاجها من أجل Fleet Air Arm ، وكانت أول طائرة FAA قادرة على الطيران الأسرع من الصوت وحمل قنبلة ذرية.

كانت عملية العلاج (1942) عنصرًا استخباراتيًا في خطة الخداع لمعركة العلمين الثانية ، وركزت على إقناع الألمان بأن الهجوم سيبدأ في 6 نوفمبر ، بعد أسبوعين مما كان مخططًا له.

كانت معركة العلمين الثانية (23 أكتوبر - 4 نوفمبر 1942) أول انتصار هجومي عظيم لمونتجومري ، وأجبرت روميل على بدء انسحاب لم ينته حتى وصل إلى خط مارث في تونس ، منهياً أي آمال أخيرة في المحور. لغزو مصر.

كانت عملية الشعلة (8-11 نوفمبر 1942) غزو الحلفاء لفيشي المحتلة شمال إفريقيا ، وكانت أول عملية برية مهمة نفذتها القوات الأمريكية في الحرب ضد ألمانيا.

شهدت العملية الدائمة (11-12 نوفمبر 1942) استيلاء القوات البريطانية على عدد من الموانئ على الساحل شرق الجزائر العاصمة في أعقاب عملية الشعلة.

كانت معركة الأغيلة (12-18 ديسمبر 1942) بمثابة عمل للحرس الخلفي خلال تراجع روميل في أعقاب هزيمته في العلمين ، وشهدت مونتجومري موقعًا دفاعيًا قويًا ، مما أجبر روميل على استئناف انسحابه

كانت الحملة التونسية (8 نوفمبر 1942 - 13 مايو 1943) المرحلة الأخيرة من حملة شمال إفريقيا ، وشهدت جيشًا بريطانيًا وأمريكيًا وفرنسيًا مشتركًا في القضاء ببطء على رأس جسر المحور في تونس.

اليونان القديمة وبلاد فارس

كانت معركة شيرونيا (حوالي 352 قبل الميلاد) هزيمة مبكرة في مسيرة فالاكوس كقائد للفوسيين (الحرب المقدسة الثالثة).

كانت معركة إمباتا (356 قبل الميلاد) هزيمة بحرية طفيفة لأثينا خلال الحرب الاجتماعية ، ولكن في أعقاب ذلك تمت محاكمة اثنين من أفضل قادتها ، وسرعان ما أثار القائد المتبقي الفرس.

كان أونومارخوس (المتوفى 353 قبل الميلاد) قائدًا فوسيانيًا أوقف تقدم فيليب الثاني ملك مقدونيا مؤقتًا ، لكنه قُتل في معركة ضد المقدونيين عام 353. الحرب المقدسة الثالثة.

كان تشاريس جنرالًا أثينيًا كفؤًا لكنه طائشًا خلال الثلاثين عامًا التي سبقت صعود الإسكندر الأكبر ، واكتسب سمعة بأنه جشع وفاسد بشكل غير عادي. ربما يرجع طول مسيرته العسكرية إلى مزيج من تحالفه مع ديموسثينيس وعدم وجود منافسين أكثر نجاحًا في أثينا.

ماردونيوس (ت 479 قبل الميلاد) كان جنرالاً فارسيًا ناجحًا ساعد في التوفيق بين الإغريق الأيونيين بعد نهاية الثورة الأيونية ، وشارك في غزو زركسيس لليونان ، وقتل في معركة بلاتيا الحاسمة في عام 479 قبل الميلاد.

كان بريكليس (495-429 قبل الميلاد) أحد رجال الدولة الأثيني والعام المسؤول إلى حد كبير عن تطوير الشكل الناضج للديمقراطية الأثينية ، واستعادة المدينة بعد النهب الفارسي عام 480 وصعود الإمبراطورية الأثينية ، ولكن أيضًا عن اندلاع الحرب البيلوبونيسية العظمى ، والتي انتهت بتدمير تلك الإمبراطورية والإذلال المؤقت لمدينته.

كان الإسكندر الأول المقدوني (من 507-463 قبل الميلاد) ملك مقدونيا خلال غزو زركسيس لليونان ، وعلى الرغم من أنه أُجبر على الخدمة في الجيش الفارسي ، إلا أنه كان أيضًا على استعداد لتقديم المعلومات إلى الإغريق.

أميناس الأول ، من 508-498 قبل الميلاد ، كان ملك مقدونيا في بداية الحروب اليونانية الفارسية ، وأجبر على الخضوع للسلطة الفارسية.

كانت Light Tank AA Mark I محاولة لإنتاج دبابة مضادة للطائرات على هيكل Light Tank Mk VI المتقادمة ، لكنها لم تكن & # 39t تصميمًا فعالًا للغاية ، ولم يتم إنتاج سوى عدد قليل منها.

كان Light Tank AA Mark II نسخة محسنة من AA Mark I ، ويتميز بمشاهد أفضل وبرج أكبر.

كان Light Tank Mk VII & # 39Tetrarch & # 39 (A17) آخر دبابة خفيفة مصممة بريطانيًا لاستخدامها في القتال خلال الحرب العالمية الثانية ، وشهدت استخدامًا محدودًا كطائرة محمولة بطائرات شراعية في D-Day وأثناء عبور نهر الراين.

كان Light Tank Mk VIII & # 39Harry Hopkins & # 39 (A25) نسخة محسّنة من Light Tank Mk VII Tetrarch ، لكنه دخل الإنتاج بعد أن فقدت الدبابات الخفيفة شعبيتها ولم تشهد القتال مطلقًا.

كانت دبابة المدفع 120 ملم T110 عبارة عن سلسلة من التصميمات لدبابة ثقيلة مسلحة بمدفع رئيسي مثبت على بدن ، تم تطويره كبديل للدبابة الثقيلة T43 وبدائلها على المدى الطويل.

كانت البندقية ذاتية الدفع ، Avenger ، A30 ، عبارة عن مدمرة دبابة مسلحة بمسدس 17 مدقة ومبنية على Cruiser Tank Challenger (A30).

كانت خطة Trachenberg (12 يوليو 1813) خطة الحلفاء لحملة الخريف لعام 1813 (حرب التحرير) ، ودعت كل من جيوش الحلفاء الثلاثة إلى تجنب قتال نابليون شخصيًا ، ولكن لتهديد اتصالاته ومهاجمة مشيرته ، ينهك

الجيش الفرنسي وحرمان نابليون من فرصة تحقيق نصر حاسم.

كانت معركة Bobr أو Lowenberg (21 أغسطس 1813) هي المرة الأولى التي أحبط فيها نابليون من خطة Trachenberg ، حيث وافق الحلفاء على عدم المخاطرة بمعركة ضد الإمبراطور شخصيًا.

كانت معركة غولدبرغ (23 أغسطس 1813) نجاحًا طفيفًا لجيش ماكدونالدز من Bobr ، لكنها جاءت قبل ثلاثة أيام من تعرض هذا الجيش لهزيمة ثقيلة في كاتزباخ (26 أغسطس 1813) ، وهي ضربة ساعدت في التراجع عن الفوائد. انتصار نابليون في درسدن (حرب التحرير).

كانت معركة كاتزباخ (26 أغسطس 1813) انتصارًا للجيش البروسي الروسي بقيادة المارشال بلوخر على جيش فرنسي بقيادة المارشال ماكدونالد الذي ألغى إلى حد كبير انتصار نابليون على النمساويين في دريسدن ، وقاتل في نفس الوقت.

كانت معركة بيرنا (26 أغسطس 1813) جزءًا رئيسيًا من خطة نابليون للفوز بانتصار كبير في دريسدن ، وشهدت محاولة فاندامي لكنها فشلت في قطع خطوط الحلفاء للتراجع من دريسدن إلى بوهيميا.

شهد اليوم الأول من معركة دريسدن (26 أغسطس 1813) هزيمة نابليون لهجوم الحلفاء على المدينة ، وشن هجومًا مضادًا ناجحًا مهد الطريق لهجومه في اليوم الثاني.

شهد اليوم الثاني من معركة دريسدن (27 أغسطس 1813) شن نابليون هجومًا مضادًا ضخمًا أجبر الحلفاء على التراجع ، وكان من الممكن أن يمنحه ذلك انتصارًا حاسمًا إذا كان المارشال فاندامي قد أحرز المزيد من التقدم في جنوب دريسدن.

كانت معركة بلاجويتز (29 أغسطس 1813) كارثة فرنسية ثانية في أعقاب هزيمتهم في كاتزباخ (26 أغسطس 1813) ، وكلفتهم جميعًا فرقة بوثود.

يو اس اس لوس (DD-99) كانت مدمرة من فئة Wickes دخلت الخدمة في أواخر الحرب العالمية الأولى ، وخدمت في البحر الأدرياتيكي وشرق البحر الأبيض المتوسط ​​في عام 1919 وتم تحويلها إلى عامل ألغام بعد عودتها إلى الولايات المتحدة.

يو اس اس موري (DD-100) كانت مدمرة من فئة Wickes دخلت الخدمة في الأسابيع الأخيرة من الحرب العالمية الأولى ، وعملت في بحر إيجة في عام 1919 ، وكلاعب ألغام لمعظم عشرينيات القرن الماضي.

يو اس اس لانسديل (DD-101 / DM-6) كانت مدمرة من فئة Wickes دخلت الخدمة في الأيام الأخيرة من الحرب العالمية الأولى ، وخدمت في البحر الأبيض المتوسط ​​عام 1919 ، ثم كانت عاملة ألغام في عشرينيات القرن الماضي.

يو اس اس ماهان (DD-102 / DM-7) كانت مدمرة من فئة Wickes دخلت الخدمة قبل نهاية الحرب العالمية الأولى مباشرة ، وكانت بمثابة عامل ألغام سريع خلال عشرينيات القرن الماضي.

يو اس اس شلي (DD-103 / APD-14) كانت مدمرة من فئة Wickes دخلت الخدمة في الأسابيع الأخيرة من الحرب العالمية الأولى ، لكنها اعتبرت أن معظمها وسيلة نقل سريعة خلال الحرب العالمية الثانية ، وحصلت على 11 من نجوم المعركة في المحيط الهادئ.

يو اس اس شامبلين (DD-104) كانت مدمرة من فئة Wickes قضت كل حياتها المهنية القصيرة تقريبًا تعمل كسفينة تدريب في المحمية ، قبل أن تغرق أثناء التجارب في عام 1936.

يو اس اس موجفورد (DD-105) كانت مدمرة من فئة Wickes كانت بمثابة عطاء للطائرة المائية في الفترة التي تلت الحرب العالمية الأولى مباشرة.

يو اس اس مضغ (DD-106) كانت مدمرة من فئة Wickes كانت حاضرة أثناء الهجوم الياباني على بيرل هاربور ، وعملت من هاواي خلال الفترة المتبقية من الحرب العالمية الثانية ، على الرغم من أن حياتها المهنية قد أفسدت بسبب مشاكل المحرك المتكررة.

أمريكا& # 39 s الحروب الحديثة - فهم العراق وأفغانستان وفيتنام ، كريستوفر أ.لورنس.
تحليل إحصائي إلى حد كبير لحرب ما بعد الحرب المضادة للتمرد ، يبحث لمعرفة ما إذا كانت هناك أي أنماط قد تساعد في تفسير نتائج حركات التمرد. يقدم بعض البيانات المثيرة للتفكير ، مما يشير إلى أن نسب القوة العالية هي المفتاح ، طالما أن التمرد لا يصبح كبيرًا جدًا ، ويذهب أيضًا إلى حد ما لدحض الأفكار الأخرى. ليست كبيرة فيما يتعلق بالعنصر البشري في هذه الصراعات ، ولكنها لا تزال دراسة قيمة للغاية لنوع النزاعات التي يبدو أنها مهيمنة في المستقبل
[قراءة المراجعة الكاملة]

ساحة المعركة 1865 - علم آثار المناظر الطبيعية واستراتيجيات وتكتيكات حملة نورث بلات ، نبراسكا ، دوغلاس سكوت ، بيتر بليد وأماندا رينر.
دراسة أثرية لاثنين من المناوشات الصغيرة في شمال وادي بلات في نبراسكا ، حارب بين سلاح الفرسان الأمريكي وقوة شايان إلى حد كبير رد فعل على مذبحة سابقة. يلقي نظرة على مفهوم & # 39battlespace & # 39 لمعرفة مدى ارتباطه بساحات المعركة ، ويستخدم سلسلة من التقنيات الأثرية الحديثة لتحديد موقع ساحتي القتال ومعرفة كيف يظل الناجون متطابقين مع المصادر الأولية
[قراءة المراجعة الكاملة]

الإمبراطورية الرومانية وطرق الحرير - اقتصاد العالم القديم وإمبراطوريات بارثيا وآسيا الوسطى وهان الصين ، راؤول ماكلولين.
يلقي نظرة على تجارة الحرير في الصين ، وتأثيرها على الاقتصاد الروماني ، والدول والحضارات على طول طرق الحرير المختلفة. كتاب رائع يربط بين القوتين العظميين في العالم القديم. في أفضل حالاتها عند فحص تجارة الحرير نفسها أو الثقافات على طول الطرق البرية والبحرية ، على الرغم من أنها تشتت انتباهها في بعض الأحيان وتبتعد عن الموضوع الرئيسي. يدرس أيضًا إمكانية الاتصال المباشر بين القوتين العظميين القديمتين ، لكنه توصل إلى استنتاج مفاده أنه على الرغم من أن هذا ربما اقترب من الحدوث ، إلا أنه لم يحدث أبدًا
[قراءة المراجعة الكاملة]

Luftwaffe Fighter Force - المنظر من قمرة القيادة ، أد. ديفيد سي.
نتائج سلسلة من الاستجوابات لكبار ضباط Luftwaffe ، التي أجريت مباشرة بعد نهاية الحرب ، مع التركيز على استخدام الألمان للمقاتلات والطائرات الهجومية البرية خلال الحرب العالمية الثانية. Written without access to documents, but also before their views were distorted in the post-war period
[read full review]

M48 Patton vs Centurion - Indo-Pakistani War 1965, David R. Higgins.
Looks at the 1965 war between India and Pakistan, a rare example of a post-war conflict in which British and American tanks served on opposite sides. Includes a useful account of the development of the two tanks, the versions in service during the war and an account of the fighting itself. Not so strong on the direct comparison between the effectiveness of the two types when operating against each other
[read full review]

Marlborough's Other Army - The British Army and the Campaigns of the First Peninsula War, 1702-1712, Nicholas Dorrell.
A history of the British intervention in Spain and Portugal during the War of the Spanish Succession, sometimes known as the First Peninsular War. Focuses mainly on recreating the armies involved in the campaigns, a tricky job in a period that saw units change their name whenever they changed commander. A useful study of this difficult and somewhat neglected campaign, which ended with the failure of the Allied attempt to put a Hapsburg on the Spanish throne
[read full review]

The First VCs - The Stories behind the First Victoria Crosses of the Crimean War and the Definition of Courage, John Grehan.
Combines a history of the earliest winners of the Victoria Cross with a history of the foundation of the medal itself, all taking place against the background of the Crimean War. Looks at the sort of deeds that were felt to be worthy of reward when the first Victoria Crosses were awarded after the end of the war, as well as the debate that led to the creation of the award in the first place
[read full review]

Images of War: Great War Fighter Aces 1914-1916, Norman Franks.
Covers the air war from the outbreak of conflict to the end of 1916, the period in which fighter aircraft were first developed, and the first 'aces' appeared. The majority of the photos are of those aces, a mix of formal portraits and pictures around their aircraft, with a smattering of other related pictures. Each chapter starts with a brief introduction to the air war in that period, along with potted biographies of the main people shown in the photos
[read full review]

German Commerce Raiders 1914-18, Ryan K. Noppen.
Looks at the surface vessels that operated against Allied shipping during the First World War, a mix of warships, converted liners and converted freighters, including one fully masted sailing ship. Although nowhere near as successful as the later U-boat campaign, these surface ships did embarrass the Royal Navy, especially early in the war, and forced the diversion of sizeable RN and Allied naval forces, so they are well worth studying
[read full review]

Austro-Hungarian Cruisers and Destroyers 1914-18, Ryan K. Noppen.
Looks at the largest Austro-Hungarian warships to see regular action during the First World War, four light cruisers and eighteen destroyers and the less valuable armoured cruisers, an obsolete type by 1914. Begins with a look at the ships themselves, before moving on to an examination of their generally successful use in the Adriatic during the First World War, one of the more successful theatres for the Austro-Hungarian armed forces.
[read full review]

The 1915 Campaign, Andrew Rawson.
Covers the fighting on the British front of the Western Front between the start of 1915 and the first half of 1916, up to the start of the battle of the Somme. Reveals at period in which the British army introduced new weapons and new techniques, but was still unable to win any significant victories, even when the initial part of an attack achieved success
[read full review]

Republican Roman Warships 509-27 BC, Raffaele D'Amato.
Looks at the development of Roman naval power from its very earliest mentions, through the first flowering of Roman sea power during the First Punic War to the battle of Actium, the last naval battle before Augustus founded the principate, a period of almost 500 years. Covers the ships themselves, the weapons they carried, how they operated, and the wars in which they were used. Has a great deal of info packed into its 48 pages
[read full review]


Thanks for the work out in on this topic & insight nice work.

Thank you so much! I am so glad you appreciate my work! I spend a lot of time working on all my articles and it is always a relief to hear complements from people who enjoyed reading them.

A most excellent article, SAM. It’s by far the most complete as well as the most readable account I’ve found. I did have a question though. I’ve found variants on your description of Athena’s construction. You describe a wooden core covered in gold plate, whereas I’ve also seen descriptions of it as bronze plates over a wood frame with gold on top. That sounds a bit like the construction of the Liberty statue, except with a wood frame instead of a metal one. As a sculptor, the latter sounds more probable for many reasons. For one thing, it was only about 1.25 tons of gold. That’s about two cubic feet. Guessing at the square footage based on LeQuire it would have to be about the thickness of the sheet metal they make AC ducts out of. That would be very flimsy and difficult to affix to wood substrate that would move every time the weather changed. Also, the planned for the gold to be removable. If it was bronze over wood, they could still have displayed the gleaming golden bronze if the gold had to be removed. Thirdly, bugs always get into wood eventually. A wood frame would have been replaceable piecemeal from within the statue, whereas a core would be major surgery from the outside because the gold would have to conform very closely to the wood. And lastly, I have read that some of the molds survived in one of Phidias’s workshops. But such thin gold could not have been cast–it would have to have been repousse, i.e. beaten from sheets. What else could the molds have been for but bronze? Any opinions?

I am sure that if the replica of Athene were still standing near the Burnt Column, or rehoused in a museum there the Turk would still not be in any hurry to return her back to the Acropolis Museum in the city that bears her name and to the cultural and racial descendants of the folk who originally re-created her. The Serpent Column belongs with us too.

I’m not going to go into the state of iniquity the British Museum habituates itself in, as the last vestige of just-(un)living British imperialistic and avaricious stockpilings of many cultures and creeds, the fact “the trustees” remain ever the niggards in grasping onto and not actually releasing our heritage, and then some amongst many other guilty parties, may possibly be not down to who they are but instead down to what a certain consort’s title once was. As I merely suppose. I could be wrong.

I do admire the head and the visage of the Varvakeion Athena. It exudes an aura of power from its gaze that makes me suppose it was created by someone talented enough to possibly copy how the re-original must have been looking. Much better than the morbid gaze of a dead fish anyways. I think you know what I mean. Her gaze and the size of the head are masculine. Is this down to Greek artists who were more used to re-producing the male form, at least on what they paint onto vases, or are they giving her these features on purpose in order to overawe the viewer looking up in a votive temple to the goddess as Athena Promachos? It is martial in its mien/ne.

Thank you for writing us this article.

I thought the Athena Promarchos (not Parthenos) was destroyed by the Constantinople locals because she looked like she was beckoning the crusaders with her arm that no longer featured the item she was holding.


Religious conflict in the modern period [ edit | تحرير المصدر]

Palestine and Israel [ edit | تحرير المصدر]

Demolished home in Balata, 2002, Second Intifada

The Israeli–Palestinian conflict can be viewed as an ethnic conflict, yet elements on both sides view it as a religious war as well. In 1929, religious tensions over the Wailing Wall led to the 1929 Palestine riots ⎵] including the Hebron and Safed massacres.

In 1947, the UN decided on partitioning the Mandate of Palestine, which led to the creation of the state of Israel, since then region has been plagued with conflict. The 1948 Palestinian exodus also known as the Nakba (Arabic language: النكبة ‎), ⎶] occurred when approximately 711,000 to 725,000 Palestinian Arabs left, fled or were expelled from their homes, during the 1948 Arab-Israeli War and the Civil War that preceded it. ⎷] The exact number of refugees is a matter of dispute, though the number of Palestine refugees registered with UNRWA is more than 4.3 million. ⎸] ⎹] The causes remain the subject of fundamental disagreement between Palestinians and Israelis. Jews makes a religious and historical claim to the land, and Palestinians make a historic claims to the land. ⎺]

Pakistan and India [ edit | تحرير المصدر]

Train to Pakistan being given a warm send-off. New Delhi railway station, 1947

The All India Muslim League (AIML) was formed in Dhaka in 1906 by Muslims who were suspicious of the Hindu-majority Indian National Congress. They complained that Muslim members did not have the same rights as Hindu members. A number of different scenarios were proposed at various times. Among the first to make the demand for a separate state was the writer/philosopher Allama Iqbal, who, in his presidential address to the 1930 convention of the Muslim League said that a separate nation for Muslims was essential in an otherwise Hindu-dominated subcontinent.

After the dissolution of the British Raj in 1947, two new sovereign nations were formed—the Union of India and the Dominion of Pakistan. The subsequent partition of the former British India displaced up to 12.5 million people, with estimates of loss of life varying from several hundred thousand to a million. ⎻] India emerged as a secular nation with a Hindu majority, while Pakistan was established as an Islamic republic with Muslim majority population. ⎼] ⎽]

Ethiopia - Somalia [ edit | تحرير المصدر]

The Ethiopian–Adal war was a military conflict between the Ethiopian Empire and the Adal Sultanate from 1529 until 1559. The Imam Ahmad ibn Ibrihim al-Ghazi (nicknamed Gurey in Somali and Gragn in Amharic (ግራኝ Graññ), both meaning "the left-handed") came close to extinguishing the ancient realm of Ethiopia, and converting all of its subjects to Islam the intervention of the European Cristóvão da Gama, son of the famous navigator Vasco da Gama, helped to prevent this outcome. However, both polities exhausted their resources and manpower in this conflict, allowing the northward migration of the Oromo into their present homelands to the north and west of Addis Ababa. ⎾] Many historians trace the origins of hostility between Somalia and Ethiopia to this war. ⎿] Some historians also argue that this conflict proved, through their use on both sides, the value of firearms such as the matchlock musket, cannons, and the arquebus over traditional weapons. ⏀]

Nigerian conflict [ edit | تحرير المصدر]

Inter-ethnic conflict in Nigeria has generally had a religious element. Riots against Igbo in 1953 and in the 1960s in the north were said to have been sparked by religious conflict. The riots against Igbo in the north in 1966 were said to have been inspired by radio reports of mistreatment of Muslims in the south. ⏁] A military coup d'état led by lower and middle-ranking officers, some of them Igbo, overthrew the NPC-NCNC dominated government. Prime Minister Balewa along with other northern and western government officials were assassinated during the coup. The coup was considered an Igbo plot to overthrow the northern dominated government. A counter-coup was launched by mostly northern troops. Between June and July there was a mass exodus of Ibo from the north and west. Over 1.3 million Ibo fled the neighboring regions in order to escape persecution as anti-Ibo riots increased. The aftermath of the anti-Ibo riots led many to believe that security could only be gained by separating from the North. ⏂]

In the 1980s, serious outbreaks between Christians and Muslims occurred in Kafanchan in southern Kaduna State in a border area between the two religions.

The 2010 Jos riots saw clashes between Muslim herders against Christian farmers near the volatile city of Jos, resulting in hundreds of casualties. ⏃] Officials estimated that 500 people were massacred in night-time raids by rampaging Muslim gangs. ⏄]

Buddhist Uprising [ edit | تحرير المصدر]

During the rule of the Catholic Ngo Dinh Diem, the discrimination against the majority Buddhist population generated the growth of Buddhist institutions as they sought to participate in national politics and gain better treatment. The Buddhist Uprising of 1966 was a period of civil and military unrest in South Vietnam, largely focused in the I Corps area in the north of the country in central Vietnam. ⏅]

In a country where the Buddhist majority was estimated to be between 70 and 90 percent, ⏆] ⏇] ⏈] ⏉] ⏊] Diem ruled with a strong religious bias. As a member of the Catholic Vietnamese minority, he pursued pro-Catholic policies that antagonized many Buddhists.

Chinese conflict [ edit | تحرير المصدر]

The Dungan revolt (1862–1877) and Panthay Rebellion (1856–1873) by the Hui were also set off by racial antagonism and class warfare, rather than the mistaken assumption that it was all due to Islam that the rebellions broke out. ⏋] During the Dungan revolt fighting broke out between Uyghurs and Hui.

In 1936, after Sheng Shicai expelled 20,000 Kazakhs from Xinjiang to Qinghai, the Hui led by General Ma Bufang massacred their fellow Muslims, the Kazakhs, until there were only 135 of them left. ⏌] ⏍]

Tensions with Uyghurs and Hui arose because Qing and Republican Chinese authorities used Hui troops and officials to dominate the Uyghurs and crush Uyghur revolts. ⏎] Xinjiang's Hui population increased by over 520 percent between 1940 and 1982, an average annual growth rate of 4.4 percent, while the Uyghur population only grew by 1.7 percent. This dramatic increase in the Hui population led inevitably to significant tensions between the Hui and Uyghur Muslim populations. Some old Uyghurs in Kashgar remember that the Hui army at the Battle of Kashgar (1934) massacred 2,000 to 8,000 Uyghurs, which caused tension as more Hui moved into Kashgar from other parts of China. ⏏] Some Hui criticize Uyghur separatism, and generally do not want to get involved in conflicts in other countries over Islam for fear of being perceived as radical. ⏐] Hui and Uyghur live apart from each other, praying separately and attending different mosques. ⏑]

Lebanese Civil War [ edit | تحرير المصدر]

War-damaged buildings in Beirut

There is no consensus among scholars on what triggered the Lebanese Civil War. However, the militarization of the Palestinian refugee population, with the arrival of the PLO guerrilla forces did spark an arms race amongst the different Lebanese political factions. However the conflict played out along three religious lines, Sunni Muslim, Christian Lebanese and Shiite Muslim.

It has been argued that the antecedents of the war can be traced back to the conflicts and political compromises reached after the end of Lebanon's administration by the Ottoman Empire. The Cold War had a powerful disintegrative effect on Lebanon, which was closely linked to the polarization that preceded the 1958 political crisis. During the 1948 Arab-Israeli War an exodus of Palestinian refugees who fled the fighting or were expelled from their homes, arrived in Lebanon. Palestinians came to play a very important role in future Lebanese civil conflicts, whilst the establishment of Israel radically changed the local environment in which Lebanon found itself.

Lebanon was promised independence and on 22 November 1943 it was achieved. French troops, who had invaded Lebanon in 1941 to rid Beirut of the Vichy forces, left the country in 1946. The Christians assumed power over the country and economy. A confessional parliament was created, where Muslims and Christians were given quotas of seats in parliament. As well, the President was to be a Christian, the Prime Minister a Sunni Muslim and the Speaker of Parliament a Shia Muslim.

In March 1991, parliament passed an amnesty law that pardoned all political crimes prior to its enactment. The amnesty was not extended to crimes perpetrated against foreign diplomats or certain crimes referred by the cabinet to the Higher Judicial Council. In May 1991, the militias (with the important exception of Hezbollah) were dissolved, and the Lebanese Armed Forces began to slowly rebuild themselves as Lebanon's only major non-sectarian institution.

Some violence still occurred. In late December 1991 a car bomb (estimated to carry 220 pounds of TNT) exploded in the Muslim neighborhood of Basta. At least thirty people were killed, and 120 wounded, including former Prime Minister Shafik Wazzan, who was riding in a bulletproof car.


Chapter 4&5 Ancient Medieval

He divided his ideal state into three classes. The lowest and largest class is the producers: the farmers, craftsmen, traders, and others involved in commerce. The next class is the warriors, those who defend the state. They are educated in sports, combat, and philosophy and tested by both terrifying and tempting situations. From the best of warrior class, the ruling class is drawn. Its members will study philosophy and be given government and military positions until age 50, when the best of them become philosopher kings.

Plato believed every human's soul is divided into three parts: appetite, spirit, and reason. Each of his three classes matches one aspect of a person's soul. The lower class is linked to appetite, and it owns all the land and controls all the wealth. The warrior class is spirited and lives by a code of honor. The ruling class is linked to reason and lives to gain wisdom.

The ancient Greeks are the cornerstone of Western philosophy. If you were born in a country in Europe, a country settled by Europeans, or a country at any point ruled by a European power, the essence of Greek philosophy has found its way into your worldview in one way or the other, and that's a fact. Capitalist or communist, liberal or conservative, Coke or Pepsi, the people who have had the greatest influence on the way we think and how we live in the Western world took their cues at some point from a Greek. Over 9 times out of 10 this Greek will be Plato or Aristotle of Athens, the city-state which was to philosophy in ancient Greece what Sparta was to kicking ass.
Although Plato had been his teacher, Aristotle disagreed with much of Plato's philosophy. Plato was an idealist, who believed that everything had an ideal form. Aristotle believed in looking at the real world and studying it.
Aristotle spent many years teaching in Athens, which was under the control of Macedon. When Alexander the Great died, however, anti-Macedonians took control of Athens. Linked to Macedon, Aristotle was accused of not accepting the gods of Athens, one of the same charges leveled against Socrates. Unlike Socrates, however, Aristotle did not stand trial. He fled to a home in the countryside, saying, as the story goes, that he did not want Athens to "sin twice against philosophy" (its first sin being the execution of Socrates). Aristotle died the following year in exile.
Aristotle's Politics
Like Plato, Aristotle, wrote extensively on the subjects of tyranny and the rule of law. He hoped that his Politics, a collection of essays on government, would provide direction for rulers, statesmen, and politicians.

To what extent did Plato and Aristotle criticize the Greek Polis?
Plato and Aristotle both developed important ideas about government and politics. Two of the many political subjects that these men wrote about were tyranny and the rule of law. Tyranny occurs when absolute power is granted to a ruler. In a tyrannical government, the ruler becomes corrupt and uses his power to further his own interests instead of working for the common good.
The rule of law is the principle that no one is exempt from the law, even those who are in a position of power. The rule of law can serve as a safeguard against tyranny, because just laws ensure that rulers do not become corrupt.
Plato was a student of Socrates. Socrates taught by asking questions about a subject and getting his students to think critically about it. Today, this is known as the Socratic method, used by many professors in law schools.

Socrates' questioning often led to criticism of Athenian democracy and its politicians. An increasing number of Athenians viewed Socrates as a threat to their city-state.

A few years after losing the war with Sparta, Athens put the 70-year-old Socrates on trial for not accepting the gods of Athens and for corrupting the young. Socrates denied the accusations, but he was found guilty and sentenced to death.

When Socrates died, Plato concluded that democracy was a corrupt and unjust form of government. He left Athens for a decade. Returning in 387 B.C., he established a school of higher learning called the Academy.

Aristotle's fascination with the sciences, in contrast to Plato's obsession with mathematics, logically produced a very different worldview, one which directly contradicted Plato's. Aristotle rejected the Forms (the Ideas in the sky) and thereby the belief that "Perfection" exists in some heavenly realm above, separate from the material world we live in. In Aristotle's universe, a thing was perfect when it did what that thing does naturally. Moment to moment, a thing lives out a natural life which is innately part of that thing's DNA, so to speak. The better it lives out that nature, the more perfect it is.

How did Xenophon differ from Plato and Aristotle in the scope of his writing?

Xenophon of Athens, was a Greek historian, soldier, mercenary,[1] and student of Socrates. While not referred to as a philosopher by his contemporaries, his status as such is now a topic of debate. He is known for writing about the history of his own times, the late 5th and early 4th centuries BC, especially for his account of the final years of the Peloponnesian War. His Hellenica, which recounts these times, is considered to be the continuation of Thucydides' History of the Peloponnesian War. His youthful participation in the failed campaign of Cyrus the Younger to claim the Persian throne inspired him to write his most famous work, Anabasis.
Despite his birth-association with Athens, Xenophon affiliated himself with Sparta for most of his life. His pro-oligarchic views, service under Spartan generals in the Persian campaign and beyond, as well as his friendship with King Agesilaus II endeared Xenophon to the Spartans, and them to him. A number of his writings display his pro-Spartan bias and admiration, especially Agesilaus and Constitution of Sparta. Other than Plato, Xenophon is the foremost authority on Socrates, having learned under the great philosopher while a young man. He greatly admired his teacher, and well after Socrates' death in 399 Xenophon wrote several Socratic dialogues, including an Apology concerning the events of his trial and death. Xenophon's works cover a wide range of genres and are written in very uncomplicated Attic Greek. Xenophon's works are among the first that many students of Ancient Greek translate on account of the straightforward and succinct nature of his prose. This sentiment was apparent even in ancient times, as Diogenes Laertius states in his Lives of Eminent Philosophers (2.6) that Xenophon was sometimes known as the "Attic Muse" for the sweetness of his diction.

For both Plato and Aristotle, and indeed for most Greeks, virtue was essential for happiness (eudaimonia, which means "happiness" or "good character," more broadly self-fulfillment or the good life).

A key difference arises when it comes to how we acquire those virtues. 1) Plato seems to have held what we'd call a Socratic conception of virtue (acquired from his teacher, Socrates) that knowledge is virtue. In other words, to know the good is to do the good. 2) This means that all the virtues boil down to wisdom. If I'm really wise, all the other virtues will follow. Plato, in other words, believed in the unity of the virtues. Socrates was the best example of this for Plato, as his dialogues illustrate. 3) Finally, Plato believed that virtue was sufficient for happiness --- there is no such thing as moral luck.

The Greek peninsula has two distinctive geographic features that influenced the development of Greek society. First, Greece has easy access to water. The land contains countless scattered islands, deep harbors, and a network of small rivers. This easy access to water meant that the Greek people might naturally become explorers and traders.

Second, Greece's mountainous terrain led to the development of the polis (city-state), beginning about 750 B.C.E. The high mountains made it very difficult for people to travel or communicate. Therefore, each polis developed independently and, often, very differently from one another. Eventually, the polis became the structure by which people organized themselves. Athens and Sparta are two good examples of city-states that contrasted greatly with each other.
Seven kings of Rome - According to legend, the first king of Rome was Romulus, who founded the city in 753 BC upon the Palatine Hill. Seven legendary kings are said to have ruled Rome until 509 BC, when the last king was overthrown. These kings ruled for an average of 35 years.
Romulus - Romulus was the eponymous first king of Rome. How he got there is story like many others, involving a rags-to-riches rise in fortune, a miraculous birth (like Jesus), and the exposure of an unwanted infant (see Paris of Troy and Oedipus) in a river (see Moses and Sargon).
Tarquin - Lucius Tarquinius Superbus was the legendary seventh and final king of Rome, reigning from 535 BC until the popular uprising in 509 that led to the establishment of the Roman Republic.
Res Publica - Res publica is a Latin phrase, loosely meaning 'public affair'. It is the root of the word 'republic', and the word 'commonwealth' has traditionally been used as a synonym for it however translations vary widely according to the context.
Structure of Roman Government -
annuality -
collegiality - In the Roman Republic, collegiality was the practice of having at least two people, and always an even number, in each magistrate position of the Roman Senate. Reasons were to divide power and responsibilities among several people, both to prevent the rise of another king and to ensure more productive magistrates. Examples of Roman collegiality include the two consuls and censors six praetors eight quaestors four aediles ten tribunes and decemviri, etc.

There were several notable exceptions: the prestigious, but largely ceremonial (and lacking imperium) positions of pontifex maximus and princeps senatus held one person each the extraordinary magistrates of Dictator and Magister Equitum were also one person each and there were three triumviri.
Rise of Roman State - Location
Starting with location, central Italy was ideal for the Republic's rise. With the Alps as a natural protective wall to the north, and surrounded by seas in all other directions, the area lent itself to natural defense. Controlling almost all of the Italian Peninsula by around 290 BCE, the protected land mass became home base for the Republic's expanding conquests. It also allowed the Republic, after some intense skirmishes with the Carthaginians of north Africa, to dominate the Mediterranean Sea. This brought trade and wealth to its lands. Before Rome became an empire in 27 BCE, the Republic included places like the Iberian Peninsula, North Africa, Greece, and even modern day France.

Military Strategy
With this list of conquered lands, we hit reason number two for the Republic's rise and success, its military strategy. Although the Roman military was definitely a force to be reckoned with, it was not just brute force that caused its rise to power. It was its strategy of appeasement, or in other words, the Republic's ability to keep its conquered lands happy.

Unlike many invading forces, when the Republic conquered a land, it respected and upheld the traditions and cultures of the conquered people. In doing this, they saw fewer costly revolts and less strain on their military.
This brings us to the last reason for its rise, its well-formed political structure.

Sabine - The Sabines (/ˈseɪbaɪn/ Latin: Sabini Ancient Greek: Σαβῖνοι) were an Italic tribe that lived in the central Apennines of ancient Italy, also inhabiting Latium north of the Anio before the founding of Rome. The above names, English, Latin and Greek, are all exonyms.

The Sabines divided into two populations just after the founding of Rome, which is described by Roman legend. The division, however it came about, is not legendary. The population closer to Rome transplanted itself to the new city and united with the pre-existing citizenry, beginning a new heritage that descended from the Sabine but was also Latinized. The second population remained a mountain tribal state, coming finally to war against Rome for their independence along with all the other Italic tribes. After losing, it was assimilated into the Roman Republic.

The Etruscans were organized into a loose confederation of city-states to the north of Rome. Around 650 B.C.E., they took control of the site of Rome, with its defensible hills and location on a ford of the Tiber River. They did a number of things to transform this crude collection of shepherds' huts into a true city. The Etruscans introduced rectangular urban planning. They drained the surrounding marshes and built underground sewers. They built public works using the arch and vault, and laid out roads and bridges. They promoted trade, the development of metallurgy, and better agriculture in and around Rome. The Etruscans, being heavily influenced by the Greeks, also introduced the Greek alphabet, thus introducing Greek influence into Roman culture. In fact, Roman nobles during this period would send their sons to be educated in Etruscan schools much as they would later send their sons to Greece for an education. The dark and gloomy Etruscan religion, in particular the custom of gladiators fighting to the death at the funeral of a king or noble, also had a significant impact on Rome. This is seen much later in Christian images of demons that seem to be modeled after Etruscan demons. Overall, the Romans owed a great deal to the Etruscans. The genius they would show for urban planning, road and bridge building, and civil engineering projects such as public aqueducts and baths, was a direct result of the legacy left by the Etruscans.

By 500 B.C.E., the Etruscans had also made Rome most important city in the central Italian region of Latium. This enabled it to dominate its close neighbors, the Latins and finally encouraged it to rebel against its masters. Two other factors aided the Romans in their struggle. First of all, Rome's hills and fortifications helped defend it against attack. Second, the Etruscans' loose organization into a confederacy of independent city-states made them vulnerable to attack by the Greeks in South Italy who were their rivals for trade and sea power.The Greeks won a decisive victory, which allowed Rome to successfully shake off Etruscan rule around 500 B.C.E. or later. However, Etruscan aggression remained a serious threat for the better part of a century. Therefore, it was not until around 400 B.C.E. that Rome was secure enough to embark upon its own path of conquest.

To what extent had Rome always been "cosmopolitan?"
Rome was a cosmopolitan city with Greeks, Syrians, Jews, North Africans, Spaniards, Gauls, and Britons, and like any society, the average Roman citizen awoke each morning, labored, relaxed, and ate, and while his or her daily life could often be hectic, he or she would always survive.
Outside the cities, in the towns and on the small farms, people lived a much simpler life - dependent almost entirely on their own labor. The daily life of the average city dweller, however, was a lot different and most often routine. The urban areas of the empire - whether it was Rome, Pompeii, Antioch, or Carthage - were magnets to many people who left smaller towns and farms seeking a better way of life.

To what extent was Rome's geography/topography reason for its liberation from the Etruscans?
Geographic Factors of the Rise of Rome
Link between Europe, Africa and Asia easy access to trade routes: Italian Peninsula is central in Mediterranean world (halfway between east and west)
Seclusion and protection: rugged mountains separate northern Italy from the rest of Europe which provide good protection
Agricultural Climate: mild climate, fertile land, river beds, volcanic soil, mountain deposits
Rivers: Po and Tiber allowed for transport and created borders from other peoples
The hills of Rome supported Wheat cultivation as well as the cultivation of Olive trees, fruit trees, and vineyards. Apart from the Romulus and Remus legend of the founding of Rome, the River Tiber offered resources for tribes to settle along it. They later joined together, beginning the creation of Rome.

In order to combat the Malaria problems of the nearby swamps, the Romans were forced to drain and pave the wetlands near Rome. From early in Roman history, the Romans learned the importance of engineering, a trait that would later be a cornerstone of their Imperial power.
s the popular saying goes, "All roads lead to Rome" - and of course they did. As Rome's economy grew, it needed better roads over which to transport goods and people,
especially to its central city. The importance of roads to the empire cannot be understated. Roads helped Rome quickly move troops and supplies throughout its territory,
facilitate trade, and interconnect its conquered provinces, bringing them into the broader Roman whole.


Thebes (Greece)

Thebes renewed rivalry with Athens, who had joined with them in 395 BC in fear of Sparta, but since 387 BC had endeavored to maintain the balance of power against its ally, prevented the formation of a Theban empire. With the death of Epaminondas at the Battle of Mantinea (362 BC), the city sank again to the position of a secondary power.

In the Third Sacred War (356—346 BC) with its neighbor Phocis, Thebes lost its predominance in central Greece. By asking Philip II of Macedon to crush the Phocians, Thebes extended the former's power within dangerous proximity to its frontiers. The revulsion of popular feeling in Thebes was expressed in 338 BC by the orator Demosthenes, who persuaded Thebes to join Athens in a final attempt to bar Philip's advance on Attica. The Theban contingent lost the decisive battle of Chaeronea and along with it every hope of reassuming control over Greece.

Philip was content to deprive Thebes of its dominion over Boeotia but an unsuccessful revolt in 335 BC against his son Alexander the Great while he was campaigning in the north was punished by Alexander and his Greek allies with the destruction of the city, except, according to tradition, the house of the poet Pindar and the temples, its territory divided between the other Boeotian cities. Moreover, the Thebans themselves were sold into slavery.

Alexander spared only priests, leaders of the pro-Macedonian party and descendants of Pindar. The end of Thebes cowed Athens into submission. According to Plutarch, a special Athenian embassy, led by Phocion, an opponent of the anti-Macedonian faction, was able to persuade Alexander to give up his demands for the exile of leaders of the anti-Macedonian party, and most particularly Demosthenes and not sell the people into slavery.

Ancient writings tend to treat Alexander's destruction of Thebes as excessive.[11] Although Thebes had traditionally been antagonistic to whichever state led the Greek world, siding with the Persians when they invaded against the Athenian-Spartan alliance, siding with Sparta when Athens seemed omnipotent, and famously derailing the Spartan invasion of Persia by Agesilaus. Alexander's father Philip had been raised in Thebes, albeit as a hostage, and had learnt much of the art of war from Pelopidas. Philip had honoured this fact, always seeking alliances with the Boeotians, even in the lead-up to Chaeronea. Thebes was also revered as the most ancient of Greek cities, with a history of over 1,000 years. Plutarch relates that, during his later conquests, whenever Alexander came across a former Theban, he would attempt to redress his destruction of Thebes with favours to that individual.

Following Alexander the Great's death in 323 BC, Thebes was re-established in 315 BC[12] by Alexander's successor, Cassander.[13] In restoring Thebes, Cassander sought to rectify the perceived wrongs of Alexander - a gesture of generosity that earned Cassander much goodwill throughout Greece.[14] In addition to currying favor with the Athenians and many of the Peloponnesian states, Cassander's restoration of Thebes provided him with loyal allies in the Theban exiles who returned to resettle the site.

Cassander's plan for rebuilding Thebes called for the various Greek city-states to provide skilled labor and manpower, and ultimately it proved successful.[14] The Athenians, for example, rebuilt much of Thebes' wall.[14] Major contributions were sent from Megalopolis, Messene, and as far away as Sicily and Italy. Despite the restoration, Thebes never regained its former prominence. The death of Cassander in 297 BC created a power vacuum throughout much of Greece, which contributed, in part, to Thebes' besiegement by Demetrius Poliorcetes in 293 BC, and again after a revolt in 292 BC. This last siege was difficult and Demetrios was wounded, but finally he managed to break down the walls and to take the city once more, treating it mildly despite its fierce resistance. The city recovered its autonomy from Demetrios in 287 BC, and became allied with Lysimachus and the Aetolian League.


Poetry and Writing

Iliad and Odyssey composed

sometime during this thirty year window, the Iliad and the Odyssey were composed and written down. The exact date is not precisely known, but these two poems were considered the core of ancient Greece's literature and religious system.

Works and Days & Theogyny composed

during this 40 year window, the poet Hesiod probably composed his two masterworks, WORKS AND DAYS, and THEOGYNY. They formed companion documentation to the Iliad and Odyssey, describing the calendar of ancient Greece and the life-patterns of the merchant, the artisan, the fisherman, and the farmer. He is sometimes called the "father of economics."

Aeschylus (tragic playwright)

Aeschylus was the first and possibly the greatest of the ancient Greek playwrights. He composed over 80 plays, among them the three plays of the ORESTEIA, about the family of Agamemnon from the era of the Trojan War.

Pindar of Thebes (Poet)

Pindar of Thebes was one of ancient Greece's best non-Athenian poets. He traveled widely in the ancient Greek world, including to Sicily and southern Italy. His house was one of two buildings that Alexander the Great left standing when he sacked Thebes in 335 BC.

Sophocles of Athens (tragic playwright)

Sophocles of Athens was one of the three great tragic playwrights of Athens. His works included IPHIGENIA IN AULIS, and the trilogy of plays about Oedipus of Thebes, including OEDIPUS THE KING.

Herodotus (Historian)

Author of the "Histories", Herodotus is considered the father of the discipline of history. Not everyone agrees that he was an accurate writer of history, but he is the best source we have about the events of the Persian Wars.

Euripides (tragic playwright)

Euripides was the third of the great Greek playwrights involved in writing tragedies. His plays, including MEDEA about an event from the voyages of Jason and the Argonauts, featured some of the strongest female characters written before the modern era.

Thucydides of Athens (historian)

A former Athenian general (though not a particularly successful one) and survivor of the plague in Athens, Thucydides was the first to see the Peloponnesian War as unusual. He recorded some events as they occurred himself, and interviewed other participants, and wrote his history more or less as the war itself unfolded.

Aristophanes (comic playwright)

The author of numerous plays in the comic style, including "The Birds", "The Frogs", "the Clouds", and "The Knights". His most famous play, "Lysistrata", is based on a plot that the women of Athens and Sparta withold sexual favors from their husbands and lovers in order to end the Peloponnesian War.

Menander (comic playwright)

Menander was the son of a well-to-do and aristocratic family, and produced more than a hundred plays. Eight of his plays won the prize at the Lenaia, a festival for drama of similar importance to the Olympic Games, and he won a similar number at the City Dionysia in Athens. Only one of his plays, "The Grouch", has survived complete to the present. Many of his plots and characters, even the whole plays, were recycled into Latin plays by Roman authors, and some of them were reworked by Shakespeare and Moliére in the 17th century, as well.

Alexandria-by-Egypt founded

Alexander barely stayed long enough to see the foundation stone laid for the most famous city to bear his name. It would later grow into one of the most important cities on the Mediterranean Sea.


شاهد الفيديو: وثائقي. سلسلة أبطال الحرب الأخيرة - معركة كاين -الحلقة 2


تعليقات:

  1. Shakajar

    بينديك ، أنا أبكي فقط))

  2. Kit

    أهنئ ، الجواب الرائع ...

  3. Nikozshura

    في ذلك شيء هو أيضا فكرة ممتازة ، وافق عليك.

  4. Vudorg

    فكرة مثيرة جدا للاهتمام



اكتب رسالة