تبدأ الاستعدادات للحل النهائي

تبدأ الاستعدادات للحل النهائي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 31 يوليو 1941 ، كتب هيرمان جورينج بتعليمات من هتلر ، أمر راينهارد هايدريش ، جنرال إس إس ورجل هاينريش هيملر الثاني ، "أن يقدموا إلي في أقرب وقت ممكن خطة عامة للمواد الإدارية والتدابير المالية اللازمة تنفيذ الحل النهائي المطلوب للمسألة اليهودية ".

سرد غورينغ بإيجاز الخطوط العريضة لهذا "الحل النهائي" الذي تم وضعه في 24 يناير 1939: "الهجرة والإجلاء بأفضل طريقة ممكنة". كان هذا البرنامج الذي سيصبح إبادة جماعية ومنهجية يشمل "جميع أراضي أوروبا الواقعة تحت الاحتلال الألماني".

كان لدى هيدريش بالفعل بعض الخبرة في تنظيم مثل هذه الخطة ، بعد أن أعاد تقديم مفهوم القرون الوسطى القاسي للغيتو في وارسو بعد الاحتلال الألماني لبولندا. تم حشر اليهود في مناطق ضيقة بأسوار من المدن الكبرى واحتجازهم كسجناء ، حيث تمت مصادرة ممتلكاتهم وتسليمها إما إلى الألمان المحليين أو الفلاحين البولنديين غير اليهود.

وراء هذا المخطط الرهيب ، الذي نُفِّذ شهرًا بعد شهر ، ودولة تلو الأخرى ، كان هتلر ، "ظهر ضعفه الأكبر في الأعداد الهائلة من الشعوب المضطهدة التي كرهته والطرق غير الأخلاقية لحكومته". كان هذا التقييم للديكتاتور السوفيتي جوزيف ستالين ، والذي تم تقديمه في اجتماع الكرملين في نفس اليوم ، 31 يوليو ، مع المستشار الأمريكي للرئيس هاري هوبكنز.

اقرأ المزيد: الهولوكوست


حل نهائي

مراجع متنوعة

في مساء يوم 9 تشرين الثاني (نوفمبر) 1938 ، "اندلعت" أعمال عنف مدبرة بعناية ضد اليهود في جميع أنحاء الرايخ ، والتي شملت النمسا منذ آذار / مارس. على مدار الـ 48 ساعة التالية ، قام مثيري الشغب بإحراق أو إتلاف أكثر من 1000 معبد يهودي ونهب وتحطيم نوافذ أكثر من 7500 ...

… الشعب الألماني - سعى إلى "الحل النهائي للمسألة اليهودية" ، قتل جميع اليهود - رجالًا ونساءً وأطفالًا - واستئصالهم من الجنس البشري. في الأيديولوجية النازية التي اعتبرت أن اليهودية بيولوجية ، كان القضاء على اليهود ضروريًا لتطهير ...

... عند تنفيذ "الحل النهائي" ، الإبادة الجماعية للسكان اليهود في أوروبا (ارى محرقة). لكن في الدولتين المستقلتين تقنيًا ، بلغاريا ورومانيا ، رفضت الحكومات المحلية تطبيق هذه الإجراءات في المناطق التي كانت تسيطر عليها قبل التوسع. بعد الحرب معظم اليهود الباقين على قيد الحياة ...

... برلين تنظم "الحل النهائي للمسألة اليهودية". حول الطاولة كان هناك 15 رجلاً يمثلون الوكالات الحكومية اللازمة لتنفيذ سياسة جريئة وشاملة. كانت لغة الاجتماع واضحة ، لكن ملاحظات الاجتماع كانت حذرة:

... Wannsee للتخطيط "للحل النهائي" (Endlösung) لما يسمى "المسألة اليهودية" (يودنفراج). في 31 يوليو 1941 ، أصدر الزعيم النازي Reichsmarschall Hermann Göring أوامر إلى راينهارد هايدريش ، قائد القوات شبه العسكرية النازية ورئيس الجستابو (الشرطة السرية) ، لإعداد خطة شاملة لهذا الغرض.

... فرصة للبحث عن "حل نهائي". في 1939-40 اعتبر النازيون استخدام بولندا أو مدغشقر كمنصة نفايات لليهود. لكن غزو الاتحاد السوفيتي شجع قادة هتلر وجورينغ وقوات الأمن الخاصة هنريش هيملر ورينهارد هايدريش على اتخاذ قرار بدلاً من ذلك بشأن الإبادة الجماعية في معسكرات بلزيك ومايدانيك وسوبيبور ...

... ومع ذلك ، كان هناك حل نهائي لـ "المسألة اليهودية" كما أمر هتلر ، والذي يعني الإبادة الجسدية للشعب اليهودي في جميع أنحاء أوروبا أينما كان الحكم الألماني ساريًا أو حيث كان التأثير الألماني حاسمًا.

... العنصر الأساسي في "الحل النهائي" الذي اقترحه مسؤول القوات الخاصة راينهارد هايدريش في وانسي في 20 يناير 1942:

دور

... دعا النازيون "الحل النهائي للمسألة اليهودية". كان على أيخمان تنسيق التفاصيل على هذا النحو ، على الرغم من أنه لم يكن معروفًا بعد بشكل عام أن "الحل النهائي" هو الإعدام الجماعي ، فقد تم بالفعل تسمية أيخمان رئيس تنفيذي. عندئذ قام بتنظيم تحديد هوية اليهود وتجميعهم ونقلهم ...

… دور رئيسي في الحل النهائي وحرب الإبادة العنصرية النازية في أوروبا الشرقية.

… لتنفيذ "حل نهائي للمسألة اليهودية ،" يسمح له باتخاذ جميع الخطوات التنظيمية والإدارية اللازمة لإبادة اليهود. ترأس هايدريش مؤتمر وانسي سيئ السمعة (20 يناير 1942) ، والذي ناقش المشاركون فيه لوجستيات "الحل النهائي".


"الحل النهائي": معلومات أساسية ونظرة عامة

& ldquoFinal Solution of the Jewish Question & ldquo (in German & ldquoEndl & ouml-sung der Judenfrage& rdquo) كانت الخطة النازية لإبادة اليهود.

متجذر في الخطاب المعادي للسامية في القرن التاسع عشر حول & ldquoJewish question، & rdquo & ldquoFinal Solution & rdquo كمصطلح تغطية نازي يشير إلى المرحلة الأخيرة في تطور سياسات الرايخ الثالث و rsquos المعادية لليهود من الاضطهاد إلى الإبادة الجسدية على النطاق الأوروبي. حاليًا ، يتم استخدام الحل النهائي بالتبادل مع مصطلحات أخرى أوسع تشير إلى سياسات الإبادة الألمانية خلال الحرب العالمية الثانية ، وكذلك بشكل أكثر تحديدًا لوصف النية الألمانية وعملية صنع القرار التي أدت إلى بداية القتل الجماعي المنظم.

في حين أن برنامج الحزب النازي الذي تم تبنيه في فبراير 1920 لم يتضمن إشارة مباشرة أو غير مباشرة للمصطلح ، قدمت الدعاية النازية القضاء الجذري على أي شيء يعتبر يهوديًا من جميع جوانب الحياة الألمانية كشرط أساسي للتعافي القومي. بعد صعود هتلر ورسكوس إلى السلطة ، تنافس نشطاء الحزب والبيروقراطيون في تحويل الإجماع الواسع على أنه يجب القيام بشيء ما حول & ldquo السؤال اليهودي & rdquo في سياسة الحكومة التي تهدف إلى درجات متفاوتة من الفصل العنصري ومصادرة الملكية والإبعاد الجسدي. في هذه العملية ، أصبح استخدام القوة جذابًا بشكل متزايد ، ومع ذلك ، يجب فهم استخدام المصطلح في الوثائق الألمانية التي تم إنتاجها قبل عام 1941 على أنه تعبير عن مخطط مسبق للإبادة الجماعية أكثر من اعتباره تعبيرًا عن نية راديكالية غير محددة حتى الآن.

مع بداية الحرب والقتل المنظم للجماعات غير اليهودية & ldquoundesired & rdquo بين السكان الألمان في ما يسمى ببرنامج القتل الرحيم ، كانت التصريحات الضبابية عن النوايا والتوقعات من القيادة العليا - وأبرزها بيان هتلر و rsquos Reichstag في 30 يناير 1939 ، أن من شأن حرب عالمية جديدة أن تؤدي إلى إبادة العرق اليهودي في أوروبا & rdquo & ndash وفرت شرعية وحافزًا للعنف ، وفي بعض الأحيان إجراءات قاتلة بالفعل تم تبنيها في الأطراف والتي بدورها ستؤدي إلى التطرف في صنع القرار في برلين. هيدريش ورسكووس شنيلبريف الى أينزاتسغروبن القادة في بولندا بتاريخ 21 سبتمبر 1939 ، يشير السؤال اليهودي & ldquo إلى التدابير الإجمالية السرية والمخططة & rdquo (وبالتالي الهدف النهائي) (& ldquoيموت جيبلانتن جيسمتما و سزليجناهمين (أيضا das Endziel& rdquo)) مع ذلك ، يتفق معظم مؤرخي الهولوكوست اليوم على أنه في ذلك الوقت كان لا يزال يُنظر إلى هذا الحل من حيث القمع والإزالة ، وليس الإبادة. يشير الاستخدام الأكثر تواترًا لمصطلح الحل النهائي في الوثائق الألمانية بدءًا من عام 1941 إلى تحرك تدريجي نحو فكرة الإقصاء المادي في سياق الخطط المحطمة لإعادة توطين السكان على نطاق واسع (بما في ذلك & ldquo خطة مدغشقر & rdquo) وآمال جنون العظمة في التعظيم الإمبراطوري في الشرق أوروبا. يلاحظ الباحث الأمريكي كريستوفر براوننج أن نظرية ldquoa & lsquobig bang & rsquo تفشل في وصف عملية صنع القرار الألماني بشكل كافٍ بدلاً من ذلك ، فقد كانت العملية مطولة وتدريجية ، مدفوعة بالرؤية الغامضة للإبادة الجماعية الضمنية. & rdquo

إذا كانت هناك قيصرية نحو تنفيذ الحل النهائي من خلال القتل الجماعي ، فقد تم تمييزها من قبل ألمانيا ودكوار التدمير rdquo التي شنت ضد الاتحاد السوفيتي من 22 يونيو 1941. مزودة بتعليمات دعت إلى التهدئة السريعة للمناطق المحتلة وذلك شدد على طبيعة & ldquosub-human & rdquo لطبقات واسعة من السكان بالإضافة إلى الحاجة إلى اتخاذ تدابير صارمة لمحاربة التهديد المميت الذي تشكله & ldquo اليهودية البلشفية & rdquo على التصميم النازي الكبير ، قام الجنود الألمان ورجال SS ورجال الشرطة بقتل اليهود منذ البداية. أيام الحملة. تكشفت أنماط الاضطهاد الإقليمية المختلفة حتى نهاية عام 1941 أبرز سماتها وندش توسيع نطاق القتل من الذكور اليهود في سن التجنيد (رسالة Heydrich & rsquos سيئة السمعة إلى أعلى قادة قوات الأمن الخاصة والشرطة في الاتحاد السوفيتي المحتل بتاريخ 2 يوليو 1941 ، المدرجة & ldquoJews في المناصب الحزبية والدولة & rdquo و & ldquo العناصر المتطرفة الأخرى & rdquo من بين أولئك الذين سيتم إعدامهم) للنساء والأطفال & ndash تؤكد عدم وجود أمر مركزي وتفضيل سلطات برلين للتصعيد المتحكم فيه.

الأحداث القاتلة في الاتحاد السوفيتي المحتل كانت & ndash كما هو متوخى في توجيه من ألفريد روزنبرغ و rsquos Reich وزارة الأراضي الشرقية المحتلة & ndash قد زودت القيادة الألمانية بالخبرات حول كيفية الوصول إلى & ldquosolution للمشكلة الشاملة & rdquo (& ldquof & uumlr die Loesung des Gesamt-Problems richtungsweisend& rdquo) التي يمكن تطبيقها في مكان آخر. في 31 يوليو 1941 ، وقع غورينغ وثيقة تكلف هايدريش بمهمة القيام بجميع الاستعدادات اللازمة فيما يتعلق بالجوانب التنظيمية والعملية والمادية لحل شامل (& ldquoGesamtloesung& ردقوو) من المسألة اليهودية في دائرة النفوذ الألماني في أوروبا rdquo ووضع خطة وتنفيذ الحل النهائي المقصود (& ldquoEndloesung& rdquo) من السؤال اليهودي. & rdquo

بحلول وقت انعقاد مؤتمر وانسي في 20 يناير 1942 ، أصبح مصطلح الحل النهائي عبارة شائعة بين الحكومة الألمانية ومسؤولي الحزب. بعد أن تم تقليص معناه الفعلي للقتل الجماعي ، توسع نطاقه الجغرافي إلى ما وراء أوروبا التي يهيمن عليها الألمان: سجل بروتوكول المؤتمر 11 مليون يهودي في بلدان مختلفة ليتم غمرهم في & ldquo الحل النهائي للمسألة اليهودية الأوروبية ، & rdquo بما في ذلك إنجلترا والمحايدين مثل السويد وسويسرا. نتج تتويج الحل النهائي في عمليات الترحيل الجماعي من أجزاء مختلفة من أوروبا إلى مراكز القتل ومعسكرات الموت في أوروبا الشرقية ، مثل المراحل المبكرة من العملية ، ليس من قرار واحد على مستوى عالٍ ، ولكن من مزيج معقد من العوامل ، مع استجابة مركز برلين بقدر ما كان يعمل بنشاط على تشكيل الأحداث.

أهميتها التاريخية تجعل مصطلح الحل النهائي المثال الأكثر أهمية لقدرة اللغة النازية على دمج مناهج مختلفة إن لم تكن متباينة تجاه ما يسمى بالمسألة اليهودية في إطار مفاهيمي للمرجعية ساعد في تسهيل القتل الجماعي المنظم وإخفاء الثالث. سياسات الإبادة الجماعية لـ Reich & rsquos وراء التجريدات التكنوقراطية ، وبالتالي توفير الشرعية للجناة وتمكين المتفرجين من الادعاء بعدم معرفة ما كان يجري. على الرغم من مشاكله المتأصلة ، ولا سيما في استحضار وهم التخطيط المنسق والتنفيذ المنهجي ، يظل مصطلح الحل النهائي حاسمًا للاعتراف بالطابع العملي للمحرقة كعنصر أساسي في تاريخ أوسع للقتل الجماعي برعاية الدولة خلال الحقبة النازية .

فهرس

G. Aly، & ldquoFinal Solution & rdquo: السياسة السكانية النازية وقتل يهود أوروبا (1999) CR Browning (بمساهمات من J. Matth & aumlus) ، أصول الحل النهائي: تطور السياسة اليهودية النازية ، سبتمبر 1939 - مارس 1942 (2004) ر. هيلبرج ، تدمير يهود أوروبا (20033) ب. لونجيريش ، بوليتيك دير فيرنيشتونج. Eine Gesamtdarstellung der nationalsozialistischen Judenverfolgung (1998).

مصادر: موسوعة يهودية. ونسخ 2008 The Gale Group. كل الحقوق محفوظة.


تبدأ عمليات القتل الهائلة

بعد الغزو الألماني للاتحاد السوفيتي في يونيو 1941 ، بدأت وحدات قوات الأمن الخاصة والشرطة (التي تعمل كوحدات قتل متنقلة) عمليات قتل واسعة النطاق تستهدف مجتمعات يهودية بأكملها. بحلول خريف عام 1941 ، أدخلت قوات الأمن الخاصة والشرطة شاحنات الغاز المتنقلة. هذه الشاحنات المغطاة بألواح عادم أعيد تشكيلها لضخ غاز أول أكسيد الكربون السام في المساحات المغلقة ، مما أسفر عن مقتل أولئك المحبوسين بداخلها. تم تصميمها لتكمل عمليات إطلاق النار الجارية.

في 17 يوليو 1941 ، بعد أربعة أسابيع من غزو الاتحاد السوفيتي ، كلف هتلر قائد قوات الأمن الخاصة هاينريش هيملر بمسؤولية جميع الأمور الأمنية في الاتحاد السوفيتي المحتل. أعطى هتلر لهيملر سلطة واسعة للقضاء جسديًا على أي تهديدات متصورة للحكم الألماني الدائم. بعد أسبوعين ، في 31 يوليو 1941 ، سمح الزعيم النازي هيرمان جورينج للجنرال إس إس راينهارد هايدريش بإجراء الاستعدادات لتنفيذ "حل كامل للمسألة اليهودية".


"أصول الحل النهائي"

في غضون عامين وجيزين بين خريف عام 1939 وخريف عام 1941 ، تصاعدت السياسة اليهودية النازية بسرعة من سياسة الهجرة القسرية قبل الحرب إلى الحل النهائي كما هو مفهوم الآن - محاولة منهجية لقتل آخر يهودي في قبضة ألمانيا. . كان القتل الجماعي لليهود السوفييت قد بدأ بالفعل في أواخر صيف عام 1941 ، وبعد نصف عام فقط كان النظام النازي مستعدًا لبدء تنفيذ هذه السياسة في جميع أنحاء بقية إمبراطوريته الأوروبية ودائرة نفوذه. تعتبر دراسة هذه الثلاثين شهرًا - من سبتمبر 1939 حتى مارس 1942 - أمرًا بالغ الأهمية لفهم نشأة الحل النهائي وتشكل جوهر هذا الكتاب. في ذلك الوقت ، كان النظام النازي على شفا حدث فاصل حقيقي في التاريخ. ولكن لماذا ، بعد ألفي عام من العداء المسيحي اليهودي وألف عام من معاداة السامية الأوروبية الفريدة ، حدث هذا الحدث الفاصل في ألمانيا في منتصف القرن العشرين؟

عاش المسيحيون واليهود في علاقة عداء منذ القرن الأول من العصر المشترك ، عندما فشل أتباع يسوع الأوائل في إقناع أعداد كبيرة من زملائهم اليهود بأنه المسيح المنتظر. ثم قاموا بتوطيد هويتهم تدريجياً كدين جديد بدلاً من طائفة يهودية إصلاحية. أولاً ، اتخذت المسيحية البولسية خطوة البحث عن المتحولين ليس فقط بين اليهود ولكن أيضًا بين السكان الوثنيين في الإمبراطورية الرومانية. ثانيًا ، سعى كتّاب الإنجيل - بعد 40 إلى 60 عامًا من وفاة يسوع - إلى استرضاء السلطات الرومانية وفي الوقت نفسه وصم خصومهم من خلال تصوير اليهود بشكل متزايد بدلاً من السلطات الرومانية في فلسطين على أنهم مسؤولون عن الصلب- الأصل الكتابي للقذف المشؤوم & quot؛ قاتل المسيح & quot؛ أخيرًا ، دفع التمرد اليهودي في فلسطين وتدمير الهيكل الثاني المسيحيين الأوائل ليس فقط إلى النأي بأنفسهم تمامًا عن اليهود ولكن أيضًا لرؤية الكارثة اليهودية كعقاب مستحق لرفضهم العنيد قبول يسوع كمسيح وإلهي. الدفاع عن معتقداتهم. المسيحيون واليهود ، طائفتان صغيرتان تشتركان مع بعضهما البعض بحكم التوحيد والنصوص المقدسة أكثر مما كان لدى أي منهما مع بقية العالم الروماني الوثني المتسامح ، التوفيقي ، المتعدد الآلهة ، طور عداء عنيد لبعضهما البعض.

أصبحت هذه العداوة ذات أهمية تاريخية خلال القرن الرابع عندما أصبحت المسيحية ، بعد تحول الإمبراطور قسطنطين ، الديانة المفضلة ثم الديانة الرسمية للإمبراطورية الرومانية. تحول الخلاف الديني بين طائفتين صغيرتين ضعيفتين نسبيًا ، وكلاهما على خلاف مع العالم الوثني الذي عاشا فيه ، فجأة إلى علاقة غير متكافئة بين دين الدولة المنتصر وأقلية دينية محاصرة. ومع ذلك ، كان أداء اليهود أفضل من الوثنيين. دمر المسيحيون المنتصرون الوثنية وهدموا معابدها لكن المعابد بقيت قائمة ، وظلت اليهودية هي الدين الوحيد المسموح به قانونًا خارج المسيحية. بدون هذا المعيار المزدوج من التعصب - تم تدمير الوثنية واحتقار اليهودية ولكن مسموح بها - لما كان هناك تاريخ آخر للعلاقات المسيحية اليهودية.

سرعان ما واجهت المسيحية المنتصرة على ما يبدو سلسلة من الكوارث التي استمرت لقرون. نظرًا لأن التدهور الديموغرافي والاقتصادي أدى إلى تآكل قوة الإمبراطورية الرومانية المسيحية من الداخل ، فقد تجزأت المقاطعات الغربية وانهارت تحت تأثير الغزوات الجرمانية الصغيرة عدديًا من الشمال. تبدد الغزو اللاحق للهون من الشرق ، ولكن ليس كذلك الغزو الإسلامي اللاحق ، الذي اقتحم شبه الجزيرة العربية وغزا نصف العالم الروماني القديم بحلول نهاية القرن السابع. في المنطقة التي كان من المقرر أن تصبح أوروبا الغربية ، اختفت المدن - إلى جانب الثقافة الحضرية والاقتصاد النقدي - تمامًا تقريبًا. سكان متقلصون إلى حد كبير - أميون ، وفقراء ، ومحتشدون في قرى منعزلة يجنون عيشًا محفوفًا بالمخاطر من الزراعة البدائية التي تعيش تحت تأثير الغزوات المدمرة الأخرى للفايكنج من الدول الاسكندنافية والمجريين من آسيا الوسطى في القرنين التاسع والعاشر. . لم تجد الأغلبية المسيحية ولا الأقلية اليهودية في أوروبا الغربية الكثير من العزاء في هذه القرون من المحنة والانحطاط.

بدأ الانتعاش العظيم - الديموغرافي والاقتصادي والثقافي والسياسي - قبل الألفية بفترة وجيزة. انفجر السكان ، ونمت المدن ، وتضاعفت الثروة ، وبدأت الملكيات المركزية في الانتصار على الفوضى الإقطاعية ، واختُرعت الجامعات ، واستُعيدت الكنوز الثقافية للعالم الكلاسيكي ، وبدأت حدود العالم المسيحي الغربي تتوسع.

لكن التحول الكبير لم يجلب منافع متساوية للجميع. أول أزمة حداثية كبرى في أوروبا و # x27s ، ومثل أي تحول عميق من هذا القبيل ، كان لها وخاسرون اجتماعيون. & quot ؛ فائض من المحاربين الساخطين الساخطين-أوروبا & # x27s الإقطاعية تواجه فرصًا محدودة ومنافذ محدودة. أدى الاقتصاد النقدي الجديد والمجتمع الحضري إلى تآكل العلاقات التقليدية مانور. شكل توسيع محو الأمية والتعليم الجامعي ، إلى جانب اكتشاف مخمور للعقلانية الأرسطية ، تهديدًا محتملاً ومقلقًا للإيمان المسيحي التقليدي. كان النمو والازدهار والحماس الديني مصحوبًا بالحيرة والإحباط والشك.

لكل ما كان جديدًا ومقلقًا وغير مفهوم ومهددًا ، في أزمة التحديث هذه ، قدمت الأقلية اليهودية رمزًا مناسبًا. تم استبدال معاداة اليهودية (والاستقالة من الازدراء & quot) من قبل اللاهوتيين المسيحيين التي ميزت الألفية الأولى من العداء المسيحي اليهودي بسرعة ما أسماه غافن لانجمير & quot ؛ معاداة الأجانب & quot ؛ وهي صورة نمطية سلبية واسعة الانتشار تتكون من تأكيدات مختلفة لم تفعل ذلك. وصف الأقلية اليهودية الحقيقية بل يرمز إلى التهديدات والتهديدات المختلفة التي لم تستطع الأغلبية المسيحية فهمها ولا تريد أن تفهمها. أشارت مجموعة من الحوادث المعادية لليهود في نهاية العقد الأول من القرن الحادي عشر إلى تغيير أصبح أكثر وضوحًا مع المذابح القاتلة التي ارتكبتها عصابات متنقلة من الفرسان في طريقهم إلى الحملة الصليبية الأولى. على حد تعبير لانجموير ، & quot ؛ يبدو أن هذه المجموعات مكونة من أشخاص تقوض إحساسهم بالهوية بشكل خطير بسبب الظروف الاجتماعية المتغيرة بسرعة التي لم يتمكنوا من السيطرة عليها أو فهمها والتي لم يتمكنوا من التكيف معها بنجاح. & quot

تعرض اليهود في المناطق الحضرية والتجارية وغير العسكرية ، وقبل كل شيء غير المؤمنين ، للتهديد المباشر للمذابح الأولى في أوروبا وللتهديد طويل المدى المتمثل في تكثيف الصورة النمطية السلبية. تم منع الأقلية اليهودية من ممارسة المهن الشريفة المتمثلة في القتال وملكية الأراضي ، والتي غالبًا ما تُمنع أيضًا من الأنشطة الاقتصادية المرموقة التي تسيطر عليها النقابات من قبل الأغلبية المسيحية ، وتم تصنيف الأقلية اليهودية ليس فقط على أنها غير مؤمنة ولكن الآن أيضًا بالجبناء والطفيليات والمرابين. اتخذت معاداة السامية بدافع ديني أبعادًا اقتصادية واجتماعية وسياسية.

في القرون التالية ، تم تكثيف الصورة النمطية السلبية عن معاداة السامية المعادية للأجانب وغطتها اتهامات خيالية ومجنونة ، مثل الممارسات المزعومة للقتل الطقسي وتعذيب المضيف. يبدو أن مثل هذه الاتهامات قد نشأت في تصرفات الأفراد المضطربين لإيجاد طرق للتعامل مع مشاكلهم النفسية بطرق مقبولة اجتماعيًا. في التربة الخصبة لمعاداة السامية المعادية للأجانب ، تضاعفت هذه الوهميات وانتشرت ، وفي النهاية احتضنتها السلطات وشرعتها. مع تزايد تجريد اليهود من إنسانيتهم ​​وشيطنتهم ، بلغت معاداة السامية في فترة القرون الوسطى ذروتها في عمليات الطرد والمذابح الواسعة النطاق التي صاحبت الموت الأسود.

أصبحت معاداة السامية في أوروبا الغربية الآن متأصلة بعمق وانتشار في الثقافة المسيحية لدرجة أن غياب اليهود الحقيقيين لم يكن له أي تأثير على المجتمع & # x27s العداء واسع النطاق تجاههم. في إسبانيا ، أرض آخر وأكبر طرد لليهود ، كان الشعور حتى التحول إلى الدين غير كافٍ للتغلب على ما يُعتبر الآن شرًا يهوديًا فطريًا. تعرض آل مارانوس للاضطهاد والطرد المستمر ، وتم التعبير عن مفاهيم المسيحيين ذوي الدم النقي - التي تنذر بشكل مخيف بالتطورات بعد 500 عام.

نجا يهود أوروبا و 27 من هذا السيل المتصاعد من الاضطهاد لأن الكنيسة ، أثناء معاقبتهم لها ، وضعت أيضًا قيودًا على ذلك. وسمحت الحدود القابلة للاختراق لليهود المطرودين بالهروب والاستقرار في أماكن أخرى. (على النقيض من ذلك ، لن يتميز القرن العشرين بمثل هذه الحدود القابلة للاختراق والحدود الدينية الفعالة). وكان الانخفاض البطيء في نهاية المطاف في ضراوة معاداة السامية لا يرجع إلى الغياب النسبي لليهود في أجزاء كثيرة من أوروبا الغربية بل بالأحرى. إلى العلمنة التدريجية للمجتمع الأوروبي الحديث المبكر - إنسانية عصر النهضة ، وتفكك الوحدة الدينية في الإصلاح ، والاكتشافات العلمية لغاليليو ونيوتن في القرن السابع عشر ، وعصر التنوير. لم تعد أوروبا الغربية دولة مسيحية مع الدين في صميم ثقافتها وهويتها.

خلال هذه الراحة النسبية ، عاد اليهود إلى بعض مناطق أوروبا الغربية التي طردوا منها سابقًا. ومع ذلك ، من الواضح أن المركز الديموغرافي ليهود أوروبا راسخ الآن في الشرق. بدأ اليهود في الاستقرار في أوروبا الشرقية في فترة العصور الوسطى ، وغالبًا ما رحب بهم الحكام المحليون للوظائف الاقتصادية التكميلية التي أدواها ، وبحلول القرن الثامن عشر كان هناك انفجار سكاني حقيقي لليهود. تأثر جميع الأوروبيين - اليهود وغير اليهود - بعمق بالثورة المزدوجة "& quot ؛ في أواخر القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر. أشارت الثورة الفرنسية إلى ظهور الليبرالية والقومية ، حيث أطلقت الثورة الصناعية تحولا اقتصاديا واجتماعيا عميقا.

في البداية بدت الثورة المزدوجة نعمة كبيرة ليهود أوروبا. مع الليبرالية جاءت & quot؛ التحرر اليهودي & quot؛ في غضون بضعة عقود وجيزة ، أفسح التراكم الذي دام قرونًا من الإجراءات التمييزية والمعادية لليهود الطريق للمذاهب الليبرالية للمساواة أمام القانون وحرية الضمير - ليس فقط في إنجلترا وفرنسا ولكن حتى في الإمبراطورية الألمانية الاستبدادية والنمساوية المجرية. وفتحت الثورة الصناعية فرصًا اقتصادية غير مسبوقة لأقلية متنقلة ومتعلمة وقابلة للتكيف مع القليل من العلاقات مع القليل من الحنين إلى اقتصاد تقليدي ومجتمع متدهور حيث تم تقييدهم وتهميشهم.

لكن في نهاية المطاف ، كانت أزمة الحداثة الكبرى الثانية في أوروبا ومثلها محفوفة بمخاطر أكبر على اليهود من الأولى ، قبل ما يقرب من ألف عام. مرة أخرى ، يمكن أن يجد الخاسرون & quotsocial & quot في أزمة التحديث - النخب التقليدية وصغار المنتجين على وجه الخصوص - في اليهود رمزًا مناسبًا لمعاناتهم. إذا كان اليهود يستفيدون من التغييرات التي كانت تدمر أسلوب الحياة التقليدي في أوروبا ، فقد بدا في أذهان الكثيرين أنه من المعقول أن يكونوا سبب هذه التغييرات. ولكن في العالم الأكثر علمانية وعلمًا في القرن التاسع عشر ، قدمت المعتقدات الدينية قوة تفسيرية أقل. بالنسبة للكثيرين ، كان يجب فهم السلوك اليهودي بدلاً من ذلك على أنه ناجم عن خصائص يُزعم أنها ثابتة للعرق اليهودي. شكلت الآثار المترتبة على معاداة السامية العنصرية نوعًا مختلفًا من التهديد. إذا ضغطت الأغلبية المسيحية في السابق على اليهود للتحول ، ومؤخراً للاندماج ، فإن معاداة السامية العنصرية لم توفر أي مهرب سلوكي. اليهود كعرق لا يستطيعون تغيير أسلافهم. يمكنهم فقط الاختفاء.

إذا كان العرق بدلاً من الدين يوفر الآن الأساس المنطقي لمعاداة السامية ، فإن العناصر المختلفة للصورة النمطية السلبية المعادية للسامية التي تراكمت خلال النصف الثاني من العصور الوسطى تم الاستيلاء عليها بالكامل تقريبًا وتحتاج إلى القليل من التحديث. كانت الإضافة المهمة الوحيدة هي الاتهام بأن اليهود كانوا مسؤولين عن تهديد الثورة الماركسية. مع القليل من الاهتمام بالاتساق المنطقي ، تم استكمال الصورة السلبية القديمة لليهود على أنهم مرابون طفيليون (تم تحديثها على أنهم رأسماليون جشعون) بصورة جديدة لليهود على أنهم ثوار مخربون يسعون لتدمير الملكية الخاصة والرأسمالية وقلب النظام الاجتماعي. بعد عام 1917 ، أصبح مفهوم التهديد & quot؛ اليهودية-البلشفية & quot راسخًا بين المحافظين في أوروبا & # x27s حيث كان مفهوم اليهود كـ & quot؛ قتلة المسيح & quot؛ بين المسيحيين في أوروبا & # x27s.

هذه التطورات في تاريخ معاداة السامية تجاوزت الحدود الوطنية وكانت لعموم أوروبا. لماذا إذن جاء الألمان ، من بين شعوب أوروبا ، ليلعبوا مثل هذا الدور المشؤوم في ذروة القتل التي وصلت في منتصف القرن العشرين؟ قدم العلماء عددًا من التفسيرات لألمانيا & # x27s & quot المسار الخاص & quot أو Sonderweg ، مع كون إنجلترا وفرنسا عادة المعيار أو المعيار الذي يتم قياس الاختلاف الألماني على أساسه. يركز أحد الأساليب على التنمية الثقافية / الإيديولوجية في ألمانيا. أدى الاستياء ورد الفعل ضد الغزو والتغيير الذي فرضته فرنسا الثورية والنابليونية إلى زيادة احتضان ألمانيا المشوه وغير الكامل للتنوير والمثل الغربية والديمقراطية. أدت معاداة الغرب من قبل العديد من المثقفين الألمان ويأسهم من عالم تقليدي مهدد بالانقراض ومتلاشي بشكل متزايد إلى رفض مستمر للقيم الديمقراطية الليبرالية من ناحية ومصالحة انتقائية مع جوانب الحداثة (مثل التكنولوجيا الحديثة وعقلانية الغاية والهدف) من ناحية أخرى ، إنتاج ما يسميه جيفري هيرف حداثة ألمانية غريبة ومتبادلة. & quot

ووفقًا لنهج اجتماعي / هيكلي آخر ، فإن ألمانيا والانقسام السياسي المطول والتشرذم - على عكس إنجلترا وفرنسا - وفرت بيئة أقل مواتية للتنمية الاقتصادية وصعود طبقة وسطى صحية. وضعت الثورة الليبرالية القومية الفاشلة في عام 1848 نهاية لمحاولة ألمانيا في التطور على غرار فرنسا وإنجلترا في التحديث السياسي والاقتصادي المتزامن ، ناهيك عن اللحاق بهما. بعد ذلك ، حافظت النخب الألمانية السابقة على الرأسمالية على امتيازاتها في نظام سياسي استبدادي ، بينما شعرت الطبقة الوسطى المتوترة بالرضا عن التوحيد الوطني من خلال القوة العسكرية البروسية ، وهو شيء لم يتمكنوا من تحقيقه من خلال جهودهم الثورية الخاصة ، واشتروه من خلال ما تبع ذلك من جهود. ازدهار التحديث الاقتصادي السريع الذي أطلق العنان لهذا التوحيد. خوفًا من صعود الاشتراكية والتلاعب بها من قبل إمبريالية متصاعدة ومقتسمة ، لم تصبح الطبقة الوسطى الألمانية أبدًا الدعامة الأساسية لمركز ديمقراطي ليبرالي قوي كما فعلت في الثقافة السياسية في إنجلترا وفرنسا. أصبحت ألمانيا أمة & quotschizophrenic & quot - مجتمعًا واقتصادًا حديثًا بشكل متزايد يحكمه نظام ملكي استبدادي ونخب تقليدية - غير قادر على الإصلاح الديمقراطي التدريجي.

مقتبس من أصول الحل النهائي بقلم كريستوفر ر. براوننج حقوق النشر © 2004 بواسطة Univ. مطبعة نبراسكا. مقتطفات بإذن.

كل الحقوق محفوظة. لا يجوز إعادة إنتاج أي جزء من هذا المقتطف أو إعادة طباعته دون إذن كتابي من الناشر.

يتم توفير المقتطفات من قبل شركة Dial-A-Book Inc. فقط للاستخدام الشخصي لزوار موقع الويب هذا.


قانون التمكين

خلال الأيام القليلة التالية ، حتى الانتخابات في الخامس من مارس ، انفجر الإرهاب النازي براون. من خلال جعل التهديد الشيوعي الملفق & # 8220official & # 8221 ، ألقى هتلر الذعر بملايين الألمان. تضاعفت الاعتقالات التعسفية بينما كانت شاحنات محملة بجنود العواصف تجوب الشوارع ، واقتحام المنازل ، واعتقال الضحايا ، بما في ذلك العديد من اليهود ، واقتادتهم إلى ثكنات الجيش العربي السوري حيث تعرضوا للضرب والتعذيب. حصل النازيون على 44٪ من الأصوات في انتخابات مارس.

في 23 مارس ، التقى الرايخستاغ الأخير في دار أوبرا ، محاطًا بقوات الأمن الاجتماعي ومليء بجنود العواصف بالداخل. وقد تم بالفعل اعتقال معظم الشيوعيين وعدد من النواب الاشتراكيين. كانت أصوات حزب الوسط حاسمة بالنسبة لهتلر في الحصول على أغلبية الثلثين اللازمة لتمرير قانون التمكين ، وهذا ما وفره له ، وبالتالي منحه السلطة التعسفية التي كان يتوق إليها. يمكنه الآن استخدام هذه السلطة بدون الرايخستاغ ، وتجاهل الدستور. تم تدمير أو حل جميع أحزاب المعارضة السياسية. تم تصفية النقابات العمالية. تم القبض على رجال الدين المعارضين. أصبح الحزب النازي ، على حد تعبير هتلر ، هو الدولة. بحلول أغسطس 1934 ، عندما توفي هيندنبورغ ، أصبح هتلر أيضًا القائد العام للقوات المسلحة وكذلك رئيسًا وفوهرر للرايخ الألماني الذي تعهد له كل ضابط وفرد في القوات المسلحة بالطاعة غير المشروطة.


المقاومة في الغيتو

رد اليهود بمجموعة متنوعة من جهود المقاومة. كثيرًا ما قام سكان الحي اليهودي بتهريب الطعام أو الأدوية أو الأسلحة أو المعلومات الاستخباراتية عبر جدران الحي اليهودي. غالبًا ما كانت هذه الأنشطة وغيرها تتم دون علم أو موافقة المجالس اليهودية. من ناحية أخرى ، فإن بعض المجالس اليهودية وبعض أعضاء المجالس الفردية تحملوا التهريب أو شجعوه لأن البضائع كانت ضرورية لإبقاء سكان الحي اليهودي على قيد الحياة.

أظهر الألمان عمومًا القليل من الاهتمام من حيث المبدأ بشأن العبادة الدينية ، أو حضور الأحداث الثقافية ، أو المشاركة في حركات الشباب داخل جدران الحي اليهودي. ومع ذلك ، فقد رأوا في كثير من الأحيان "تهديدًا أمنيًا" في أي تجمع اجتماعي وكانوا يتحركون بلا رحمة لسجن أو قتل زعماء العصابة والمشاركين المفترضين. حرم الألمان عمومًا أي شكل من أشكال التعليم أو التعليم المتسق.

في البداية ، نظمت والدتي والعديد من النساء الأخريات مدرسة سرية للأطفال دون سن العمل ، وكان شيئًا رائعًا لأنه كان لدينا شيء نتطلع إليه
—شارلين شيف

In some ghettos, members of Jewish resistance movements staged armed uprisings. The largest of these was the Warsaw ghetto uprising in spring 1943. There were also violent revolts in Vilna, Bialystok, Czestochowa, and several smaller ghettos.


The Final Solution

It is not known when Hitler formed the intention of the &ldquofinal solution of the Jewish question&rdquo on the scale of the European continent. The conference in Wannsee on January 20, 1942 considered only the details of the undertaking: the methods for organizing the deportation and ensuring the cooperation of the civilian administration. Overall, the plans called for the murder of 11 million Jews living in Germany, the occupied territory, the states opposed to the Third Reich, and the allied and neutral countries.

The first killing center set up in occupied Polish lands was the camp at Chełmno on the Ner Jews brought in from the ghettos in the Wartheland were being killed there from December 1941. Three more camps, somewhat larger, were opened at Bełżec, Sobibor, and Treblinka (in what was known as &ldquoAktion Reinhard&rdquo) somewhat later, between March and July 1942.

In Auschwitz, the murdering of prisoners in gas chambers began even earlier, when 575 sick and disabled prisoners were sent to their deaths at the euthanasia center in Germany at the end of June 1941. At the beginning of September, the SS used Zyklon B gas in the cellars of block 11 to kill about 600 Soviet POWs and another group of patients from the camp hospital. Soviet POWs and Jews brought from Upper Silesia were killed in the gas chamber in crematorium I over the following months. It was probably at the end of March or in April 1942 that the Germans began killing sick prisoners and Jews in a provisional gas chamber in Birkenau (the so-called &ldquolittle red house&rdquo). The tempo of atrocities increased in June and July 1942, with transports of Jews sent to Auschwitz being subjected to systematic &ldquoselections&rdquo during which SS doctors sentenced people classified as unfit for labor to death.

At the same time, the Germans set about liquidating the ghettos in occupied Poland. July 22, 1942, when the deportation of Jews from Warsaw to the death camp in Treblinka began, is regarded as a symbolic date. A decided majority of the Polish Jews were killed in a little over half a year, after which the SS began liquidating the Aktion Reinhard camps. However, the last great death camp&mdashAuschwitz&mdashremained in existence until the beginning of 1945. It was mainly Jews from Western and Southern Europe, from the liquidated labor camps, and the ghettos in Sosnowiec and Łódź, who died in the gas chambers there.


Holocaust Denial: Background & Overview

One of the most notable anti-Semitic propaganda movements to develop over the past two decades has been the organized effort to deny or minimize the established history of Nazi genocide against the Jews. In the United States, the movement has been known in recent years primarily through the publication of editorial-style advertisements in college campus newspapers. The first of these ads claimed to call for "open debate on the Holocaust" it purported to question not the fact of Nazi anti-Semitism, but merely whether this hatred resulted in an organized killing program. A more recent ad has questioned the authenticity of the U.S. Holocaust Memorial Museum in Washington, DC. These ads have been published in several dozen student newspapers on campuses across the country.

Similar propaganda has established a beachhead on the computer Internet. In addition to creating their own home pages, Holocaust deniers have sometimes "crashed" the sites of legitimate Holocaust and Jewish discussion groups in a blatant effort at anti, Jewish provocation and self-promotion. Additionally, Holocaust deniers have advertised their Web sites by purchasing innocuous-sounding, inconspicuous classified ads in college and community newspapers.

These paid advertisements and Internet activities have been a national phenomenon since 1991. Though there is no evidence that they have persuaded large numbers of students to doubt the settled record of events which comprise the Holocaust, their appearance has generated acrimony and has frequently caused friction between Jewish and non-Jewish students.

This is precisely the intent of the Holocaust deniers: by attacking the facts of the Holocaust, and by framing this attack as merely an unorthodox point of view, their propaganda insinuates subtle but hateful anti-Semitic beliefs of Jews as exploiters of non-Jewish guilt and Jews as controllers of academia or the media. These beliefs, in fact, bear comparison to the preachings which brought Hitler to power in prewar Germany.

This pamphlet has been designed to provide a brief summary of the propaganda campaign known as Holocaust "revisionism," or Holocaust denial. What follows is (1) a "Q&A" description of the movement, its history, and its leading activists, as well as a review of legal and scholarly responses to this propaganda (2) a summary of the movement's most common allegations, with brief factual responses, and (3) a selection of quotes by the leading propagandists, demonstrating their anti-Semitic and pro-Nazi agendas.

It is highly unlikely that this report will dissuade the Holocaust deniers from their mendacious and hateful campaign. But this information should provide students and educators with the facts to make informed decisions and vigorous responses to these bigoted lies.

The Denial Movement: Important Notes

1. What is Holocaust denial?

Holocaust denial is a propaganda movement active in the United States, Canada and Western Europe which seeks to deny the reality of the Nazi regime's systematic mass murder of 6 million Jews in Europe during World War II.

2. Who started the movement?

The roots of Holocaust denial can be found in the bureaucratic language of Nazi policy itself, which sought to camouflage the genocidal intent of what the Nazis called the "Final Solution to the Jewish Question," even as these directives were being carried out. After the war, former Nazis and Nazi sympathizers dismissed the overwhelming proof of the Holocaust established at the Nuremberg war crimes trials similarly, an obscure group of post-War French Trotskyists and anarchists led by Paul Rassinier (since deceased), seeking to advance their own political agenda, denounced evidence of the genocide as "Stalinist atrocity propaganda."

However, as an organized propaganda movement, Holocaust "revisionism" took root in 1979 when Willis Carto, founder of Liberty Lobby - the largest anti-Jewish propaganda organization in the United States - incorporated the Institute for Historical Review (IHR). The IHR is a pseudo-academic enterprise in which professors with no credentials in history (for example, the late Revilo P. Oliver was a retired University of Illinois Classics teacher Robert Faurisson earned a Ph.D. in literature from the University of Lyon Arthur Butz is an engineer at Northwestern University), writers without formal academic certification (such as David Irving, Henri Roques and Bradley Smith), and career anti-Semites (such as Mark Weber, Ernst Zündel and the late David McCalden) convene to develop new outlets for their anti-Jewish, anti-Israel and, for some, pro, Nazi beliefs.

Since 1993, Willis Carto has broken with the IHR in a very public, litigious feud. He has devoted considerable funds and rhetorical vehemence to dis. crediting his former employees, and has also established a rival "revisionist" journal, The Barnes Review. At issue in the feud, primarily, is not the history of the Holocaust - which both sides of the dispute argue never really happened - but rather Carto's reportedly dictatorial management style, and the control of a multimillion-dollar bequest to the parent corporation of the IHR. Although the dispute remains in litigation, as of this writing a Superior Court Judge in California has awarded $6.4 million to the IHR in their civil suit against Carto. The judge, in his ruling for the Institute, characterized Carto as "evasive and argumentative" and added that his testimony in large part "made no sense. By the end of the trial, I was of the opinion that Mr. Carto lacked candor, lacked memory and lacked the ability to be forthright about what he did honestly remember" ironically, this description could accurately characterize the entire propaganda movement which Carto founded.

3. Where is Holocaust denial active today?

IHR has tapped into an international network of propagandists who write for the group's Journal من Historical Review (JHR) and meet at its more-or-less annual conventions. The leading activists affiliated with IHR have included Mark Weber, Bradley Smith and Fred Leuchter (USA) Ernst Zündel (Canada) David Irving (England) Robert Faurisson (France) Carlo Mattogno (Italy) and Ahmed Rami (Sweden). Of these activists, Bradley Smith, who served for many years as IHR's "Media Project Director," has attracted the most notoriety in the U.S., due to the series of "revisionist" advertisements which he has placed in college newspapers since 1991 for the Committee for Open Debate on the Holocaust (CODOH).

Nonetheless, IHR has suffered noticeably from its feud with Carto. Since breaking with its founder in 1993, the professional staff at the Institute has shrunk from seven to two - Mark Weber, now serving as director, and Greg Raven, who operates IHR's World Wide Web site - and its increasingly infrequent publications have consisted mostly of reprints from previous issues of the Journal من Historical Review, along with at times desperate appeals for funding. Most recently, IHR announced that its 1996 conference would be postponed indefinitely.

4. What is CODOH?

Though Smith claims the "Committee" is an independent entity devoted to promoting "open debate," it has operated essentially as a vehicle for IHR propaganda. CODOH was first headed by Smith and Mark Weber, then-editor of the JHR its founder was the late William Curry, a longtime supporter of the IHR. Every other associate of the group has also been a public participant in IHR conferences. CODOH ads and flyers list the IHR address and cite IHR sources almost exclusively. Additionally, Bradley Smith's Web page on the computer Internet - which is fairly elaborate and has constituted the bulk of his activity since 1995 -provides links to the IHR site, as well as other Holocaust-denial outlets. Smith, moreover, appears to have suffered from

the same decline in fortune affecting the IHR. He has not written a new editorial-style advertisement since 1993, and his pre-existing ads appeared in only seven newspapers in 1995, and one in 1996, down from 13 in 1993. Instead, Smith's current campus outreach tends to consist of inconspicuous, anonymous classified ads promoting his Web site the only indication of Smith's agenda in these ads is a reference to "Unanswered Questions About the Nazi Gas Chambers."

5. Are there others promoting Holocaust denial on the Internet?

In addition to overt neo-Nazi groups, such as the National Alliance, 1 which promote denial of the Holocaust as part of a comprehensive racist and anti-Semitic agenda, one of the most active Holocaust deniers on the computer Internet is the German-born Canadian hatemonger Ernst Zündel Zündel whose anti-Semitic activities extend back to the mid-70s, and include associations with the IHR and the neo-Nazi publication, Liberty Bell, as well as the authorship of books such as The Hitler We Loved and Why, has established perhaps the most extensive Holocaust-denial Web site on the Internet. Often updated daily, Zündel's home page, operated by a previously obscure Southern California writer named Ingrid Rimland, publishes materials in English, French and German and includes audio recordings of Zündel's own speeches. In addition to his Internet activities - which he, like Bradley Smith, promotes by purchasing inconspicuous ads in college and local newspapers - Zündel also produces a cable-access TV program as well as German and English-language shortwave radio broadcasts, each of which is also devoted to Holocaust denial.

6. Are there laws regulating Holocaust denial?

In Canada and Western Europe, Holocaust deniers have been successfully prosecuted under racial defamation or hate crimes laws. In the United States, however, the First Amendment guarantees the right of free speech, regardless of political content. Nonetheless, though the First Amendment guarantees Holocaust deniers the right to produce and distribute their propaganda, it in no way obligates newspapers or other media outlets to provide them with a forum for their views.

7. What do American legal precedents indicate about propaganda?

The U.S. Supreme Court ruled in a 1974 decision, Miami Herald Publishing Company v. Tornillo , that "A newspaper is more than a passive receptacle or conduit for news, comment and advertising. The choice of material to go into a newspaper. [constitutes] the exercise of editorial control and judgment." Simply stated, to require newspaper editors or broadcasters to provide Smith, or any other individual, with a forum would deny the newspaper or other media their own First Amendment rights to operate a free press, without government coercion such requirements would also diminish the public's ability to distinguish historical truth from propaganda.

Like the editor of a private newspaper, the editors of all private and most public college newspapers have a First Amendment right to exercise editorial control over which advertisements appear in their newspaper. The only situation in which an editor of a state university newspaper would not have this right would be if the university administration controlled the content of the campus newspaper and set editorial policy. In such a case, the university would essentially function as an arm of the government, and prohibition of newspaper advertisements based on content would violate the First Amendment. There are few universities, however, where the administration exercises this type of control over the student paper.

At public elementary and secondary schools, the administration has the right to refuse to print Holocaust-denial advertisements in a student newspaper the U.S. Supreme Court ruled in a 1988 decision, Hazelwood School District v. Kuhlmeier, that "educators do not offend the First Amendment by exercising editorial control over. . . the content of student speech in school-sponsored expressive activities so long as their actions are reasonably related to legitimate pedagogical concern." Based on that decision, it is clear that public school officials have the same right as student editors to reject Holocaust-denial advertisements, since this propaganda encourages bias and prejudice, offends many individuals and has a negative educational value.

The one case directly involving the substance of Holocaust-denial propaganda in an American court was a 1985 lawsuit brought against the IHR by Mel Mermelstein, a Holocaust survivor living in Long Beach, California. In the early '80s, Mermelstein had responded to a cynical IHR publicity campaign which offered $50,000 to anyone who could prove that Jews had been gassed at Auschwitz by submitting evidence that members of his own family had been murdered at that concentration camp. When the IHR failed to comply with its promised terms, Mermelstein filed his suit. In July 1985, the lawsuit was settled in Mermelstein's favor. The settlement, approved by judge Robert Wenke of the Los Angeles Superior Court, called for the IHR to pay Mermelstein the $50,000 "reward," as well as an additional $40,000 for pain and suffering. Moreover, at a pre-trial hearing, the Court took judicial notice of the fact that gas chambers had been used to murder Jews at Auschwitz.

Several months later, Mermelstein won another victory against the Holocaust-denial movement. In January 1986, a Los Angeles Superior Court jury awarded Mermelstein $4.75 million in punitive damages and $500,000 in compensatory damages in a suit he had filed in 1981 against Ditlieb Felderer, a Swedish Holocaust denier whose publication, Jewish Information Bulletin (it is in fact none of these), had mocked the killing of Jews at Auschwitz and had attacked Mermelstein personally. Later that year, the IHR and Willis Carto sued Mermelstein, claiming he libeled them during a radio interview given in New York. In 1988, they voluntarily dropped the charges.

8. What have academic authorities said about Holocaust denial?

The History Department at Duke University, responding to a CODOH ad, unanimously adopted and published a statement noting: "That historians are constantly engaged in historical revision is certainly correct however, what historians do is very different from this advertisement. Historical revision of major events. . . is not concerned with the actuality of these events rather, it concerns their historical interpretation - their causes and consequences generally. There is no debate among historians about the actuality of the Holocaust. there can be no doubt that the Nazi state systematically put to death millions of Jews, Gypsies, political radicals and other people."

David Oshinsky and Michael Curtis of Rutgers University have written, "If one group advertises that the Holocaust never happened, another can buy space to insist that American Blacks were never enslaved. The stakes are high because college newspapers may soon be flooded with ads that present discredited assertions as if they were part of normal historical debate. If the Holocaust is not a fact, then nothing is a fact. & مثل

Peter Hayes, Associate Professor of History and German at Northwestern University, responded to a Smith ad by stating, "[B]ear in mind that not a single one of the advances in our knowledge since 1945 has been contributed by the self-styled 'Revisionists' whom Smith represents. That is so because contributing to knowledge is decidedly not their purpose . . . . This ad is an assault on the intellectual integrity . of academicians, whom Smith and his ilk wish to browbeat. It is also a throwback to the worst sorts of conspiracy-mongering of anti-Semitic broadside. Is it plausible that so great and longstanding a conspiracy of repression could really have functioned? . That everybody with a Ph.D. active in the field - German, American, Canadian, British, Israeli, etc. - is in on it together. If one suspects it is, might it not be wise to do a bit of checking about Smith, his organization and his charges before running so implausible an ad?"

Perhaps most significantly, in December 1991, the governing council of the American Historical Association (AHA), the nation's largest and oldest professional organization for historians, unanimously approved a statement condemning the Holocaust-denial movement, stating, "No serious historian questions that the Holocaust took place." The council's action came in response to a petition circulated among members calling for an official statement against Holocaust-denial propaganda the petition had been signed by more than 300 members attending the organization's annual conference. Moreover, in 1994, the AHA reaffirmed its position in a press release which stated that "the Association will not provide a forum for views that are, at best, a form of academic fraud."

1. The Holocaust Did Not Occur Because There Is No Single "Master Plan" for Jewish Annihilation

There is no single Nazi document that expressly enumerates a "master plan" for the annihilation of European Jewry. Holocaust-denial propagandists misrepresent this fact as an exposure of the Holocaust "hoax" in doing so, they reveal a fundamentally misleading approach to the history of the era. That there was no single document does not mean there was no plan. The "Final Solution" the Nazis' comprehensive plan to murder all European Jews - was, as the Encyclopedia of the Holocaust observes, "the culmination of a long evolution of Nazi Jewish policy." 2 The destruction process was shaped gradually: it was borne of many thousands of directives. 3

The development and implementation of this process was overseen and directed by the highest tier of Nazi leadership, including Heinrich Himmler, Reinhard Heydrich, Adolf Eichmann, Hermann Goering and Adolf Hitler himself. For the previous two decades, Hitler had relentlessly pondered Jewish annihilation. 4 In a September 16, 1919, letter he wrote that while "the Jewish problem" demanded an "anti-Semitism of reason" - comprising systematic legal and political sanctions - "the final goal, however, must steadfastly remain the removal of the Jews altogether." 5

Throughout the 1920s, Hitler maintained that "the Jewish question" was the "pivotal question" for his Party and would be solved "with well-known German thoroughness to the final consequence." 6 With his assumption to power in 1933, Hitler's racial notions were implemented by measures that increasingly excluded Jews from German society.

On January 30, 1939, Hitler warned that if Jewish financiers and Bolsheviks initiated war, "The result will not be the Bolshevization of the earth, and thus the victory of Jewry, but the annihilation of the Jewish race in Europe." 7 On September 21, 1939, after the Germans invaded Poland, SD chief Heydrich ordered the أينزاتسغروبن (mobile killing units operating in German-occupied territory) to forcibly concentrate Polish Jews into ghettos, alluding to an unspecified "final aim." 8

In the summer of 1941, with preparations underway for invading Russia, large-scale mass murder initiatives - already practiced domestically upon the mentally ill and deformed - were broadly enacted against Jews. Heydrich, acting on Hitler's orders, directed the Einsatzgruppen to implement the "special tasks" of annihilation in the Soviet Union of Jews and Soviet commissars. 9 On July 31, Heydrich received orders from Goering to prepare plans "for the implementation of the aspired final solution of the Jewish question" in all German-occupied areas. 10 Eichmann, while awaiting trial in Israel in 1960, related that Heydrich had told him in August 1941 that "the Führer has ordered the physical extermination of the Jews." 11 Rudolf Hoess, the Commandant of Auschwitz, wrote in 1946 that "In the summer of 1941. Himmler said to me, 'The Führer has ordered the Final Solution to the Jewish Question. I have chosen the Auschwitz camp for this purpose.'" 12

On January 20, 1942, Heydrich convened the Wannsee Conference to discuss and coordinate implementation of the Final Solution. Eichmann later testified at his trial:

Ten days after the conference, while delivering a speech at the Sports Palace in Berlin that was recorded by the Allied monitoring service, Hitler declared: "The result of this war will be the complete annihilation of the Jews. the hour will come when the most evil universal enemy of all time will be finished, at least for a thousand years." 14 On February 24, 1943, he stated: "This struggle will not end with the annihilation of Aryan mankind, but with the extermination of the Jewish people in Europe. 15

Approximately 6 million Jews were killed in the course of Hitler's Final Solution.

2. There Were No Gas Chambers Used for Mass Murder at Auschwitz and Other Camps

Death camp gas chambers were the primary means of execution used against the Jews during the Holocaust. The Nazis issued a directive implementing large-scale gas chambers in the fall of 1941 but, by then, procedures facilitating mass murder, including the utilization of smaller gas chambers, were already in practice. Before their use in death camps, gas chambers were central to Hitler's "eugenics" pro, gram. Between January 1940 and August 1941, 70,273 Germans - most of them physically handicapped or mentally ill - were gassed, 20-30 at a time, in hermetically shut chambers disguised as shower rooms. 16

Meanwhile, mass shooting of Jews had been extensively practiced on the heels of Germany's Eastern campaign. But these actions by murder squads had become an increasingly unwieldy process by October 1941. Three directors of the genocide Erhard Wetzel, head of the Racial-Policy Office: Alfred Rosenberg, consultant on Jewish affairs for the Occupied Eastern Territories, and Victor Brack, deputy director of the Chancellory, met at the time with Adolf Eichmann to discuss the use of gas chambers in the genocide program. 17 Thereafter, two technical advisors for the euthanasia gas chambers, Kriminalkommissar Christian Wirth and a Dr. Kallmeyer, were sent to the East to begin construction of mass gas chambers. 18 Physicians who had implemented the euthanasia program were also transferred.

Mobile gassing vans, using the exhaust fumes of diesel engines to kill passengers, were used to kill Jews at Chelmno and Treblinka - as well as other sites, not all of them concentration camps - starting in November 1941. 19 At least 320,000 Chelmno prisoners, most of them Jews, were killed by this method a total of 870,000 Jews were murdered at Treblinka using gas vans and diesel-powered gas chambers. 20

Gas chambers were installed and operated at Belzec, Lublin, Sobibor, Majdanek and Auschwitz-Birkenau from September 3, 1941, when the first experimental gassing took place at Auschwitz, until November 1944. 22 Working with chambers measuring an average 225 square feet, the Nazis forced to their deaths 700 to 800 men, women and children at a time. 22 Two-thirds of this program was completed in 1943-44, and at its height it accounted for as many as 20,000 victims per day. 23 Authorities have estimated that these gas chambers accounted for the deaths of approximately 2E to 3 million Jews.

Holocaust-denial attacks on this record of mass murder intensified following the end of the Cold War when it was reported that the memorial at Auschwitz was changed in 1991 to read that 1 million had died there, instead of 4 million as previously recorded. For Holocaust deniers, this change appeared to confirm arguments that historical estimates of Holocaust deaths had been deliberately exaggerated, and that scholars were beginning to "retreat" in the face of "revisionist" assertions. Thus, for example, Willis Carto wrote in the February 6, 1995, issue of The Spotlight, the weekly tabloid of his organization, Liberty Lobby, that "All 'experts' until 1991 claimed that 4 million Jews were killed at Auschwitz. This impossible figure was reduced in 1991. to 1.1 million. The facts about deaths at Auschwitz, however. are still wrong. The Germans kept detailed records of Auschwitz deaths. These show that no more than 120,000 persons of all religions and ethnicity died at Auschwitz during the war. & مثل

In fact, Western scholars have never supported the figure of 4 million deaths at Auschwitz the basis of this Soviet estimate - an analysis of the capacity of crematoria at Auschwitz and Birkenau - has long been discredited. As early as 1952, Gerald Reitlinger, a British historian, had convincingly challenged this method of calculation. Using statistics compiled in registers for Himmler, he asserted that approximately 1 million people had died at Auschwitz Raul Hilberg in 1961, and Yehuda Bauer in 1989, confirmed Reitlinger's estimate of Auschwitz victims. Each of these scholars, nonetheless, has recognized that nearly 6 million Jews were killed overall during the Holocaust. 24 Polish authorities were therefore responding to long-accepted Western scholarship, further confirmed subsequently by documents released in post-Soviet Russia the cynical allegations of "Holocaust revisionism" played no part in their decision.

3. Holocaust Scholars Rely on the Testimony of Survivors Because There Is No Objective Documentation Proving the Nazi Genocide

Another frequent claim of Holocaust "revisionists" concerns what they describe as the lack of objective documentation proving the facts of the Holocaust, and the reliance by scholars on biased and poorly collected testimonies of survivors. However, the Germans themselves left no shortage of documentation and testimony to these events, and no serious scholar has relied solely on survivor testimony as the conclusive word on Holocaust history. Lucy Dawidowicz, in the preface to her authoritative work, The War Against the Jews 1933-1945, wrote, "The German documents captured by the Allied armies at the war's end have provided an incomparable historical record, which, with regard to volume and accessibility, has been unique in the annals of scholarship. The National Archives and the American Historical Association jointly have published 67 volumes of Guides to German Records Microfilmed at Alexandria, VA. For my work I have limited myself mainly to published German documents." 26 The author then proceeds to list 303 published sources - excluding periodicals -documenting the conclusions of her research. Among these sources are the writings of recognizable Nazi policy makers such as Adolf Hitler, Heinrich Himmler, Rudolf Hoess and Alfred Rosenberg.

Similarly, Raul Hilberg in his three-volume edition of تدمير يهود أوروبا, wrote, "Between 1933 and 1945 the public offices and corporate entities of Nazi Germany generated a large volume of correspondence. Some of these documents were destroyed in Allied bombings, and many more were systematically burned in the course of retreats or in anticipation of surrender. Nevertheless, the accumulated paper work of the German bureaucracy was vast enough to survive in significant quantities, and even sensitive folders remained." 26

It is thus largely from these primary sources that the history of the Holocaust has been compiled. A new factor in this process is the sudden availability of countless records from the former Soviet Union, many of which had been overlooked or suppressed since their capture at war's end by the Red Army. Needless to say, the modification of specific details in this history is certain to continue for a number of years to come, considering the vastness and complexity of the events which comprise the Holocaust. However, it is equally certain that these modifications will only confirm the Holocaust's enormity, rather than - as the "revisionists" would -call it into question.

4. There Was No Net Loss of Jewish Lives Between 1941 and 1945

Another frequent "revisionist" assertion calls into question the generally accepted estimates of Jewish victims of the Holocaust. In attempting to portray the deaths of millions of Jews as an exaggeration or a fabrication, Holocaust deniers wildly manipulate reference works, almanac statistics, geopolitical data, bedrock historical facts and other sources of information and reportage.

For example, "revisionists" commonly cite various almanac or atlas figures - typically compiled before comprehensive accounts on the Holocaust were available - that appear to indicate that the worldwide Jewish population before and after World War II remained essentially stable, thereby "proving" that 6 million Jews could not have died during this period.

The widely cited "6 million" figure is derived from the initial 1945 Nuremberg trial estimate of 5.7 million deaths subsequent censuses, statistical analyses, and other demographic studies of European Jewry have consistently demonstrated the essential accuracy of this first tally. 27 After nearly 50 years of study, historians agree that approximately 6 million Jews perished during the course of the Nazi genocide. 28

في The War Against the Jews, Lucy Dawidowicz offers a country-by-country accounting of Jewish deaths. 29

5. The Nuremberg Trials Were a "Farce of Justice" Staged for the Benefit of the Jews

Yet another centerpiece of "revisionist" propaganda attacks the objectivity and legal validity of the postwar Nuremberg Trials, where much information about the Holocaust first became public, and where the general history of the genocide was first established.

The actual process of bringing Nazi war criminals to justice was a lengthy and complicated effort involving the differing legal traditions and political agendas of the United States, England, France and the Soviet Union. As the historical record shows, the allied victors, if anything, erred on the side of leniency toward the accused Nazis.

Discussions concerning allied treatment of war criminals had begun as early as October 1943. 30 In the summer months following Germany's surrender in 1945, British, American and Soviet representatives met in London to create the charter for an international military tribunal to prosecute "major criminals" whose offenses extended over the entire Reich, and who therefore could be punished by joint decision of the Governments of the Allies. 31

By early autumn, the Allies had resolved their debates over whom to prosecute and how to define the crimes committed during the Holocaust the first trials began thereafter in Nuremberg, before an international military tribunal. The chief defendant was Hermann Goering, but the prosecution also selected 20 other leading officials from the Nazi party, German government ministries, central bureaucracy, armament and labor specialists, the military and territorial chiefs. 32

These trials did not result in either "rubber stamp" guilty verdicts or identical sentences. In fact, of the 21 defendants, three were set free one received a 10-year sentence one a 15-year sentence two, 20-year sentences three, life sentences, and 11 received the death penalty. 33

The defendants, moreover, had access to 206 attorneys, 136 of whom had been Nazi party members. 34 Furthermore, as Raul Hilberg stated, "The judges in Nuremberg were established American lawyers. They had not come to exonerate or convict. They were impressed with their task, and they approached it with much experience in the law and little anticipation of the facts. 35

A second round of trials resulted in 25 death sentences, 20 life sentences, 97 sentences of 25 years or less, and 3 5 not-guilty verdicts. 36 By 1951, following the recommendations of an American-run clemency board, 77 of the 142 convicted criminals had been released from prison. 37

مصادر: Holocaust Denial, (NY: ADL, 1997). Copyright Anti-Defamation League (ADL). كل الحقوق محفوظة. Reprinted with permission.

1 For more information about the National Alliance, see William L. Pierce: Novelist of Hate, ADL Research Report, 1995.
2 Israel Gutman (Editor in Chief), Encyclopedia of the Holocaust, Volume 2, New York, 1990, p. 788.
3 Raul Hilberg, تدمير يهود أوروبا (Student Edition), New York, 1985, p. 263.
4 See Lucy Dawidowicz, The War Against the Jews, 1933-1945, New York, 1975, pp. 150,166.
5 Gutman, Volume 2, p. 489.
6 Ibid., p. 489.
7 Gutman, Volume 2, p. 490.
8 محرقة, Jerusalem: Keter Books, 1974, p. 104.
9 Gutman, Volume 2, p. 657.
10 Ibid., p. 492.
11 Ronnie Duggar, The Texas Observer, Austin, 1992, p. 48.
12 Gutman, Volume 2, pp. 641-642.
13 Ibid., Volume 2, p. 657.
14 Duggar, p. 48.
15 محرقة, pp. 105-106.
16 Gutman, Volume 2, p. 453
17 Martin Gilbert, The Holocaust, New York, 1985, p. 219.
18 Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews, Volume 3, New York, 1985, pp. 873-876.
19 Gutman, Volume 2, pp. 541-544.
20 Gutman, Volume 2, p. 542 Volume 4, pp. 1483, 1486.
21 Gutman, Volume 1, pp. 113, 116.
22 محرقة، ص. 86.
23 Ibid., p. 87.
24 Reitlinger, who conducted his research before Hilberg and other scholars, arrives at a more conservative figure of approximately 4.5 murder victims he nonetheless estimates that one-third of the internees at concentration camps died as a result of starvation, overwork, disease, and other consequences of their captivity. Although his murder count is somewhat lower than that of later scholars, his overall death count remains consistent with subsequent research.
25 Dawidowicz, p. 437.
26 Hilberg, Vol. 3 ، ص. 1223.
27 Dawidowicz, p. 402.
28 Peter Hayes, Associate Professor of German History at Northwestern University, states, "after years of studying this matter, I know of لا authority who puts the number of Jews killed [emphasis in original] by the Nazis at less than 5.1 or more than 5.9 million men, women and children."
29 Dawidowicz, p. 403.
30 Hilberg, Vol. 3 ، ص. 1060.
31 Hilberg, Vol. 3 ، ص. 1061.
32 Hilberg, Vol. 3 ، ص. 1066.
33 Hilberg, Vol. 3 ، ص. 1070.
34 Hilberg, Vol. 3 ، ص. 1075.
35 Hilberg, Vol. 3 ، ص. 1076
36 Hilberg, Vol. 3 ، ص. 1077-1078.
37 Hilberg, Vol. 3 ، ص. 1079.

قم بتنزيل تطبيق الهاتف المحمول الخاص بنا للوصول أثناء التنقل إلى المكتبة الافتراضية اليهودية


The “Final Solution”: Göring Commission to Heydrich

To: the Chief of the Security Police and the SD
SS Major General Heydrich, Berlin:

As a supplement to the task which was entrusted to you in the decree dated January 24, 1939, to solve the Jewish question by emigration and evacuation in the most favorable way possible, given present conditions, I herewith commission you to carry out all necessary preparations with regard to organizational, substantive, and financial viewpoints for a total solution of the Jewish question in the German sphere of influence in Europe.

Insofar as other competencies of other central organizations are affected, these are to be involved.

I further commission you to submit to me promptly an overall plan showing the preliminary organizational, substantive, and financial measures for the execution of the intended final solution of the Jewish question.

مصدر: داويدوفيتش ، لوسي س. A Holocaust Reader. West Orange: Behrman. 1976, pp. 72-73 and Electric Zen: An Einsatzgruppen Electronic Repository.

قم بتنزيل تطبيق الهاتف المحمول الخاص بنا للوصول أثناء التنقل إلى المكتبة الافتراضية اليهودية


شاهد الفيديو: الحل النهائى لكل مشاكل الكوبلن فى السيارة مجرب وناجح 100%


تعليقات:

  1. Jamel

    في رأيي ، هم مخطئون. اكتب لي في PM.

  2. Cort

    أعتقد أن شخصًا ما عالق هنا

  3. Chan

    هه هه

  4. Bakazahn

    لا ، إنه عكس ذلك.



اكتب رسالة