ما هي القيود السياسية والعسكرية المفروضة على فرسن جتريكس في أليسيا؟

ما هي القيود السياسية والعسكرية المفروضة على فرسن جتريكس في أليسيا؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لا أفهم تمامًا سبب قبول فرسن جتريكس حصارًا في أليسيا (منطقة محصنة) ، حيث يعاني من نقص الطعام بدلاً من متابعة واحد أو أكثر من البدائل أدناه. السبب الذي جعلني في حيرة هو (أعتقد أن) قوة فرسن جتريكس كانت "صغيرة" بالنسبة لقوة التخفيف النهائية ، بالنظر إلى هذه الحقيقة ، كانت بدائله:

  1. استرح وأعد تركيبه لفترة وجيزة في أليسيا ، واستمر في الرحلة أكثر نحو أراضي الغال الودية.

  2. اختلاف 1) أعلاه. اترك نصف الجيش في أليسيا كقوة قابضة ، واستمر في الرحلة بالنصف الآخر. كانت المشكلة في Alesia أن هناك عددًا كافيًا من الرجال للإمساك بالقلعة ، ولكن عدد الرجال أكبر من اللازم لإطعامهم.

  3. صيغة 2) أعلاه: بعد أسابيع من بدء الحصار ، هرب بعض سلاح الفرسان لحشد قوة التخفيف. لماذا لم يكن فرسن جتريكس بينهم؟

أفترض أن فرسن جتريكس اتخذ خيارات كانت منطقية في سياق القيود السياسية والعسكرية في زمانه ومكانه ، لكنني لا أفهمها تمامًا. ما هي هذه القيود؟ وهل هناك سبب لفشل فرسن جتريكس في إخلاء المدنيين قبل وصول الرومان لتوفير الطعام لرجاله؟


على الرغم من أنني قرأت War of the Gauls منذ وقت طويل ، إلا أن إجابتي تستند إلى استماع حديث إلى حد ما لبودكاست Celtic Holocaust لدان كارلين.

الآن ، كارلين ليس مؤرخًا حقيقيًا ، لكنه يقترب من المشهد اللعين أكثر منا وعلى أي حال سوف يفعل نفس الشيء مثل أي شخص آخر: النظر في كتاب قيصر. والتي ، على الرغم من افتقارها إلى الإثباتات والدعاية الذاتية ، فهي مشهد لعنة وتوثيق أكثر مما يحصل عليه الكثير من التاريخ القديم.

في الفترة التي سبقت أليسيا ، الحقائق الأساسية (والمزاعم) هي كما يلي:

  • بحلول وقت تمرد V ، كان قيصر يقوم بحملة في بلاد الغال لفترة من الوقت وقد أخضع القبائل الفردية إلى حد كبير.

  • لم تكن بلاد الغال دولة موحدة ، ولم يكن قيصر يحارب ملكًا أو مملكة. بدلا من ذلك ، كان يقضي على القبائل واحدة تلو الأخرى أو في مجموعات صغيرة.

  • يتم اختيار / انتخاب ي كقائد حرب موحد ، لكنه يظل مستجيبًا للسياسات القبلية. سلطته المركزية لم يسبق لها مثيل ، بالنسبة للإغريق.

  • يعترف V صراحة بالتفوق الذي يتمتع به الرومان في المعارك الثابتة ويريد استهداف الخدمات اللوجستية الخاصة بهم. في الأساس ، يريد خوض حرب عصابات واسعة النطاق ، باستخدام تكتيكات الأرض المحروقة. لكنه ليس لديه سلطة ستالين في حرق الأشياء. لقد فعلها ، لكنها ليست شائعة. لا ، على الأرجح ، "الجبن" للإغريق.

أليسيا (حسب كارلين):

  • من المفترض أن يكون محصنًا بشكل جيد للغاية ومن المفترض أن يكون له أهمية سياسية / ثقافية. "بلدة تستحق القتال من أجلها". يجد ي صعوبة في إقناع اتحاده بأن يحترق ويغادر.

  • كان التفوق الروماني في المعارك والحصار معروفًا جيدًا ، لكن ربما لم يقدر الغالون تمامًا مدى قدرتهم. فكر في مسادا أو عبور نهر الراين - تبدو أليسيا ذات الجدران المزدوجة غير عادية بالنسبة لنا بالفعل ، ناهيك عن كونها قومًا دون إدراكنا المتأخر أو الأمثلة الرومانية الأخرى التي يجب النظر إليها. ربما ظنوا أنهم يستطيعون الصمود.

  • الأرقام على الجانب الغالي هائلة ، وربما أكبر من أن تكون ذات مصداقية. لكن الاحتفاظ بجيوش كبيرة في الميدان كان دائمًا نقطة ضعف لدى الأنظمة القبلية عند محاربة القوى الإمبريالية الراسخة. يمكن أن يكون الغال قد شعروا أنهم قد أصابوا قيصر بما فيه الكفاية وكانوا بحاجة لفرض نتيجة.

  • نظرًا لأن V. لم يكن ملكًا ولكنه قائد حرب منتخب / مختار ، فقد يكون لديه فسحة محدودة للقطع والركض والقتال في يوم آخر. من خلال الهروب ، إما قبل أن يعلق ، أو لاحقًا ، ربما يكون قد فقد مطالبته بالقيادة. سيعتمد ذلك حقًا على قوة ونفوذ القبيلة التي كانت تمتلك أليسيا.

  • كما أن إجلاء المدنيين أسهل قولاً من فعله. أنا متأكد من أن الرد الروماني القياسي على التمرد كان يميل إلى استعباد الجميع. لذلك ربما كان من الأفضل في البداية إبقائهم في المدينة وانتظار قوة الإغاثة لإصلاح المشكلة بأكملها ، بدلاً من إخراجهم (من مدينتهم) قبل وقت طويل من وصول الرومان. يحاول ي أن يرسلهم لاحقًا ، ويعيدهم الرومان ، على وجه التحديد لتسريع المجاعة.

باختصار ، بالنظر إلى الأرقام الغالية ، وموقعه السياسي والنجاح النسبي الذي حققوه حتى ذلك الحين ، ربما أخطأ V في التقدير وعض أكثر مما يستطيع تحمله. من ناحية أخرى ، نحن نعرف ما حدث ونعلم أن الجلوس في أليسيا كان بمثابة حكم بالإعدام ، حتى لو لم نكن نعرف الكثير عن الصورة الأكبر والبدائل الممكنة. لذلك من الطبيعي أن نفترض أن قائدًا ذكيًا ما كان ليرتكب هذا الخطأ.



تعليقات:

  1. Gogami

    بالضبط الرسائل

  2. Abubakar

    لم تجرب Google.com بعد؟



اكتب رسالة