ويتاكر تشامبرز

ويتاكر تشامبرز


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

وُلد ويتاكر تشامبرز ، ابن الفنان جاي تشامبرز ، في فيلادلفيا في الأول من أبريل عام 1901. عندما كان طفلاً انتقلت العائلة إلى لونغ آيلاند. فقد والده وظيفته مع نيويورك وورلد: بدأت كاميرا الأخبار والصحيفة في استبدال الفنان العامل في الصحف.

طلق والديه وانتحر شقيقه. "كان أخي ممددًا ورأسه في فرن الغاز ، وجسده مدعوم جزئيًا بالباب المفتوح. لقد جعل نفسه مرتاحًا قدر استطاعته. كانت هناك وسادة في الفرن تحت رأسه. كانت قدماه مستندة على كومة من الكتب الموضوعة على كرسي المطبخ. وتعلق أحد ذراعيه بصلابة. وتحت أصابعه مباشرة ، على الأرض ، كانت هناك زجاجة ويسكي فارغة بحجم كوارت ". (1)

بعد ترك المدرسة الثانوية ، قام ويتاكر تشامبرز بمجموعة متنوعة من الوظائف الوضيعة قبل التسجيل كطالب يومي في جامعة كولومبيا. أصبح مهتمًا جدًا بالشعر وأصبح ودودًا مع لويس زوكوفسكي وجي إندور وليونيل تريلينج. في عام 1924 ، بدأ تشامبرز قراءة أعمال لينين. وفقًا لكاتب سيرته الذاتية ، سام تانينهاوس ، فقد انجذب إلى سلطته و "وجد كنيسته أخيرًا". (2)

كاثرين إس أولمستيد ، مؤلفة كتاب ملكة الجاسوس الحمراء (2002): "يمكن استخدام العديد من الصفات لوصف .... ويتاكر تشامبرز: لقد كان لامعًا ، مضطربًا ، مثاليًا ، معطلًا. العقل - ولكن أيضًا كشخص مارق. ذهب في نوبات شرب مدمرة ؛ ترك أسنانه تتحلل إلى جذوع سوداء ؛ كافح للتغلب على ميوله المثلية من خلال إطلاق العديد من العلاقات مع النساء ؛ وكتب مسرحية عن يسوع المسيح أن مديري الجامعة وجد تجديفًا. في البداية تم إيقافه ، ثم مُنع من حضور كولومبيا مرة أخرى ". (3)

انضم تشامبرز إلى الحزب الشيوعي للولايات المتحدة (CPUSA) وعمل كصحفي في العديد من المنشورات اليسارية. في يوليو 1927 أصبح عضوا في طاقم العمل عامل يومي. من بين المساهمين الآخرين ريتشارد رايت ، هوارد فاست ، جون جيتس ، لويس بودينز ، مايكل جولد ، جاكوب بورك ، ساندور فوروس ، ويليام باترسون ، موريس بيكر ، بنيامين ديفيس ، إدوين رولف ، إليزابيث جورلي فلين ، روبرت مينور ، فريد إليس ، ويليام جروبر ، ليستر رودني وديفيد كار وجون إل سبيفاك وودي جوثري. في ذروتها ، حققت الصحيفة توزيعًا بلغ 35000. قام تشامبرز أيضًا بتحرير ملف جماهير جديدة. (3)

انتقد تشيمبرز النغمة الرئيسية للمقالات التي ظهرت في هذه المجلات اليسارية: "خطر ببالي ... أنني قد أفعل ذلك عن طريق الكتابة ، وليس الجدل السياسي الذي لم يرغب سوى قلة من الناس في قراءته ، ولكن القصص التي قد يرغب أي شخص في قراءتها - قصص يظهر فيها السلوك الصحيح للشيوعي وبدون تعليق سياسي ". جادلت المؤرخة كاثرين س. ومن المفارقات ، مع ذلك ، مع انطلاق مسيرته الأدبية ، قرر الحزب أن لديه وظيفة جديدة له ". [4)

في عام 1932 ، انسحب ويتاكر تشامبرز ، بناءً على أوامر من قيادة الحزب الشيوعي للولايات المتحدة ، رسميًا من السياسة وذهب إلى "العمل السري". أصبح عميلًا متفرغًا بأجر للشرطة السرية السوفيتية. على مدار العامين التاليين ، عمل تشيمبرز في المخابرات العسكرية السوفيتية ، قسم الخارجية في وحدة معالجة الرسوميات ، في مدينة نيويورك. (5) "خلال السنوات الست التي عملت فيها تحت الأرض ، لم يخبرني أحد أبدًا عن الخدمة التي جُندت فيها ، وبصفتي شيوعيًا منضبطًا ، لم أسأل أبدًا". (6)

كان هارولد وير ، نجل إيلا ريف بلور ، عضوًا في الحزب الشيوعي للولايات المتحدة ومستشارًا في إدارة التكيف الزراعي (AAA). أنشأت وير "مجموعة نقاش" ضمت ألجير هيس ، وناثانيال ويل ، ولورنس دوغان ، وهاري ديكستر وايت ، وأبراهام جورج سيلفرمان ، وناثان ويت ، وماريون باشراش ، وجوليان وادلي ، وهنري إتش كولينز ، ولي برسمان ، وفيكتور بيرلو. كانت وير تعمل بشكل وثيق مع جوزيف بيتر ، "رئيس القسم السري في الحزب الشيوعي الأمريكي". وزُعم أن تصميم بيتر لمجموعة الوكالات الحكومية ، "للتأثير على السياسة على عدة مستويات" مع تقدم حياتهم المهنية ". وأشار ويل لاحقًا إلى أن كل عضو في مجموعة وير كان أيضًا عضوًا في CPUSA:" لا يوجد شخص خارجي أو زميل تم قبول المسافر في أي وقت ... لقد وجدت السرية مزعجة ومقلقة ". [7)

كان ويتاكر تشامبرز شخصية رئيسية في مجموعة وير: "إن جهاز واشنطن الذي كنت ملتحقًا به قاد وجوده السري. ولكن من خلالي ومن خلال آخرين ، حافظ على اتصالات مباشرة ومفيدة مع جهازين سريين تابعين للحزب الشيوعي الأمريكي في واشنطن. كان من بين هؤلاء ما يسمى بمجموعة وير ، والتي أخذت اسمها من هارولد وير ، الشيوعي الأمريكي الذي كان ناشطًا في تنظيمها. بالإضافة إلى أعضاء هذه المجموعة الأربعة (بمن فيهم نفسه) الذين أسماهم لي برسمان. قسم ، لا بد أنه كان هناك حوالي ستين أو سبعين آخرين ، على الرغم من أن بريسمان لم يعرفهم جميعًا بالضرورة ؛ ولم أكن أنا جميعًا أعضاء يدفعون مستحقات في الحزب الشيوعي. جميعهم تقريبًا كانوا موظفين في حكومة الولايات المتحدة ، وبعضهم في المناصب ، ولا سيما في وزارة الزراعة ، ووزارة العدل ، ووزارة الداخلية ، والمجلس الوطني لعلاقات العمل ، وإدارة التكيف الزراعي ، ومتقاعد السكك الحديدية المجلس الوطني للمشروع البحثي - وآخرون ". (8)

سوزان جاكوبي ، مؤلفة ألجير هيس والمعركة من أجل التاريخ (2009) ، أشار إلى أن "رحلة Hiss's Washington من AAA ، إحدى الوكالات الأكثر ابتكارًا التي تم إنشاؤها في بداية الصفقة الجديدة ، إلى وزارة الخارجية ، وهي معقل للتقليدية على الرغم من عنصر الصفقة الجديدة ، يمكن أن يكون لها لم يكن أكثر من مسار متصاعد لمهني ملتزم. ولكنه كان أيضًا مسارًا مناسبًا تمامًا لأهداف عملاء التجسس السوفيتي في الولايات المتحدة ، الذين كانوا يأملون في اختراق الوكالات الحكومية الأكثر تقليدية ، مثل الدولة والحرب والخزانة الإدارات ، مع التجار الجدد الشباب المتعاطفين مع الاتحاد السوفيتي (سواء كانوا أعضاء في الحزب أم لا). ستشهد الدوائر ، من بين آخرين ، على أن اختراق الحكومة في نهاية المطاف كان الهدف النهائي لمجموعة أشرف عليها في البداية في واشنطن من قبل هال وير ، شيوعي وابن الأم بلور ... عندما نجح الأعضاء في الارتقاء في سلم الحكومة ، كان من المفترض أن ينفصلوا عن منظمة وير ، التي اشتهرت ب المشاركين arxist. تم إرسال Chambers من نيويورك من قبل رؤساء الحزب السريين للإشراف على نقل المعلومات وتنسيقها وركوب القطيع على الشيوعيين السريين - هم من بينهم - بوظائف حكومية ".

في صيف عام 1936 ، قدم جوزيف بيتر تشامبرز إلى بوريس بيكوف. وفقًا لسام تانينهاوس ، مؤلف كتاب ويتاكر تشامبرز: سيرة ذاتية (1997): "بيكوف ، الذي يبلغ من العمر أربعين عامًا تقريبًا ويبلغ طول تشامبرز نفسه ، ظهر بشكل أنيق في بدلة صوفية. كان يرتدي قبعة ، جزئيًا لتغطية شعره ، والتي كانت حمراء بشكل لا يُنسى. وقد أعطى في الواقع انطباعًا عامًا عن احمرار. كانت رموشه بلون الزنجبيل ، وعيناه بلون أحمر-بني غريب ، وكانت بشرته رمادية ... كما كان عرضة لتقلبات مزاجية عنيفة ، وتحول من نوبات الغضب العارمة إلى نوبات مزعجة من المرح الكاذب. غير واثق. فقد استجوب تشامبرز مراراً وتكراراً بحدة حول آرائه الأيديولوجية وحول أنشطته السرية السابقة ". (10)

كتب تشامبرز في الشاهد (1952): "عندما كنت مع العقيد بيكوف ، لم أكن أتحكم في تحركاتي. جرت معظم اجتماعاتنا في مدينة نيويورك. لقد رتبناها مسبقًا دائمًا قبل أسبوع أو عشرة أيام. وكقاعدة عامة ، التقينا أولاً في دار للأفلام. كنت سأذهب وأقف في الخلف. كان بيكوف ، الذي كان دائمًا ما يصل أولاً تقريبًا ، ينهض من الجمهور في الوقت المتفق عليه وينضم إلي. كنا نخرج معًا. بيكوف ، وليس أنا ، هو من يقرر ما هو الطريق الذي يجب أن نسلكه بعد ذلك في نزهاتنا (نسير عادة عدة أميال حول المدينة). كنا نتجول في الليل ، بعيدًا في بروكلين أو برونكس ، في مساحات متفرقة من المتنزهات أو في الشوارع حيث كنا الأشخاص الوحيدين ". (11)

استجوب تشامبرز العقيد بيكوف حول التطهير العظيم الذي كان يحدث في الاتحاد السوفيتي ، لكن كان من الواضح أنه يدعم سياسات جوزيف ستالين تمامًا. "مثل كل شيوعي في العالم ، شعرت برد فعل عنيف ، لأن التطهير اجتاحت أيضًا الأجهزة السرية السوفيتية. خضعت لساعات طويلة من الاستجواب من قبل الكولونيل بيكوف ، حيث حاول ، دون اللمعان ، ولكن مع الكثير من المهارة التلميح لويد بول سترايكر ، محامي الدفاع في محاكمة هيس الأولى ، لإثبات أنني كنت مذنباً بارتكاب البدع الشيوعية في الماضي ، وأنني كنت تروتسكي سراً ، وأنني لم أكن مخلصاً للرفيق ستالين. لقد خرجت سالماً من تلك الاستجوابات ، جزئيًا لأنني كنت بريئًا من الذنب ، ولكن الأهم من ذلك ، لأن العقيد بيكوف بدأ يعتبرني لا غنى عنه في حياته المهنية السرية ". (12)

في ديسمبر 1936 ، طلب Bykov من Chambers أسماء الأشخاص الذين يرغبون في تزويد السوفييت بوثائق سرية. (13) اختارت تشامبرز ألجير هيس وهاري ديكستر وايت وجوليان وادلي وجورج سيلفرمان. اقترح بيكوف أنه يجب "وضع الرجال في إطار ذهني مثمر" مع الهدايا النقدية. جادل تشيمبرز ضد هذه السياسة لأنهم كانوا "مثاليين". كان بيكوف مصرا. يجب أن يمتلك المعالج دائمًا نوعًا من الحيازة المادية على أصوله: "من يدفع هو الرئيس ، ومن يقبل المال يجب أن يعطي شيئًا في المقابل". (14)

تم منح تشامبرز 600 دولار لشراء "سجاد بخارى ، منسوج في إحدى جمهوريات الاتحاد السوفيتي الآسيوي ويطمح إليه هواة الجمع". (15) قام تشامبرز بتجنيد صديقه ، ماير شابيرو ، لشراء سجاد من مؤسسة أرمينية للبيع بالجملة في الجادة الخامسة السفلى. رتب كامبرز بعد ذلك إجراء مقابلة مع الرجال الأربعة من قبل بيكوف في مدينة نيويورك. وافق الرجال على العمل كوكلاء سوفيات. كانوا مترددين في أخذ الهدايا. قال وادلي إنه لا يريد أكثر من القيام "بشيء عملي لحماية البشرية من أسوأ أعدائها". (16)

مع تجنيد العملاء الأربعة ، أصبح عمل تشيمبرز السري وروتينه اليومي يتركز الآن على التجسس. "في حالة كل جهة اتصال ، كان عليه أولاً ترتيب موعد ، في حالات نادرة في منزل جهة الاتصال ، وبشكل أكثر شيوعًا في موقع محايد (زاوية شارع ، حديقة ، مقهى) في واشنطن. في اليوم المحدد ، قاد تشامبرز سيارته من نيو Hope (مسافة 110 أميال) وتم تسليمه مجموعة صغيرة من الوثائق (على الأكثر عشرين صفحة) ، ووضعها في حقيبة رفيعة ". (17)

كان ألجير هيس أكثر عملاء بيكوف إنتاجية. وفقا لجي إدوارد وايت ، مؤلف كتاب حروب ألجير هيس ذات المظهر الزجاجي (2004): كان Hiss مثمرًا للغاية في إحضار المستندات إلى المنزل لدرجة أنه عجل بتغيير إضافي في أساليب السوفييت للحصول عليها ... ومع ذلك ، لم يقم تشامبرز بزيارة Hiss إلا مرة واحدة في الأسبوع تقريبًا ، نظرًا لأن ممارسته كانت تجمع المستندات من المصادر ، اطلب منهم نسخها وإعادتها ، وأخذ النسخ إلى نيويورك فقط على فترات أسبوعية. من أجل الاستمرار في هذه الممارسة ، ولكن حماية هيس ، أمر بيكوف هيس بطباعة نسخ من الوثائق بنفسه والاحتفاظ بها للدوائر ". (18)

ويتاكر تشامبرز ، اعترف لاحقًا بالدخول الشاهد (1952): "كان من عادة ألجير هيس إحضار وثائق من وزارة الخارجية مرة واحدة في الأسبوع تقريبًا أو مرة كل عشرة أيام. كان يحضر فقط المستندات التي تصادف عبور مكتبه في ذلك اليوم ، وقليل منها في ذلك اليوم. كان بإمكانه الاحتفاظ بذريعة أو بأخرى على مكتبه. أراد بيكوف تغطية أكثر اكتمالاً. واقترح أن (المحامي - الاسم الرمزي لهيس في ذلك الوقت) يجب أن يحضر إلى المنزل حقيبة من الوثائق كل ليلة ". (19)

أيد تشامبرز ، مثل معظم أعضاء الحزب الشيوعي للولايات المتحدة ، سياسات جوزيف ستالين. في صيف عام 1932 ، أدرك ستالين أن المعارضة لسياساته آخذة في الازدياد. انتقد بعض أعضاء الحزب ستالين علنًا ودعوا إلى إعادة قبول ليون تروتسكي في الحزب. عندما نوقشت القضية في المكتب السياسي ، طالب ستالين بضرورة اعتقال النقاد وإعدامهم. جادل سيرجي كيروف ، الذي كان حتى هذا الوقت ستالينيًا مخلصًا ، ضد هذه السياسة. عندما تم التصويت ، أيد غالبية المكتب السياسي كيروف ضد ستالين.

في الأول من ديسمبر عام 1934 ، اغتيل كيروف على يد عضو الحزب الشاب ليونيد نيكولاييف. ادعى ستالين أن نيكولاييف كان جزءًا من مؤامرة أكبر قادها ليون تروتسكي ضد الحكومة السوفيتية. (20) أدى ذلك إلى اعتقال ومحاكمة ليف كامينيف وغريغوري زينوفييف وإيفان سميرنوف وثلاثة عشر آخرين من أعضاء الحزب الذين انتقدوا ستالين في أغسطس 1936. تم العثور على الجميع مذنبين وتم إعدامهم.

بدأ ويتاكر تشامبرز في التشكيك بشكل خاص في سياسات ستالين. وكذلك فعلت صديقته وزميلته الجاسوسة جولييت بوينتز. في عام 1936 أمضت بعض الوقت في موسكو وأصيبت بصدمة شديدة من التطهير الذي كان يحدث لكبار البلاشفة. غير مقتنعة بمحاكمات العرض ، عادت إلى الولايات المتحدة كناقد لحكم جوزيف ستالين. كما أشار عضو زميل ، بنيامين جيتلو ، إلى: "هي (جولييت بوينتز) رأت كيف تم إرسال الرجال والنساء الذين عملت معهم ، والرجال والنساء الذين عرفت أنهم موالون للاتحاد السوفيتي وستالين ، إلى هلاكهم". (21)

وقد ناقش ذلك تيد مورغان ، مؤلف ريدز: المكارثية في أمريكا القرن العشرين (2003) أن "جولييت بوينتز .. وقعت في صفوف الفصائل الحزبية ، وقد تميزت بإعطاء اسمها إلى" عصمة "، عندما عامل يومي دعا إلى تصفية Poyntzism. "في مايو 1937 ، ذكرت كارلو تريسكا في وقت لاحق أنها" أسرّت لي أنها لم تعد قادرة على الموافقة على الأمور في ظل نظام ستالين ". (22)

تم الإبلاغ عن اختفاء جولييت Poyntz في يونيو 1937. وادعى ويتاكر تشامبرز في الشاهد (1952): "كانت تعيش في فندق بنيويورك. في إحدى الأمسيات غادرت غرفتها مع الضوء المشتعل وصفحة بخط اليد غير المكتملة على الطاولة. لم يرها أحد مرة أخرى. ومن المعروف أنها ذهبت لمقابلة أحد الشيوعيين. صديق في سنترال بارك وأنه خدعها هناك كجزء من فخ GPU. تم دفعها في سيارة وقادها رجلان. فكرت هذه المرأة الأنثوية المكثفة ، التي قتلت ببرود على يد رجلين ، مما أصابني بالغثيان في الطريق ، لأنني كنت أراها دائمًا في عيني ". (23)

في الثامن من فبراير عام 1938 ، اوقات نيويورك نشر قصة ، نقلاً عن كارلو تريسكا ، مفادها أن جولييت بوينتز قد استدرجت أو اختطفت إلى روسيا السوفيتية من قبل شيوعي بارز ... مرتبط بالشرطة السرية في موسكو ، أرسل إلى هذا البلد لهذا الغرض ". ادعت تريسكا أن القضية مماثلة إلى ما قاله إجناز ريس: "كانت بوينتس شخصًا مميزًا ، على غرار ما أصاب البلاشفة بخيبة أمل". وقتها في "تحت الأرض". (25)

سأل تشامبرز بوريس بيكوف عما حدث لجولييت بوينتز. قال: ذهب مع الريح. علق تشامبرز: "إن الوحشية أثارت فيه شيئًا ما ، بمجرد ذكرها جاء إلى السطح مثل صافرة الكلب. كان الأمر أقرب ما يكون إلى اللذة كما رأيته قادمًا. وإلا ، وبدلاً من إظهار اللذة ، فقد ابتهج. كان غير قادر على الفرح ، ولكن كانت لديه لحظات من الابتهاج اللئيم. كان غير قادر على الحزن ، على الرغم من شعوره بخيبة الأمل والحزن. كان منتقمًا وخبيثًا. لقد كانوا خارج نطاق شعوره. وفي الآخرين كان يحتقرهم باعتبارهم نقاط ضعف ". (26). نتيجة لهذه المحادثة ، قرر تشامبرز التوقف عن العمل مع الحزب الشيوعي للولايات المتحدة.

بعد توقيع الميثاق النازي السوفياتي ، قرر تشامبرز اتخاذ إجراء: "بعد يومين من توقيع هتلر وستالين على اتفاقهما - ذهبت إلى واشنطن وأبلغت السلطات بما كنت أعرفه عن تسلل الشيوعيين إلى حكومة الولايات المتحدة. لسنوات ، كانت الشيوعية الدولية ، التي يعتبر الحزب الشيوعي الأمريكي جزءًا لا يتجزأ منها ، في حالة حرب غير معلنة مع هذه الجمهورية. ومع اتفاق هتلر - ستالين ، وصلت الحرب إلى مرحلة جديدة. لقد اعتبرت عملي في الذهاب إلى الحكومة كعمل حرب بسيط ، مثل إطلاق النار على عدو مسلح في القتال ". (27)

في عام 1939 ، التقى تشامبرز بالصحفي إسحاق دون ليفين. أخبر تشامبرز ليفين أن هناك خلية شيوعية في حكومة الولايات المتحدة. ذكر تشامبرز في كتابه ، الشاهد (1952): "لسنوات ، واصل (ليفين) ضد الشيوعية نوعًا من الحرب الخاصة وهي أيضًا خدمة عامة. إنه صحفي محترف ماهر وكاتب شبح بارز ... منذ البداية ، حث ليفين لي لأخذ قصتي إلى السلطات المختصة. لقد قلت لا. كنت حذرًا للغاية من ليفين. لم أكن أعرف سوى القليل أو لا شيء عنه ، وعن الحزب الشيوعي السابق ، لكن الفريسة الطبيعية لأي شخص يمكنه تحويل محنته إلى الغرض الخاص أو الربح ". (28)

في أبريل 1939 انضم تشامبرز مجلة تايم كمراجع كتاب وفيلم. سرعان ما أصبح واضحًا أن تشامبرز كان معاديًا قويًا للشيوعية وهذا يعكس آراء مالك المجلة ، هنري لوس ، الذي رتب له أن يتم ترقيته إلى منصب رئيس التحرير. في وقت لاحق من ذلك العام انضم إلى المجموعة التي حددت السياسة التحريرية. وكتب تشامبرز في مذكراته: "ديني وامتناني له زمن لا يمكن قياسها. في لحظة حرجة ، زمن أعاد لي حياتي.

اشترت تشامبرز الآن مزرعة في وستمنستر بولاية ماريلاند ، وأصبحت من جماعة الكويكرز: "عدت إلى الأرض كطريقة لتربية أطفالي على اتصال وثيق بالتربة والعمل الجاد ، وبصرف النظر عما أعتبره معايير خاطئة وإبطال تأثير المدن ".

التقى تشامبرز والتر كريفيتسكي بعد أن نشر مقالًا عن جوزيف ستالين في جريدة السبت مساء بعد. تم استدعاء تشامبرز في وقت لاحق الشاهد (1952): "قابلت Krivitsky بتردد شديد. بعد فترة طويلة من انفصالي عن الحزب الشيوعي ، لم أستطع التفكير في الشيوعيين أو الشيوعية دون اشمئزاز. لم أكن أرغب في مقابلة حتى الشيوعيين السابقين. تجاه الروس ، على وجه الخصوص ، شعرت كراهية عضوية. ولكن في إحدى الليالي ، عندما كنت في شقة ليفين في نيويورك ، اتصل كريفيتسكي هاتفياً بأنه قادم. هناك دخل إلى الغرفة في الوقت الحالي رجل صغير أنيق يبلغ طوله خمسة أقدام وستة أقدام مع وجه رمادي مبطن إلى حد ما عيون زرقاء شاحبة.كانت عيونهم غير واثقة من الناحية المهنية ، لكنهم كانوا جذابين وحزينين بشكل غريب ، مثل طفل أجبرت الحياة على اكتشافه عن العالم ، لكنه لم يتصالح معه أبدًا. عن طريق المصافحة ، لمس Krivitsky يدي. ثم جلس في نهاية الأريكة التي كنت جالسًا عليها. بالكاد وصلت قدميه إلى الأرض. التفت للنظر في وجهه. لم ينظر إلي. يحدق إلى الأمام مباشرة ". (29)

يدعي كاتب سيرة Krivitsky ، غاري كيرن ، أنه لم يكن معجبًا في البداية بشامبرز: "رأى Krivitsky تشامبرز كسلوب كبير. منذ الطفولة ، غير سعيد بجسده الضخم وملابسه الرثّة ، كان حريصًا على يرتدي ملابس سيئة كاحتجاج خاص ضد المولود لحسن الحظ ... كل شيء عن تشامبرز كان غير منظم ، باستثناء عقله ". وصف إسحاق دون ليفين ذات مرة "تشامبرز بأنها تبدو وكأنها مساعد سباك في مهمة إصلاح ... كانت ملابسه مجعدة ، وشخصيته القصيرة مكتنزة ، وأسنانه قبيحة ومشيته متقطعة."

قال كريفيتسكي إن انتفاضة كرونشتاد كانت نقطة التحول. "ولكن من آخر على بعد ألف ميل يمكن أن يعرف ما كنا نتحدث عنه؟ هنا وهناك ، سيعرف بعض الهاربين في غرفة قذرة. ولكن ، كما نظرنا أنا وكريفيتسكي إلى بعضنا البعض ، بدا لي أننا مثل اثنين الناجون من عصر آخر من الأرض ، مثل اثنين من الديناصورات القديمة ، آخر بقايا العالم الثوري التي اختفت في التطهير. حتى في هذا العالم المتلاشي ، كنا سلالة خاصة - نشطاء تحت الأرض. لم يكن هناك الكثير من طيبون على قيد الحياة والذين ما زالوا يتحدثون اللغة التي سقطت أيضًا في الغمر. قلت ، نعم ، كانت كرونشتاد نقطة تحول ... كرونشتاد هي قاعدة بحرية على بعد أميال قليلة إلى الغرب من لينينغراد في خليج فنلندا. في كرونشتاد أثناء الثورة البلشفية في عام 1917 ، قام بحارة أسطول البلطيق بنقل طراداتهم على البخار لمساعدة الشيوعيين في الاستيلاء على بتروغراد ، وكانت مساعدتهم حاسمة ، فقد كانوا أبناء الفلاحين ، وكانوا يجسدون الاضطرابات الثورية البدائية للشعب الروسي. تي لقد كانت رمز اندفاعها الغريزي من أجل الحرية. وكانوا أول الشيوعيين الذين أدركوا خطأهم وأول من حاول تصحيحه. عندما رأوا أن الشيوعية تعني الإرهاب والاستبداد ، طالبوا بإسقاط الحكومة الشيوعية وعرضوها للخطر لبعض الوقت. لقد تم تدميرهم بشكل دموي أو إرسالهم إلى العبودية في سيبيريا من قبل القوات الشيوعية التي يقودها شخصيًا مفوض الحرب ، ليون تروتسكي ، والمارشال توخاتشيفسكي ، الذي اغتيل أحدهما فيما بعد ، وأعدم الآخر على يد النظام الذي أنقذه بعد ذلك ".

تحدث الرجلان طوال الليل. وأشار تشامبرز إلى أن والتر كريفيتسكي قال في وقت من الأوقات: "بالنظر بشكل ملموس ، لا يوجد شيوعيون سابقون. لا يوجد سوى ثوريون وثوريون مناهضون". فسّر تشامبرز أن هذه الكلمات "تعني ، في القرن العشرين ، أن كل السياسات ، الوطنية والدولية ، هي سياسات الثورة - وباختصار ، لا يمكن فهم قوى التاريخ في عصرنا إلا على أنها تفاعل بين الثورة والثورة المضادة . " رفض كلا الرجلين أهمية المحافظين: "إنه مجرد محافظ ، يقاومها بدافع العادة والتحيز. كان يعتقد ، كما أعتقد ، أن الفاشية (أيا كان الاسم المخفف الذي يختاره عصر التعبير الملطف) متأصلة في كل جماعي الشكل ، وأنه لا يمكن محاربته إلا بقوة الذكاء ، والإيمان ، والشجاعة ، والتضحية بالنفس ، والتي يجب أن تكون مساوية للروح الثورية التي ، عند التعامل معها ، يجب أن تشبهها من نواح كثيرة. لا أحد يعرف جيدًا ، مثل الشيوعي السابق ، طبيعة الصراع والعدو ، أو يشترك بعمق في نفس قوة الإيمان والاستعداد للمخاطرة بحياته في معتقداته. لأنه لم يسبق لأي شخص آخر أن رأى بعمق في الطبيعة الكلية لـ الشر الذي تهدد به الشيوعية البشرية ، فالثورة المضادة والمحافظة ليس بينهما الكثير من الأمور المشتركة ، وفي الصراع ضد الشيوعية ، يكون المحافظ عاجزًا تمامًا. لأن هذا الصراع لا يمكن خوضه ، ناهيك عن كسبه ، أو حتى فهمه ، إلا من حيث التضحية الكاملة. والمحافظ يشك في التضحية. يود أولاً أن يحافظ ، قبل كل شيء على ما هو عليه وما لديه. "قبل مغادرته مباشرة ، قال Krivitsky:" في عصرنا ، يعد الإبلاغ واجبًا ". وافقت تشامبرز وفي تلك المرحلة:" كنت أعرف ذلك ، إذا كانت الفرصة سانحة عرضت ، أود أن أبلغكم ". (30)

في أغسطس 1939 ، رتب إسحاق دون ليفين أن يلتقي تشامبرز بأدولف بيرل ، أحد كبار مساعدي الرئيس فرانكلين دي روزفلت. كتب لاحقًا في الشاهد: "كان Berles يتناولون الكوكتيلات. كانت هذه أول لمحة لي عن ذلك الرجل الشبيه بالخنفساء إلى حد ما مع العيون اللطيفة والذكاء (في هارفارد ، جعلته ذاكرته الهائلة طفلًا معجزة). طرح السؤال الذي لا مفر منه: إذا كنت مسؤولاً للكلمات المضحكة في زمن. قلت لا. ثم سأل ، بلمسة من التقاطع ، إذا كنت مسؤولاً عن ذلك زمنتعامله القاسي معه. لم أكن أدرك ذلك زمن تعاملت معه بقسوة. في العشاء ، قامت السيدة بيرل بتجميع سريع للضيفين الغريبين اللذين ظهرا بغرابة على لوحتها ، وارتدت كرة المحادثة بلطف. وجدت أننا نتقاسم مصلحة مشتركة في البستنة. علمت أن Berles استوردوا بذور أزهارهم من إنجلترا وأن السيدة Berle تمكنت حتى من زراعة زهرة الكاردينال البرية من البذور. ألقيت نظرة خاطفة على مضيفي وفي ليفين ، أفكر في الزهرة الكاردينال الوحيدة التي نمت في الجدول الجاري في طفولتي. لكنني كنت أفكر أيضًا أن الأمر سيستغرق أكثر من الأصوات المعدلة والكرم وضوء الشموع لإنقاذ عالم يقدر هذه الأشياء ". (31)

بعد العشاء ، أخبرت تشامبرز بيرل عن قيام مسؤولين حكوميين بالتجسس لصالح الاتحاد السوفيتي: "حوالي منتصف الليل ، ذهبنا إلى المنزل. ما قلناه ليس موضع تساؤل لأن بيرل أخذه في شكل أوراق مقلمة. فقط داخل الباب الأمامي ، هو جلس على طاولة صغيرة أو منضدة عليها هاتف ، وأثناء حديثي كتب ، مختصرًا سريعًا أثناء تقدمه. لم تغطي هذه الملاحظات المحادثة بأكملها على العشب. لقد كانت ما قمنا بتلخيصه سريعًا في ساعة متأخرة بعد الكثير من المشروبات الجيدة. افترضت أنها كانت هيكلًا عظميًا استكشافيًا ستستند إليه المزيد من المحادثات والتحقيقات. " (32)

وبحسب إسحاق دون ليفين ، فإن قائمة "عملاء التجسس" شملت ألجير هيس ، ودونالد هيس ، ولورنس دوغان ، ولاوشلين كوري ، وهاري ديكستر وايت ، وجون أبت ، وماريون باشراش ، وناثان ويت ، ولي برسمان ، وجوليان وادلي ، ونويل فيلد ، وفرانك كو. كما عين تشامبرز جوزيف بيتر ، بصفته "مسؤولاً عن قطاع واشنطن" و "بعد عام 1929" رئيس القسم السري "للحزب الشيوعي للولايات المتحدة.

وزعم تشامبرز فيما بعد أن بيرل رد على الأخبار بالتعليق: "قد نكون في هذه الحرب في غضون ثمانية وأربعين ساعة ولا يمكننا الدخول فيها بدون خدمات نظيفة". جون فليمينغ ، جادل في البيانات المناهضة للشيوعية: أربعة كتب شكلت الحرب الباردة (2009) اعترف تشامبرز لبيرل بوجود خلية شيوعية - لم يحددها بعد كفريق تجسس - في واشنطن. (33) أثار بيرل ، الذي كان في الواقع مدير الأمن الداخلي للرئيس ، القضية مع الرئيس فرانكلين دي روزفلت ، "الذي وصفها بفظاظة على أنها هراء".

في عام 1943 ، تلقى مكتب التحقيقات الفيدرالي نسخة من مذكرة بيرل. أجرى مكتب التحقيقات الفيدرالي مقابلة مع ويتاكر تشامبرز ، لكن ج. إدغار هوفر خلص ، بعد إطلاعه على المقابلة ، أن تشامبرز لديها القليل من المعلومات المحددة. ومع ذلك ، تم إرسال هذه المعلومات إلى مسؤولي الأمن في وزارة الخارجية. أجرى أحدهم ، ريمون مورفي ، مقابلة مع تشامبرز في مارس 1945 حول هذه الادعاءات. قدم تشامبرز الآن تفاصيل كاملة عن أنشطة تجسس هيس. تم إرسال تقرير إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي وفي مايو 1945 ، كان لديهم اجتماع آخر مع تشامبرز.

في أغسطس 1945 ، دخلت إليزابيث بنتلي مكتب مكتب التحقيقات الفيدرالي وأعلنت أنها كانت عميلة سوفياتية سابقة. وقدمت في بيان لها أسماء عدة عملاء سوفيات يعملون لحساب الحكومة. وشمل ذلك هاري ديكستر وايت ولاوشلين كوري. كما قال بنتلي إن رجلاً يدعى "هيس" في وزارة الخارجية كان يعمل لدى المخابرات العسكرية السوفيتية. على هوامش تعليقات بنتلي حول هيس ، قام شخص ما في مكتب التحقيقات الفيدرالي بتدوين تدوين بخط اليد: "ألجير هيس".

في الشهر التالي ، انشق إيغور جوزينكو ، وهو كاتب في السفارة السوفيتية في أوتوا ، إلى السلطات الكندية. أعطاهم عددًا كبيرًا من الوثائق التي توضح بالتفصيل وجود شبكة استخبارات عسكرية سوفيتية كبيرة في كندا. كما أجرى مكتب التحقيقات الفدرالي مقابلة مع Guzenko. أخبرهم أن "السوفييت كان لديهم عميل في الولايات المتحدة في مايو 1945 كان مساعدًا لوزير الخارجية ، إدوارد ر. ستيتينيوس". كان ألجير هيس مساعد ستيتينيوس في ذلك الوقت ".

أرسل مكتب التحقيقات الفيدرالي تقريرًا عن هيس إلى وزير الخارجية جيمس ف. بيرنز في نوفمبر 1946. وخلص إلى أن ألجير هيس ربما كان عميلًا سوفيتيًا. أجرى د. لاد ، مساعد مدير مكتب التحقيقات الفدرالي ، ونفى أي ارتباط بالشيوعية. قام مسؤولو الأمن في وزارة الخارجية بتقييد وصوله إلى الوثائق السرية ، وتنصت مكتب التحقيقات الفيدرالي على مكتبه وهواتف منزله.

تعرض دين أتشسون لضغوط لإقالة هيس. رفض أتشيسون القيام بذلك واتصل بدلاً من ذلك بجون فوستر دالاس ، الذي كان عضوًا في مجلس إدارة مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي. رتب دالاس أن يصبح هيس رئيسًا للمنظمة. في البداية رفض هيس الذهاب وقال إنه يفضل البقاء والإجابة على منتقديه. ومع ذلك ، أصر أتشيسون واقترح أن "هذا هو الشيء الذي نادرًا ما يتم توضيحه ، هذا إن حدث على الإطلاق".

في 3 أغسطس 1948 ، مثل ويتاكر تشامبرز أمام لجنة الأنشطة غير الأمريكية التابعة لمجلس النواب. شهد بأنه كان "عضوًا في الحزب الشيوعي وموظفًا مأجورًا في ذلك الحزب" لكنه غادر بعد توقيع الميثاق النازي السوفياتي في أغسطس 1939. وأوضح كيف أن "الغرض الأصلي" لمجموعة وير "لم يكن" في الأساس التجسس "ولكن" التسلل الشيوعي للحكومة الأمريكية ". وزعم تشامبرز أن شبكته من الجواسيس تضمنت ألجير هيس ، وهاري ديكستر وايت ، ولاوشلين كوري ، وأبراهام جورج سيلفرمان ، وجون أبت ، ولي برسمان ، وناثان ويت ، وهنري إتش كولينز ، ودونالد هيس. استخدم كل من Silverman و Collins و Abt و Pressman و Witt دفاع التعديل الخامس ورفضوا الإجابة على أي أسئلة طرحها HUAC. (34)

تصدرت اتهامات الغرفة عناوين الأخبار. أرسل هيس على الفور برقية إلى جون بارنيل توماس ، القائم بأعمال رئيس HUAC: "لا أعرف السيد تشامبرز ، وعلى حد علمي ، لم أضع عينيه عليه مطلقًا. لا يوجد أساس للتصريحات المتعلقة بي لجنتكم ". وطالب هيس بفرصة "المثول .. أمام لجنتكم للإدلاء بهذه التصريحات رسميًا وتحت القسم". كما أرسل نسخة من البرقية إلى جون فوستر دالاس.

في الخامس من أغسطس عام 1948 ، ظهر هيس أمام لجنة HUAC: "أنا لست ولم أكن أبدًا عضوًا في الحزب الشيوعي. لم ألتزم ولم ألتزم بمبادئ الحزب الشيوعي أبدًا. عضو في أي منظمة للجبهة الشيوعية. لم أتبع خط الحزب الشيوعي أبدًا ، بشكل مباشر أو غير مباشر. على حد علمي ، لا أحد من أصدقائي شيوعي ... على حد علمي ، لم أسمع أبدًا عن ويتاكر تشامبرز حتى عام 1947 ، عندما سألني اثنان من ممثلي مكتب التحقيقات الفيدرالي إذا كنت أعرفه ... قلت إنني لا أعرف تشيمبرز. وبقدر ما أعلم ، لم أضع عينيه عليه مطلقًا ، وأود أن لدينا الفرصة للقيام بذلك ".

إدوارد وايت ، مؤلف كتاب حروب ألجير هيس ذات المظهر الزجاجي (2004) أشار إلى: "من خلال تجريده القاطع عن نفسه حتى من أدنى صلة بالشيوعية أو أنشطة الجبهة الشيوعية ، أطلق هيس رواية عن حياته المهنية سيكرس بقية حياته لإخبارها وإعادة سردها. في تلك الرواية ، كان هيس مجرد محامٍ شاب ذهب إلى واشنطن وأصبح ملتزمًا بسياسات الصفقة الجديدة والسلام الدولي. كانت حياته المهنية جهدًا ثابتًا للترويج لتلك المُثل. ولم يكن قط شيوعًا ، ولم يكن أولئك الذين كانوا يتهمونه بالسعي إلى كبش فداء له لأغراض حزبية. كانوا مجموعة من الكذابين ، وكان ضحيتهم المقصودة ".

ريتشارد نيكسون انضم الآن إلى الجدل. وجادل بأنه "في حين أنه سيكون من المستحيل عمليًا إثبات أن هيس كان أو لم يكن شيوعًا ... يجب أن يكون HUAC ... قادرًا على إثبات ما إذا كان الرجلان يعرفان بعضهما البعض أم لا." أصبح نيكسون الآن رئيسًا للجنة فرعية لمتابعة تحقيق ألجير هيس. دعا HUAC Hiss إلى جلسة تنفيذية في مدينة نيويورك. هذه المرة اعترف بأنه يعرف ويتاكر تشامبرز ولكن في ذلك الوقت استخدم اسم جورج كروسلي. كما وافق على شهادة تشامبرز بأنه استأجر له شقة لكنه نفى أن يكون عضوًا في الحزب الشيوعي الأمريكي. وأضاف هيس: "هل لي أن أقول للتسجيل في هذه المرحلة أنني أود أن أدعو السيد ويتاكر تشامبرز للإدلاء بتلك التصريحات نفسها من خلال حضور اللجنة ، دون أن تكون لهم ميزة رفع دعوى التشهير. أتحداك أن تفعل ذلك وآمل أن تفعل ذلك بسرعة ".

في 17 أغسطس 1948 ، كرر تشيمبرز زعمه أن "الجزائر هيس كانت شيوعية وربما تكون الآن". وأضاف: "لا أعتقد أن السيد هيس سوف يقاضيني بتهمة القذف أو القذف". في البداية تردد هيس لكنه أدرك أنه إذا لم يقاضي تشيمبرز فسيُعتبر مذنبًا لكونه شيوعيًا. بعد مناقشات مطولة مع العديد من المحامين ، رفع هيس دعوى قضائية ضد تشامبرز في 27 سبتمبر 1948.

في 15 ديسمبر 1948 ، سألت هيئة المحلفين الكبرى ألجير هيس عما إذا كان يعرف ويتاكر تشامبرز بعد عام 1936 ، وما إذا كان قد نقل نسخًا من أي وثائق حكومية مسروقة إلى تشامبرز. كما فعل سابقًا ، أجاب هيس بـ "لا" على كلا السؤالين. ثم وجهت له هيئة المحلفين الكبرى تهمتي شهادة الزور. ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أنه "بدا جادًا وقلقًا وغير سعيد" بنظرة قاتمة وقلقة ". وأضافت أنه" بالنسبة للمراقبين بدا واضحًا أنه لم يتوقع توجيه الاتهام إليه ".

بدأت المحاكمة في مايو 1949. يتعلق الدليل الأول بسيارة اشتراها تشامبرز مقابل 486.75 دولارًا أمريكيًا من تاجر سيارات راندلستاون في 23 نوفمبر 1937. وادعى تشيمبرز أن هيس قد منحه 400 دولار لشراء السيارة. وتمكن الادعاء من إثبات أنه في 19 نوفمبر / تشرين الثاني ، سحب هيس 400 دولار من حسابه المصرفي. ادعى هيس أن هذا كان لشراء أثاث لمنزل جديد. لكن عائلة Hisses لم يوقعوا عقد إيجار لأي منزل في ذلك الوقت ، ولم يتمكنوا من تقديم إيصالات للأثاث.

يتكون الدليل الرئيسي الذي قدمه الادعاء من 65 صفحة من وثائق وزارة الخارجية المعاد كتابتها ، بالإضافة إلى أربع ملاحظات بخط يد هيس تلخص محتويات برقيات وزارة الخارجية. زعم تشامبرز أن ألجير هيس قد أعطاها له في عام 1938 وأن بريسيلا هيس أعاد كتابتها على الآلة الكاتبة هيسس وودستوك. نفى هيس في البداية كتابة المذكرة ، لكن الخبراء أكدوا أنها كانت بخط يده. كان مكتب التحقيقات الفيدرالي أيضًا قادرًا على إظهار أن المستندات تمت كتابتها على الآلة الكاتبة لهيس.

في المحاكمة الأولى ، ذكر توماس مورفي أنه إذا لم يصدق المحلفون تشيمبرز ، فإن الحكومة ليس لديها قضية ، وفي النهاية ، ظل أربعة محلفين غير مقتنعين بأن الدوائر كانت تقول الحقيقة حول كيفية حصوله على النسخ المطبوعة من الوثائق. ظنوا أن تشامبرز تمكن بطريقة ما من الوصول إلى الآلة الكاتبة لهيس ونسخ الوثائق. انتهت المحاكمة الأولى مع عدم تمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى حكم.

وبدأت المحاكمة الثانية في نوفمبر / تشرين الثاني 1949. وكانت هيدي ماسينج أحد الشهود الرئيسيين ضد ألجير هيس في المحاكمة الثانية. ادعت أنه في حفل عشاء في عام 1935 أخبرها هيس أنه كان يحاول تجنيد نويل فيلد ، الذي كان وقتها موظفًا في وزارة الخارجية ، في شبكة التجسس الخاصة به. ويدعي ويتاكر تشامبرز في الشاهد (1952) أن هذه كانت معلومات حيوية ضد Hiss: "في محاكمة Hiss الثانية ، شهدت Hede Massing كيف رتب نويل فيلد عشاءً في منزله ، حيث كان بإمكانها مع ألجير هيس الاجتماع ومناقشة أي منهما كان يجب تجنيده. نويل فيلد ذهب إلى Hede Massing. لكن Hisses استمروا في رؤية Noel Field اجتماعيًا حتى ترك وزارة الخارجية لقبول منصب في عصبة الأمم في جنيف ، سويسرا - وهو المنصب الذي خدمته كـ "غطاء" لعمله تحت الأرض حتى وجدت أفضل حتى كموزع للإغاثة الموحدين في الخارج.

كتب ألجير هيس في سيرته الذاتية: ذكريات الحياة (1988): "طوال المحاكمة الأولى ومعظم المحاكمة الثانية ، كنت واثقًا من حكم البراءة. ولكن مع استمرار المحاكمة الثانية ، أدركت أنها ليست عادية. هيئة محلفين الرأي العام بأكملها ، كل من تم اختيار هيئات المحلفين الخاصة بي ، وتم العبث بها. ريتشارد نيكسون ، مدعي العام غير الرسمي ، الذي يسعى لبناء حياته المهنية على الحصول على إدانة في قضيتي ، منذ أيام جلسات الاستماع للجنة الكونغرس ، أصدر باستمرار بيانات عامة وتسريبات للصحافة ضد أنا. كانت هناك لحظات عندما اكتسحتني نوبات من الغضب من تكتيكات البلطجة للمدعي العام مع شهودي وتلميحاته الخادعة بدلاً من الأدلة - وهي تكتيكات للأسف شائعة جدًا في حقيبة الحيل للمدعي العام ... لقد كان الأمر لا يطاق تقريبًا لسماع استهزاء المدعي وهو يستجوب زوجتي وشهود آخرين ".

لم يكن هيس سعيدًا بالطريقة التي تم التعامل معها في المحكمة: "عندما حان دوري لاستجواب الشهود ، كانت المحنة من نوع مختلف. هنا ، ترجح جميع إجراءات المحكمة لصالح السائل. لا يجوز للشاهد المجادلة أو الشرح. لم أتمكن إلا من الإجابة بشكل مباشر ومختصر ، مهما كان السؤال ثقيلًا أو عدائيًا.يمكن للمحامي أن يعترض على الأسئلة غير الصحيحة ، ولكن في خطر السماح لهيئة المحلفين بتكوين انطباع بأننا كنا مترددين في استكشاف الموضوع. لكنني على الأقل لم أجبر على أن أبقى صامدًا بشكل متبادل ، وكنت واثقًا من أن المحامي الخاص بي قد يصحح لاحقًا الانطباعات الخاطئة التي قد تتركها الاستجوابات ضد البلطجة. كان الغضب والإرهاق على وجه الخصوص في تلك اللحظات من الاستفزاز الناجم عن التلميحات الخاطئة. كن حذرا. فقدت أعصابي مرة واحدة على الأقل وأدركت على الفور أنني أخطأت. آداب حلبة الثور لم تسمح للمعذبين بإظهار الانزعاج حتى. شعرت أن هيئة المحلفين اعتقدت أن المدعي العام يجب لقد سجلت نقطة إذا كنت قد تعاملت بحدة ".

كتب تشامبرز عن قضية هيس في كتابه الشاهد (1952). كتب: "الجاسوس مثل الجندي يراهن على حريته أو حياته على فرص العمل. المخبر مختلف ، ولا سيما المخبر الشيوعي السابق. إنه يخاطر قليلاً. يجلس في أمان ويستخدم معرفته الخاصة لتدمير الآخرين.لديه تلك المعلومات الخاصة ليقدمها لأنه عاش ذات مرة في ثقتهم ، في إيمان مشترك ، يثقون به كواحد منهم ، ويقبل صداقتهم ، ويشعر بمتعةهم وحزنهم ، ويجلس في منازلهم ، ويأكل على موائدهم ، ويقبلهم. ومعرفة زوجاتهم وأولادهم. إذا لم يفعل هذه الأشياء فلن يكون له أي فائدة كمخبر ... أعلم أنني سأترك الجانب الفائز للجانب الخاسر ، لكن من الأفضل أن أموت في الجانب الخاسر بدلاً من العيش في ظل الشيوعية ".

وجدت هيئة المحلفين الثانية أن ألجير هيس مذنب في تهمتين بالحنث باليمين وفي 25 يناير 1950 ، حكم عليه بالسجن لمدة خمس سنوات. وسُئل وزير الخارجية دين أتشيسون في وقت لاحق من ذلك اليوم عن محاكمة هيس. أجاب: "قضية السيد هيس معروضة على المحاكم ، وأعتقد أنه سيكون من غير اللائق للغاية أن أتحدث عن الجوانب القانونية للقضية ، أو الأدلة ، أو أي شيء يتعلق بالقضية. أنا أعتبر أن الغرض من كان سؤالك هو إحضار شيء آخر غير ذلك مني ... أود أن أوضح لك أنه مهما كانت نتيجة أي استئناف قد يتخذه السيد هيس أو محاميه في هذه القضية ، فأنا لا أنوي الرجوع ظهري على ألجير هيس. أعتقد أن كل شخص عرف ألجير هيس ، أو خدم معه في أي وقت ، لديه على ضميره مهمة جادة للغاية لتقرير ماهية موقفه ، وما ينبغي أن يكون سلوكه. يجب أن يكون ذلك يقوم بها كل شخص ، في ضوء معاييره الخاصة ومبادئه ... صداقتي ليست سهلة ولا يمكن سحبها بسهولة ".

استقال من الغرف مجلة تايم وعملت خلال الخمسينيات من القرن الماضي لصالح مجلة الحياة, حظ و ال المراجعة الوطنية. كتب تشامبرز إلى صديقه ويليام باكلي: "أنا رجل من اليمين لأنني أقصد دعم الرأسمالية في نسختها الأمريكية. لكنني أزعم أن الرأسمالية ليست محافظة ، وبطبيعة الحال لا يمكن تصورها".

توفي ويتاكر تشامبرز بعد إصابته بنوبة قلبية في منزله في وستمنستر بولاية ماريلاند في 9 يوليو 1961.

مثل الجندي ، يراهن الجاسوس على حريته أو حياته على فرص العمل. إذا لم يفعل هذه الأشياء فلن ينفعه كمخبر.

انضممت إلى الحزب الشيوعي عام 1924 وغادرته عام 1937. لقد خدمت لعدة سنوات في العمل السري ، وخاصة في واشنطن. كنت أعرف ذلك على أعلى مستوى ، مجموعة من سبعة رجال أو نحو ذلك ، من بينهم في السنوات اللاحقة تم تجنيد أعضاء معينين في منظمة الآنسة بنتلي. كان لي برسمان أيضًا عضوًا في هذه المجموعة ، وكذلك ألجير هيس ، الذي ، بصفته عضوًا في وزارة الخارجية ، نظم لاحقًا المؤتمرات في دمبارتون أوكس ، سان فرانسيسكو ، وجانب الولايات المتحدة من مؤتمر يالطا.

لم يكن الغرض من هذه المجموعة في ذلك الوقت هو التجسس في المقام الأول. كان هدفها الأصلي هو التسلل الشيوعي للحكومة الأمريكية. لكن التجسس كان بالتأكيد أحد أهدافه النهائية. لا يندهش أحد من هذا البيان. الخيانة هي مسألة مبدأ مع كل عضو في الحزب الشيوعي.

لقد ثبت أن تشامبرز غير دقيق بشأن كل تفاصيل حياته الشخصية تقريبًا ، من وقت وكيفية مغادرته جامعة كولومبيا ومكتبة نيويورك العامة إلى كيفية كسب عيشه ، وما إذا كانت والدته تعمل ، إلى وقت زواجها وكيف كان شقيقه يبلغ من العمر عندما انتحر. والأهم من ذلك ، أنه تناقض مع شهادته السابقة التي أدلى بها أمام اللجنة حول العديد من الموضوعات الحاسمة ، من وقت انضمامه إلى الحزب الشيوعي وغادره ومدة وجوده فيه ، وما إذا كان يعرف هارولد وير ، وكيف وأين التقى لأول مرة. الجزائر همسة. نظرًا لأنه شهد تحت القسم في كلتا الحالتين ، كان من الواضح أنه إما أنه زور نفسه عمدًا أو أنه كان رجلاً غير قادر على التمييز بين الحقيقة والخيال.

ومع ذلك ، كان هناك شيء واحد مهم ظل ثابتًا بشأنه ، كما كان طوال السنوات التسع الماضية: ما زال يؤكد أن كل ما فعله هو وهيس في السرية ، لم يكن التجسس جزءًا من أنشطتهما. وقال تشيمبرز قرب ختام امتحاناته في 5 نوفمبر "ألجير هيس لم يفعل أي شيء من هذا القبيل. لم أحصل على وثائق منه قط".

قابلت Krivitsky بتردد شديد. تجاه الروس ، على وجه الخصوص ، شعرت بنفور عضوي.

لكن في إحدى الليالي ، عندما كنت في شقة ليفين في نيويورك ، اتصل كريفيتسكي هاتفياً بأنه قادم. يحدق إلى الأمام مباشرة. ثم سأل باللغة الألمانية (اللغة الوحيدة التي تحدثنا بها): "هل الحكومة السوفيتية حكومة فاشية؟"

يحب الشيوعيون بشدة بدء محادثة بسؤال رئيسي تجيب إجابته أيضًا على كل شيء آخر مهم في الجواب. أدركت أن هذا كان أحد تلك الأسئلة. على الجانب السياسي ، كنت قد انفصلت عن الحزب الشيوعي إلى حد كبير لأنني أصبحت مقتنعًا بأن الحكومة السوفيتية كانت فاشية. ومع ذلك ، عندما اضطررت إلى تقديم هذه الإجابة بصوت عالٍ ، بدلاً من الهدوء غير المعلن في ذهني ، ارتفعت كل المشاعر التي ربطتني بالشيوعية في تشنج نهائي لإيقاف فمي. جلست صامتا لبعض اللحظات. ثم قلت: "الحكومة السوفيتية حكومة فاشية". في وقت لاحق من تلك الليلة ، أخبرني Krivitsky أنه إذا أجبت بنعم مرة واحدة ، فإنه لن يثق بي. لأنني ترددت ، وشعر بقوة كفاحي ، كان مقتنعًا أنني كنت مخلصًا.

عندما أجبت ببطء ، وبقليل من الكآبة ، كما في وقت لاحق كنت أجيب أحيانًا على الأسئلة أثناء قضية Hiss Case ، استدار Krivitsky لأول مرة ونظر إلي مباشرة. "أنت على حق ، وكانت كرونشتاد نقطة التحول."
كنت أعرف ما كان يقصده. لكن من غيرك على بعد ألف ميل يمكن أن يعرف ما كنا نتحدث عنه؟ هنا وهناك ، بعض الهاربين في غرفة قذرة سيعرف. قلت ، نعم ، كانت كرونشتاد نقطة التحول.

كرونشتاد هي قاعدة بحرية على بعد أميال قليلة إلى الغرب من لينينغراد في خليج فنلندا. تم تدميرهم بشكل دموي أو إرسالهم إلى العبودية في سيبيريا من قبل القوات الشيوعية التي يقودها شخصيًا مفوض الحرب ، ليون تروتسكي ، والمارشال توخاتشيفسكي ، الذي اغتيل أحدهما فيما بعد ، وأعدم الآخر ، على يد النظام الذي أنقذه بعد ذلك.

قصد كريفيتسكي أنه من خلال قرار تدمير بحارة كرونشتاد ، وبعملها بدم بارد في القيام بذلك ، اتخذت الشيوعية خيارًا غيرها من الاشتراكية الخيرية إلى الفاشية الخبيثة. اليوم ، لم أستطع الإجابة ، نعم ، على تحدي Krivitsky. كانت الشخصية الفاشية للشيوعية متأصلة فيها منذ البداية. لقد غيرت كرونشتات مصير ملايين الروس. لم يغير شيئا عن الشيوعية. لقد كشفت فقط عن شخصيتها.

بدأت أنا و Krivitsky نتحدث بسرعة كما لو كنا في سباق الوقت. غلب ليفين في كرسيه في البداية ، ثم ذهب إلى الفراش في منتصف الليل تقريبًا. حوالي الساعة الثالثة صباحًا ، نزل مرتديًا رداء الحمام ، ووجدنا ما زلنا نتحدث وعاد إلى الفراش. بزغ فجر اليوم. ذهبت أنا و Krivitsky إلى كافيتريا بالقرب من زاوية شارع 59 وشارع ليكسينغتون. كنا لا نزال نتحدث هناك في الساعة الحادية عشر ذلك الصباح. افترقنا لأننا لم نعد نستطيع إبقاء أعيننا مفتوحة.

تحدثنا عن انفصال Krivitsky عن الشيوعية ورحلته مع زوجته وابنه الصغير من أمستردام إلى باريس. تحدثنا عن محاولات G.P.U. لمحاصرته أو قتله في أوروبا وحقيقة أنه لم يكن في الولايات المتحدة 3 أسابيع قبل أن تحرس الشرطة السرية الروسية شقته. تحدثنا عن مقتل العميل السوفيتي إغناتس ريس الذي أدى انفصاله عن الحزب الشيوعي في سويسرا إلى مقتل كريفيتسكي. لقد كانوا أصدقاء. ال G.P.U. طالب Krivitsky باستغلال صداقته في فخ أو قتل Reiss.

في تلك الليلة أيضًا ، علمت اسم بوريس بيكوف وأن اسم هيرمان الحقيقي كان فالنتين ماركين ، ولماذا قُتل وعلى يد من.

لكن لا شيء آخر قلناه كان مهمًا جدًا بالنسبة للعالم ، أو لمسار العمل الذي فرضه علينا بطريقتنا المختلفة ، مثل ما كان على كريفيتسكي أن يخبرني به عن مخططات السياسة الخارجية السوفيتية. في ذلك الوقت ، علمت لأول مرة أن ستالين ، لأكثر من عام ، كان يسعى بشدة للتفاوض على تحالف مع هتلر. جرت محاولات التفاوض على الاتفاقية طوال الفترة التي كانت فيها الشيوعية (من خلال وكالتها ، الجبهة الشعبية) تتظاهر للجماهير بأنها العدو الوحيد غير المرن للفاشية. نظرًا لأن Krivitsky ، ردًا على شكوكي الأولى ، طور المنطق السياسي الذي استلزم التحالف ، عرفت على الفور ، كما يفعل الشيوعي السابق فقط ، أنه كان يتحدث عن الحقيقة. كان التحالف في الواقع حتمية سياسية. كنت أتساءل فقط ما هي النقطة العمياء التي منعتني من التنبؤ بها. لأنه ، من خلال الاتفاقية ، يمكن للشيوعية أن تحرض قطاعًا من الغرب ضد الآخر ، وتستخدم كليهما لتدمير ما تبقى من العالم غير الشيوعي. كإستراتيجية شيوعية ، كان الاتفاق مبررًا تمامًا ، وكان الحزب الشيوعي محقًا في إدانة كل من عارضه كأعداء للشيوعية. من أي وجهة نظر بشرية ، كانت الاتفاقية شريرة.

مررنا بشكل طبيعي إلى مشكلة الشيوعي السابق وما يمكن أن يفعله ضد هذا الشر. لم يخبرني Krivitsky بعد ذلك ، أو في أي وقت لاحق ، بما فعله أو سيفعله هو نفسه. لقد علمت من الآخرين تفاصيل تعاونه مع الحكومة البريطانية.

لكن Krivitsky قال شيئًا أو شيئين يجب أن يترسخ في ذهني ويؤثر بعمق في سلوكي ، لأنه يبدو أنهما يتوافق مع واقع موقفي. قال في وقت من الأوقات: "بالنظر بشكل ملموس ، لا يوجد شيوعيون سابقون. لا يوجد سوى ثوريون ومقاومون للثورة". كان يعني أنه في القرن العشرين ، كل السياسات ، الوطنية والدولية ، هي سياسات الثورة - باختصار ، لا يمكن فهم قوى التاريخ في عصرنا إلا على أنها تفاعل بين الثورة والثورة المضادة. لقد قصد أنه ، بقدر ما يغامر الرجل بالتفكير أو التصرف سياسيًا ، أو حتى إذا حاول ألا يفكر أو يتصرف على الإطلاق ، فإن التاريخ ، مع ذلك ، سيحدد ما هو عليه من منظور هذين الأضداد الأقوياء. هو ثوري أو ثوري مضاد. في العمل لا يوجد حل وسط. كما لم يفترض كريفيتسكي ، كما ناقشنا آنذاك (ولاحقًا) بتفصيل محدد ، أن ثورة عصرنا شيوعية حصراً ، أو أن الثورة المضادة للثورة. هو مجرد شخص محافظ ، يقاومها بدافع العادة والتحيز. والمحافظ يشك في التضحية. يريد أولاً أن يحفظ ، قبل كل شيء ما هو عليه وما لديه.

بشكل غير متوقع ، قدم ليفين الفرصة. بين الوقت الذي اقترح فيه ترتيب محادثة مع الرئيس ، والوقت التالي الذي رأيت فيه ليفين ، انقضت بضعة أشهر. لقد ذهبت للعمل من أجل زمن مجلة. كنت مشغولاً للغاية بمحاولة تعلم وظيفتي حتى أفكر في ليفين أو الرئيس أو أي شيء آخر.

ثم ، في صباح يوم 2 سبتمبر 1939 ، بعد أيام قليلة من توقيع الميثاق النازي الشيوعي ، واندفعت الدروع الألمانية إلى وارسو ، ظهر إسحاق دون ليفين في مكتبي في زمن. وأوضح أنه لم يتمكن من ترتيب مقابلة الرئيس. لكنه رتب لقاء بديل مع أدولف بيرل ، مساعد وزير الخارجية المسؤول عن الأمن. كانت الساعة الثامنة في تلك الليلة. هل سأذهب؟

ترددت. لم تعجبني الطريقة التي قدمت لي بها حقيقة بارزة. لكن "بالنظر بشكل ملموس ، لا يوجد شيوعيون سابقون ؛ هناك فقط ثوريون ومعادين للثورة" ؛ "في عصرنا ، الإبلاغ واجب". في الواقع ، كنت ممتنًا لـ Levine لتقديمه لي قرارًا لم يكن عليّ سوى الموافقة عليه ، ولكنه تضمن فعلًا بغيضًا لدرجة أنني كان يجب أن أتردد في أخذ زمام المبادرة بنفسي.

قلت إنني سألتقي ليفين في واشنطن تلك الليلة.

تأخرت الطائرة. كان ليفين ينتظرني بعصبية أمام منزل هاي آدمز. لا شك أنه اعتقد أنني ربما غيرت رأيي ، ولم يترك له أي شيء ليأخذه إلى أدولف بيرل سوى تفسيرات محرجة.
كان بيرل يعيش في منزل وزير الحرب ستيمسون. وقفت على طريق وودلي بالقرب من شارع كونيتيكت. كانت عميقة في الأراضي المظللة ، غابة إلى حد ما مثل الليل. لسبب ما ، سمح لنا سائق سيارة الأجرة بالخروج عند مدخل الطريق ، وبينما كنا نتخبط نحو المنزل ، أدركت أننا على بعد أربعة أو خمسة مبانٍ فقط من الشقة الواقعة في شارع 28 حيث تحدثت لأول مرة مع ألجير هيس. مع جفل ، فكرت في ملاحظته عندما أخبرته بذلك
كنت قد توليت وظيفة في الحكومة: "أفترض أنك ستأتي بعد ذلك في وزارة الخارجية".

كان Berles يتناولون الكوكتيلات. ثم سأل ، بلمسة من التقاطع ، إذا كنت مسؤولاً عن تعامل Time القاسي معه. لم أكن أدرك ذلك زمن تعاملت معه بقسوة.

في العشاء ، السيدة ، لكنني كنت أفكر أيضًا أن الأمر سيستغرق أكثر من الأصوات المعدلة والكرم وضوء الشموع لإنقاذ عالم يقدر هذه الأشياء.

بعد القهوة ، تركتنا السيدة بيرل. خرجنا أنا بيرل وليفين إلى الحديقة. كانت هناك ثلاثة كراسي استباقية في انتظارنا ، مثل حلقة عيش الغراب في مرعى. وضعت الأشجار جزرًا من الظل ، وغسلت المحيط بنا من الهواء الجنوبي الدافئ الحلو ، ورائحته الأساسية هي زهر العسل. من وراء ذلك ، جاءت شائعة المدينة ، الضجيج الخفيف لحركة المرور في شارع كونيتيكت.

نادرا ما كنا نجلس عندما أحضر رجل يخدم الزنجي المشروبات. كنت في غاية الامتنان. شربت مني بسرعة. كنت أعلم أن كوبين أو ثلاثة أكواب من السكوتش والصودا سوف تمنحني بهجة كبيرة. لما كان علي أن أفعله ، رحبت بأي مساعدة من شأنها أن تخفف لساني.

أدلى ليفين ببعض التصريحات التمهيدية حول معلوماتي الخاصة ، والتي ناقشوها بالفعل من قبل بالطبع. كان Berle مضطربًا للغاية. وقال "قد نكون في هذه الحرب خلال ثمان وأربعين ساعة ، ولا يمكننا الدخول فيها بدون خدمات نظيفة". قال هذا ليس مرة واحدة ، بل عدة مرات. لقد اندهشت عندما سمعت من مساعد وزير الخارجية أن الحكومة اعتبرت أنه من الممكن أن تدخل الولايات المتحدة الحرب في الحال.

لحسن الحظ ، شعرت أن الكحول يترسخ. كان دوري للتحدث. أتذكر فقط أنني قلت إنني على وشك تقديم معلومات جادة للغاية تمس أشخاصًا معينين في الحكومة ، لكن ليس لدي أي حقد ضد هؤلاء الأشخاص. اعتقدت أنهم يشكلون خطرا على البلاد في هذه الأزمة. توسلت إليهم ، إذا أمكن ، أن يتم طردهم من مناصبهم فقط وألا تتم محاكمتهم بطريقة أخرى. حتى عندما قلتها ، افترضت أنها كانت مضيعة للأنفاس. لكنها كانت مضيعة للأنفاس كما يجب أن يفعلها الرجل. لم أكن أدرك أنه كان أيضًا مثيرًا للسخرية إلى حد كبير. قال السيد بيرلي: "أنا محام ، سيد تشامبرز ، ولست شرطيًا".

لقد كان حديث مشوش. لا أذكر أي ترتيب خاص فيه. ولا أذكر الكثير من التفاصيل. أذكر بشكل رئيسي الصورة العامة التي رسمتها لتسلل الشيوعيين إلى الحكومة ونقطة واحدة معينة. نظرًا لخطر الحرب وسرية عملية القصف ، شددت أكثر من مرة لبرلي على أهمية إخراج رينو في أسرع وقت ممكن من ساحة اختبار أبردين. (عندما بحث عنه مكتب التحقيقات الفيدرالي عام 1948 ، كان لا يزال يعمل هناك).

جلسنا على العشب لمدة ساعتين أو ثلاث ساعات. كنت أتحدث طوال ذلك الوقت تقريبًا. افترضت فيما بعد أنني قد أعطيت بيرل أسماء بيكوف ورئيس مختبر الفولاذ التجريبي. لا تظهر في الملاحظات المكتوبة. يتذكر ليفين أننا ناقشنا الفيلم الصغير. ليس لدي أي تذكر مستقل لذلك. ولكن ، على الرغم من أننا يجب أن نكون قد غطينا قدرًا كبيرًا من الأرض في ساعتين أو ثلاث ساعات ، فليس من الغريب ألا يتذكر أحد منا بشكل واضح ما قاله على العشب ، ففي معظم الأوقات كنا نحمل أكواب في منطقتنا. اليدين.

قرابة منتصف الليل ، دخلنا المنزل. لقد افترضت أنهم كانوا هيكلًا عظميًا استكشافيًا ستستند إليه المزيد من المحادثات والتحقيق.

بعد منتصف الليل ، غادرنا أنا وليفين. عندما خرجنا ، استطعت أن أرى أن السيدة بيرل قد نمت على أريكة في غرفة على يميني. كان أدولف بيرل ، بحماسة كبيرة ، على الهاتف حتى قبل أن نخرج من الباب. افترضت أنه كان يتصل بالبيت الأبيض.

في أغسطس 1948 ، أدلى أدولف أ.بيرل بشهادته أمام لجنة مجلس النواب للأنشطة غير الأمريكية بعد فترة وجيزة من شهادتي الأصلية حول ألجير هيس ومجموعة وير. لم يعد بإمكان مساعد وزير الخارجية السابق أن يتذكر بوضوح حديثي معه منذ ما يقرب من عقد من الزمان. كانت ذاكرته قد خفتت في عدد من النقاط. كان يعتقد ، على سبيل المثال ، أنني وصفت له مجموعة دراسة ماركسية لم يكن أعضاؤها من الشيوعيين. على أي حال ، لم يكن قادرًا على أن يأخذ على محمل الجد ، في عام 1939 ، أي "فكرة أن أولاد هيس ونات ويت سيتولون رئاسة الحكومة".

لا يمكنني في أي وقت من محادثتنا أن أتذكر ذكر أي شخص للكلمة القبيحة تجسس. ولكن إلى أي مدى فهمنا جيدًا ما كنا نتحدث عنه ، كان على بيرل أن يسجل أمره. لأنه عندما ، بعد أربع سنوات من تلك المحادثة التي لا تنسى ، تم إخراج ملاحظاته أخيرًا من ملف سري وتم تسليمها إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي ، تبين أن أدولف بيرل نفسه كان قد ترأسها: وكيل تجسس تحت الأرض.

(1) ويتاكر تشامبرز ، الشاهد (1952) صفحة 182

(2) سام تانينهاوس ، ويتاكر تشامبرز: سيرة ذاتية (1997) صفحة 46

(3) كاثرين إس أولمستيد ، ملكة الجاسوس الحمراء (2002) الصفحات 28-29

(4) ويتاكر تشامبرز ، الشاهد (1952) الصفحة 31

(5) سام تانينهاوس ، ويتاكر تشامبرز: سيرة ذاتية (1997) الصفحات 56-60

(6) ويتاكر تشامبرز ، الشاهد (1952) الصفحات 26-27

[7) مقابلة مع ناثانيال ويل يو إس نيوز آند وورلد ريبورت (9 يناير 1953)

(8) ويتاكر تشامبرز ، الشاهد (1952) الصفحة 31

(9) سوزان جاكوبي ، ألجير هيس والمعركة من أجل التاريخ (2009) الصفحات 79-80

(10) سام تانينهاوس ، ويتاكر تشامبرز: سيرة ذاتية (1997) صفحة 108

(11) ويتاكر تشامبرز ، الشاهد (1952) صفحة 37

(12) ويتاكر تشامبرز ، الشاهد (1952) الصفحة 76-77

(13) ألين وينشتاين ، الخشب المطارد: التجسس السوفيتي في أمريكا (1999) صفحة 43

(14) لجنة الأنشطة التابعة لمجلس النواب الأمريكي (6 ديسمبر 1948).

(15) سام تانينهاوس ، ويتاكر تشامبرز: سيرة ذاتية (1997) صفحة 108

(16) جوليان وادلي ، لماذا تجسست لصالح الشيوعيين ، نيويورك بوست (14 يوليو 1949)

(17) سام تانينهاوس ، ويتاكر تشامبرز: سيرة ذاتية (1997) صفحة 111

(18) إدوارد وايت ، حروب ألجير هيس ذات المظهر الزجاجي (2004) صفحة 42

(19) ويتاكر تشامبرز ، الشاهد (1952) صفحة 425-429

(20) روي أ. ميدفيديف ، دع التاريخ يحكم: أصول ونتائج الستالينية (1971) الصفحات 157-159

(21) بنيامين جيتلو ، كل حياتهم: الشيوعية في أمريكا (1948) الصفحات 333-334

(22) تيد مورغان ، ريدز: المكارثية في أمريكا القرن العشرين (2003) الصفحة 158

(23) ويتاكر تشامبرز ، الشاهد (1952) الصفحة 36

(24) اوقات نيويورك (8 فبراير 1938)

(25) كاثرين إس أولمستيد ، ملكة الجاسوس الحمراء (2002) صفحة 17

(26) ويتاكر تشامبرز ، الشاهد (1952) صفحة 439

(27) ويتاكر تشامبرز ، الشاهد (1952) الصفحات 540-541

(28) ويتاكر تشامبرز ، الشاهد (1952) صفحة 457

(29) ويتاكر تشامبرز ، الشاهد (1952) صفحة 459

(30) جاري كيرن ، موت في واشنطن: والتر جي كريفيتسكي وإرهاب ستالين (2004) صفحة 193

(31) ويتاكر تشامبرز ، الشاهد (1952) الصفحات 462-463

(32) ويتاكر تشامبرز ، الشاهد (1952) صفحة 464

(33) جون ف. البيانات المناهضة للشيوعية: أربعة كتب شكلت الحرب الباردة (2009) الصفحة 320

(34) سام تانينهاوس ، ويتاكر تشامبرز: سيرة ذاتية (1997) الصفحة 246


ويتاكر تشامبرز: انعكاس مئوي

يستعرض المؤلف بإيجاز مهنة وتأثير ويتاكر تشامبرز ، الكاتب والمحرر الأمريكي الذي نبذ الشيوعية منذ أكثر من خمسين عامًا وحذر من المتمردين في حكومة الولايات المتحدة. تنبأ آخر أعماله المنشورة (1964) ببصيرة أن ثورة في أوروبا الشرقية من شأنها أن تسقط الشيوعية العالمية. —إد.

يصادف الأول من أبريل عام 2001 مرور مائة عام على ولادة جاي فيفيان & # 8220 ويتاكر & # 8221 تشامبرز ، أحد أكثر الأمريكيين إثارة للاهتمام في القرن العشرين. ولد تشامبرز في فيلادلفيا ، بنسلفانيا ، لكنه قضى معظم شبابه المبكر في بروكلين ولونج آيلاند ، نيويورك. التحق بمدرسة Union Avenue Grammar School ومدرسة South Side High School ، حيث برع في اللغة الإنجليزية واللغات. بعد تخرجه من المدرسة الثانوية في عام 1919 ، عمل تشامبرز كموظف في البنك وعامل حتى التحاقه بالكلية في جامعة كولومبيا في عام 1921. في كولومبيا ، شارك تشامبرز في الأنشطة الأدبية بالمدرسة ، والتي تضمنت الكتابة للمجلة الجامعية فارسيتي والتحرير مورنينجسايد، مجلة أدبية. اعتبر مارك فان دورين ، مدرس اللغة الإنجليزية الأسطوري ، تشامبرز أفضل طلابه الجامعيين في عشرينيات القرن الماضي. لكن سجل حضور تشامبرز كان ضعيفًا ، وقبل التخرج توقف ببساطة عن الذهاب إلى الفصل. كما يشرح Sam Tanenhaus في ويتاكر تشامبرز: سيرة ذاتيةوجدت تشامبرز & # 8220 شغفًا فكريًا جديدًا ، البلشفية. & # 8221

وهكذا بدأت رحلة ويتاكر تشامبرز الطويلة والمضنية: من عضو وناشط في الحزب الشيوعي - إلى عميل تجسس سري - إلى رفيق سابق مطارد - إلى زمن كاتب ومحرّر مجلة - لمخبر متردد - لشاهد حكومي مشوه - لأيقونة محافظة مناهضة للشيوعية. خلال تلك الرحلة ، وجد تشامبرز الدين أيضًا وطور نظرة ثاقبة للرؤى المتنافسة التي غذت الصراع العملاق بين الشيوعية والغرب.

في 3 أغسطس 1948 ، حدد تشامبرز ، في شهادته أمام لجنة الأنشطة غير الأمريكية في مجلس النواب (HUAC) ، العديد من أعضاء شبكة شيوعية سرية تسللت إلى حكومة الولايات المتحدة في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين.

سميت تشامبرز ألجير هيس في تلك المناسبة. مسؤول سابق رفيع المستوى في وزارة الخارجية كان قد قدم المشورة للرئيس روزفلت في مؤتمر يالطا في زمن الحرب ، وكان هيس شخصية رئيسية في المفاوضات التي أدت إلى تشكيل الأمم المتحدة وكان في ذلك الوقت رئيس مؤسسة كارنيجي المرموقة للسلام الدولي. . كان كاتبًا قانونيًا لدى قاضي المحكمة العليا أوليفر ويندل هولمز وكان من بين معارفه وأنصاره قاضي المحكمة العليا ستانلي ريد وجون فوستر دالاس وفرانسيس ساير والقاضي جيروم فرانك وإدوارد ستيتينيوس. اتهم تشيمبرز في وقت لاحق أن هيس متورط في تمرير وثائق سرية إلى السوفييت. نفى هيس أمام اللجنة وهيئة المحلفين الكبرى أنه كان شيوعيًا وأنه شارك في التجسس لصالح السوفييت. بالنسبة لتلك النفي ، تم اتهام هيس بالحنث باليمين (منع قانون التقادم لمدة ثلاث سنوات في اليوم من رفع تهم التجسس). في لحظة مأساوية ، قدم تشامبرز وثائق سرية لوزارة الخارجية ، بما في ذلك ملاحظات بخط يد هيس ، والتي أخفاها تشامبرز في قرع مجوف في مزرعته في ماريلاند. كانت هذه المستندات التي قدمها هيس إلى تشامبرز (الذي عمل كساعي) لنقلها إلى معالجه السوفييت. أُدين هيس بالحنث باليمين وحُكم عليه بالسجن لمدة خمس سنوات (خدم بالفعل أربعة وأربعين شهرًا في السجن الفيدرالي في لويسبورغ ، بنسلفانيا). على الرغم من أن أنصار هيس والعديد من اليساريين الأيديولوجيين لسنوات عديدة عارضوا بشدة حكم هيئة المحلفين في القضية ، فقد اقتنع معظم الأشخاص المهتمين أخيرًا بأن العدالة قد تم تحقيقها من خلال كتاب ألين وينشتاين الذي تم بحثه بشق الأنفس ، شهادة زور، تم نشره في عام 1978.

بعد المحاكمة ، انسحب تشيمبرز إلى مزرعته في ماريلاند للكتابة الشاهد، سيرته الذاتية البارعة وأحد أكثر الكتب إثارة للاهتمام في القرن العشرين. في ذلك ، وصف الشيوعية بأنها & # 8220 ، محور الشر المركز في عصرنا & # 8221 (الكلمات التي كررها الرئيس رونالد ريغان بعد ثلاثين عامًا) عرّف الحرب الباردة على أنها صراع بين & # 8220 اثنين من الأديان التي لا يمكن التوفيق بينها ، & # 8221 أي الإيمان بالإنسان والإيمان بالله. وصف تشامبرز الرؤية اليوتوبية التي تشكل أساس الشيوعية وجميع الحركات الشمولية الأخرى:

الرؤية الشيوعية هي رؤية الإنسان بدون الله. إنها رؤية عقل الإنسان يحل محل الله باعتباره الذكاء الخلاق للعالم. إنها رؤية عقل الإنسان المتحرر ، بالقوة الوحيدة لذكائه العقلاني ، وإعادة توجيه مصير الإنسان وإعادة تنظيم حياة الإنسان والعالم. إنها رؤية الإنسان ، مرة أخرى الشخصية المركزية للخليقة ، ليس لأن الله خلق الإنسان على صورته ، ولكن لأن عقل الإنسان يجعله أذكى الحيوانات.

فهم شامبرز الرؤية الشيوعية من عام 1925 إلى عام 1937 ، كانت رؤيته. كانت تلك الرؤية قوية لدرجة أنه عندما انفصل عن الشيوعية أخبر زوجته أنهم سينضمون إلى & # 8220 الجانب الخاسر & # 8221 في النضال العظيم في القرن العشرين. بعد عامين من انفصاله عن الشيوعية ، حاول تشامبرز تحذير إدارة روزفلت من التسلل الشيوعي للحكومة (نفس المعلومات التي كشفها لـ HUAC في عام 1948). جلب مساعد وزير الخارجية أدولف بيرل معلومات تشامبرز مباشرة إلى روزفلت ، لكن الرئيس رفض تصديق ذلك. كان رد روزفلت على معلومات تشامبرز رمزًا لموقف إدارته المتراخي بشأن تهديد التخريب الشيوعي.

نحن نفهم الآن أن التسلل الشيوعي لحكومة الولايات المتحدة خلال ثلاثينيات وأربعينيات القرن الماضي كان حقيقياً ومدمراً. أكد افتتاح بعض المحفوظات السوفيتية وإطلاق ملفات مشروع Venona (اعتراض رسائل زمن الحرب وما بعد الحرب بين موسكو والعملاء الشيوعيين في الولايات المتحدة) الكثير مما قاله تشامبرز وإليزابيث بنتلي وشيوعيون سابقون آخرون لـ HUAC ولجان الكونغرس الأخرى . ثلاثة كتب حديثة في هذا الموضوع - الخشب المسكون, Venona: فك شفرة التجسس السوفيتي في أمريكا، و أسرار فينونا - تقديم دليل على أن الشيوعيين الأمريكيين قد تسللوا بنجاح إلى وزارة الخارجية ، ووزارة الخزانة ، ومكتب الخدمات الإستراتيجية (OSS) ، ووزارة العدل ، ووزارة الزراعة ، ووزارة التجارة ، ومكتب معلومات الحرب ، ومجلس الإنتاج الحربي ، ومجلس الحرب الاقتصادية ، و لجنة الخدمة المدنية وإدارة التكيف الزراعي (AAA) والجيش والبحرية والكونغرس ومشروع مانهاتن والأمم المتحدة والبيت الأبيض. وكان من بين العملاء السوفييت الأعلى رتبة هاري ديكستر وايت ، الرجل الثاني في وزارة الخزانة ألجير هيس ، والمسؤول البارز في وزارة الخارجية دنكان لي ، والمساعد الرئيسي لمدير OSS وليام دونوفان ، عضو الكونجرس صموئيل ديكشتاين ، و Launchlin Currie ، المساعد الخاص ل FDR. مؤلفو أسرار فينونا تذهب إلى أبعد من ذلك لتعريف هاري هوبكنز ، أحد أكثر مستشاري فرانكلين روزفلت الموثوق بهم ، بأنه عميل سوفيتي. إذا كان هذا صحيحًا ، فقد كان لدى الاتحاد السوفيتي وكيل تأثير كان له أذن الرئيس روزفلت في كل قضية وسياسة مهمة.

عندما فشلت محاولة تشامبرز لتحذير إدارة روزفلت من التسلل الشيوعي للحكومة ، استخدم منصبه ككاتب ومحرر في زمن مجلة لمحاولة تحذير الشعب الأمريكي من أن نظام ستالين كان خطيرًا على المصالح الأمريكية مثل ألمانيا النازية. كما زمنمحرر الأخبار الأجنبية في 1944-1945 ، غالبًا ما أعاد تشامبرز كتابة المقالات التي اعتقد أنها منحازة للغاية لصالح القضايا الشيوعية ، مما أثار ذعر زمن المراسلين. تم تضمين بعض أفضل كتابات تشامبرز لتلك الفترة في مجموعة من صحافة تشامبرز التي حررها تيري تيكوت بعنوان أشباح على السطح. عنوان الكتاب مأخوذ من واحدة من أكثر تألقًا وإثارة للجدل في تشامبرز زمن مقالات تتخيل حوارًا مؤيدًا لستالين بين أشباح العائلة المالكة الروسية المقتولة ومتحف التاريخ الموجود على سطح قصر ليفاديا في يالطا. تشامبرز لديها شبح نيكولاس الثاني يمتدح دبلوماسية ستالين في يالطا بقوله: & # 8220 ما هي الحنكة السياسية! يا لها من رؤية! يا لها من قوة! لم نكن نعرف شيئًا مثل ذلك منذ أن فتح جدي ، بيتر الأكبر ، نافذة على أوروبا من خلال اجتياح دول البلطيق في القرن الثامن عشر. لقد جعل ستالين روسيا عظيمة مرة أخرى! & # 8221 ظهر هذا في مارس 1945 ، عندما لم يكن من المألوف انتقاد أمريكا وحلفاء الاتحاد السوفيتي # 8217.

بعد الكتابة الشاهد، تدهورت صحة تشامبرز ببطء. بدأ مراسلة مع الشاب ويليام إف باكلي جونيور ، وعمل لفترة وجيزة كمحرر أول في باكلي المراجعة الوطنية في أواخر الخمسينيات. كما تقابلت تشامبرز مع رالف دي توليدانو ، الذي غطى قضية هيس لـ نيوزويك وبعد ذلك كتب كتابًا عن القضية بعنوان بذور الخيانة. نُشرت مراسلات باكلي مع تشامبرز في شكل كتاب عام 1969 باسم أوديسة صديق. نُشرت رسائل Chambers-Toledano في عام 1997 باسم ملاحظات من تحت الارض.

في آخر عمل منشور لـ Chambers ، الجمعة الباردة (التي ظهرت في عام 1964 ، بعد ثلاث سنوات من وفاته) ، تصور نبويًا أن & # 8220sat Satellite & # 8221 في أوروبا الشرقية ستؤدي إلى تحول الديكتاتورية الشيوعية. في عام 1984 ، منح الرئيس رونالد ريغان ، الذي شجع وساعد & # 8220 ثورة الأقمار الصناعية & # 8221 التي أدت إلى انهيار الإمبراطورية السوفيتية ، تشامبرز (بعد وفاته) وسام الحرية الرئاسي. وجاء في اقتباس الميدالية:

في لحظة حرجة في تاريخ أمتنا ، وقفت ويتاكر تشامبرز بمفردها ضد الرعب المليء بالعصر. مثقف بارع ، كاتب نثر مهيب وشاهد على الحقيقة ، أصبح محور جدل بالغ الأهمية في التاريخ الأمريكي كان يرمز إلى الصراع الملحمي في قرننا بين الحرية والاستبداد ، وهو الجدل الذي جسد فيه الشخصية المنعزلة ويتاكر تشامبرز اللغز. من فداء الإنسان في وجه الشر والمعاناة. ما دامت البشرية تتحدث عن الفضيلة وأحلام الحرية ، فإن حياة وكتابات ويتاكر تشامبرز سوف ترقى وتلهم. كلمات آرثر كويستلر هي ضريحه: & # 8220 الشاهد رحل وستبقى الشهادة. & # 8221


في التاريخ الأمريكي

كان أهم عمل تشامبرز ورقم 8217 هو الإدلاء بشهادته المطولة ضد صديقه السابق ، المسؤول البارز في وزارة الخارجية ألجير هيس. كما ظهر بشكل متكرر أمام لجنة الأنشطة غير الأمريكية التابعة لمجلس النواب (HUAC) لتأكيد اتهامات زملائه الشهود المناهضين للشيوعية مثل إليزابيث بنتلي ، وبنجامين جيتلو ، ولويس بودينز ، وهيدي ماسينج.

من شيوعي إلى مناهض للشيوعية

وُلد تشامبرز في بروكلين عام 1901. لم يستمتع والدا تشامبرز (فنان تجاري ورسام كاريكاتير) بزواج سعيد. لم يمض وقت طويل بعد وفاة والده المبكرة (وانتحار شقيقه # 8217) ، هرب تشامبرز إلى واشنطن العاصمة ، حيث عمل كعامل في السكك الحديدية.


كان طالبًا موهوبًا ولكنه غريب الأطوار ، وسيدخل في النهاية جامعة كولومبيا ويدرس تحت إشراف معلم اللغة الإنجليزية الشهير مارك فان دورين ، لكن تجربته خلال الفترة السابقة ، وقراءته لماركس ولينين ، هي التي جعلت تشامبرز على اتصال بالعديد من الأعضاء الرئيسيين من الحزب الشيوعي (CPUSA) ، بما في ذلك السكرتير العام المستقبلي ويليام فوستر ، وجيمس كانون ، وجوزيف فريمان.

بالنظر إلى قراره بالانضمام إلى الحزب في عام 1925 من منظور سيرته الذاتية المقنعة لعام 1953 ، ويتنس ، ادعى تشامبرز أنه وجد في الماركسية برنامجًا عمليًا ورؤية وإيمانًا & # 8221 يجيب به على & # 8221. # 8220 أزمات التاريخ & # 8221 تتكشف من حوله. طوال العقد & # 8220red & # 8221 (أواخر العشرينيات و 82111930) ، تمتعت تشامبرز بتقدم سريع في صفوف الحزب المفتوح أولاً ثم جهاز التجسس السوفيتي السري الذي نسق أفعاله ووجهها.

في عام 1935 ، تم تعيينه في منصب مرموق رئيس تحرير CPUSA & # 8217s Daily Worker. ومن المفارقات ، أنه من هذا المنظور المتميز ، بدأ تشامبرز في تمييز فساد المثل الشيوعية الذي أدى في النهاية إلى ارتداده عن الحركة في عام 1937 & # 82111938.

بشكل مشترك مع المعاصرين وزملائهم المكارثيين مثل جيتلو وبنتلي والمغترب النمساوي آرثر كويستلر ، تم تدمير إيمان تشامبرز في اليسار نتيجة لعمليات التطهير الستالينية في الاتحاد السوفياتي ، والاتفاق النازي & # 8211 السوفياتي ، والحرب الداخلية الناتجة عن ذلك بين أعضاء اليسار الأمريكي.

ويتاكر تشامبرز يجلس أثناء تحقيق HUAC في ألجير هيس.

على الرغم من أن التاريخ الدقيق لفك ارتباطه بالحركة لا يزال غير مؤكد ، فمن الواضح أنه منذ أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي ، بدأ تشامبرز في إفراز الميكروفيلم والوثائق التي كان سيستخدمها في النهاية لفضح خيانة الرفاق الشيوعيين السابقين المتضمنين في مختلف فروع روزفلت. وإدارات ترومان.

خلال الأربعينيات من القرن الماضي ، استدعى مكتب التحقيقات الفيدرالي تشامبرز ، بصفته عضوًا رفيع المستوى سابقًا في الحركة السرية الشيوعية ، لتأكيد اتهامات المنشقين الآخرين. نتيجة لهذه العملية ، أصبح يعتقد أن برنامج روزفلت الليبرالي الجديد (وخليفته ، Truman & # 8217s & # 8220Fair Deal & # 8221) قد تعرض للخطر تمامًا من خلال اختراق الأفكار والموظفين الشيوعيين.

مثل غيره من أنصار المكارثية مثل مدير مكتب التحقيقات الفدرالي جيه إدغار هوفر والرئيس المستقبلي ريتشارد نيكسون والسناتور باتريك ماكاران ومكارثي نفسه ، رأى تشامبرز أن الصفقة الجديدة ليست أكثر من ثورة اشتراكية سرية بقيادة نخبة من المثقفين اليساريين يتنكرون في زي ليبراليين .


جنبًا إلى جنب مع التصريحات المكتوبة والشفوية لهؤلاء والشخصيات الأخرى ، كانت شهادة تشامبرز & # 8217s ، في Witness وأمام العديد من هيئات المحلفين الكبرى ولجان الكونغرس ، والعديد من مقالاته لمجلات مثل Time ، مفيدة في تحديد التأثير التكويني للفكر الشيوعي على انحراف السياسة العامة قبل الحرب وخطر المؤامرة الشيوعية في الوعي العام للحرب الباردة.

محاكمات Hiss-Chambers

ومع ذلك ، كان العمل الوحيد الأكثر أهمية في Chambers & # 8217s هو تفصيل أنشطة Alger Hiss & # 8217s نيابة عن جهاز المخابرات السوفيتي أثناء تعيينه في وزارة الخارجية ومشاركته في مؤتمر القوى العظمى المحوري في يالطا في نهاية الحرب العالمية الثانية. منذ ظهوره الأول أمام HUAC في أغسطس 1948 عندما اتهم هيس بالانتماء إلى CPUSA ، واصل تشيمبرز الضغط على صديقه السابق.

من عام 1948 & # 82111950 ، واصل حملته بإصرار على الرغم من إنكار Hiss & # 8217s أنه كان يعرف متهمه من قبل ، والتهم الموجهة إليه بالتشهير. في الواقع ، كان في شهادته السابقة للمحاكمة خلال القضية الأخيرة أن وسع تشيمبرز بشكل غير متوقع مزاعمه ، واتهم هيس بسرقة وثائق وزارة الخارجية ونقلها إليه لإحالتها إلى موسكو.

كانت هذه الوثائق ، التي قام تشامبرز بتخزينها بين المنتجات في مزرعته في ماريلاند ، والتي أصبحت معروفة على نطاق واسع باسم & # 8220Pumpkin Papers. & # 8221 على الرغم من أن هذه المحاكمة الأولى انتهت في هيئة محلفين معلقة ، فقد تم تأمين الإدانة أخيرًا عندما كان شيوعي سابق محترف ظهرت الشاهدة Hede Massing في إعادة المحاكمة في العام التالي لتأكيد مطالبة Chambers & # 8217s. حُكم على هيس بالسجن خمس سنوات.

بالتزامن مع محاكمة عام 1949 لقيادة CPUSA من قبل HUAC ، أسرت قضية Hiss & # 8211Chambers خيال الجمهور واحتلت أكثر بكثير من أي بوصات أخرى في السنوات التي سبقت فضيحة روزنبرغ (1952 & # 82111954).

كان هذا بلا شك بسبب السجل المثير للإعجاب والذي لا يرقى إليه الشك على ما يبدو للمتهم والشبكة الكاملة للمسؤولين الذين بدا أنه يمثلهم & # 8212 على حد تعبير أحد المعلقين المعاصرين ، وضعت القضية جيل الصفقة الجديدة فعليًا أمام المحاكمة. لم يكن أقل أهمية هو حقيقة أن العديد من الجلسات الرئيسية كانت متلفزة في جميع أنحاء البلاد ، وهو أمر غير مسبوق في الخمسينيات من القرن الماضي.

بالنسبة للجزء الأكبر ، بدا تشامبرز غير مناسب بشكل مزاجي لمثل هذا التعرض على نطاق واسع ، كما أثبت انسحابه إلى الحياة الانفرادية في مزرعة ماريلاند النائية. ومع ذلك ، بعد أن تلاشى الغضب ، واصل العمل كمحرر وكاتب في مجلات Time and Life ، وتم مؤخرًا عرض أمثلة على تأملاته الاستفزازية والمتبصرة حول سياسات الحرب الباردة في Ghosts on the Roof (1996). .

توفي تشامبرز بنوبة قلبية في عام 1961 ، بعد أن جدد تعهده لعقيدة كويكر في طفولته. كما يوضح ويتنس ، كانت عودة البعد الروحي لحياته هي التي قدمت ثقلًا موازنًا لصدمة ارتداده عن الحركة الشيوعية.

استمرار الجدل حول تراث تشامبرز & # 8217s

بحلول وقت وفاته ، كانت حياة تشامبرز & # 8217s وإرثها بالفعل موضوع نقاش مرير. بالنسبة إلى جمهور الناخبين المحافظين في الحرب الباردة ، الذين شارك العديد منهم ، مثل فيليب راهف وليزلي فيدلر ، ماضيهم اليساري البطل ، فقد مثل شامبرز الوجه المقبول والمتعلم لمعاداة الشيوعية التي لا هوادة فيها ، دون أي ديماغوجية مكارثي. (من الجدير بالذكر أن تشامبرز أدانت بشكل خاص تكتيكات مكارثي للتنمر في قاعة المحكمة).

ريتشارد نيكسون ، مؤيد محافظ قوي آخر ومدعي عام رئيسي في محاكمات هيس ، اعترف لاحقًا بأن مشاركته الوثيقة في تطوير قضية تشامبرز & # 8217s ساعد في تأمين قاعدة دعم واسعة لحملته الرئاسية ضد جون إف كينيدي في عام 1960 وروبرت. كينيدي في عام 1968.

في الواقع ، كانت مبادئ ما يسمى باليمين الجديد التي بدأت في الظهور خلال الخمسينيات من القرن الماضي تقوم على نفس الرفض للأجندة الاجتماعية الإصلاحية التي دعت إليها المؤسسة الليبرالية في عهد روزفلت وترومان ، والتي شجعت هجوم تشيمبرز على هيس.

المستفيد الآخر من هذا المد المتنامي للمشاعر اليمينية كان الجمهوري من كاليفورنيا رونالد ريغان ، الذي منح تشامبرز ، كرئيس ، وسام الحرية بعد وفاته في عام 1984 ، مشيرًا إليه على أنه حصن & # 8220virtue and freedom & # 8221 ضد & # 8220brooding رعب العصر. & # 8221 كان كل من ريغان ونيكسون ، وكذلك مؤسس National Review وليام باكلي ، أعضاء في ما يسمى Pumpkin Papers Iruates ، وهي مجموعة تم تشكيلها بهدف وحيد هو الحفاظ على Chambers & # 8217 سمعة محترمة في الأوساط السياسية والثقافية المحافظة.

لم يكن أقل أهمية في هذا الصدد هو دراسة ألين وينشتاين (التي أعيد نشرها مؤخرًا) للقضية ، الحنث باليمين (1978 1997) ، والتي ، بعد تحقيق حكيم في جميع المصادر المتاحة ، وانطلاقًا من إيمانه القوي بـ Hiss & # 8217s البراءة ، خلص المؤلف إلى أن الغالبية العظمى من اتهامات Chambers & # 8217s كانت صحيحة. بدا دعم هذه الشخصيات البارزة له ما يبرره عندما تم فتح الأرشيف السوفيتي في أواخر التسعينيات ورفع السرية عن العديد من الملفات من مشروع Venona.

فجأة ، كان هناك وفرة من الأدلة التي تثبت على ما يبدو أن تشامبرز كان على صواب في كل من تأكيده على أن هيس كان عميلًا سوفيتيًا وأن مؤامرة شيوعية قد اخترقت بنجاح العديد من إدارات إدارة روزفلت واستمرت دون عوائق خلال رئاسة ترومان ورقم 8217.

في مواجهة سيل العداء والاتهام هذا ، استمر هيس في التمسك ببراءته. في هذا ، كان لديه العديد من المؤيدين الأقوياء بين الليبراليين والمسؤولين الحكوميين السابقين الذين لم يكونوا مستعدين لرؤية المكاسب السياسية والاجتماعية الحقيقية التي تحققت خلال عهد روزفلت ملوثة ومهزومة باتهامها بالتسلل الشيوعي.

في الواقع ، كان رد الفعل العنيف ضد تشيمبرز قد بدأ بالفعل خلال المحاكمات عندما انضم هيس وأقسام مختلفة من وسائل الإعلام لتصوير تشامبرز على أنه مريض نفسيًا وكاذبًا معتادًا. مهما كانت حقيقة هذا التشخيص ، فبالنسبة لشخص مثل مستشار كينيدي الخاص المستقبلي آرثر شليزنجر جونيور ، أو معلق ليبرالي مثل جرانفيل هيكس ، تشامبرز & # 8217s ، كانت النظرة الجامدة للصراع الذي لا يمكن التوفيق فيه بين اليسار واليمين مطلقًا للغاية ، وترك في الوسط. تربة خصبة خطيرة للتعصب والتطرف.

بالنسبة لأولئك الذين ينتمون إلى اليسار ، بما في ذلك CPUSA وحزب العمال الاشتراكيين & # 8217 ، بدأ التقارب المتزايد في المصالح بين شخصيات مثل Chambers و Nixon و McCarthy يشبه مؤامرة المحافظين الجدد التي كان هدفها تشويه سمعة مؤسسة New Deal وأولئك الذين تحت راية جبهتها الشعبية خلال الثلاثينيات. من وجهة نظرهم ، جاء هيس ، مثل عائلة روزنبرج بعد سنوات قليلة ، ليمثل كبش فداء يستخدم لإضفاء الشرعية على صعود اليمين الجديد.

يبدو أن صحة هذه الحجة قد تم إثباتها أخيرًا عندما ادعى أمين أرشيف المخابرات السوفييتية الجنرال دميتري فولكوجونوف في عام 1992 أنه لم يجد أي دليل في ملفات الحرب الباردة في KGB & # 8217s لإثبات مزاعم Chambers & # 8217 ضد Hiss. ومع ذلك ، فإن المزيد من المعلومات التي تم الكشف عنها من الأرشيفات وملفات Venona زادت من تعقيد المشكلة وقلبت الميزان مرة أخرى لصالح حساب Chambers & # 8217s.

في السنوات الأخيرة ، احتفلت The Heritage Foundation ، وهي مؤسسة فكرية يمينية مقرها واشنطن ، بالذكرى المئوية لميلاد تشامبرز # 8217 بتكريم متوهج لـ & # 8220 رجل شجاع وإيمان & # 8221 بينما تميل Regnery Publishing إلى المحافظين واصل هاوس مشروعه طويل الأمد لجلب مجموعته الضخمة من الصحافة السياسية والثقافية إلى جمهور أوسع.

ما يثبت هذا هو أن إرث Chambers & # 8217 المتنازع عليه يستمر في أهمية تهديد التخريب والتآمر الشيوعيين خلال الحرب الباردة. تعكس التحولات في التقدير العام والسياسي


لماذا ترك ويتاكر تشامبرز الحزب الشيوعي؟

في خريف عام 1936 ، صادف ويتاكر تشامبرز تقريرًا موجزًا ​​في إحدى الصحف عن إعدام النظام السوفييتي لجنرال سوفيتي سابق. على الرغم من أنه لم يسمع عن الرجل من قبل ، إلا أنه كان منزعجًا من فكرة إعدام مثل هذا الرجل - البطل السابق للدولة السوفيتية. اقترب من أحد رؤسائه في مترو الأنفاق وسأله عما إذا كان هناك شيء ما يحدث في الاتحاد السوفيتي يجب أن يعرف عنه.

كان الرد مزعجًا: نعم ، كان هناك شيء ما يحدث ، ولا ، لا يجب أن يعرف عنه ، أو يتحدث عنه ، أو يسأل أي شيء آخر عنه.

كان هذا أول تلميح من تشامبرز حول سيل الإرهاب والموت الذي كان في طريقه لتطهير الاتحاد السوفيتي ليس فقط من أي شخص قد يهدد بشكل معقول تفوق ستالين ، ولكن مئات الآلاف من الأشخاص الذين بدوا بشكل غامض مثل الأشخاص الذين قد ربما يهدد تفوق ستالين ، وقد تم إلقاء بضع مئات الآلاف من الأشخاص الآخرين بشكل جيد.

بين عامي 1935 و 1938 ، في ما أصبح يعرف باسم التطهير العظيم (أو الإرهاب العظيم) ، تم إعدام ملايين المواطنين السوفييت أو إرسالهم إلى معسكرات الاعتقال دون سبب سوى إرادة ستالين في السلطة والمنطق الداخلي للتطهير نفسه ، والتي ، مع كل اعتقال وإدانة جديدة ، أدت إلى مزيد من مزاعم التآمر الكاذبة.

بالنسبة إلى تشامبرز ، كما هو الحال بالنسبة للعديد من أعضاء الحزب الآخرين حول العالم ، لم تكن عملية التطهير العظيم مدهشة بسبب حجمها ، الذي لم يكن معروفًا على نطاق واسع حتى وقت لاحق ، بقدر أهدافه. لم يكن عدوان ستالين موجهًا إلى المتآمرين الحقيقيين أو المعادين للثورة ، الذين لم يتبق منهم سوى عدد قليل بحلول منتصف الثلاثينيات ، ولكن في قلب النظام السوفيتي.

كانت الأهداف الأساسية هي الجيش ، والشرطة السرية ، والطبقات التقنية ، والمثقفون ، والأهم من ذلك كله ، الحرس القديم للحزب البلشفي. بعض الرجال أنفسهم الذين انضم تشيمبرز إلى الحزب لمحاكاتهم ، اندمجت نماذجه الشجاعة والذكاء ، وتم اقتيادهم أمام العالم وأُجبروا على الاعتراف (زورًا ، تشيمبرز فقط) بأنهم أعداء الاتحاد السوفيتي.

كتب تشامبرز: "إلى العالم الغربي ، تلك الأسماء الغريبة - ريكوف ، بوخارين ، كامينيف ، زينوفييف ، بياتاكوف ، راكوفسكي ، كريلينكو ، لاتسيس ، توخاتشيفسكي ، مورالوف ، سميرنوف ، كاراخان ، مراتشوفسكي - كانت مجرد أعاصير لسان. بالنسبة للشيوعي ، كانوا الرجال الذين صنعوا أحد التحولات العظيمة في تاريخ البشرية - الثورة الروسية. التهمة ، التي تم تدميرهم بموجبها ، تهمة خيانة أعمالهم اليدوية ، كانت لا تصدق ، كانوا الحزب الشيوعي ".

لم يكن احتمال أن يكون النظام السوفييتي قاسياً خبراً بالنسبة لتشامبرز. كان يعتقد منذ فترة طويلة أنه من غير المحتمل ظهور عالم جديد دون قدر كبير من الدمار من القديم ، وقد انجذب إلى كتابات لينين إلى حد كبير بسبب صراحة لينين بشأن ضرورة العنف. لكن مفهوم تشامبرز عن عنف النظام ، حتى عام 1936 أو نحو ذلك ، ظل رومانسيًا بشكل ملائم. لقد كان عنفًا في كتاب القصص ، وتعويضيًا ومثيرًا ، ولم يحدث إلا بالمصادفة على الأبرياء. عندما بدأ ستالين في قتل الشخصيات في القصة - أبطالها ، لا أقل - هز تشامبرز.

في سيرته الذاتية الشاهد، يتوقف تشامبرز في لحظات قليلة للنظر في السبب الذي أدى في النهاية إلى انفصاله عن الشيوعية. لماذا بعد كل هذه التضحية والمحبة والولاء للحزب رحل؟ توصل إلى نوعين من الإجابات. كان أحدهما ميتافيزيقيًا: لقد كانت شرارة الروح الإلهية في روحه ، جوهر الله الذي لا يقهر ، هو الذي مكنه في النهاية من إدراك أن الشيوعية لم تكن حلاً لأزمة الحداثة ، لكنها في الواقع أفظع مظاهرها.

كانت إجابة تشامبرز الأخرى أكثر عرضية. لم يكن هناك حدث واحد ، أو شخص ، أو عيد غطاس ، أو خيانة فصله عن القضية التي كرس لها الكثير من حياته البالغة. وبدلاً من ذلك ، كانت هناك العديد من الصدمات الصغيرة التي أفسدت إيمانه من الأسفل على مر السنين. كان هناك الملل المتراكم لسنوات العمل تحت الأرض ، وكم كان هناك القليل لإظهاره. كانت هناك أنماط معادية للمجتمع من الحياة تحت الأرض ، وكل الاضطرابات والسرية والكذب. كان هناك نداء من الريف ، وحلمه الذي طال انتظاره في التجذر. كان هناك أطفاله ، الذين لا يستطيع أن يمنحهم حياة كاملة إذا بقي تحت الأرض. كانت هناك مجموعة من الشخصيات الغريبة التي التقى بها في الأنفاق ، أشخاص جعلته ابتذالهم وقلة أدائهم يتساءل ، على الرغم من نفسه ، عن قيمة سبب يمكن أن يسلم السلطة لمثل هذه الأنواع. وكانت هناك الحقائق المذهلة عن القسوة السوفيتية ، التي كانت تنتظره ، على مرأى من الجميع ، إذا أثبت في أي وقت مضى أنه لا يتزعزع بما يكفي للنظر إليها.

ضد كل هذه الأسباب للانفصال ، كانت الحقيقة الليفية لإيمانه الشيوعي ، التي كانت مركز جاذبيته لأكثر من عقد من الزمان. لقد كان العالم الحديث مريضًا ، وخلص إلى أن الشيوعية وحدها هي التي احتوت على إمكانية العلاج. إن التخلي عن الشيوعية ، بالنسبة لتشامبرز ، يعني التخلي عن أي أمل في العيش في عالم عادل. ورفضها أيضًا يعني رفض كل شيء له أهمية شخصية كان قد غرق في شبكة معانيها.

لقد تعهد لأخيه المتوفى بالانتقام له من خلال الشيوعية. تحت مظلة الهدف الشيوعي ، أقام روابط وثيقة بشكل غير عادي مع الأصدقاء (الهسيس ، على وجه الخصوص). لقد سمح لنفسه لسنوات عديدة بإهمال الاحتياجات الفورية لعائلته على أساس أن الثورة الشيوعية فقط هي التي ستمكنهم ، على المدى الطويل ، من عيش حياة مُرضية حقًا.

إن ترك الحزب لن يستلزم ببساطة تغيير الأفكار والولاءات السياسية ، بل سيجعل كل التضحيات التي قدمها باسم الشيوعية بلا معنى. وإذا ثبت أنه غير قادر على استبدال الشيوعية بنظام إيمان جديد وجوهري على حد سواء ، فإنه سيتركه محرومًا من الهدف في العالم ، وهي حالة لا تطاق بالنسبة لتشامبرز.

بحلول نهاية عام 1936 ، بدأ الميزان ينقلب. التطهير ، التوتر ، السرية ، الخطر ، الحياة. كل شئ حدث كان مبالغ فيه. سوف يمر عام آخر أو نحو ذلك قبل أن يتمكن من أن يقول لنفسه ، بشكل قاطع ، أنه ينوي ترك الحزب. بمجرد أن تغيرت زاوية عدسته التفسيرية ، رأى أدلة ضد الشيوعية في كل مكان ، وبدأ في البحث عنها أيضًا.

في عام 1937 ، قرر تشامبرز أخيرًا قراءة كتاب مناهض للسوفييت. الذي وجده ، أنا أتحدث عن الصمت، لم يكن من الأفضل اختياره لتقويض ما تبقى من إيمانه. كان مؤلفه ، فلاديمير تشيرنافين ، عالِمًا سابقًا في وكالة صيد الأسماك التابعة للدولة السوفيتية - رجل ذو حقائق صلبة وعقل واضح - وكان الكتاب سردًا لا هوادة فيه وغير عاطفي ليس فقط عن انحدار تشيرنافين إلى نظام السجون السوفيتي ، لكن من الفساد المطلق والحماقة الكوميدية للحكومة السوفيتية.

كان الأمر كما لو كان لينين ، بعد خمسة عشر عامًا السوفييت في العمل، عاد من بين الأموات لمسح الحقائق الجافة للحكومة التي أنشأها ، فقط ليكتشف أن كل شيء كان عكس ما وعد به. لم يكن منطق النظام هو العدالة بل الانتهازية الفظة. ليس الأفضل ولكن الأسوأ كان المسؤول. ليس الكفاءة بل الفوضى سادت.

لم يتأثر تشامبرز أبدًا بجودة الناس في الحزب الأمريكي ، أو بحكمة استراتيجيات الحزب ، لكنه كان يواسي نفسه بافتراض أن الأمور في الاتحاد السوفيتي كانت أفضل. وحتى لو لم تكن مثالية هناك ، فقد كانت على الأقل نظامًا غير كامل يوجهه قادة رفيعو التفكير ورؤية للعدالة. الحكومة السوفيتية أنا أتحدث عن الصمت كان يخلو من أي شيء يشبه النشوة.

كانت هناك أرواح محترمة وذكية في الاتحاد السوفيتي لتشرنافين ، لكن دون استثناء تقريبًا تعرضوا للهز أو السجن أو الإعدام. كانوا ضحايا البلهاء والبلطجية والمتلاعبين والمعتلين اجتماعيًا الذين كانوا مسؤولين (الذين كانوا بدورهم ضحية لبعضهم البعض دائمًا).

كانت القصة التي رواها تشيرنافين عن الخراب الذي أصاب صناعة صيد الأسماك من خلال محاولة الحكومة مركزية التخطيط الاقتصادي مدمرة لإيمان تشامبرز. على كل المستويات ، من سفن الصيد إلى الأرصفة إلى المصافي إلى المكاتب الإدارية في مورمانسك إلى المقر الرئيسي في موسكو ، تمت مكافأة عدم الكفاءة والفساد والوحشية بينما تم إطفاء الصدق والذكاء والنزاهة والكفاءة.

في أقل من عامين ، من عام 1930 إلى عام 1931 ، نفذت الشرطة السرية (GPU) والمخططون المركزيون السوفييت ما كان يعتبر عملية متنامية وذات كفاءة عالية - دليل بالفعل على أن الاقتصاد الشيوعي يمكن أن يزدهر - وأداروه بأقصى سرعة في الأرض. ثم ، عندما أصبح واضحًا مدى الفوضى التي أحدثوها ، اتهموا أشخاصًا مثل تشيرنافين ، الذين تجاهلوا نصيحتهم ، بتخريب العملية عمدًا. ثم قتلوهم أو أرسلوهم إلى السجن.

كتب تشيرنافين: "لا كارثة ، ولا وباء ، ولا حرب يمكن أن تدمر بمثل هذا الاختيار كريم العمال ذوي الخبرة والنشطاء في الصناعات التي هاجمها GPU". هذا التدمير بالجملة للمتخصصين لا يمكن أن يفشل في أن يكون له نتائج قاتلة لأعمال صيد الأسماك. . . . سادت نفس الظروف ، بشكل عام ، في جميع الصناعات في الاتحاد السوفياتي. . . للمرة الثانية ، قاد البلاشفة دولة غنية ومزدهرة إلى فقر مروع ومجاعة مروعة ".

إذا صدق المرء ما كتبه تشيرنافين ، وعند هذه النقطة فعل تشامبرز ، فلن يتبقى شيء من الحلم الشيوعي. كانت الضرورة القاسية شيئًا يمكن أن يتحمله شامبرز ، طالما أنه لم ينظر إليها عن كثب ، ولكن إذا كان تشيرنافين على حق ، فعندئذ لم يكن هناك أي شيء في الاتحاد السوفيتي يبرر أيًا من القسوة. كان الأمر برمته عملية احتيال. لقد كان فساد العالم الحديث مقطرًا إلى جوهر فاسد. لم يكره الناس بل حط من قدرهم. لم يذوب الاغتراب بل فاقمه. لم يعرف Tchernavin ولا Chambers ، في ذلك الوقت ، عدد ملايين الأشخاص الذين ماتوا من الجوع والمرض نتيجة السياسات والممارسات الاقتصادية للنظام ، أو كم ملايين آخرين سيموتون في نظام السجون الذي من خلاله Tchernavin و تمكنت الأسرة من الفرار. كانت هذه الاحتمالات ضمنية ، مع ذلك ، فيما وصفه تشيرنافين: نظام أصبح مجنونًا.

كانت هناك ضربات أخرى لإيمان تشامبرز بالشيوعية. صديق قديم له ، شخص ساعد في تجنيده في العمل السري ، عاد من رحلة إلى موسكو مرعوبًا على حياته. "لن أعمل ساعة أخرى لهؤلاء القتلة!" قال تشامبرز. أحد معارفها القدامى ، امرأة كانت في وحدة الحزب الأولى التي انضمت إليها تشامبرز ، تم اختطافها وقتلها من قبل الشرطة السرية السوفيتية بعد أن هجرت تحت الأرض. عرفت People Chambers أنه تم إرسالها إلى موسكو ثم اختفت. الآخرين الذين كان يعرفهم فقط بالسمعة قتلوا على يد وحدة معالجة الرسوم أثناء محاولتهم الهرب.

وبنفس الطريقة ، تم إحضار قصته السرية الخاصة به إلى الوطن ، بشكل مباشر ، عندما تم تعيين رئيس جديد له في خريف عام 1936 (بعد استدعاء رئيسه السابق إلى روسيا ، ولم يسمع عنه مرة أخرى أبدًا).

كان الكولونيل بوريس بيكوف - "بيتر" ، كما عرفه تشامبرز - من النوع الستالينويد التافه ، بجنون العظمة ، المبتذلة الذي لا يثق في تشامبرز من الأول والذي أخضعه ، لمدة عام ونصف العام ، لتيار متواصل من الاتهامات والاستجواب. كان بيكوف يمثل تهديدًا بالتطهير شخصيًا ، وكان دائمًا يسأل تشامبرز عن ولائه ، ويأمره نصفًا (يتجرأ عليه حقًا) بالذهاب إلى روسيا لإثبات التزامه ، ويسخر منه بمقتطفات من المعلومات حول أحدث البلشفي القديم الذي `` (د) أُجبر على الاعتراف بالخيانة قبل إطلاق النار عليه.

"أين بوخارين؟" سألني بيكوف بمكر بعد بضعة أسابيع من الحكم على المنظر البارز في الحزب الشيوعي بالإعدام بتهمة الخيانة العظمى.

"أنت على حق ،" قال بيكوف بصوت هديل ، "أنت على حق. يمكنك أن تكون على يقين تام من أن بوخارين لدينا قد مات ".


ويتاكر تشامبرز على الإلحاد والشيوعية

قد تكون عطلة عيد الفصح هذه هي الوقت المناسب لمشاركة بعض أفكار ويتاكر تشامبرز # 8217 حول الدور المركزي للإلحاد في الحزب الشيوعي.


لقد كنت أقرأ للتو كتاب ويتاكر تشامبرز & # 8217 السيرة الذاتية الشاهد. انضم تشامبرز إلى الحزب الشيوعي في عام 1925. وعندما ترك الحزب في عام 1938 ، اضطر إلى الاختباء لعدة سنوات لتجنب التعرض للقتل. وبعد سنوات ، وضعت شهادته العميل السوفيتي ألجير هيس في السجن.

في الكتاب ، يتحدث تشامبرز بإسهاب عن الكراهية الشيوعية تجاه الدين. & # 8220 الرؤية الشيوعية ، & # 8221 تقول شامبرز ، & # 8220 هي رؤية الإنسان بدون الله. إنها رؤية الإنسان وعقله يحل محل الله باعتباره الذكاء الخلاق للعالم. & # 8221

& # 8220Communist Challenge & # 8221 يقول: & # 8220 إيمان بالله أم إيمان بالإنسان؟ & # 8221

يقول تشامبرز إن أمريكا من جيله كانت & # 8220at تسيطر على عدو ليس له وجهة نظر أخلاقية مشتركة مع نفسه ، & # 8221 لأن & # 8220 وجهتي نظر ومعايير حكم لا يمكن التوفيق بينهما ، وهما أخلاقيتان لا يمكن التوفيق بينهما ، تنطلقان من قراءتين لا يمكن التوفيق بينهما للإنسان & # 8217s مصير ومستقبل. & # 8221 كان يشير إلى تصريحات لينين & # 8217s حول الأخلاق. قال لينين في عام 1920 أن الشيوعيين يرفضون أي قانون أخلاقي قائم على الإيمان بالله ، وأن التعريف الشيوعي للأخلاق هو أي شيء من شأنه أن يعزز قضية الشيوعية العالمية.

يشير تشامبرز في الكتاب إلى أن العداء الشيوعي للدين لم يكن مقصورًا على المسيحية. كان أعضاء مجموعته التجسسية معاديين لليهودية. يصف موقف رئيسه في مترو الأنفاق ، وهو روسي يهودي عرقياً يدعى بوريس بيكوف: & # 8220 بيكوف كان يهوديًا ، لكنه كان معاديًا للسامية عنيفًا. كانت كراهيته للحاخامات مرضية. إذا مررنا بحاخام في الشارع ، فإن بيكوف ، الذي كان حريصًا للغاية ، سيتوقف عن الموت ويحدق بينما كان وجهه يغضب. & # 8221

بدأت رحلة Chambers & # 8217 من الشيوعية إلى مناهضة الشيوعية ذات يوم عندما كان يشاهد طفله البكر جالسًا على كرسيها المرتفع يأكل. & # 8220 كانت أعظم شيء ، & # 8221 قال تشامبرز ، & # 8220 الذي حدث في حياتي. & # 8221 & # 8220 & # 8230 جاءت عيني لتستريح على التلافيف الدقيقة لأذنها & # 8211 تلك المعقدة ، آذان مثالية. مرت الفكرة في ذهني & # 8216 لا ، لم يتم إنشاء تلك الأذنين بأي فرصة تتجمع من ذرات في الطبيعة (وجهة النظر الشيوعية).كان من الممكن إنشاؤها فقط من خلال تصميم هائل & # 8217. & # 8221

كانت هذه الأفكار بدعة للشيوعي وكانت بداية اهتدائه.


تذكر "ويتاكر تشامبرز"

للوهلة الأولى ، لا يوحي التاريخ الشخصي لـ Whittaker Chambers بإطار ذهني محافظ. كان شاعره المفضل هو والت ويتمان ، شاعر العاطفة غير المقيد وانصباب الشعر الحر. كانت الرواية الأكثر تأثيرًا في حياته هي فيكتور هوغو ورسكووس ليه ميس & إيكوتيربلز، مع أسفها العميق للمضطهدين. كان دينه المختار هو الروحانية الصامتة للكويكرز. كان يحب عالم الطبيعة مثل أي عالم بيئي حديث. كان التزامه المبكر بالشيوعية صادقًا بشدة ، وبدون أي تفكير في المنفعة الشخصية.

كانت طفولة Chambers & rsquo غير مستقرة ، ولم تعد بالاستقرار أو اليقين الأخلاقي. كانت نشأته معذبة ، مع أم شبه هستيرية وأب مثلي الجنس منغلق هجر العائلة في وقت ما من أجل حبيب في مانهاتن. وقع شقيقه الأصغر ضحية اليأس والانتحار. تصارع تشامبرز نفسه مع حياة جنسية غير مؤكدة ، على الرغم من أنه استقر في النهاية في زواج آمن ومحب للغاية. اختار أخيرًا حياة مزارع الألبان ، على الرغم من قدراته العالمية ككاتب ومحرر ومترجم.

في ضوء هذه الخلفية ، لم يكن من المفاجئ أن تصبح تشامبرز مجرد روح أخرى مفقودة من عملية اجتثاث القرن العشرين ، بحثًا عن هوية مراوغة في الأيديولوجيا أو الجماليات الحداثية. لا يظهر الرجل كنموذج للفضيلة المدنية الراسخة. في عام 1948 ، لم يكن المحافظون الأمريكيون يعرفون ماذا يفعلون بهذا الجاسوس الشيوعي السابق الذي أشعل عاصفة سياسية. لم يثقوا به بالكامل. حتى اليوم ، سيجده النخب المتغطرسة مثل جورج ف. مقيتًا ، على وجه التحديد بسبب تفضيل تشامبرز الواضح للرجل العادي ، والشعور الشعبي ، والإيمان المتواضع.

ومع ذلك ، على الرغم من كل هذا ، فإن ويتاكر تشامبرز هي واحدة من أهم الشخصيات في تاريخ المحافظة الأمريكية. ومن الغريب أنه رأى أن عودة التيار المحافظ في الخمسينيات من القرن الماضي محكوم عليه بالهزيمة في نهاية المطاف على يد الطاغوت الجماعي. يبدو أن هذا الاعتقاد ينذر بالسوء اليوم ، في ثقافتنا الشمولية والقمعية المتزايدة & ldquowoke & rdquo. ومع ذلك ، تعامل تشامبرز بمفرده تقريبًا مع الليبرالية اليسارية الأمريكية أسوأ هزيمة أيديولوجية لها في القرن الماضي. لا يزال مكانه في تاريخ أمتنا و rsquos محل نقاش وحشي ، مع ضراوة شديدة السخونة حتى بعد نصف قرن من وفاته.

اليسار لا ينسى أبدًا ، ولا يغفر أبدًا. فقط اذكر اسم تشامبرز اليوم في اجتماع أعضاء هيئة التدريس ، وسوف تفجر انفجارات ، بتهم غاضبة من مطاردة الساحرات والقوائم السوداء والمكارثية. لم يكن لتشامبرز أي علاقة بهذه الأشياء ، لكنها الآن تُوجه ضده بشكل روتيني كوسيلة لتشويه اسمه وصرف الانتباه عن تجسس الشيوعي الحقيقي على شهادته التي أُعلن عنها. في هذه الأثناء ، سيتم الحديث عن لوشينفار الاستشهاد الليبرالي ، ألجير هيس ، بنبرة تبجيل ، كما لو كان بطلاً قديسًا وليس خائنًا ستالينيًا. كما قال ويليام فولكنر ، "إن الماضي لا يموت أبدًا. إنه & rsquos ولا حتى الماضي. & rdquo وهذا صحيح في البستوني لحالة Hiss.

يجب فهم الدوائر بصرف النظر عن الأحداث التاريخية التي جلبته إلى نظر الجمهور. للقيام بذلك ، يجب أن نفهم مدى خصوصية الرجل وخجوله في الأساس. كان يشعر بعدم الارتياح مع الغرباء ولا يحب أن يكون لديه أي زائر في منزله. كان يشعر بالخجل بشأن مظهره ، حتى أنه وجد صعوبة في تناول الطعام في الأماكن العامة. كان يكره الشهرة والجنون الإعلامي الذي أصابه حتما من محاكمات هيس. كانت كل الدعاية مزعجة له ​​بشكل لا يطاق ، وقد تحمله فقط من منطلق إحساسه بالواجب تجاه التاريخ. شعر تشامبرز أنه قد تم اختياره (ربما من قبل الله أو التاريخ أو من خلال مصيره) ليلعب الدور المذهل الذي قام به ، لكنه لم يتظاهر أبدًا بالاستمتاع به.

غالبًا ما يرفض النقاد موقف Chambers & rsquo المبالغ فيه وذات الخدمة الذاتية كشخصية شبيهة بالمسيح تعاني تكفيرًا عن معاصريه الأشرار. في عالمنا المثير للسخرية المطلقة ، يأتي هذا التصور الخاطئ بشكل طبيعي ، لكنه غير عادل. لم تختر تشامبرز أن تكون مركزًا لعاصفة نارية. كان لا بد أن يأتي بعد انتهاء الحرب في عام 1945 ، وكان من الطبيعي أن يشارك. كجاسوس شيوعي رفيع المستوى في شبكة واسعة من الخونة الحكوميين في إدارة روزفلت ، ولاحقًا كمحرر رئيسي في زمن مجلة ، كان تشامبرز على حد سواء المعرفة الداخلية والمهارة الأدبية لتفجير انفجار كبير. الحمد لله أن لديه الشجاعة للتخلي عن كراهيته للدعاية واتخاذ الخطوات اللازمة لقول الحقيقة.

Chambers & rsquo الوظيفي في زمن أنتج بعضًا من أفضل أعماله الصحفية. تشكل مقالاته الثمانين الموقعة في المجلة مجموعة رائعة من قصص الغلاف ومراجعات الكتب والأفلام والمقالات التأملية. كانت أكثر أعماله التي لا تنسى & ldquo The Ghosts on the Roof ، & rdquo المنشورة كـ a jeu d & rsquoesprit من الخيال ، قرب نهاية الحرب العالمية الثانية. إنه سرد لأشباح رومانوف المقتولين وهم يتحدثون مع كليو ، ملهم التاريخ ، على سطح القصر الذي اختتم فيه مؤتمر يالطا للتو. القيصر وعائلته من المتحولين المتحمسين للشيوعية ، بدافع من الوطنية الروسية المطلقة والإعجاب بالفطنة السياسية لستالين ورسكووس في خداع أمريكا وبريطانيا وتحويلهما إلى قبول سخيف للهيمنة السوفييتية على العالم.

أثار المقال إعصارًا من النقد من القراء الذين ما زالوا غير قادرين على التفكير في ستالين باعتباره حليفًا نبيلًا. زمن طاقم العمل ، وكثير منهم من المتعاطفين مع اليسار على الرغم من المحافظين الأساسيين Henry Luce & rsquos. بحلول الوقت الذي استدعت فيه HUAC تشامبرز في تحقيقها في ألجير هيس في عام 1948 ، كان تشامبرز بالفعل رجلًا مكروهًا ومميزًا. عندما أدين هيس وسجن أخيرًا ، وصل الغضب بين الليبراليين اليساريين إلى نقطة الغليان. بعد، بعدما الشاهد ظهر في عام 1952 وتسلق قوائم أكثر الكتب مبيعًا ، وتحول الغضب إلى ما يُطلق عليه اليوم متلازمة التشويش.

الشاهد أصبح نصًا لا غنى عنه للمحافظة الأمريكية. إنه يجسد كامل الهياج الفكري من الحرب العالمية الأولى إلى بداية الخمسينيات من القرن الماضي ، ذلك الوقت المضطرب من جون ريد ورسكووس الرومانسية السخيفة حول & ldquothe المستقبل ، & rdquo إلى صعود الستالينية ، إلى التحريكات بعد الحرب لرد الفعل المناهض للشيوعية.

إنه أيضًا سرد تحويل متحرك ، في تقليد Bunyanesque البروتستانتي كثرة النعمة لرئيس الخطاة (1666). مثل كل روايات الاهتداء ، فإنه يقدم رؤية للحقيقة ونبذ الخطيئة وخريطة للتبرير وفداء نهائي. وضع تشامبرز ، مع هذا الكتاب الواحد ، الدين كعنصر رئيسي في التيار المحافظ الأمريكي منذ الخمسينيات فصاعدًا. ظل الملحدون والعلمانيون و [مدش] جيمس بورنهام ، ماكس إيستمان ، سيدني هوك ، ويلي شالام ، الرانديين و [مدش] لكنهم لم يقتربوا أبدًا من ممارسة هذا النوع من القوة العاطفية الديناميكية التي قام بها تشامبرز الشاهد.

بعد تأسيس المراجعة الوطنية في عام 1955 ، تولى تشامبرز منصب محرر أول في مجلة William F. Buckley Jr. & rsquos الجديدة ، ولكن حتى هناك كان محافظًا غير متوقع. على الرغم من أنه رفض تمامًا أهوال الشيوعية الشمولية ووصف نفسه بأنه رجل اليمين ، لم يكن تشامبرز ملتزمًا أيديولوجيًا أبدًا بنظرة يمينية للعالم. تميل آرائه السياسية إلى أن تكون انتقائية وواقعية ، وتستند إلى ما اعتبره مواقف عاقلة وعقلانية وإنسانية ، بغض النظر عما إذا كانت المواقف & ldquoliberal & rdquo أو & ldquoprogress. & rdquo كانت أعظم لحظاته في المجلة بالتأكيد مراجعته المدمرة لرواية Ayn Rand & rsquos أطلس مستهجن. عنوان المراجعة & rsquos ، & ldquo الأخت الكبيرة تراقبك & rdquo ، حدد النغمة على الفور ، ومزق راند و rsquos الفلسفة الإلحادية للأنانية الرأسمالية إلى أشلاء. بسبب تلك المراجعة ، رفضت راند لبقية حياتها أن تكون في نفس الغرفة مع باكلي.

توفي ويتاكر تشامبرز في مزرعة الألبان الخاصة به في ولاية ماريلاند ، وعُزل في الحياة الهادئة التي شعر أنها الهروب الوحيد من عالم جن جنونه. لقد فعل ما في وسعه لمحاربة الشيوعية ، والأهم من ذلك ، شرح الدوافع الشخصية والقوى التاريخية التي أعطت تلك العقيدة الهدامة زخمها. كما علق أحد الأصدقاء ، & ldquo رحل الشاهد. تبقى الشهادة. & rdquo


لماذا لا تزال "شاهد" غرف ويتاكر ذات صلة

قد يتساءل المرء لماذا كتاب مؤلف من 800 صفحة تقريبًا كتب قبل 67 عامًا (1952) لمؤلف توفي عام 1961 لا يزال له أي صلة حتى اليوم. الكتاب هو الشاهد بواسطة ويتاكر تشامبرز. إنه سيرة ذاتية وكتاب & # 8220tell-all & # 8221 عن حياة معقدة ، وتجسس ، وقضية محكمة سيئة السمعة ، وأخيراً ، تحول كامل. ربما تكمن الإجابة في العبارة الشهيرة المنسوبة إلى ونستون تشرشل: & # 8220 أولئك الذين يفشلون في التعلم من التاريخ ، محكوم عليهم بتكرارها. & # 8221 هناك جيل كامل أو ربما جيلين من الناس لم يسمعوا بالقصة من قبل و للأسف يكررون تلك الأخطاء. في وقت نشره ، كان الكتاب عبارة عن نيويورك تايمز الأكثر مبيعًا على الرغم من طوله الممنوع. هذه ليست مراجعة أخرى ، حيث تمت كتابة العديد من الأشخاص بالفعل ، لكنها تنوي أن تكون تذكيرًا لعدم معرفة أن & # 8220past هي مقدمة. & # 8221

وصف تشامبرز نفسه بأنه & # 8220a رجل ثقيل ، & # 8221 أي شخص يفضل معظم الناس عدم التواجد حوله. نعم ، لقد كان & # 8220heavy & # 8221 بنفس المعنى الذي كان به فيودور دوستويفسكي وألكساندر سولجينتسين & # 8220 ثقيل. & # 8221 لذلك يمكن اعتبار أي شخص على هذا النحو يكتب عن & # 8220tragedy of history & # 8221— مثل Chambers نفسه يصف ذلك. في & # 8220Foreword في شكل خطاب إلى أطفالي ، & # 8221 كتب: & # 8220 كان السؤال هو ما إذا كان ، في المجتمع المنقسم بشدة ، لا تزال هناك الرغبة في التعرف على القضايا في الوقت المناسب لتعويض حشد هائل للسلطة العامة لتشويه الحقائق وإفسادها. & # 8221

ولد جاي فيفيان تشامبرز في الأول من أبريل عام 1901 ، ومن المفارقات التي لم تفلت منه على الأرجح. تسبب كراهيته لاسمه في تغييره إلى اسم والدته ويتاكر # 8217s. انتقل والداه وشقيقه الأصغر ريتشارد من فيلادلفيا إلى لينبروك ، لونغ آيلاند ، عندما كان في الرابعة من عمره. (لم يكن هذا بعيدًا عن المكان الذي أمضى فيه توماس ميرتون جزءًا من طفولته المبكرة بعد حوالي ثلاثة عشر عامًا.) ولد في عائلة مثقفة إلى حد ما ولكنها غير كاملة. كان والده فنان ووالدته ممثلة سابقة. انفصل الوالدان لبعض الوقت ولكن تم التوفيق بينهما في وقت لاحق. عند التخرج من المدرسة الثانوية ، غادر تشامبرز المنزل وقضى وقتًا & # 8220 على الطريق & # 8221 كعامل متجول يعمل في بناء السكك الحديدية. هنا أقام صداقة ووجد صداقة مع الفقراء وشبه الأميين ، ومعظمهم من العمال الأجانب. عند عودته إلى المنزل ، التحق بجامعة كولومبيا لكنه تركها في سنته الأولى. ومع ذلك ، لم يكن هذا قبل أن تصبح طالبًا وربيبًا لمارك فان دورين. قال إنه عندما دخل كولومبيا كان & # 8220 محافظًا من وجهة نظري للحياة والسياسة وكنت أخوض تجربة دينية. بحلول الوقت الذي غادرت فيه ... لم أعد محافظًا ولم يكن لدي دين. & # 8221

في الفترة الفاصلة بين كولومبيا وعضويته في الحزب الشيوعي ، أصبحت حياة تشامبرز & # 8217 مأساوية بشكل علني. بعد عدة محاولات ، نجح شقيقه في الانتحار ، فجدته لأبيه أثناء إقامته مع العائلة بدأت تعاني من مرض انفصام الشخصية ، مما أجبر الأسرة على مراقبة الليل وتوفي والده فجأة وبشكل غير متوقع. وجد المعنى الوحيد لحياته في فلسفة الماركسية. كتب: & # 8220 قدم لي [الحزب الشيوعي] ما لا يملك أي شيء آخر في العالم المحتضر أن يقدمه بنفس القوة - الإيمان والرؤية ، شيء نعيش من أجله وشيء نموت من أجله. & # 8221

انضم تشيمبرز للحزب عام 1931. كان لغويًا موهوبًا وكاتبًا موهوبًا. لم يكن يتقن اللغات الرومانسية والسلافية فحسب ، بل كان أيضًا لديه بعض المعرفة بلغات الشرق الأوسط والشرق الأقصى. بعد الكتابة ل العامل اليومي صحيفة ، قادته موهبته ليصبح محررًا لـ الجماهير الجديدة -مجلة أدبية يسيطر عليها الشيوعيون. (بعد عدة سنوات ، بدأت جوي دافيدمان ، زوجة سي إس لويس المستقبلية ، في الكتابة أيضًا الجماهير الجديدة.) من أجل كسب بعض المال الإضافي ، قبل تشامبرز عرضًا من Simon & amp Schuster للترجمة بامبي بواسطة فيليكس سالتن من الألماني. في النهاية ، ساعدته خبرته في الترجمة وموهبته في دعم أسرته عندما انفصل أخيرًا عن الحزب.

بدأت تشامبرز العمل في Party Underground في عام 1932 في واشنطن العاصمة وحولها. تلاقت عدة أحداث لتجعله يعيد التفكير في موقفه. التقى بالفنانة والرسامة إستير شيميتس ووقع في حبها وتزوجها. رزقا بابنة في عام 1933 وابن بعد ذلك بثلاث سنوات. اعتبر الحزب الأطفال عائقًا أمام القضية ، وبالتالي شجع الإجهاض. كان هذا شيئًا لم يكن هو ولا زوجته ليفكر فيه. حادثة أخرى تتعلق بابنته الرضيعة في بعض الأحيان تؤدي أبسط الأشياء إلى أعمق الأفكار. كتب تشامبرز: & # 8220 كانت ابنتي على كرسيها المرتفع…. كانت أعظم شيء حدث في حياتي ... استقرت عيني على التلافيف الدقيقة في أذنها - تلك الأذنين المعقدتين والمثاليتين. مرت الفكرة في ذهني: "لا ، لم يتم إنشاء تلك الأذنين من خلال أي فرصة تجمع ذرات في الطبيعة. كان من الممكن أن تكون قد خلقت فقط من خلال تصميم هائل .... "التصميم يفترض وجود الله. لم أكن أعلم بعد ذلك أنه في تلك اللحظة ، تم وضع إصبع الله أولاً على جبهتي. الاتحاد السوفيتي ، جعل تشيمبرز يعيد التفكير في انتماءاته الحزبية. انفصل عن الحزب في عام 1938 لكنه علم أنه لا أحد ممن وصل إلى المستوى الذي كان عليه قد هرب من انتقام الحزب. كانت حياته في خطر مثل حياة زوجته وأولاده. كتب: & # 8220 قررت أن أفعل الشيء الوحيد الذي يمكنني فعله. كنت قد قررت أن أصبح مخبرا…. يتجنب الرجال من تلك الكلمة وما ترمز إليه كشيء كامن وسام. & # 8221

قدمت شهادة تشامبرز & # 8217s أمام لجنة الأنشطة غير الأمريكية في مجلس النواب العديد من المهن وكسرتها. يتبادر إلى الذهن ألجير هيس وريتشارد نيكسون. محاكمة Hiss-Chambers التي تلت ذلك ليست مثل أي رواية تجسس. كشفت تشامبرز عن هيس كشيوعي نشط أثناء عمله في مناصب حكومية عليا في إدارة FDR & # 8217s. كان هذا اتهامًا لم يسمع به من قبل ، وأصبح تشامبرز & # 8220 طفل ولي & # 8221 لسياسات تدمير الشخصية. الوصف الكامل لهذه المرحلة من حياته هو لوقت آخر. يكفي أن نقول إننا يجب أن نكون يقظين دائمًا من الفساد في الأماكن المرتفعة والتضحية الشخصية التي غالبًا ما تكون مطلوبة لفضحه. أولئك الذين عانوا من الهجمات الشرسة لمجرد سعيهم للخدمة العامة - يتبادر إلى الذهن بعض المرشحين للمحكمة العليا - سيكونون متعاطفين تمامًا.

استند تبرير Chambers & # 8217s إلى شيئين بسيطين للغاية: آلة كاتبة وأوراق القرع. نفى هيس أنه كان يعرف تشيمبرز على الإطلاق ، ولكن ثبت أن الوثائق الحكومية السرية في حيازة تشامبرز # 8217 قد تمت كتابتها على الآلة الكاتبة Hiss & # 8217s. شعر تشامبرز أنه بحاجة إلى بوليصة تأمين في حالة قيام الحزب بمداهمة منزله ، وبالتالي ، قام بإخفاء بعض الأوراق الحكومية الرسمية والميكروفيلم في قرع مجوف في مزرعته - ومن هنا جاء اسم أوراق القرع. بعد سنوات عندما تم نشر ملفات Venona للجمهور ، تمت تبرئة Chambers.

في الأيام المظلمة لكل الدعاية السلبية والتعرض المفجع للقلب للاعتداءات على شخصيته وحياته الشخصية وعائلته في جميع أنحاء الولايات المتحدة والعالم ، في كل صحيفة ومجلة ، وصل تشامبرز إلى أحلك لحظاته. مع ازدياد النقد اللاذع ضده ، قام بتحليل كيف يمكن للناس أن يكون لديهم دافع كبير: & # 8220 ... مثل معظم الناس الذين استبدلوا عادة الوهم بالواقع ، أصبحوا في حالة هستيرية كلما تم لمس جذر وهمهم ... & # 8221 غادر وظيفته في زمن لتجنيبهم سلبية وجوده.

كتب في مكان ما أنه تلقى رسالة من كاهن كاثوليكي كانت بمثابة التشجيع الوحيد وبصيص الأمل الذي جاء في طريقه. لا أعتقد أنه تعرف على الكاهن أبدًا ، لكنه أعرب عن امتنانه لإعطائه ضوءًا صغيرًا في النفق المظلم دائمًا. تحول تشامبرز إلى جمعية الأصدقاء من أجل عزائه الديني. عندما كان طفلاً ، كان قد سمع لأول مرة عن الكويكرز من جدته. & # 8220 تحدثت عن دور الاجتماعات - كيف كانت تُبنى عادة على قمم التلال ، وبُنيت من الحجر ، مع شرفات بيضاء صغيرة ومصاريع خضراء. & # 8216 ماذا كان في الداخل؟ & # 8217 سألته. توقفت للحظة. ثم قالت: & # 8216Peace & # 8217. & # 8221 احترق هذا المشهد في ذاكرته ، وعندما بلغ مرة أخرى ، واجه بعض الكويكرز مرة أخرى ، كتب: & # 8220A روح جديدة ومهدئة للغاية يلفني. انبثقت من تلك الوجود الهادئ ... أو ببساطة من صوت اللغة البسيطة ، كما سألتني الأصوات: & # 8216 كيف حالك يا ويتاكر تشامبرز؟ & # 8217 كان شكل القرن السابع عشر لا يزال متأثرًا بحلاوة العصور الوسطى. اعتقدت أن هذا هو بيتي الطبيعي. لم أرغب في شيء بقدر ما أريد البقاء فيه ".

توفي ويتاكر تشامبرز في عام 1961 بعد أن أصيب بنوبة قلبية أخيرة. من المؤكد أن مشهد حياته كما ظهر في الصحافة المعادية أدى إلى تفاقم مرضه. إذا كان كل ما يستخلصه أي شخص من حياته هو قصة جواسيس ومكائد ومداعبة الشباب مع التطرف ، إذن اقرأ روايات التجسس بدلاً من ذلك. هم على الأقل ليسوا موجعين للروح. إذا كنت تعتقد أن ذلك كان في ذلك الوقت ، وهذا هو الآن ، فكر مرة أخرى. لتدمير خصمك بكل الوسائل الضرورية هو الشعار القديم الجديد. يقال لنا إنه ليس خصمك ، إنه عدوك. أفضل طريقة لتدمير شخص ما هي & # 8220 الاندفاع إلى الحكم. & # 8221 أو ، بشكل أكثر دقة ، لإصدار حكم متهور. ربما تغيرت الأسماء والحوادث لكن الطريقة لم تتغير. & # 8220 لا تشهد على قريبك شهادة زور ، & # 8221 قال الله لموسى.

كتب روبرت نوفاك ، الذي اعتنق الكاثوليكية المعروف بحياته المهنية في الصحافة ، عن الشاهد: & # 8220 لقد غيرت وجهة نظري للعالم ، وتصوراتي الفلسفية ، وبدون مبالغة ، حياتي. & # 8221 كشاهد يمكن أن يعني أشياء متنوعة ، ولكن بالنسبة للمسيحيين ، يجب أن يعني ما كتب في أعمال الرسل 1: 6-8: "هؤلاء سأله المجتمعون هذا السؤال: "يا رب ، هل في هذا الوقت ستعيد الملك إلى إسرائيل؟ السلطة. لكنك ستأخذ سلطتك عندما يحل الروح القدس عليك ، وتكون شهودًا لي في أورشليم ، وفي كل اليهودية ، ثم في السامرة ، وإلى أقاصي الأرض ".


تشامبرز ، ويتاكر

(1 أبريل 1901 و - 9 يوليو 1961) سيرته الذاتية الشاهد، نُشر عام 1952 ، تفاصيل حياته كعميل في القسم الرابع من المخابرات العسكرية السوفيتية من عام 1932 إلى عام 1938 ، حيث نسق أنشطة التجسس مع كبار المسؤولين الحكوميين في الولايات المتحدة. الشاهد يشرح أيضًا بشكل مؤثر تشامبرز و [رسقوو] رحيله عن الشيوعية وتحوله إلى المسيحية. من تحوله ، أدرك تشامبرز أن الأيديولوجية الثورية كذبت بشأن طبيعة الإنسان ومصدر كيانه. ألهمه تشامبرز وتحويله للتكفير عن خيانته السابقة لبلده. أفشى للحكومة الفيدرالية معلومات عن خلية التجسس السوفياتي التي نظمها خلال الثلاثينيات في واشنطن ، وعضويتها ، وتواطؤه في عملها.

من بين هؤلاء المسؤولين في تشيمبرز والخلية المتحالفة مع السوفييت ، فإن ألجير هيس ، مدير مكتب الشؤون السياسية الخاصة في وزارة الخارجية والدوائر وصديق مقرب ، سيكون الأكثر أهمية. نفى هيس رسميًا أي تورط له في أنشطة شيوعية وأصر على أنه لم يلتق مطلقًا برجل يدعى ويتاكر تشامبرز. & rdquo والحقيقة هي أن هيس وشامبرز كانا صديقين مقربين في أنشطتهما التخريبية ، وحتى زوجاتهم وأطفالهم كانوا مرارًا وتكرارًا اجتماعيًا معًا.

كان ألجير هيس قد مرر بانتظام وثائق وزارة الخارجية إلى تشامبرز خلال الثلاثينيات من القرن الماضي ، وقام تشامبرز بنقلها إلى متعاملين مختلفين ، ثم أرسلوها بعد ذلك إلى السلطات السوفيتية. & hellip اقرأ بالكامل (إيمانان: شاهد غرف ويتاكر بواسطة ريتشارد إم رينش معهد أكتون المجلد 22 ، العدد 1 وندش شتاء 2012)

في كلمات ويليام إف باكلي جونيور ورسكوس ، كان تشامبرز & ldquothe الأمريكيين المنشقين عن الشيوعية. & rdquo

واصل تشيمبرز أنشطته التجسسية من عام 1932 حتى عام 1937 أو 1938 حتى عندما كان إيمانه بالشيوعية يتضاءل. أصبح منزعجًا بشكل متزايد من قبل Joseph Stalin & rsquos Great Purge ، والذي بدأ في عام 1936. كما كان خائفًا على حياته ، بعد أن لاحظ مقتل Ignace Reiss ، وهو جاسوس سوفيتي رفيع المستوى انفصل عن ستالين ، واختفاء صديق تشامبرز ورسكووس وزميلته الجاسوسة جولييت ستيوارت بوينتز في الولايات المتحدة. اختفت Poyntz في عام 1937 ، بعد وقت قصير من زيارتها موسكو وعادت بخيبة أمل من القضية الشيوعية بسبب عمليات التطهير الستالينية.

تجاهل تشامبرز العديد من الأوامر بالسفر إلى موسكو ، خوفًا من احتمال تعرضه للهجوم. & rdquo بدأ أيضًا في إخفاء بعض المستندات التي جمعها من مصادره. لقد خطط لاستخدام هذه ، إلى جانب عدة لفات من صور الميكروفيلم للوثائق ، كحافظ & ldquolife & rdquo لمنع السوفييت من قتله هو وعائلته. في عام 1938 ، انفصل تشامبرز عن الشيوعية وأخذ عائلته للاختباء ، وقام بتخزين & ldquolife preserver & rdquo في منزل ابن أخيه ووالديه. في البداية ، لم يكن لديه أي خطط لإعطاء معلومات عن أنشطته التجسسية للحكومة الأمريكية. كانت اتصالاته التجسسية من أصدقائه ، ولم يكن لديه رغبة في إبلاغهم.

في فحصه لتحويل Chambers & rsquos من اليسار السياسي إلى اليمين ، أشار المؤلف دانيال أوبنهايمر إلى أن تشامبرز استبدل شغفه بالشيوعية بشغف بالله. رأى تشامبرز العالم بالأبيض والأسود قبل انشقاقه وبعده. في سيرته الذاتية ، قدم إخلاصه للشيوعية كسبب للعيش ، ولكن بعد الانشقاق رأى أفعاله على أنها جزء من "الشر المطلق".

(ويكيبيديا) في عام 1924 ، قرأ تشامبرز فلاديمير لينين و rsquos Soviets at Work وتأثر به بشدة. لقد رأى الآن الطبيعة المختلة لعائلته ، كما كتب ، كما لو كان يصغر أزمة الطبقة الوسطى بأكملها ، وهو مشكلة وعدت الشيوعية منها بالتحرر. كتب كاتب سيرة Chambers & rsquos Sam Tanenhaus أن استبداد لينين و rsquos كان & ldquoprecisely ما يجذب Chambers & hellip لقد وجد كنيسته أخيرًا ، أي أنه أصبح ماركسيًا. في عام 1925 ، انضم تشامبرز إلى الحزب الشيوعي للولايات المتحدة (CPUSA) (المعروف آنذاك باسم حزب العمال الأمريكي). قام تشامبرز بالتأليف والتحرير للمنشورات الشيوعية ، بما في ذلك صحيفة The Daily Worker ومجلة New Masses. جمع تشامبرز مواهبه الأدبية مع تفانيه في الشيوعية ، وكتب أربع قصص قصيرة في عام 1931 عن الصعوبات والتمرد البروليتاري ، بما في ذلك هل يمكنك التعبير عن أصواتهم؟، التي يعتبرها النقاد من أفضل روايات الحركة الشيوعية الأمريكية. شاركت هالي فلاناغان في تأليفها وإنتاجها كمسرحية بعنوان Can You Hear their Voices؟ (انظر كتابات تشامبرز أدناه) ، تم تنظيمها في جميع أنحاء أمريكا وفي العديد من البلدان الأخرى. عمل تشامبرز أيضًا كمترجم خلال هذه الفترة ، ومن بين أعماله النسخة الإنجليزية من رواية فيليكس سالتين ورسكووس 1923 Bambi ، A Life in the Woods.

في عام 1978 ، ألين وينشتاين ورسكووس شهادة زور كشف أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لديه نسخة من رسالة وصفت فيها تشامبرز العلاقات الجنسية المثلية خلال الثلاثينيات. تذكر نسخة الرسالة أن تشامبرز تخلى عن هذه الممارسات في عام 1938 عندما غادر السرية ، المنسوبة إلى المسيحية المكتشفة حديثًا. ظلت الرسالة مثيرة للجدل من وجهات نظر عديدة.

تم تجنيد تشامبرز للانضمام إلى & ldquoCommunist underground & rdquo وبدأ حياته المهنية كجاسوس ، حيث كان يعمل في جهاز GRU برئاسة ألكسندر أولانوفسكي (المعروف أيضًا باسم Ulrich). في وقت لاحق ، كان المتحكم الرئيسي في مترو الأنفاق هو جوزيف بيترز (الذي استبدله السكرتير العام CPUSA إيرل براودر لاحقًا بـ Rudy Baker). زعم تشامبرز أن بيترز قدمه إلى هارولد وير (على الرغم من أنه نفى لاحقًا أنه قد تم تقديمه إلى وير) ، وأنه كان رئيسًا لخلية شيوعية تحت الأرض في واشنطن قيل إنها تضمنت:

  • هنري كولينز ، موظف في الإدارة الوطنية للتعافي ولاحقًا في إدارة التكيف الزراعي (AAA).
  • لي برسمان ، مساعد المستشار العام لجمعية التحكيم الأمريكية.
  • ألجير هيس ، محامي جمعية AAA ولجنة ناي ، انتقل إلى وزارة الخارجية في عام 1936 ، حيث أصبح شخصية بارزة بشكل متزايد.
  • جون أبت ، رئيس التقاضي في جمعية التحكيم الأمريكية من عام 1933 إلى عام 1935 ، ومساعد المستشار العام لإدارة تقدم الأشغال في عام 1935 ، وكبير المستشارين في لجنة السناتور روبرت لا فوليت جونيور ولجنة لافوليت من عام 1936 إلى عام 1937 والمساعد الخاص لمحامي الولايات المتحدة عام ، 1937 و 1938.
  • تشارلز كرامر ، موظف في مجلس علاقات العمل الوطني التابع لوزارة العمل (NLRB).
  • ناثان ويت ، موظف في AAA انتقل لاحقًا إلى NLRB.
  • جورج سيلفرمان ، الذي كان يعمل في مجلس تقاعد السكك الحديدية ، عمل لاحقًا مع المنسق الفيدرالي للنقل ، ولجنة التعريفة الجمركية بالولايات المتحدة ، والمجلس الاستشاري للعمل التابع لإدارة الإنعاش الوطنية.
  • ماريون باشراش ، شقيقة مدير مكتب جون أبت للممثل جون برنارد عن حزب العمال الفلاحين في مينيسوتا.
  • قدم جون هيرمان ، المؤلف المساعد لهارولد وير العامل في شركة AAA ، مصور الوثائق والبريد السريع لمجموعة وير ، تشامبرز إلى هيس.
  • ناثانيال ويل ، المؤلف انشق لاحقًا عن الشيوعية وقدم أدلة ضد أعضاء الحزب.
  • دونالد هيس شقيق ألجير هيس العامل بوزارة الخارجية.
  • انضم فيكتور بيرلو ، رئيس قسم الطيران في مجلس الإنتاج الحربي ، لاحقًا إلى مكتب إدارة الأسعار بوزارة التجارة وقسم البحوث النقدية في وزارة الخزانة.

بصرف النظر عن ماريون باتراش ، كان هؤلاء الأشخاص جميعًا أعضاء في إدارة فرانكلين دي روزفلت ورسكووس نيو ديل. عمل تشامبرز في واشنطن كمنظم بين الشيوعيين في المدينة وكراسل بين نيويورك وواشنطن للوثائق المسروقة التي تم تسليمها إلى بوريس بيكوف ، رئيس محطة GRU.

باستخدام الاسم الرمزي & ldquoKarl & rdquo أو & ldquoCarl & rdquo ، خدم Chambers خلال منتصف الثلاثينيات من القرن الماضي كساعي بين مختلف المصادر السرية والاستخبارات السوفيتية. بالإضافة إلى مجموعة Ware المذكورة أعلاه ، تضمنت المصادر الأخرى التي تعاملت معها Chambers:

    & - مدير قسم البحوث النقدية بالخزينة
  • هارولد جلاسر - مساعد مدير قسم البحوث النقدية ، الخزانة
  • نويل فيلد & ndash موظف في وزارة الخارجية
  • جوليان وادلي وندش خبير اقتصادي مع الزراعة لاحقًا ، قسم الاتفاقيات التجارية بوزارة الخارجية
  • فنسنت رينو وندش عالم رياضيات في أبردين بروفينج جراوند بالجيش الأمريكي
  • وارد بيجمان & - موظف في المكتب الوطني للمعايير ، ثم لجنة العمل والرفاهية العامة

كان أكثر بكثير من سمعة الرجلين على المحك. إذا كان هيس بريئًا ، فإن معاداة الشيوعية & ndas ومن شأن وظائف أولئك المرتبطين بها ارتباطًا وثيقًا ، مثل ريتشارد نيكسون ، العضو البارز في لجنة التحقيق بالكونغرس & ndash سوف يتعرض لضربة قاتلة. إذا كان هيس مذنبًا ، فستصبح معاداة الشيوعية جزءًا دائمًا من المشهد السياسي ، وسيصبح المتحدثون باسمها قادة وطنيين. عضو زميل في خليته الشيوعية السرية في الثلاثينيات. هيس ، المساعد السابق لوزيرة الخارجية والأمين العام السابق للأمم المتحدة في المؤتمر التأسيسي في سان فرانسيسكو ، ثم رئيس مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي ، نفى على الفور مزاعم تشيمبرز.

استغرق الأمر محاكمتين مطولتين (قام هيس على مضض بمقاضاة تشامبرز بتهمة التشهير) ، لكن هيس أُدين أخيرًا بالحنث باليمين لإنكاره أنشطة التجسس وحُكم عليه بالسجن خمس سنوات. ذهب هيس إلى قبره بعد أكثر من 40 عامًا ولا يزال يحتج على براءته وما زال نداشاند يشيد به الكثير من اليسار. لكن نسخ Venona لرسائل KGB و GRU السرية خلال الحرب العالمية الثانية (صدرت في منتصف التسعينيات) أكدت أن ألجير هيس كان جاسوسًا سوفيتيًا ليس فقط في الثلاثينيات ، ولكن على الأقل حتى عام 1945.

في عام 1952 ، نشر تشامبرز سيرته الذاتية الأكثر مبيعًا ، الشاهد. جادل العمل بأن أمريكا واجهت أزمة متجاوزة وليست عابرة ، فالأزمة لم تكن أزمة سياسية أو اقتصادية ، بل كانت أزمة إيمانية وليبرالية علمانية ، كانت السائدة & ldquoism في ذلك الوقت ، نسخة مخففة من الأيديولوجية الشيوعية. أصر تشامبرز على أن الصفقة الجديدة لم تكن ديمقراطية ليبرالية ولكنها "ثورية" في طبيعتها ونواياها. كل هذه المواضيع ، خاصة أن أزمة القرن العشرين كانت أزمة إيمانية ، كان لها صدى عميق لدى المحافظين.

من بين أولئك الذين وافقوا وغالباً ما اقتبسوا تقييم تشامبرز المتصلب كان حاكم كاليفورنيا المستقبلي والرئيس الأمريكي رونالد ريغان. في الواقع، الشاهد ربما يكون قد جند عددًا أكبر من المناهضين للشيوعية من الأمريكيين أكثر من أي كتاب آخر تقريبًا عن الحرب الباردة. وكان من بينهم ، بالإضافة إلى رئيسنا الأربعين ، ويليام أ. راشر ، ناشرًا قديمًا لـ المراجعة الوطنية الصحفي المخضرم جون تشامبرلين ، الذي عمل مع تشامبرز في زمن وكاتب العمود والمعلق روبرت نوفاك.

يستمر العمل في أن يكون له تأثير كبير. في مأدبة عشاء بواشنطن في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي ، اعترف السناتور المتقاعد بوب كيري بأن قراءة ويتنس قد مكنته ، لأول مرة في حياته ، من فهم ماهية الشيوعية.

الكتاب ليس سهل القراءة ولكنه يتخلل ما أسماه بيل باكلي & ldquo Spenglerian الكآبة. & rdquo استنفد من مطالب تجربتي Hiss وفي حالة صحية سيئة (عانى من عدة نوبات قلبية) ، اعتقد تشامبرز أنه ربما كان يترك الجانب الفائز لكنه وجد سببًا لمواصلة النضال ضد الشيوعية من أجل أطفاله. كما يروي في الشاهد، قام بمسح ذات مرة ، في ليلة باردة مظلمة في مزرعته في ماريلاند ، القوات الهائلة المحتشدة ضده - المؤسسة القوية ، والصحافة المعادية ، والجمهور المتشكك ، وافتراءات أنصار هيس وندشاند فكروا بجدية في الانتحار. ولكن عندما جاء ابنه الصغير جون يبحث عنه باكيًا ، & ldquoPapa! بابا! لا تذهب بعيدًا عن أي وقت مضى ، & rdquo أجاب ، & ldquo لا ، لا ، فزت & rsquot أذهب بعيدًا. & rdquo

استمر تشامبرز في تقديم مساهمات كبيرة للحركة المحافظة حتى وفاته في يوليو 1961. وأشار الناشر هنري ريجنري إلى أنه أرسل أدلة على صفحة راسل كيرك ورسكووس العقل المحافظ إلى Chambers ، الذي حث على الفور محرر زمن لتكريس قسم الكتاب بأكمله لمراجعة & ldquoone من أهم الكتب التي قرأها & ldquo في بعض الوقت. & rdquo لم ينس Regnery أبدًا و ldquosense من الابتهاج & rdquo عندما كان طويلًا ، ومديحًا زمن وصلت المراجعة.

كان تشامبرز صديقًا مقربًا ومعلمًا لبيل باكلي. مدعو للانضمام المراجعة الوطنية& lsquos ، اعترض في البداية ، متشائمًا بشأن فرص نجاحه. ولكن تم إقناعه بالمشاركة من خلال حجة Buckley & rsquos القائلة بأن ثقافة الحرية تستحق البقاء وأن يكون لها دفتر يومياتها الخاصة. كانت إحدى مساهمات Chambers & rsquo التي لا تُنسى في المجلة هي نزع أحشاء Ayn Rand & rsquos أطلس مستهجن. وقد أطلق على حبكة الكتاب اسم "محفّز" ، و "توصيفها" و "الكثير من تأثيرها". وخلص إلى القول: "لا أستطيع أن أتذكر أي كتاب آخر كانت فيه نغمة الغطرسة المتجاوزة مستدامة إلى هذا الحد." ، & ldquo الأخت الكبيرة تراقبك ، & rdquo ساعدت في منع المحافظة و rsquos على أفكار Rand & rsquos التكنوقراطية الملحدة.

كان تشامبرز أيضًا ناقدًا خاصًا للسيناتور جوزيف مكارثي (ثبت أنه على صواب مع اعتراضات Venona). أخبر باكلي أن مكارثي كان & ldquoa slugger و rdquo و rdquo الذي يعرف ببساطة أن شخصًا ما رمى بندورة والاتجاه العام الذي أتت منه.

كانت الغرف & ldquoأحد الرجال العظماء في عصرنا، كتب هنري ريجنري ، الذي عرف العديد من الرجال العظماء خلال مسيرته المهنية في النشر التي استمرت لعقود. كشاهد على نعمة الله و rsquos وقوة الإيمان المحصنة ، Chambers & ldquoوضعنا جميعًا في ديونه بما لا يقاس.& rdquo بالنسبة لعدد لا يحصى من المحافظين ، لم يختف ويتاكر تشامبرز أبدًا.

لي إدواردز ، دكتوراه ، زميل أول في مؤسسة التراث ومؤلف العديد من الكتب ، بما في ذلك ثورة المحافظين: الحركة التي أعادت صنع أمريكا.

اقتباسات ملحوظة من ويتاكر تشامبرز

أعلم أنني سأترك الجانب الرابح للجانب الخاسر ، لكن من الأفضل الموت في الجانب الخاسر بدلاً من العيش في ظل الشيوعية. & - بيان أمام لجنة الأنشطة غير الأمريكية في مجلس النواب ، 3 أغسطس ، 1948

ليس الرجل في الأساس شاهدًا على شيء ما. هذا مجرد عرضي لحقيقة أنه شاهد على شيء ما. & ndash & ldquo مقدمة في شكل خطاب إلى أطفالي ، & rdquo Witness، 1952

الدين والحرية لا ينفصلان. بدون حرية تموت الروح. بدون الروح لا مبرر للحرية. & - المرجع نفسه.

الرؤية الشيوعية هي رؤية الإنسان بدون الله. & ndashIbid.

الاقتصاد ليس المشكلة المركزية لهذا القرن. إنها مشكلة نسبية يمكن حلها بطرق نسبية. الإيمان هو المشكلة المركزية لهذا العصر. & ndashIbid.

إن أزمة العالم الغربي موجودة إلى درجة عدم المبالاة بالله. & ndashIbid.

الشيوعية هي التجربة المركزية للنصف الأول من القرن العشرين ، وقد تكون تجربتها الأخيرة ، وسوف تكون ، ما لم يتغلب العالم الحر ، في معاناة صراعه مع الشيوعية ، على أزمته باكتشافه ، في المعاناة والألم ، قوة الإيمان الذي سيوفر للعقل البشري ، بنفس الشدة ، نفس اليقين: سبب للعيش وسبب للموت. & ndashIbid.


من شاهد:

هذا [الخوف المؤلم من الخطأ] هو مصير أولئك الذين ينفصلون دون أن يعرفوا بوضوح أن الشيوعية خاطئة لأن شيئًا آخر صحيح ، لأن التحدي: الله أم الإنسان؟ شهود ضد شيء توقفوا عن أن يكونوا شهودًا على أي شيء. (13)

الحرية الخارجية ليست سوى جانب من جوانب الحرية الداخلية. الحرية السياسية ، كما يعرفها العالم الغربي ، ليست سوى قراءة سياسية للكتاب المقدس. الدين والحرية لا ينفصلان. بدون حرية تموت الروح. بدون الروح لا يوجد مبرر للحرية ... ومن ثم فإن كل انفصال صادق عن الشيوعية هو تجربة دينية. (16)

لم يكن هناك مجتمع أو أمة بدون الله. لكن التاريخ مليء بحطام الأمم التي أصبحت غير مبالية بالله وماتت. (17)

لقد ربطت الله بأثواب سيئة التهوية وعقول سيئة التهوية. (82)

ما سقطت مني مثل الخرق المتسخة. الخرق التي سقطت مني لم تكن شيوعية فقط. ما سقط هو الشبكة الكاملة للعقل المادي الحديث - الكفن المضيء الذي نسجه حول روح الإنسان ، وشل باسم العقلانية غريزة روحه تجاه الله ، وينكر باسم المعرفة حقيقة الروح وحقه المكتسب في ذلك السر الذي تتعثر فيه المعرفة وتتحطم في كل خطوة. (83)

كان عالم عام 1925 المحتضر بلا إيمان أو أمل أو شخصية أو فهم لمرضه أو إرادة للتغلب عليه. كانت تحتضر لكنها ضحكت. وهذا الضحك لم يكن تحديًا لقوة ترفض أن تعرف متى تُجلد. لقد كانت خسارة عقل حضارة بأكملها القدرة على التمييز بين الواقع واللامنطقية ، لأنه في النهاية ، على الرغم من أنني لم أكن أعرف ذلك ، فقد فقدت القدرة على التمييز بين الخير والشر. ... العالم المحتضر لم يكن لديه أي إجابة على الإطلاق لأزمة القرن العشرين ، وعندما تم ذكرها ، وكل صوت أخلاقي في العالم الغربي كان أزمة حادة ، فقد أذن الصمم الراسخ وابتسم ابتسامة خرف فارغ - عبر التاريخ ، ابتسامة من ينتظر الجلاد. (195)

فبينما يستفيد الشيوعيون بالكامل من الليبراليين وطلباتهم ، وأحيانًا يملقونهم على وجوههم ، فإنهم يعاملونهم على انفراد بهذا الازدراء الساخر الذي يشعر به الأقوياء والمفترسون دائمًا تجاه الضحايا الذين يتطوعون للمساعدة في إيذائهم. (202)

بغض النظر عن مدى تفضيل رأيه للفرد أو لدوره السياسي ، إذا سقط هذا الشخص من نعمة الحزب الشيوعي ، غيّر هاري فريمان رأيه عنه على الفور. لم يكن هذا غريباً أن هذا كان مألوفًا للسلوك الشيوعي. الغريب أن هاري بدا وكأنه يتغير دون أي جهد أو إحراج. يبدو أن هناك أي ذكريات أنه كان يحمل أي رأي بخلاف الرأي المعتمد قد اختفى من عقله. إذا قمت بفرض ضرائب عليه بآرائه السابقة ، فسيظهر مفاجأة ، وستكون تلك المفاجأة حقيقية. سيوضح لك بعد ذلك ، في سلسلة من الألعاب البهلوانية العقلية المرنة لدرجة أن التحولات كانت كلها غير قابلة للتتبع ، لدرجة أنه لم يفكر أبدًا في أي شيء آخر. بذكاء وبشكل كامل أكثر من أي شيوعي آخر عرفته ، كان لدى هاري فريمان الاقتناع بأن الخط الحزبي دائمًا على حق. (217-218)

حول كلا الرجلين المرتبين والقصصَيْن [هاينريش هيملر وماكس بيداخت] كانت هناك صفة مزعجة من التفاهة السرية للقوة - ما يمكن تسميته بشؤم اللامبالاة ، وهو أمر غريب بالنسبة إلى الشخصيات الصغيرة الرهيبة في عصرنا. (275)

كان [أحد مالكي العقارات في تشامبرز] واحدًا من المثقفين الشجعان والغامضين غير السعداء في منتصف العمر الذين أمضوا سنوات دون كتابة الكتاب الذي كان يخطط لكتابته عندما كان شابًا. (289)

الإجهاض ، الذي يملأني بالرعب الجسدي ، اعتبرت حينها ، مثل كل الشيوعيين ، مجرد تلاعب جسدي. (325)

من هذه الرؤية للإنسان القدير التي نسميها الشيوعية وعذاب الأرواح والأجساد التي نسميها ثورة القرن العشرين ، ترك هذا القدر من الغبار غير القابل للاختزال: "من يدفع هو الرئيس ، ومن يأخذ المال يجب أن يعطي شيئًا أيضًا. " قد يكون شعار كل فلسفة رفاهية. (414-415)

إنه جزء من فشل الغرب في فهم أنه في قبضة عدو ليس لديه وجهة نظر أخلاقية مشتركة مع نفسه ، وأن هناك وجهتي نظر ومعايير حكم لا يمكن التوفيق بينهما ، وهما أخلاقيتان لا يمكن التوفيق بينهما ، تنطلقان من قراءتين لا يمكن التوفيق بينهما لمصير الإنسان و المستقبل متورط ، وبالتالي ، فإن صراعهم لا يمكن كبته. (420)

هناك القليل من القواسم المشتركة بين الثورة المضادة والمحافظة. في النضال ضد الشيوعية ، يكون المحافظ عاجزًا تمامًا. لأن هذا الصراع لا يمكن خوضه ، ناهيك عن كسبه ، أو حتى فهمه ، إلا من حيث التضحية الكاملة. والمحافظ متشكك في التضحية التي يرغب في الحفاظ عليها أولاً وقبل كل شيء ما هو عليه وما لديه. لا يمكنك محاربة الثورات هكذا. (462)

من المدهش قلة معرفتي بالصفقة الجديدة ، على الرغم من أنها كانت من حولي خلال السنوات التي قضيتها في واشنطن. لكن كل التجار الجدد الذين عرفتهم كانوا شيوعيين أو شبه شيوعيين. لم يأخذ أي منهم الصفقة الجديدة على محمل الجد كغاية في حد ذاتها. لقد اعتبروها أداة لتحقيق غاياتهم الثورية. (471)

كانت الصفقة الجديدة ثورة حقيقية ، لم يكن هدفها الأعمق مجرد الإصلاح داخل التقاليد القائمة ، بل تغييرًا أساسيًا في العلاقات الاجتماعية ، وقبل كل شيء ، علاقات القوة داخل الأمة. لم تكن ثورة بالعنف. لقد كانت ثورة في مسك الدفاتر وتشريع القوانين. بقدر ما كان ناجحًا ، حلت قوة السياسة محل قوة الأعمال. هذا هو التحول الأساسي في القوة لجميع الثورات في عصرنا. كان هذا التحول هو الثورة. (472)

بالنسبة لي ، بدا لي العديد من زملائي في Time ، وهم أناس طيبون وذوو نوايا حسنة بشكل مكثف ، ساحرين وبعيدين عن الواقع مثل الأسماك في وعاء السمك. بدا لي أنهم يعرفون القليل عن القوى التي كانت تشكل تاريخ عصرنا. لقد بدوا لي وكأنهم أطفال صغار ، يعرفون وأذكياء ، لكنهم يعرفون ويذكون بشكل رئيسي عن الأشياء التافهة بينما كانوا يقاومون بشدة اكتشاف أي شيء آخر. (477-478)

تذكرت القول: "يمكن لأي أحمق أن يرتكب جريمة قتل ، لكن الأمر يتطلب فنانًا لارتكاب موت طبيعي جيد". (485)

كانوا [الصحافيين الليبراليين] أناسًا يؤمنون بعدد من الأشياء. كان على رأسها الاعتقاد بأنه يمكن الحفاظ على السلام ، ولا يمكن تجنب الحرب العالمية الثالثة إلا من خلال التوفيق بين الاتحاد السوفيتي. لهذا لم يكن هناك ثمن باهظ للغاية لدفعه ، بما في ذلك ثمن خداع الذات التاريخي المتعمد. ... ومن ثم ، مثل معظم الناس الذين استبدلوا عادة الوهم بالواقع ، أصبحوا في حالة هستيرية كلما تم لمس جذر وهمهم ، وكان رد فعلهم عنف كذب تماما انفتاح العقل الذي وصفوه للآخرين. (499)

لم يكن الرجال متعلمين أبدًا ، لكن الحكمة ، حتى كفكرة ، اختفت بشكل واضح من العالم. (506)

ما شعرت به [عندما كان على وشك الإدلاء بشهادته أمام لجنة الكونغرس] هو ما نراه في عين طائر أو حيوان نحن على وشك قتله ، والذي يعرف أنه على وشك أن يُقتل ، وأن عذابه ليس اليقين من الموت أو الألم ، لكن رعب الفترة التي تسبق الموت يأتي حيث يعرف أنه فقد النور والحرية إلى الأبد. لم يمت بعد. لكنها لم تعد حية. (532)

علمتني التجربة أن البراءة نادرا ما تطلق صرخات غاضبة. الذنب يفعل. البراءة درع عظيم ، والرجل أو المرأة المغطى به ، من المرجح أن يجيب بهدوء: "حياتي بلا لوم. انظر إليه ، إذا أردت ، فلن تجد شيئًا ". هذه هي نبرة البراءة. (537)

بينما كنت أعاني من أجل السيطرة على شعوري ، ببطء وبشكل متعمد ، سمعت نفسي أقول ، بدلاً من أن أقول: "لقد انتشرت القصة في شهادتي ضد السيد هيس ، فأنا أعمل على بعض الحقد القديم ، أو دوافع الانتقام أو الكراهية. أنا لا أكره السيد هيس. كنا أصدقاء مقربين ، لكننا وقعنا في مأساة من التاريخ. يمثل السيد هيس العدو الخفي الذي نحارب ضده جميعًا ، وأنا أقاتل. لقد شهدت ضده بالندم والشفقة ، لكن في لحظة تاريخية تقف فيها هذه الأمة الآن ، لذا ساعدني يا الله ، لم أستطع أن أفعل غير ذلك ". في الغرفة الصامتة تمامًا ، حاربت من أجل التحكم في صوتي. (694-695)

أنا رجل يقوم ، على مضض ، وعلى مضض ، وخطوة بخطوة ، بتدمير نفسه حتى يستمر وجود هذا البلد والإيمان الذي يعيش على أساسه. (715)

الحقيقة البسيطة هي أنني عندما حملت مقلاعتي الصغيرة واستهدفت الشيوعية ، أصبت أيضًا بشيء آخر. ما أصابته هو قوى تلك الثورة الاشتراكية العظيمة ، والتي ، باسم الليبرالية ، بشكل متقطع ، غير كامل ، إلى حد ما ، بلا شكل إلى حد ما ، ولكن دائمًا في نفس الاتجاه ، كانت تطغى ببطء على الأمة طوال عقدين. (741)

بالنسبة لأولئك الذين يمتلك العقل وحده القوة بالنسبة لهم ، فإن مثل هذا الشاهد ليس له قوة أو قوة قليلة. إنه يحيرهم ويغضبهم. إنه يتحدىهم أن يفترضوا أن هناك شيئًا أعظم في الإنسان من قدرته على الجمع والطرح. إنه يسلم بأن هذا الشيء هو الروح. يفهم الرجال العاديون الشاهد بسهولة. إنه يتحدث مباشرة عن حالتهم. لأنه غريب الشاهد المسيحي. ما زالوا يسمعونها ، كلما وصلت إلى آذانهم حقًا ، خاتم تلك البشارة التي كانت ذات يوم قد حركت البشرية بأمل هائل. لأنه يحررهم من فخ المصير الذي لا رجوع فيه عند النقطة التي يهمس لهم فيها أن كل نفس مسؤولة بشكل فردي أمام الله ، وأن عليها فقط تأكيد تلك المسؤولية ، ومن ضعف الإنسان ستأتي القوة من فساده. عدم فساد من شره خيره وما هو حق زائف منيع. (762-763)

من "مشكلة القرن" زمن 25 فبراير 1946:

ربما يكون كتاب البروفيسور فريدريك إل شومان (السياسة السوفيتية) أفضل اعتذار لروسيا كتبه أمريكي على الإطلاق. إنه مثل موجز لامع لمحامي ذكي للغاية محصن وليس معاقًا بمعرفة أن موكله قد ارتكب جريمة القتل ، وحتى في مكان دفن الجثة.

من "الشيطان" الحياة ، 2 شباط 1948:

حدق المتشائم في زائره. لم يتحدث ابدا مع الشيطان من قبل. لكنه قرأ أوصافه من قبل أناس قد تذكروا الشيطان على أنه عنزة وثور وكلب وقط ورجل أسود كبير له قرون ومخالب وذيل. بدا الوجود بجانبه مميزًا ومريحًا ومهذبًا. باستثناء وجه مميز للغاية بحيث لا يمكن أن يكون معاصرًا ، ربما كان الشيطان قطبًا سينمائيًا أو مديرًا تنفيذيًا لشركة طيران أو رئيسًا للكلية أو جراحًا رائعًا أو مضاربًا في الحبوب. "ومع ذلك ،" يعتقد المتشائم ، "هذه بالتأكيد ليست عيون رجل ييل."

[قال الشيطان] الجحيم مؤامرة. مثل كل المؤامرات الجيدة ، فإن مطلبها الأول هو ألا يؤمن بها أحد. حسنًا ، لقد نجحنا جيدًا لدرجة أنه لقرون لم يكن هناك جحيم ، ونادرًا ما يوجد رجل عقلاني في العالم اليوم يعتقد ، على الرغم من الأدلة الدامغة على عكس ذلك ، أن الشيطان موجود.

[قال الشيطان:] يبدو أنني أطلقت بالأمس خطة الجحيم الخمسية ... رأيت أن على الجحيم أن يتحرك مع التيار وترك الباقي للعقلانية والليبرالية والتعليم الإلزامي الشامل. ... في البداية كان هناك بعض المعارضة في الجحيم. بعل ، بعلزبول وحفنة من الشياطين تقريبًا من السكان الأصليين الذين لا يزالون يعيشون في القرن العاشر قبل الميلاد. ولم يكن لديهم فكرة منذ السقوط ، من الطبيعي أن يعارضوا "الصفقة الجديدة".

من "هل الحرية الأكاديمية في خطر؟" الحياة في 22 حزيران (يونيو) 1953:

رد: تحقيقات الكونجرس في التأثير الشيوعي:
إن جمهور الأمريكيين ، الذين أعلنوا بشدة عن آرائهم في (وأثناء) الانتخابات العامة الأخيرة ، يعرفون جيدًا أنهم لا يعيشون في عهد الرعب وأنهم نادرًا ما ينظرون وراء الباب بحثًا عن أي شيء مخيف أكثر من مظلة.

من "Big Sister is Watching You،" National Review، 28 December 1957:

مراجعة أطلس آين راند الذي تم تجاهله:
بالنسبة للعالم ، كما يُرى من وجهة النظر المادية من اليمين ، نادرًا ما يختلف عن نفس العالم الذي يُرى من وجهة النظر المادية من اليسار. يصبح السؤال بشكل رئيسي: من يدير هذا العالم لمصالحه ، أو ربما ، في أفضل الأحوال ، من يمكنه إدارته بشكل أكثر كفاءة؟

تم إصلاح شيء من هذا المعنى في اللهجة الديكتاتورية للكتاب ، والتي تعد أكثر سماته إثارة للانتباه. من خلال قراءة عمري ، لا أستطيع أن أتذكر أي كتاب آخر استمرت فيه نغمة الغطرسة الطاغية. صراخها بلا مهلة. دوغماتيتها لا تقبل الجاذبية ... من أي صفحة تقريبًا من صفحات أطلس المستهترة ، يمكن سماع صوت ، من الضرورة المؤلمة ، يأمر ، "إلى غرفة الغاز ، اذهب!"

اختارها الدكتور آلان سنايدر

اهلا بك في مدونتي

أنا الدكتور آلان سنايدر ،
أستاذ التاريخ. الأفكار الواردة في كتبي ومقالاتي ومنشوراتي على الإنترنت هي آرائي الخاصة.

أحدث كتبي

أمريكا تكتشف سي إس لويس

يوثق هذا الكتاب تأثير لويس على الأمريكيين من الأربعينيات حتى يومنا هذا. إنه يوضح لماذا "اشتعل" لويس في أمريكا إلى هذه الدرجة ولماذا لا يزال يتمتع بشعبية كبيرة.

اشترِ الآن في Wipf و Stockأو في amazon.com

الشاهد والرئيس

الاحتفاء بالمساهمات الفريدة لاثنين من القادة المحافظين الأمريكيين العظماء - ويتاكر تشامبرز ورونالد ريغان - في مستقبل الحرية.

إلهاءات الشيطان: غرف ويتاكر على الشيطان في عصر العقل

نيويورك تقدم مقابلة المجلة الرائعة مع القاضي أنتونين سكاليا الكثير للاستمتاع به ، وكما أشار جو كارتر بالفعل ، فإن واحدة من أكثر التبادلات لفتًا للنظر تتمحور حول وجود الشيطان.

عندما سئل عما إذا كان "قد رأى دليلًا على الشيطان مؤخرًا" ، قدم سكاليا ما يلي:

كما تعلم ، إنه أمر فضولي. في الأناجيل ، الشيطان يفعل كل أنواع الأشياء. إنه يصنع الخنازير تهرب من المنحدرات ، ويمتلك الناس وما إلى ذلك. وهذا لم يحدث كثيرًا بعد الآن ... ما يفعله الآن هو جعل الناس لا يؤمنون به أو بالله. إنه أكثر نجاحًا بهذه الطريقة.

كما ذكّرتني صديقتي إيرين سويتزر بلطف ، وضع ويتاكر تشامبرز فرضية مماثلة في مقال مكتوب بأناقة لـ مجلة الحياة في عام 1948. "عندما بدأ عصر العقل" ، بدأ العنوان الفرعي ، & # 8220 ذهب الشيطان & # 8216 Underground ، & # 8221 استراتيجيته هي "جعل الرجال يعتقدون أنه غير موجود."

من خلال إعداد المشهد في حفلة رأس السنة الجديدة في "فندق نينوى الفاخر في مانهاتن وإمبير تاير" ، ينشئ تشامبرز محادثة خيالية بين الشيطان و "المتشائم" - رجل عصري ما لديك ، يُظهر ألفة مع رينهولد نيبور وسي إس لويس (دلالة على الرفض على الجهل بلا شك).

بعد التعرج قليلاً ، يحدد الشيطان أصول مخططه الحالي وهدفه ، وهو جزء يستحق الاقتباس بإسهاب:

"يبدو أني بالأمس أطلقت خطة الجحيم الخمسية. ما زلت أتذكر عندما صدمني الإلهام. ما زلت أتذكر الضحك المزعج الذي سمع به الجحيم ورجعيوه الخطة - ربما كانت الخطة الأكثر إشراقًا ، والتي أضاءت العقل المظلم للملاك الساقط. لقد ألقيت نظرة على السجل - آلاف وآلاف السنين من إغراء القديسين العنيدين وإغراء جميع البشر الراغبين في ذلك ، والقوادة لأقسى رذائل سلالة أفسدتها بالفعل سنوات الخطيئة الأصلية من تخويف الفلاحين الحمقى ذوي القرون والحوافر الحيل التي سيخجلها الساحر في العرض الجانبي من سنوات من عقد مواثيق الدم المسرحية وخلط جرعات الحب الفاحشة للعلماء المسنين الذين تجاوزت شهوتهم سنوات ذكائهم من الرقص على قمم الجبال المليئة بالحيوية مع سرب من الحجاج الملتحين الذين أرادوا أن يكونوا روكيت لليلة سنوات من تعذيب النفوس اللعينة حتى تفوح رائحة فم الجحيم مثل الباب المفتوح لمطبخ الكافتيريا. وأين حصلنا عليه؟ في كل تلك السنوات لم تتقدم الجحيم بوصة واحدة. كان الأمر كله مجرد يسارية ، يسارية طفولية. كانت الاستراتيجية الثورية الجديدة تتماشى مع الطبيعة التقدمية للعصر الذي كنا نعيش فيه.

كان القرن الثامن عشر. بدأ عصر التنوير. عندما قرأت فولتير وديدرو ، ولوك وهيلفيتيوس ، وأتأمل مبادئ الرياضيات بالنسبة للسير إسحاق نيوتن ، رأيت أن البشرية قد وصلت إلى إحدى نقاط التحول الحاسمة في تاريخها. تم تصفية العصور الوسطى. لقد حل الإيمان بالعقل البشري محل الإيمان بالله. لقد رأيت أن الجحيم يجب أن يكتب التقدم على لافتاته وأن يكتب العلم في طرقه ".

"ما الخطأ في التقدم والعلم؟" سأل المتشائم.

قال الشيطان: "لا شيء على الإطلاق". "فقط العقل الأكثر بدائية هو الذي يفترض أنه كان هناك. هم ، في الواقع ، جيد بشكل إيجابي. كان هذا جوهر إلهامي. حاولت الجحيم حتى الآن تدمير الإنسان بإغوائه بالشر. كان تفكيري الثوري هو تدمير الإنسان من خلال إغوائه بالخير. لطالما كان الكبرياء الفكري خطيئتي المحددة ، ومثل معظم المذنبين ، شعرت دائمًا بالفخر قليلاً لخطئي. الآن أدركت أن كل البشر قد أخطأوا نفس الخطيئة. رأيت أن على الجحيم فقط أن يتحرك مع التيار ويترك الباقي للعقلانية والليبرالية والتعليم الإلزامي الشامل ... فقط الجحيم يجب أن يحرص على عدم إظهار يده. لهذا السبب ذهب الجحيم تحت الأرض. هذا هو السبب في أنني لم أعد موجودًا لمدة 250 عامًا. لقد كان أسهل مما كنت أتوقع ".

كل هذا ، كما نستمر في التعلم ، مدفوع برغبة الشيطان في إفساد صلاح الخليقة. يقول: "إن عدم معرفة الخير يعني عدم فهم الخلق". "بصماتي ليست أكثر وضوحًا على العالم الحديث بأي حال من الأحوال أكثر من موت الخيال الإبداعي."

ويتاكر تشامبرز

وكما يلاحظ الشيطان ، فإن مثل هذه التشوهات تمتد إلى جميع مجالات الحياة ، حتى عندما تكون مدفوعة بتحولات كبرياءنا الفكري: "الاضطهاد الصناعي اللاإنساني للرجال" ، والملء المادي للفراغ الداخلي "للرجل العلماني". "الفظائع اللاإنسانية للشيوعية والاشتراكية والفوضوية" ، "الحروب العالمية مع ملايين الرجال الذين يموتون بسبب كل الأهوال التي ابتكرتها العبقرية العلمانية. & # 8221

في الواقع ، فإن الإيمان بالشيطان يدور حول أكثر بكثير من مجرد التحقق من مربع ما في قائمة مراجعة عقيدة ملتوية ، وتستحق آثاره مزيدًا من المناقشة والتفتيش والنقد أكثر من تأمل الصحفيين على كرسي بذراعين حول ما إذا كان نحن قد يكون من الجرأة لدرجة الاعتقاد بذلك أنهم قد يكون ذاهب إلى هذا المكان. ما نؤمن به عن أصول الشر وأشكاله مهم لنا وللعالم من حولنا في هذه الحياة وما بعدها. كيف نفهم مصادر وديناميكيات النظام والفوضى ستغذي حتماً كيف وما إذا كنا سنستجيب.

في الشاهد، مذكرات تشامبرز المذهلة ، يشرح كيف تحول العديد من رفاقه السابقين بعيدًا عن "الإيمان العقلاني بالإنسان" للشيوعية بسبب ما بدأ كصرخة هادئة لـ "منطق الروح". في مقال "الشيطان" ، الذي كتب قبل أربع سنوات ، يبدو أن تشامبرز يعتقد أن الشيطان يعترف بهذا التهديد على النحو الواجب.

"ومع ذلك ، في هذه المرحلة بالذات ، لا يزال الإنسان ، القزم الوحشي ، يتمتع بميزة الشيطان: إنه يعاني. لأن في قلب كل معاناة بشرية يكمن القلق الناجم عن فرصة ألا تديم بذرة الخير الخلاقة ... لا يوجد رجل واحد ، مهما كان قاعدته ، يفتقر تمامًا إلى القدرة على تحمل هذه المعاناة المحددة ، والتي هي ختم التزامه الإلهي ...

& # 8220 ... ما زال على الإنسان أن يختار: هيكل عظمي بجانب جدار مكسور على كوكب ميت مطهر من كل المعاناة بسبب تطهير كل الحياة أو منه ، مع كل ما يترتب على ذلك. & # 8221

تنتهي المحادثة مع المتشائم الذي قطع الشيطان القديم بفترة وجيزة ولكنها ممتعة ، "عام جديد سعيد" ، وبعد ذلك لا يمكننا إلا أن نفترض أنه يمشي بعيدًا وهو يتجاهل. دعونا لا نكون راضين جدا.

محرر وكاتب مشارك في معهد أكتون. ظهرت أعماله في أماكن مثل Foundation for Economic Education ، و First Things ، و The Christian Post ، و The Stream ، و Intellectual Takeout ، و Patheos ، و LifeSiteNews ، و The City ، و Charisma News ، و The Green Room ، و Juicy Ecumenism ، و Ethika Politika ، و Made to Flourish ، ومركز الإيمان والعمل. يقيم جوزيف في مينيابوليس بولاية مينيسوتا مع زوجته وأربعة أطفال.


شاهد الفيديو: The Lack of Neuroscientific Evidence Behind Psychiatric Disorders: Robert Whitaker, Journalist


تعليقات:

  1. Marly

    أعتقد أنك مخطئ. يمكنني الدفاع عن موقفي. اكتب لي في PM.

  2. Mercer

    الرجل الثلجي

  3. Elroy

    لذيذ

  4. Macgregor

    لا أستطيع المشاركة الآن في المناقشة - ليس هناك وقت فراغ. سأعود - سأعبر بالضرورة عن رأيي.

  5. Rais

    الكل ؟



اكتب رسالة