لجأ إنسان نياندرتال إلى أكل لحوم البشر في مواجهة تغير المناخ

لجأ إنسان نياندرتال إلى أكل لحوم البشر في مواجهة تغير المناخ



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

نحن نعلم أن إنسان نياندرتال كان من الحيوانات آكلة اللحوم ، مع نظام غذائي يتكون أساسًا - إن لم يكن حصريًا - من اللحوم.

لكن دراسة جديدة أجراها باحثون في فرنسا تشير إلى أنه منذ حوالي 120 ألف عام ، عندما قضت فترة من التغير المناخي المفاجئ على العديد من الحيوانات التي شكلت إمداداتها الغذائية ، لجأ بعض إنسان نياندرتال إلى أكل لحوم البشر.

في التسعينيات ، تم العثور على بقايا ستة إنسان نياندرتال في بوم مولا-غيرسي ، كهف صغير في وادي الرون في جنوب فرنسا. أظهرت البقايا ، التي تخص شخصين بالغين ومراهقين وطفلين ، العديد من العلامات المنذرة لأكل لحوم البشر: وفقًا لما ذكرته صحيفة The Guardian البريطانية. كوزموس، تم تقطيع الجثث تمامًا ، وأظهرت العظام علامات قطع خلفتها الأدوات الحجرية وعلامات عض تشبه تلك التي خلفها إنسان نياندرتال ، وليس أسنان الحيوانات.

الدليل على اشتباه في أكل لحوم البشر لإنسان نياندرتال ليس جديدًا. بالإضافة إلى البقايا التي تم العثور عليها في Moula-Guercy ، اكتشف الباحثون أيضًا عظامًا تحمل علامات توقيع أكل لحوم البشر في مواقع في بلجيكا وإسبانيا وكرواتيا (على الرغم من أن البقايا الكرواتية تبين لاحقًا أنها تعرضت للتلف بسبب العمليات الطبيعية).

في عام 2016 ، قدم الباحثون العظام البلجيكية ، التي عُثر عليها في كهف بالقرب من بلدة جوييت ، على أنها "دليل لا لبس فيه" على أن إنسان نياندرتال مارس أكل لحوم البشر. لكنهم لم يتمكنوا من تحديد ما دفع هؤلاء الأقارب من البشر القدامى إلى أكل طعامهم. أم هل أكل لحوم البشر جزء من طقوس ثقافية أو دينية؟

الدراسة الجديدة التي نشرت في مجلة العلوم الأثرية, يقترح تفسيرًا واحدًا. تم اكتشاف بقايا إنسان نياندرتال في الكهف في Moula-Guercy في طبقة من الرواسب تعود إلى العصر الجليدي الأخير ، والتي استمرت من حوالي 128000 إلى 114000 سنة مضت. خلال ذلك الوقت ، قفزت درجات الحرارة أعلى بعدة درجات من الحقبة التي حدثت مباشرة قبل العصر الجليدي ، وكذلك من الفترة التي تلت ذلك مباشرة.

عندما فحص الباحثون بقايا الحيوانات الموجودة في طبقات أرضية الكهف ، لاحظوا أن التغير المفاجئ في المناخ تسبب في حدوث تحول كبير في مصادر الغذاء. قبل العصر الجليدي ، تم العثور على بقايا ثدييات أكبر مثل البيسون والرنة والماموث الصوفي ، إلى جانب ثدييات أصغر مثل القوارض والفئران. ولكن بعد ارتفاع درجة الحرارة ، لم يروا أي دليل على وجود ثدييات كبيرة ، مع اكتشاف الثعابين والسلاحف والقوارض بدلاً من ذلك.

ناقش العلماء منذ فترة طويلة كيف كان النظام الغذائي لإنسان نياندرتال متمحورًا حول اللحوم ، وتؤيد بعض الأدلة فكرة أنهم استهلكوا النباتات أيضًا. لكن إحدى الدراسات الحديثة التي اعتمدت على نسب نظائر النيتروجين ، وهي مقياس يستخدمه العلماء لتتبع موقع كائن حي في السلسلة الغذائية ، وجدت أن إنسان نياندرتال يستهلك اللحوم بشكل أساسي ، وعادة ما تكون في شكل ثدييات كبيرة آكلة للعشب.

تشير النتائج في Moula-Guercy إلى أنه مع ارتفاع درجة حرارة المناخ وتحول الأراضي العشبية المفتوحة إلى غابات معتدلة ، كان إنسان نياندرتال سيجد عددًا أقل من هذه الحيوانات للصيد. مع تضاؤل ​​إمداداتهم الغذائية ، على ما يبدو ، اتخذ بعضهم خطوات جذرية لتهدئة جوعهم.

قال إيمانويل ديسلو Emmanuel Desclaux ، المؤلف المشارك في الدراسة: "كان تغير المناخ من العصر الجليدي إلى آخر عصر بين الجليديين مفاجئًا للغاية" كوزموس. وأشار إلى أن الجثث قد التهمت على الأرجح خلال فترة قصيرة من الزمن ، بعد أن أصبح القتلة يائسين من أجل البقاء.

يربط مثل هذا السيناريو بين إنسان نياندرتال - أو على الأقل هؤلاء بالتحديد - ليس بالاحتفالات الشعائرية التي تنطوي على تضحيات بشرية ، ولكن بقصص "أكل لحوم البشر للبقاء على قيد الحياة" بين البشر المعاصرين. ومن أشهر هؤلاء حزب دونر ، الحملة الرائدة المشؤومة التي انتهت بمأساة في جبال كاليفورنيا - نيفادا في عام 1846 ؛ فريق الرجبي الأوروغوياني الذي هبطت طائرته في جبال الأنديز عام 1972 ؛ وحتى بعض المستوطنين الجائعين في مستعمرة جيمستاون.


لماذا اختفوا؟

إذا قمت بزيارة معرض متحف قديم إلى حد ما عن التطور البشري ، أو قمت بفتح أي شيء عدا أحدث الكتب المدرسية حول هذا الموضوع ، فستواجه إنسان نياندرتال الذي يعيش في الكهوف ، ويصطاد الماموث ، والذي يتمتع بحاجب خنفساء ، ومنحني ، ومظهر غير ذكي بشكل واضح. ولكن على مدى السنوات القليلة الماضية ، تطورت تخيلات الإنسان البدائي بشكل رائع ، لذا فإن الصور الحديثة تشبهنا إلى حد كبير (المرأة النياندرتالية في متحف التقاء ، نيس ، بنظرتها المباشرة ، هي خير مثال). كان هذا التحول مدفوعًا جزئيًا بالاكتشافات الجديدة في علم الآثار ، وبعضها مذهل حقًا ، ولكن أيضًا عن طريق تغيير المواقف المجتمعية حول كيفية تصوير الآخرين.

نوع بقلم عالم الآثار ريبيكا وراج سايكس عمل كثيف ، مليء بالمعلومات والتفسيرات التي تتحدى بشدة المفاهيم السابقة لإنسان نياندرتال. من المثير للدهشة أن Wragg Sykes تخبرنا في الصفحة الأولى أنها لن تعرّفنا على العلماء الذين عملوا في هذا المجال على مدار التسعين عامًا الماضية ، لأن & ldquothere لم يكن ببساطة مساحة لذكر أسماء وانتماءات الباحثين لكل موقع أو قطعة من المعلومات. & rdquo لدهشتي ، لم يتم الرجوع إلى الكتاب تمامًا أيضًا.

لحسن الحظ ، قامت Wragg Sykes بتسمية بعض الباحثين في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، وقد قدمت روايتها لهؤلاء الرواد لقراءة مسلية. بعد ستة عشر عامًا من اكتشاف الحفريات الأولى لإنسان نياندرتال بواسطة عمال المحاجر في وادي نياندر بالقرب من D & uumlsseldorf في عام 1856 ، تم إرسال العظام إلى عالم التشريح الشهير رودولف فيرشو. كان فيرشو أحد هؤلاء الأكاديميين الذين جعلوا الجيل الحالي يبدو ليليبوتيان. لم يكن فقط رائدًا طبيًا ، حيث نشر ألفي ورقة بحثية واكتسب لنفسه لقب والد علم الأمراض ، بل كان أيضًا ثوريًا أشرف على المتاريس في برلين عام 1848 ، وناشطًا طوال حياته من أجل الإصلاح الاجتماعي والصرف الصحي ، و برلماني تقدمي يكرهه أوتو فون بسمارك لدرجة أن القائد العسكري البروسي تحديه في مبارزة. تقول الأسطورة أن فيرشو اختار النقانق كسلاح ، أحدها كان محملاً بالطفيليات: رفض بسمارك.

بعد فحص مفصل ، أعلن فيرشو أن العظام هي بقايا القوزاق الروسي المفقود الذي تجول بطريقة ما إلى D & Uumlsseldorf وأخفى نفسه في كهف ، حيث مات. قال فيرشو إن المرض أوضح خصائص الهيكل العظمي و rsquos: نتجت أطراف القوزاق و rsquos المنحنية عن عقود في السرج ، ولا بد أنه عانى من التهاب المفاصل والكساح وكسر في الساق. كانت الحواجب العظمية البارزة ، كما قال فيرشو ، نتيجة العبوس المفرط من آلامه المزمنة. فقط عندما تم الإبلاغ عن جمجمة مماثلة ، هذه المرة من كهف في جبل طارق ، بدأت نظرية Virchow & rsquos للمريض ، القوزاق المتجول تفقد مصداقيتها.

قد يُعزى التفسير العظيم لأخصائي علم الأمراض و rsquos المعذب جزئيًا إلى معارضته لنظرية داروين ورسكوس للتطور. ولكن بنفس القدر من الأهمية ، سعى فيرشو إلى تفسيرات تستند إلى مجال خبرته. أعاد كل جيل صنع إنسان نياندرتال على صورته الخاصة ، وينبغي أن يكون شخصًا مثل فيرشو في مثل هذا الخطأ بمثابة تحذير لنا جميعًا.

كان الجيولوجي ويليام كينج هو الذي اقترح الاسم العلمي في عام 1864 الإنسان البدائي عن البقايا. لكنه تراجع بعد ذلك بوقت قصير ، معلنا أن المخلوق الذي أسماه لا ينبغي أن يوضع في الجنس الممجد وطيلأنها كانت & ldquo غير قادرة على المفاهيم الأخلاقية والإيمانية. & rdquo Ernst Haeckel ، عالم الأحياء الألماني العظيم وصاحب المصطلحات بما في ذلك & ldquostem cell & rdquo و & ldquoFirst World War ، & rdquo اقترح بديلاً: هومو غبي. لكن التصنيف يحترم الأولوية ، لذلك على الرغم من مخاوف King & rsquos فقد ساد اسمه السابق.

على مر السنين ، مع اكتشاف المزيد من الأدلة ، أصبح إنسان نياندرتال هو الآخر العظيم: مثلنا ، لكن ليس نحن. بحلول أوائل القرن العشرين ، مع انتشار الاستعمار في جميع أنحاء العالم ، بدأ العلماء في تصوير إنسان نياندرتال كدرجة منخفضة منقرضة على السلم التطوري المؤدي إلى قمة الإنجاز البشري ، الرجل الأوروبي.

مع تزايد وضوح أهمية إنسان نياندرتال في التطور البشري ، نشأت أسئلة لا تعد ولا تحصى. هل يمكن أن يتكلموا؟ هل ارتدوا ملابس؟ هل أحبوا ورعاية بعضهم البعض؟ ولماذا اختفوا؟ يقدم Wragg Sykes أحدث الإجابات لمعظم هذه الأسئلة والعديد من الأسئلة الأخرى. بدأت بالإشارة إلى النطاق الجغرافي الهائل لإنسان نياندرتال ، فضلاً عن التنوع المذهل في الموائل التي استمدوا الغذاء منها. بعد نشأته قبل حوالي 450.000 سنة ، أسس إنسان نياندرتال نفسه من إسبانيا إلى سيبيريا. لقد تحملوا ظروف العصر الجليدي القاسي ولكنهم ازدهروا أيضًا خلال فترات شبه استوائية وجيزة ، عندما جابت أفراس النهر إنجلترا وظهرت الأفيال الكبيرة ذات الأنياب المستقيمة في جنوب أوروبا وغابات rsquos الفاخرة.

من شواطئ البحر الأبيض المتوسط ​​إلى جبال الألب المرتفعة وحتى السهوب الروسية ، تم العثور على أدلة على إنسان نياندرتال في جميع البيئات تقريبًا باستثناء الأراضي الرطبة. هذا الغياب غريب جدًا ، لأن الأراضي الرطبة غنية بالموارد وموائل مهمة لها الانسان العاقل. لا يتكهن Wragg Sykes & rsquot بأهمية هذا ، وبدون المراجع ، لا يملك القارئ المهتم أي وسيلة لمتابعة الأمر أكثر.

& ldquo الوقوف وجهاً لوجه مع إنسان نياندرتال ، ويمكن التعرف عليهم كنوع من البشر ، ولكنهم بالتأكيد غير تقليديين ، & rdquo وراج سايكس يخبرنا. اختلف إنسان نياندرتال عنا في كونه أقصر وأقوى بكثير ، وأوسع من الصدر والخصر ، وأكثر عضلات في الفخذ ، وأكثر انثناءًا للساق. مع عدم وجود ذقن وجبهة صغيرة ، كانت أفواههم وأنوفهم الكبيرة تبدو مشدودة للأمام ، في حين أن عيونهم الكبيرة للغاية ، المظللة بالحواجب العظمية ، لا بد أنها كانت تطاردهم.

أتوق لمعرفة لون تلك العيون ، وما لون بشرتها ، وكيف كانت شعر. بعيدًا عن العثور على إنسان نياندرتال متجمد (وهو أمر غير مرجح للغاية) ، وعلى الرغم من حقيقة أن جينوم الإنسان البدائي بأكمله قد تم فك شفرته الآن ، فلن نعرف أبدًا مثل هذه الأشياء. أشارت دراسات جينية سابقة إلى أن إنسان نياندرتال من المحتمل أن يكون لديه عيون زرقاء وبشرة بيضاء وشعر أحمر. ولكن نظرًا لأن فهمنا للعلاقة بين الجينوم والكائن الحي أصبح أكثر تعقيدًا ، فقد تبخر اليقين بشأن الجلد ولون العين (على الرغم من أن الأدلة الجينية على الشعر الأحمر في بعض السكان لا تزال قوية).

كانت أدمغة الإنسان البدائي مختلفة بمهارة في الشكل عن أدمغتنا. قد تتعلق بعض الاختلافات برؤيتهم الحادة في بيئات الإضاءة المنخفضة ، لكن البعض الآخر يظل غامضًا. كان يعتقد أن أدمغة إنسان نياندرتال كانت أكبر في المتوسط ​​من أدمغة البشر المعاصرين ، لكننا نعلم الآن أن هذا التفاوت كان وهمًا ، لأن معظم الهياكل العظمية لإنسان نياندرتال التي تم العثور عليها هي من الذكور ، والذكور ، أكبر من الإناث ، لديهم عقول أكبر. بالمناسبة ، لوحظ وجود غلبة للذكور في السجل الأحفوري بين أنواع الثدييات الأخرى ، ولكن لا أحد متأكد من السبب الذي يجعل البعض يعزو ذلك إلى & ldquo تأثير داروين & rdquo & mdasha وفقًا لما يكون الشباب الذكور أكثر استعدادًا للقيام بسلوكيات محفوفة بالمخاطر مثل عبور الأنهار التي غمرتها المياه. من المرجح أن تكون عظامهم متحجرة في رواسب السهول الفيضية و [مدش] بينما يعتقد آخرون أن العظام السميكة للذكور هي الأنسب للتحجر. ومن اللافت للنظر أن بعض الهياكل العظمية للنياندرتال حديثي الولادة أو الصغار جدًا معروفة أيضًا. ربما تم إخفاء الرضع المتوفين من قبل أمهاتهم في أماكن تحمي هياكلهم العظمية من الدمار.

واحدة من مستجدات نوع هو مناقشة Wragg Sykes & rsquos لعلم fuliginochronology. تم إنشاء هذه الطريقة العلمية في عام 2018 ، وتتضمن دراسة الطبقات الستراتيغرافية الدقيقة من السخام التي تتراكم على جدران الكهوف. إنه يوفر الوسيلة الوحيدة التي لدينا لإحصاء عدد زيارات الإنسان البدائي للكهوف ، حيث يتم إنشاء طبقة واحدة من السخام في كل مرة يتم فيها إشعال النار. كشفت هذه الطريقة في كهف مندرين في جنوب شرق فرنسا أن طبقة عشرين بوصة من الرواسب تراكمت على مدار ثمانين زيارة. تشير دراسة تفصيلية استثنائية للمداخن في السلط في شرق إسبانيا إلى أن إنسان نياندرتال استخدم الموقع لبضعة أجيال فقط قبل أن يهجره لقرون ، ثم يعود لاحقًا. ويشير صغر حجم المواقد إلى أن المجموعات الزائرة كانت صغيرة وربما في بعض الحالات مجرد فرد واحد.

مقارنة بالسكان البشريين المعاصرين ، تكشف الهياكل العظمية لإنسان نياندرتال عن مستويات مروعة من الصدمات ، حيث يحمل معظمها علامات مرض أو إصابة واحدة على الأقل ، لكن البعض يشير إلى أن إنسان نياندرتال كان يعتني بالمرضى أو الجرحى. الهيكل العظمي لرجل عجوز (يُعرف باسم شنيدار 1) تم التنقيب عنه في كهف شانيدار ، في ما يعرف الآن بكردستان العراق ، كان ذراعه ذابل ، وقد تم بتر الجزء السفلي منه بنجاح. وقد نجا أيضًا من ضربة مروعة أصابت الجانب الأيسر العلوي من وجهه ، فضلاً عن ارتجاجات خطيرة أخرى. على الأرجح أعمى في عين واحدة ، أصم جزئيًا ، ومع التهاب مفاصل متقدم ، ومع ذلك فقد نجا وسافر مع المجموعة لعقود.

هناك الكثير من الأدلة على أن إنسان نياندرتال اصطاد ثدييات كبيرة ، ويبدو أن العديد من المجموعات كانت متخصصة في صيادي الطرائد الكبيرة ، لذا فإن الإصابات الناجمة عن التعامل مع الماموث الصوفي أو وحيد القرن برماح الطعن يمكن أن تكون مسؤولة عن جروح أفراد مثل شنيدار 1. نتيجة عنف إنسان نياندرتال على إنسان نياندرتال. في الواقع ، يختلف مستوى الصدمة على عظام إنسان نياندرتال قليلاً عن المستوى الذي شوهد على الهياكل العظمية في وقت مبكر. الانسان العاقل، التي يُعتقد على نطاق واسع أن البشر قد تسببوا فيها.

من الواضح أن بعض الأوقات والأماكن كانت أكثر صرامة على إنسان نياندرتال من غيرها: عندما بلغت دورات العصر الجليدي أبردها ، وحتى ضباع الكهوف القاسية تراجعت من معظم أوروبا ، بقي إنسان نياندرتال ، وأصبح البعض آكلي لحوم البشر. دليل على أكل لحوم البشر لإنسان نياندرتال لا يمكن إنكاره الآن: تم تجريد الجماجم وإزالة الألسنة ، ومضغ عظام الساق ، وتكسير العظام الأخرى من أجل النخاع. يبدو أنه ، في بعض الأحيان ، قُتلت عائلات بأكملها وتم معالجة جثثهم بطرق مختلفة قليلاً عن الفرائس الأخرى. ويجادل Wragg Sykes ، مستشهداً بوفرة الطعام المتاح & ldquo على الأقل موسمياً ، & rdquo بأن أكل لحوم البشر لإنسان نياندرتال لم يكن مرتبطًا بالمجاعة ولكن بدلاً من ذلك كان له بعد روحي. ومع ذلك ، فمن الواضح أن علامات أكل لحوم البشر البدائية تقتصر على أوروبا ، وحتى في العصور التاريخية لجأ الأوروبيون إلى أكل لحوم البشر عندما يكون الطعام الآخر نادرًا.

يُطلق على تقليد صنع الأدوات الحجرية لإنسان نياندرتال اسم Mousterian ، بعد ملجأ صخري في P & eacuterigord الفرنسية. Wragg Sykes هي خبيرة في الأدوات الحجرية ، وقد كرست عدة فصول طويلة للطرق التي يستخدمها إنسان نياندرتال في النحت ، أو التشكيل ، والحجر والعظام. يجب أن أعترف أن رأسي تدور وتشتت انتباهي عندما قرأت تفاصيل تقنيات Discoid و Levallois و Quina ، جنبًا إلى جنب مع تعقيدات أين ومتى تم نشرها. لكن من الواضح أنه في حدود ثقافتهم ، كان إنسان نياندرتال حرفيًا بارعًا. تم الكشف عن نظرة ثاقبة حميمية حول آداب المائدة لإنسان نياندرتال من خلال دراسة قواطعهم ، التي غالبًا ما تكون أسطحها الأمامية مغطاة بخطوط متوازية دقيقة محفورة بالسكاكين الحجرية التي كان النياندرتاليون يقطعون بها قطع اللحم ، ممسكة بأسنانهم وأيديهم ، من كتلة أكبر.

نادرًا ما يتم الحفاظ على القطع الأثرية الخشبية التي صنعها إنسان نياندرتال ، ولكن تلك التي لدينا متطورة بشكل مدهش. تم استخدام نسخ طبق الأصل من بعض الرماح لقتل الخيول قبل 300000 عام في ما يُعرف الآن بألمانيا بالإضافة إلى رماح الرمح الحديثة ذات المستوى الأولمبي. إن المواد اللاصقة التي استخدمها إنسان نياندرتال لتثبيت الحجر بالخشب نتجت عن عملية تصنيع متقدمة ومتعددة المراحل تتضمن تقطير الزفت من البتولا القطران. وليس هناك شك في أن إنسان نياندرتال كان يرتدي جلود الحيوانات ويلقي عليها ، فهناك أدلة كثيرة على الجلد الدقيق لمخلوقات مثل الدببة والقطط البرية.

إن معرفتنا بأسلحة صيد الإنسان البدائي تقف في تناقض صارخ مع ندرة البيانات المتعلقة بالجوانب الأخرى لثقافتهم. إن الجدل حول ما إذا كان إنسان نياندرتال قد دفن موتاهم طويل الأمد. تأتي بعض أفضل الأدلة المزعومة على دفن إنسان نياندرتال من عمليات حفر سيئة التوثيق أجريت منذ أكثر من قرن من الزمان ، في حين أن الادعاءات القديمة و mdashthat ، على سبيل المثال ، يشير وجود حبوب اللقاح حول هيكل عظمي لإنسان نياندرتال إلى أن الجثة دفنت بالزهور وقد تم دحضها. هل حفر إنسان نياندرتال حفرًا ليدفن فيها موتاهم؟ هل غطوا الجسد بالأرض؟ هل تركوا مقابر مثل فكي الحيوانات بالقرب من الجثث؟ الأدلة الأثرية ملتبسة للغاية ، مما قد يشير إلى أنه إذا كان لدى إنسان نياندرتال طقوس جنائزية ، فقد كانت بدائية أو نادرًا ما يتم إجراؤها.

آثار فن النياندرتال خفية بالمثل. بصمة يد واحدة محتملة في المغرة وبعض الخطوط المتوازية تقريبًا المنقوشة على العظم أو الحجر هي كل ما لدينا عن طريق فن الكهوف. تم اقتراح أن إنسان نياندرتال استخدم الريش كزينة ، لكن الدليل نادر مرة أخرى ، كما هو الحال بالنسبة للزينة الأخرى. تم العثور على ثمانية مخالب نسر في كهف في كرواتيا تحمل علامات الذبح بالإضافة إلى طلاء غير عادي ناتج عن الاحتكاك بالأسطح اللينة والصلبة ، مما يشير إلى أنه قد يكون تم ارتداؤها. ولكن تم العثور على المخالب متناثرة في جميع أنحاء طبقة رسوبية سميكة ، وليس هناك ما يشير إلى أنها كانت معلقة معًا لتشكيل زخرفة. قد يكون قد تم أيضًا ارتداء رخويات صغيرة متحجرة واثنين من بطنيات الأرجل مغلفة بالمغرة. نظرًا لعدم وجود سبب مقنع للاعتقاد بأن إنسان نياندرتال يمكن أن يصنع خيوطًا ، إذا كانت هذه الأشياء بالفعل خيوطًا للارتداء ، فلا بد أنها كانت من اللحاء أو العصب. تتعارض ندرة هذه الاكتشافات وطبيعتها غير المحددة مع وفرتها في المواقع الأثرية التي خلفتها الانسان العاقل.

في عام 1990 ، بالقرب من بلدة برونيكيل في جنوب غرب فرنسا ، اخترقت الكهوف كتلة من الأنقاض لدخولها غرفة واسعة ظلت دون عائق لعدة آلاف من السنين. على الأرض العريضة المسطحة ، وجدوا حلقتين من الصواعد المكسورة ، أكبرها يبلغ عرضها عشرين قدمًا. تتكون كل حلقة من ما يصل إلى أربع طبقات من القطع المتطابقة والمدعومة بعناية ، وقد أضاءت النيران فوقها. في عام 2013 ، كشفت المواعدة أن الحلقات قد تم إنشاؤها منذ حوالي 174000 عام. لا توجد مؤشرات على أن الغرفة كانت مأهولة بالسكان على الإطلاق ، لذلك يجب أن تكون الهياكل قد خدمت غرضًا خاصًا. ولكن ماذا؟ كل ما نعرفه هو أن إنسان نياندرتال جاهد لصنع هذه السمات الغامضة.

تشير الدراسات الجينية إلى أن مجموع السكان البدائيين في أي وقت كان صغيراً ، كما يتوقع المرء من حيوان مفترس في القمة (على سبيل المثال ، تغذي ملايين النباتات العشبية آلاف الحمار الوحشي ، التي تغذي فخرًا واحدًا فقط من الأسود) ، واقتراحات قوية بتزاوج الأقارب. تشير إلى انعزال بعض المجموعات. يتعرض السكان ذوو الحجم الكلي الصغير والقدرة المحدودة على الحركة لخطر فقدان عناصر من ثقافتهم. من اللافت للنظر أن بعضًا من أفضل الأدلة على التطور في بناء الإنسان البدائي والزينة يعود تاريخه إلى ما بين 300000 و 100000 سنة مضت ، وربما يكون قد فُقد للأجيال اللاحقة. ومع ذلك ، فقد استمرت التقنيات المعقدة بشكل مدهش والمتعلقة بالصيد وتجهيز اللحوم ، ربما لأنها كانت أساسية للبقاء على قيد الحياة.

قبل حوالي 40000 عام ، ذهب إنسان نياندرتال ، والطبقات الرسوبية التي توثق العشرة آلاف سنة الأخيرة من وجودهم هي لغز. هناك عدد قليل جدًا من المواقع التي تحافظ على رواسب غير مضطربة من هذه الفترة ، لكن القليل منها يشير إلى تغييرات سريعة في تصنيع الأدوات الحجرية. اعتمادًا على مكان حدوثها ، تُعرف هذه الثقافات المتغيرة باسم Ch & acirctelperronian أو Uluzzian أو N & eacuteronian. أفضل موقع موثق في N & eacuteronian ، في جنوب شرق فرنسا ، يعود إلى 50000 & ndash52000 عام ، أي قبل آلاف السنين العاقل وصلت إلى المنطقة ، لذلك لا يزال سبب هذه التغييرات غامضًا.

الانسان العاقل تطورت في إفريقيا منذ حوالي 300000 عام ، ومنذ 177000 إلى 194000 عام استعمروا ما يعرف الآن بإسرائيل ، ووضعهم في اتصال مع إنسان نياندرتال لأول مرة. يشير السجل الجيني إلى أن التزاوج المحدود مع إنسان نياندرتال حدث حتى انقرض الأخير. لا نعرف ما إذا كان ذكرا الانسان العاقل مارس الجنس مع إناث إنسان نياندرتال ، أو العكس. تكشف الدراسات التي أجريت على جينوم الإنسان البدائي أن قضيب إنسان نياندرتال يفتقر إلى الأشواك الموجودة على قضيب الشمبانزي (التي تعمل على تهيج المهبل وردع الأنثى من متابعة التزاوج اللاحق) ، لذا فإن ممارسة الجنس بين أنثى العاقل وقد لا يكون ذكر إنسان نياندرتال غير مرتاح بطبيعته ، على الرغم من أنه ليس لدينا طريقة لمعرفة ما إذا كان ذلك بالتراضي أو ما إذا كان قد حدث بالفعل. ولكن كما يقول Wragg Sykes ، فإن الحقيقة التي لا جدال فيها هي أن الأطفال الهجين ولدوا وترعرعوا للبقاء على قيد الحياة. يجب أن يكونوا قد تم & ldquofed وتنظيفها والحفاظ على الدفء المحبوب. & rdquo

يشير بقاء الهجينة إلى أن إنسان نياندرتال و H. العاقل يجب أن يُنظر إليها على أنها & ldquoallospecies & rdquo & mdasht ، أي أنواع متشابهة على نطاق واسع تتاخم نطاقاتها بدلاً من تداخلها على نطاق واسع. لكن منذ حوالي 40 ألف عام ، عطل شيء ما هذا. يوفر عظم الفك الموجود في كهف Pe & # 351tera cu Oase بالقرب من بوابات الدانوب الحديدية في رومانيا (الذي يقع على طريق هجرة كبير من آسيا وأفريقيا إلى أوروبا) نظرة ثاقبة لما يمكن أن يحدث. الفك ، الذي يتراوح عمره بين 37000 و 42000 سنة ، من هجين ، كان أحد أجداده (أو ربما أجداد أجداد أجداده) إنسانًا نياندرتاليًا ، بينما كان أسلافه الآخرون العاقل التي يقع تركيبها الجيني ضمن تنوع الأفارقة الأحياء. يُظهر تحليل خمسين هيكلًا عظميًا من أوروبا يعود تاريخها إلى ما بين 37000 و 14000 عام أنها كانت جميعها هجينة. يبدو الأمر كما لو أن الهجينة استولت فجأة على أوروبا.

ربما يكون أكثر المفاهيم الخاطئة صعوبة عن البشر البدائيون هو أنهم نزحوا من قبلهم العاقل. بدلاً من ذلك ، أصبح من الواضح الآن أنه تم استبدالهم بأكثر المجموعات الهجينة المستقرة تميزًا. سرعان ما كانت هذه الكائنات الجديدة ترسم في كهف شوفيه ، مما يخلق بعضًا من أروع الأعمال الفنية التي عرفها العالم على الإطلاق. وكما اقترحت آثار المخالب من نفس الكهف ، فقد بدأوا ارتباطًا مع الذئاب و mdashthe أقرب دليل على تدجين الكلاب. عاشت أوروبا و rsquos الضخمة جنبًا إلى جنب مع إنسان نياندرتال لآلاف السنين ، ولكن بعد الهجينة ، تضاءلت الحيوانات الضخمة. يكاد يكون من الصعب تصور هذه المجموعة الهجينة كما هو الحال في تصوير إنسان نياندرتال أنفسهم ، لأنهم كانوا مختلفين عن الأنواع الأصلية مثل الحكيم (أكبر الثدييات في أوروبا ورسكووس ، وأيضًا الهجين المستقر) من أسلافه و mdashthe الأوروش والسهول البيسون .

لطالما أملت في الحصول على كتاب رائع وشامل عن إنسان نياندرتال. للأسف، نوع ليس هذا العمل. إن افتقارها إلى المراجع وحدها يجعلها عديمة الفائدة تقريبًا للعلماء ، وتتضمن الكثير من المسائل التقنية التفصيلية التي لا تهم غير الخبراء. لدى Wragg Sykes تحيزات ثقافية خاصة بها ، حيث تستشهد بانتظام بعدم اليقين للتقليل من أهمية الجوانب الراسخة لحياة الإنسان البدائي ، مثل العنف وأكل لحوم البشر ، مع دفع الأدلة المجزأة بعيدًا عند الدفاع عن صقل الثقافة المادية والطقوس الجنائزية.

ربما لا مفر من أن نرى البشر البدائيين إلى الأبد على أنهم انعكاسات لأنفسنا وقيمنا. لكن الصورة الأثرية والوراثية المتباينة بشكل متزايد تمنحنا رؤى لم يكن من الممكن تصورها سابقًا عن حياة إنسان نياندرتال. مهندسين عظماء وعمال دقيقين في الحجر ، عاشوا مثل صانعي الساعات السويسريين القدامى في مجتمعات صغيرة منعزلة. يجب الاعتراف بأن مظاهر فنهم والجوانب الأخرى لثقافتهم محدودة في أحسن الأحوال. ومع ذلك ، أنا و rsquom مسكون بالرؤية ، التي قدمها جزئيًا fuliginochronology ، لذلك الإنسان البدائي المنعزل ، جالسًا بجوار نار في كهف إسباني ، ينظر إلى عالم ضائع. من أين أتى وإلى أين هم ذاهبون؟


اكتشف العلماء أن مسافري الشواطئ من إنسان نياندرتال ذهبوا للغوص بحثًا عن الأصداف البحرية

نادرًا ما يستحضر إنسان نياندرتال صورًا لحياة الشاطئ في عصور ما قبل التاريخ ، لكن العلماء كشفوا عن تفاصيل جديدة مفاجئة لكيفية نجاة أقاربنا المنقرضين.

درس الخبراء صدفًا مصنوعًا من أدوات تم اكتشافها في إيطاليا عام 1949 للكشف عن ارتباط بعض إنسان نياندرتال بالبحر بشكل أوثق مما كان يُعتقد سابقًا ، وفقًا لبيان صادر عن جامعة كولورادو بولدر.

قام العلماء بقيادة باولا فيلا ، المنسقة المساعدة في متحف التاريخ الطبيعي بالجامعة ، بتحليل عشرات القذائف التي تم العثور عليها في Grotta dei Moscerini ، وهو كهف على شاطئ البحر في منطقة لاتيوم الإيطالية.

لقد عرف علماء الآثار منذ سنوات أن الأصداف البحرية قد تحولت إلى أدوات منذ حوالي 90 ألف عام. يكشف البحث الجديد ، الذي نُشر في مجلة Plos One ، أن إنسان نياندرتال لم يتجول فقط على الشواطئ بحثًا عن القذائف ، بل ذهب أيضًا للغوص من أجلها.

صورة ملف - تظهر هذه الصورة في 20 آذار (مارس) 2009 إعادة بناء لرجل إنسان نياندرتال يُدعى & quotN ، & quot إلى اليسار ، وامرأة تدعى & quotWilma & quot إلى اليمين ، في متحف Neanderthal في Mettmann ، ألمانيا. (AP Photo / Martin Meissner)

وقالت فيلا في البيان "حقيقة أنهم كانوا يستغلون الموارد البحرية كان شيئا معروفا." "ولكن حتى وقت قريب ، لم يعرها أحد اهتمامًا كبيرًا".

كان الدليل الحيوي هو أن ثلاثة أرباع أدوات القشرة كانت بها أجزاء خارجية غير شفافة وخشنة بعض الشيء ، كما لو كانت قد تم صقلها على مدى فترة من الزمن. قال فيلا إن هذا يتفق مع القذائف التي جرفتها المياه على الشاطئ.

ومع ذلك ، فإن أدوات الصدفة المتبقية لامعة وناعمة من الخارج ومن المحتمل أن تكون مأخوذة من قاع البحر كحيوانات حية. وقالت فيلا في البيان: "من المحتمل جدًا أن النياندرتال كانوا يجمعون قذائف على عمق يصل إلى 2 إلى 4 أمتار [6.6 قدم إلى 13.1 قدمًا]". "بالطبع ، لم يكن لديهم معدات الغوص."

تم اكتشاف أدوات شل في Grotta dei Moscerini في إيطاليا. (فيلا وآخرون 2020 PLOS ONE)

كانت الصدف مفيدة بشكل خاص لإنسان نياندرتال لأنه يمكن تقطيعها بمطارق حجرية إلى حواف قطع رفيعة وحادة.

كما تم اكتشاف أحجار الخفاف من الانفجارات البركانية في Grotta dei Moscerini. من المحتمل أن تكون الأحجار ، التي كانت تُستخدم أيضًا كأدوات ، قد جرفت بعد انفجار بركاني على بعد 40 ميلاً جنوب الكهف.

قال فيلا: "بدأ الناس يفهمون أن إنسان نياندرتال لم يصطاد فقط الثدييات الكبيرة". "لقد قاموا أيضًا بأشياء مثل صيد الأسماك في المياه العذبة وحتى الغوص على الجلد."

اكتشاف أحجار الخفاف في غروتا دي موسيريني بإيطاليا. (فيلا وآخرون 2020 PLOS ONE)

ضم فريق الباحثين الدوليين خبراء من CNRS ، وهو المركز الوطني الفرنسي للبحث العلمي ، وجامعة جنيف ، وجامعة روما تري ، وجامعة سابينزا في روما ، وجامعة بيزا.

في دراسة منفصلة صدرت العام الماضي ، أفاد فريق بقيادة عالم الأنثروبولوجيا إريك ترينكوس من جامعة واشنطن أن العديد من إنسان نياندرتال عانى من "أذن السباح" ، وهو نمو عظمي يتشكل في قناة الأذن من خلال التعرض المنتظم للماء البارد أو الهواء البارد.

سلط الخبراء ضوءًا جديدًا على إنسان نياندرتال في السنوات الأخيرة. في عام 2018 ، على سبيل المثال ، حدد علماء الآثار في بولندا عظام ما قبل التاريخ لطفل نياندرتال أكله طائر كبير.

صورة ملف - الوجه الواقعي لرجل إنسان نياندرتال معروض في كهف في متحف إنسان نياندرتال الجديد في بلدة كرابينا شمال كرواتيا ، 25 فبراير 2010 (رويترز / نيكولا سوليتش)

في دراسة أخرى صدرت عام 2018 ، اقترح العلماء أن تغير المناخ لعب دورًا أكبر في انقراض إنسان نياندرتال أكثر مما كان يُعتقد سابقًا.

أفاد باحثون في فرنسا العام الماضي أن تغير المناخ دفع بعض إنسان نياندرتال إلى أكل لحوم البشر.

أقرب الأنواع البشرية إلى الإنسان العاقل ، عاش إنسان نياندرتال في أوراسيا لنحو 350 ألف سنة. أفاد العلماء في بولندا أن إنسان نياندرتال في أوروبا انقرض منذ 35000 عام. ومع ذلك ، هناك عدد من النظريات حول توقيت انقراض إنسان نياندرتال ، حيث يقول الخبراء أنه كان من الممكن أن يكون قد حدث قبل 40.000 أو 27.000 أو 24.000 سنة مضت.


ربما يكون تغير المناخ قد دفع مجموعة من البشر البدائيين إلى أكل لحوم البشر

غالبًا ما تكون هذه مشكلة أساسية في علم الآثار: لديك دائمًا أحجام عينات صغيرة فقط ، لأسباب مختلفة. كل ما تبقى هو افتراض أن ما تجده من المرجح أن يكون نموذجيًا إلى حد ما أكثر من استثناء نادر لأنه دائمًا ما تكون هناك حالات أكثر بكثير من الثانية. لكن من المهم أن تضع ذلك في الاعتبار ، نعم.

أتساءل لماذا ارتفعت درجة الحرارة ومستوى سطح البحر بدون غازات البقرة والطائرات؟ يبدو تقريبًا أن تغير المناخ يحدث بشكل طبيعي.

إما ذلك ، أو أن ترامب أفسدهم أيضًا. أنا متأكد من أنه كان ترامب.

ج: يمكن أن يتغير بسبب التأثيرات الطبيعية.
ب: يمكن أن يتغير بسبب التأثيرات البشرية

أعتقد أنني أفضل أكل لحوم البشر على الجوع ، لكنني متأكد من أنني لن أكون متحمسًا بشأن احتمال الإصابة بمرض بريون.

أعتقد أنني أفضل أكل لحوم البشر على الجوع ، لكنني متأكد من أنني لن أكون متحمسًا بشأن احتمال الإصابة بمرض بريون.

أعتقد أن قلقك الفوري والمزعج سيكون الجزء الذي يجب أن تأكل فيه الناس. خطر الإصابة بمرض البريون غير موجود خارج الثقافات التي تمارس أكل لحوم البشر.

أعتقد أنني أفضل أكل لحوم البشر على الجوع ، لكنني متأكد من أنني لن أكون متحمسًا بشأن احتمال الإصابة بمرض بريون.

أعتقد أن قلقك الفوري والمزعج سيكون الجزء الذي يجب أن تأكل فيه الناس. خطر الإصابة بمرض البريون غير موجود خارج الثقافات التي تمارس طقوس أكل لحوم البشر.

أو إطعام الأبقار الأرضية للأبقار.

ليس كل شخص رغم ذلك ، من الواضح. بعد تحطم طائرة أوروغواي الجوية الرحلة 571 ، لجأ معظم الناجين إلى أكل لحوم البشر من أجل البقاء على قيد الحياة ، لكن البعض لم يتضور جوعاً بدلاً من أكل بقايا بشرية (وقد جوعوا بالفعل).

لكن أعتقد أن التطور بشكل عام قد اختار القدرة على التغلب على مثل هذه التحفظات.

تقدم مفترض ، ولكن على الأقل يتم نشره. نظرًا لمؤتمرات علم الحفريات ، يتم تداول الكثير من التقدم المفترض في وسائل الإعلام ، وسيكون من المثير للاهتمام قراءته إذا اجتازت مراجعة الزملاء في المجلات أيضًا.

الشيء الكبير أنهم عثروا على قطعة جمجمة كبيرة من دينيسوفان - إنها قوية مثل أسنانهم ، وربما يكون توقيعًا مختلفًا ضد إنسان نياندرتال / أفارقة أقل قوة.

لكنهم عثروا أيضًا على سلالتين محتملتين في شمال دينيسوفان ، وبالتأكيد سلالتين جنبيتين. يبدو أن المناقشة أصبحت أن أحد السلالات AFAIU يختلف عن الآخرين كما هو الحال بالنسبة لإنسان نياندرتال ونحن ، لذلك من المحتمل أن يكون مرشحًا لتسمية نوع آخر ، ومن المحتمل أن أحد السلالات الجنوبية عبرت إلينا في وقت متأخر من 15- قبل 30 عامًا ، ربما نجت من أطول سلالات غير أفريقية. (من قبيل الصدفة ، يتداخل الأشخاص الأقوياء في كهف الأيائل الآسيوية الحمراء مع هذا النطاق.)

أنا متأكد من أن هناك المزيد في المستقبل أيضًا ، ولكن هذا هو ما فاتني في الأيام القليلة الماضية.

يُعتقد أن Iirc ، Anasazi هم أسلاف الهوبي و Pueblo الهنود.

شكرا على نشرك. Chaco Canyon should be on anyone's must visit list. I went twice, during a New Moon for the incredible Night Sky Program and a Full Moon for wonderful night hiking.

I have on good authority that human liver goes well with fava beans and a nice chianti.

That said, from my studies (PhD dropout in archaeology way back when), there is very little compelling evidence of "nutritional cannibalism" -- that is cannibalistic cultures that routinely seek out human meat as a nutritional supplement.

There is good evidence (and this article points to some great findings along these lines) of starvation cannibalism. This form is rare, and something each practitioner would have liked to avoid.

I've mentioned in other Ars articles that I studied the cannibalistic practices of early hominids during my university days (in the late '80s). Even back then, nobody really put any stock in so-called "nutritional cannibalism. The evidence that we had seen pointed to more opportunistic incidents, such as the one described in this article at Moula-Guercy.

However, while everybody else looked at the possible ritual aspects of it, I was looking at the nutritional aspect of eating human flesh, as it relates to staving off starvation. One of the things that I found was that the body of a medium-sized hominid could supply enough nutrients to sustain 40 other medium-sized hominids for a short time. In particular, if the bones were ground down or chewed, there is enough sodium (about 1 cup) to meet the daily requirements of those same 40 hominids. This was an interesting finding because hyponatremia (low serum sodium concentration) is a major issue for those suffering from prolonged starvation.

Anyway, very interesting article. As an archaeologist, I'm always happy to see more stuff from Kiona.


Did Neanderthals wipe themselves out through cannibalism?

They were able to survive the incredibly harsh Ice Age climate that took place in Europe for well over 100,000 years, but then disappeared completely 40,000 years ago. The extinction of the Neanderthals is often attributed to the actions of modern ancestors and climate change, but a recent study indicated they may have been responsible for their demise.

Scientists are now claiming that these early human cousins seem to have started to eat one another as resources became more difficult to find. This was happening in the face of competition from our Homo Sapien ancestors. Numbers would have inevitably diminished, and the populations would start to fragment to a point where it was impossible to recover.

A palaeoecologist at the University of Rovira Virgili located in Tarragona, Spain named Professor Jorif Agusti collaborated with his colleagues to use high tech computer models to delve deeper into what could have happened to the Neanderthals. They concluded that if Neanderthals had competition from modern humans that did not engage in cannibalism, then their own cannibalism would have caused a negative impact against their population.

A map depicting the range of the extinct Homo neanderthalensis.source

Remains fossilized and found in caves located near Europe have provided scientists with some insight that Neanderthals engaged in cannibalism to supplement their diet. Professor Agusti said, “Our results show that, without serious competitors, cannibalism is an optimal strategy in hostile environments. It allows a group to increase its resources and protects the zone from incoming groups. On the other hand, once a non-cannibalistic competitor is introduced in this very same environment, cannibalism becomes an extremely negative trait, as individuals still benefit from this behavior, but it is clearly adverse for the species as a whole.”

The behavior of Neanderthal groups did in fact ultimately lead to their own extinction when late Pleistocene anatomically modern Homo sapiens started taking their place in the environment. They were really well adapted to do so. The researchers involved in the study published their findings in the Quaternary International journal. A bunch of Neanderthal populations appear to have participated in cannibalism.

Reconstruction of the head of the Shanidar 1 fossil, a Neanderthal male who lived c. 70,000 years ago (John Gurche 2010)Source

There is also evidence that Neanderthals ate and butchered some of their own kind from location sites in Northern Croatia, France and Spain. In a cave in Moula- Guercy on the Rhone River in Adeche, France, there are 100,000 year old bones that were found. They showed signs of being butchered and eaten. This same barbaric scenario was found at El Sidron in Spain which had cut marks and damage to the bone. Scientists concluded that this was likely done to extract bone marrow.

The Neanderthal remains were about 43,000 years old, but that was just before they completely disappeared. According to Professor Agusti and his colleagues, the Neanderthals might have engaged in cannibalism fairly regularly. As resources in their environment decreased it only became more common practice. Even modern groups that conduct cannibalism struggle and see population collapses due to pressure from rival groups that do not engage in it. Researchers published that, “The cannibals that still survive are displaced from the richest areas, and live on the borders with arid areas or in isolated niches. This situation is remarkably similar to what we know about the end of the era of the Neanderthals.”

The site of Kleine Feldhofer Grotte where the type specimen was unearthed by miners in the 19th century.Source

There are still varying theories about what happened to the Neanderthals and why they ceased to exist. One popular one pertains to climate change that took place near the end of the last Ice Age. This group was less capable of coping in the warmer climate. This demise also occurred at the same time that anatomically modern humans arrived from Africa. It seems logical that these two groups were competing for the same resources.

Neanderthal (Homo neanderthalensis) footprint in the Natural History Museum in Prague.source

More recent genetic studies have been published that revealed how modern humans and Neanderthals even interbred at some point in history. However, there are some anthropologists that suggest modern humans actively fought against and even helped wipe out Neanderthal tribes. The scenario that Dr. Agusti and his colleagues put forth indicates that Neanderthal populations would have likely collapsed regardless of interactions and competitions with the modern humans preying on them.


Neanderthal Teeth Were Eaten–But By What?

The teeth were found at the same dig site that previously showed possible evidence of cannibalism.

A new study of prehistoric teeth published in the journal باليو suggests a large carnivore may have scavenged on the remains of Neanderthals 65,000 years ago.

The teeth were found at a dig site in Marillac, a village in western France and show signs of being swallowed and later expelled. Excavations conducted at Marillac from 1967 to 1989 have yielded several finds for scientists who study Neanderthals.

Now extinct, Neanderthals were once humans' closest relative. They extended as far west as modern-day France and as far east as central Asia.

Scientists who studied the teeth in the past previously concluded that they belonged to a cow or deer. But a reexamination of the teeth conducted by researchers at the Center for Scientific Research in France found they belonged to humans and were damaged after being ingested.

The site at Marillac is thought to have been a spot where hunters butchered their kills, a majority of which were reindeer.

A study published in 2015 also found human bones present at the site had been intentionally manipulated. Cannibalism or ceremonial ritual are the two prevailing theories for why they show signs of intentional cuts and fractures.

In a press release from the research institute, researchers noted large carnivores may also have feasted on the human remains, pointing to a highly competitive relationship between the early humans and other large predators.

A now-extinct prehistoric hyena that roamed Europe may have been a culprit.

In an interview with Live Science, study author and Princeton anthropologist Alan Mann noted, "We don't know exactly what was going on, but [the Neanderthals] must have left skulls or parts of the face there, because cave hyenas came in and ate them," Mann said.

Because some of the teeth were still connected to pieces of jawbone, scientists suspect a large carnivore would have had to carve into the face of its dinner.

Cave hyena skeletons found on the Iberian Peninsula show the cave-dwellers would have looked similar to modern-day hyenas. Scientists debate whether human influence or a changing climate pushed the species to extinction.

The French researchers don't know exactly how the Neanderthal remains may have ended up at the hunting site. A study published in 2013 found evidence of Neanderthals purposefully burying their dead, but Marillac was not known to be used as a burial site.

If the Neanderthals at Marillac كانت killed by a large carnivore, it wouldn't be the first evidence of the struggle between prehistory's top predators.

A 2015 study of Neanderthal bones found in Spain found puncture wounds from the fangs of an ancient big cat. While modern humans are thought to have outcompeted Neanderthals, the study suggests competition with large predators may have put an additional strain on the Neanderthal's fight for existence.


If Climate Didn't Doom Neanderthals, Did Humans?

To revist this article, visit My Profile, then View saved stories.

To revist this article, visit My Profile, then View saved stories.


Neanderthals could handle the weather, but they couldn't handle us, concludes a new analysis of late-Pleistocene hominid habitation.

Soon after modern humans arrived in Western Europe, plenty of temperate, food-rich habitat existed for our evolutionary near-brothers — but their settlements dwindled, and modern human settlements spread.

These patterns suggest that one of modern anthropological history's great mysteries had a harsh ending: a competition in which Neanderthals, for reasons still unknown, were doomed.

"Neanderthals didn't end up being the champion lineage that emerged from the end of the Pleistocene," said study co-author A. Townsend Peterson, a Kansas University evolutionary biologist. "Wouldn't it be fascinating to understand that weird point in human history, when there were two lineages of وطي, in the same region?"

One popular explanation holds that climate changes were inhospitable to Neanderthals unable to keep pace with fluctuations in food and weather.

Indeed, the overlapping twilight of Neanderthals and dawn of modern humans in Western Europe, from roughly 45,000 to 35,000
years ago, was a time of intense climate disruption. Massive icebergs melting in the North Atlantic stalled major oceanic currents, producing rapid regional oscillations between balmy mildness and harsh cold.

Even so, when Peterson's team plugged existing data on past weather patterns and topography into climate simulations that produced a locale-specific model of ecological conditions, they found that suitable habitat still existed for both Neanderthals and modern humans.
But archaeological evidence of Neanderthal settlements shows their populations dwindled as their brethren became plentiful.

"You can't wave your hands and say it was climate change," said
Peterson, who demurred at describing actual conflict between the groups. "We're not demonstrating that there was some sort of interaction.
We're simply demonstrating that the alternative explanation doesn't cut it," he said.

But the team's paper, "Neanderthal Extinction by
Competitive Exclusion," suggests competition, a hypothesis strengthened by the eventual diffusion of modern humans into the
Neanderthals' last stronghold in what is now Spain. Neanderthals soon disappeared there as well.

Study co-author William E. Banks, a University of Bordeaux archaeologist, made no bones about it. "Our modeling indicates that Neanderthals could have exploited a niche expressed across most of Europe," he said. "The fact that their final contraction to southern Spain coincides with the geographic expansion of the anatomically modern human niche is not coincidence."

University of Utah anthropologist Henry Harpending, who reviewed the paper for its publication Monday in Public Library of Science ONE, called the findings "a real solid blow against the climate hypothesis,"
and lauded the researchers' careful analysis.

"There's a flood of papers out there about how selenium deficiency or cannibalism or one thing or another led to the Neanderthal extinction, and most are nonsense," he said. "This was real solid science."

But Harpending cautioned that other explanations, such as disease, are plausible, though no evidence for them exists, and perhaps never will.

"There's no way of knowing," he said.

*Citation: Neanderthal Extinction by Competitive Exclusion. By
William E. Banks, Francesco d’Errico, A. Townsend Peterson, Masa
Kageyama, Adriana Sima and Maria-Fernanda Sanchez-Goni. *Public Library of Science ONE, Dec. 29, 2008. *
*
Images: 1. An exhibit at the Maxwell Museum of Anthropology / Flickr/Jacob Enos
2. In the left column, suitable range for Neanderthals in the right column, suitable range for modern humans. These run from 45,000 to
35,000 years ago from top to bottom, at first showing the disappearance of Neanderthal communities despite suitable habitat, and then the encroachment of modern humans into the southern Iberian peninsula /
بلوس واحد


الإنسان البدائي – The Neanderthals

Click to enlarge image Toggle Caption

Neanderthals co-existed with modern humans for long periods of time before eventually becoming extinct about 28,000 years ago. The unfortunate stereotype of these people as dim-witted and brutish cavemen still lingers in popular ideology but research has revealed a more nuanced picture.

Background on discovery

This species lived between 28,000 and 300,000 years ago

  • مبكرا الإنسان البدائي from about 300,000 years ago
  • كلاسيكي الإنسان البدائي from about 130,000 years ago
  • متأخر الإنسان البدائي from about 45,000 years ago.

Important fossil discoveries

The first Neanderthal fossil was found in 1829, but it was not recognised as a possible human ancestor until more fossils were discovered during the second half of the 19th century. Since then, thousands of fossils representing the remains of many hundreds of Neanderthal individuals have been recovered from sites across Europe and the Middle East. These include babies, children and adults up to about 40 years of age. As a result, more is known about this human ancestor than about any other.

  • Le Moustier – a 45,000-year-old skull discovered in Le Moustier, France. The distinctive features of Neanderthals are already apparent in this adolescent individual. This shows that these characteristics were genetic and not developed during an individual’s lifetime.
  • Shanidar 1 – upper jaw with teeth. The front teeth of Neanderthals often show heavy wear, a characteristic that is even found in young Neanderthals. It is probable that they used their teeth as a kind of vice to help them hold animal skins or other objects as they worked.
  • La Ferrassie 1 – a 50,000-year-old skull discovered in 1909 in La Ferrassie, France. This skull of an elderly male has the features associated with ‘classic’ European Neanderthals.
  • Amud 1 – a 45,000-year-old skull discovered in1961 by Hisashi Suzuki in Amud, Israel. This individual was more than 180 centimetres tall and had the largest brain of any fossil human (1740 cubic centimetres). Neanderthals probably migrated to the Middle East during times of harsh European winters. These individuals had less robust features than their European counterparts.
  • Maba – a partial skull classifed as وطي ص. (species uncertain) and discovered in Maba, China. This partial skull, dated to about 120,000 – 140,000 years old, shows remarkable similarities to European Neanderthals and its discovery in southern China suggests the possibility that Neanderthals travelled further east than once thought. More fossil evidence from Asia is needed to understand the significance of this specimen.
  • La Chapelle-aux-Saints – a 50,000-year-old skull discovered in 1908 in La Chapelle-aux-Saints, France. This male individual had lost most of his teeth and his skeleton showed evidence of major injuries and disease including a healed broken hip, and arthritis of the lower neck, back, hip and shoulders. He survived for quite some time with these complaints, which indicates that these people cared for the sick and elderly.
  • Neanderthal 1 – a 45,000-year-old skullcap discovered in 1856 in Feldhofer Grotto, Neander Valley, Germany. This is the ‘type specimen’ or official representative of this species.
  • Kebara 2 – 60,000-year-old partial skeleton discovered in 1983 in Kebara cave, Israel. This relatively complete skeleton belonged to an adult male. It was deliberately buried but as no grave goods were found it is difficult to infer any ritualistic behaviour.
  • Lagar Velho – a 24,000-year-old skeleton of a الانسان العاقل boy discovered in 1998 in Abrigo do Lagar Velho, central western Portugal. This specimen has been described by its discoverers (and particularly Eric Trinkhaus) as a Neanderthal-Homo sapiens hybrid. This interpretation was based on knee and leg proportions but as the head, pelvis and forearms are decidedly human it is more likely that the robustness is a climatic adaptation (see Tattersal and Schwartz). Comparisons to other humans of this period are difficult due to lack of knowledge on variations within child populations.

What the Neanderthal name means

وطي, is a Latin word meaning ‘human’ or ‘man’. الكلمة إنسان نياندرتال is based on the location where the first major specimen was discovered in 1856 – the Neander Valley in Germany. The German word for valley is ‘Tal’ although in the 1800s it was spelt ‘Thal’. الإنسان البدائي therefore means ‘Human from the Neander Valley’.

Some people refer to this species as the Neandertals (with no 'h') to reflect the modern German spelling rather than the original spelling, Neanderthal, used to define the species.

Stay in the know

Uncover the secrets of the Australian Museum with our monthly emails.

توزيع

Remains of this species have been found scattered across Europe and the Middle East. The eastern-most occurrence of a Neanderthal may be represented by a fossil skull from China known as ‘Maba’.

A study published in 2009 confirms the presence of three separate sub-groups of Neanderthals, between which slight differences could be observed, and suggests the existence of a fourth group in western Asia. The study analysed the genetic variability, and modelled different scenarios, based on the genetic structure of the maternally transmitted mitochondrial DNA (mtDNA). The study was possible thanks to the publication, since 1997, of 15 mtDNA sequences from 12 Neanderthals. According to the study, the size of the Neanderthal population was not constant over time and a certain amount of migration occurred among the sub-groups.

Relationships with other species

While we are closely related to the Neanderthals, they are not our direct ancestors. Evidence from the fossil record and genetic data shows they are a distinct species that developed as a side branch in our family tree. Some European Homo heidelbergensis fossils were showing early Neanderthal-like features by about 300,000 years ago and it is likely that Neanderthals evolved in Europe from this species.

الاسم Homo sapiens neanderthalensis was once common when Neanderthals were considered to be members of our own species, الانسان العاقل. This view and name are no-longer favoured.

Interbreeding with modern humans?

Groundbreaking analysis of the Neanderthal genome (nuclear DNA and genes) published in 2010 shows that modern humans and Neanderthals did interbreed, although on a very limited scale. Researchers compared the genomes of five modern humans with the Neanderthal, discovering that Europeans and Asians share about 1-4% of their DNA with Neanderthals and Africans none. This suggests that modern humans bred with Neanderthals after moderns left Africa but before they spread to Asia and Europe. The most likely location is the Levant, where both species co-existed for thousands of years at various times between 50-90,000 years ago. Interestingly, the data doesn't support wide-scale interbreeding between the species in Europe, where it would have been most likely given their close proximity. Researchers are now questioning why interbreeding occurred on such a low scale, given that it was biologically possible. The answer may lie in cultural differences.

Sharing Europe with the Denisovians?

Did the Neanderthals also live alongside another human species in Europe? An interesting case making headlines in 2010 was the discovery of a finger bone and tooth from Denisova cave in Russia. The bones were found in 2008 and date to about 30,000-50,000 years old. Mitochondrial DNA (mtDNA) was extracted from the remains, and then sequenced. The result was that the mtDNA did not match either modern human or Neanderthal mtDNA.

Little else could be gleaned from these studies so scientists started work on extracting nuclear DNA. This produced far more information. The ⟞nisovians', as they have been nicknamed, were more closely related to Neanderthals than modern humans. This suggests the Neanderthals and ⟞nisovans' shared a common ancestor after modern humans and Neanderthals split. Perhaps this ancestor left Africa half a million years ago with the Neanderthals spreading west to the Near East and Europe while the Denisovans headed east. However, this does not necessarily mean they are a 'new' species as they may be already known from fossils that have no DNA record to compare, such as Homo heidelbergensis أو H. antecessor. (ارى طبيعة سجية، December 2010)s


Bukovina under Romanian rule

In the formerly Austrian province of Bukovina, Ukrainians constituted two-fifths of the total population but two-thirds in the northern half (in 1931). Following the collapse of the Habsburg monarchy, northern Bukovina was briefly proclaimed part of the Western Ukrainian National Republic, before the entire province was occupied by the Romanian army in November 1918. Under a state of emergency that lasted from 1919 to 1928, Bukovina was subjected to strong assimilationist pressures. Provincial self-government was abolished and the Ukrainian language removed from administrative use. The extensive Ukrainian school system and the university chairs at Chernivtsi were liquidated, and the Ukrainian press and most organizations were banned. Assimilationist measures were relaxed beginning in 1928, but, with the institution of the royal dictatorship of Carol II in 1938, Ukrainian culture was suppressed once again.


The Last Grains of Sand: Acknowledging Climate Change in Earth’s Final Hours

Imagine sitting in front of a large oven. You’ve been told that ovens grow hot and that you will perish if you’re inside. Disbelieving this fact, or understanding and disregarding it, you climb inside and turn the dial. You sit there as things slowly begin to warm up. It would seem, as you were told, that death is a certainty. But you’re not worried. You’ll reach natural death before the oven grows hot enough to burn.

Now i magine carrying your children into the oven with you, and the household cat and dog. Imagine the fatal heat that awaits them after you’ve died comfortably of old age.

Climate change is the leading concern of Earth’s future generations, and yet those who currently hold the reins to steer mankind away from certain disaster are purposely carrying us all into the pyre. Decades of industrial negligence and human gluttony have desecrated nature to the point of collapse, and like all bad habits, they are too ingrained in our worldwide societies to easily curb in time to avoid catastrophe.

Fossil fuel consumption and greenhouse gas emissions are the primary agents of this environmental decline, causing more and more solar energy to be trapped in the atmosphere. Carbon dioxide is the usual gas blamed for this heat imbalance, which is fitting given that there exists more carbon dioxide in our atmosphere today than any time in the past three million years. Other gases, such as methane and water vapor, pose similar threats as emission levels continue to rise. The science behind the cooking of our planet is crystalline, but for all of the damage that greenhouse gases cause, they are merely the consequence of irresponsible environmental policies that the governments of the world continue to permit. Politicians in command of energy infrastructure too often seem swayed to work against environmentally-sound alternatives, and while some beneficial policies have clawed their way into practice, they have not been impactful enough to make much difference at all.

It is most unfortunate that, as this crucial mending period approaches its terminus, the United States has leaders determined to hasten our plight. Donald Trump has stacked the deck against scientists and intelligence agencies fighting to course-correct his administration’s policies, actively barring them from testifying to Congress about the severity of man-made climate change. Suppression of information from the public and legislative bodies is a tune that Trump and his cadre play at every opportunity, and the first note began less than one month after his inauguration. He appointed Scott Pruitt, prominent foe of fossil fuel regulation, as the head of the Environmental Protection Agency.

Trump’s EPA is a travesty dedicated to undermining its own core mission, with Pruitt as its straw man, or as conservation groups dubbed him, “a fox guarding the henhouse.” EPA employees urged senators, in vain, not to confirm Pruitt as their new captain and continued to campaign against him after he was handed his title, and it’s easy to see why. The EPA has deliberately, and illegally, allowed fossil fuel emissions to go unchecked at every available occasion, only shuffling to fulfill its obligations to regulate them when forced. Pruitt finally resigned amid scandal in mid-2018, but even this was only a temporary reprieve from the sabotage. Just recently the EPA announced that Obama-era carbon emission standards were being thrown out the window in an effort to please Trump’s coal industry bedfellows. The deluge of climate vices pouring forth from the Trump administration seems endless, with worldwide corrosion stemming from a cluster of corrupt individuals who lie about it with impunity.

The results of these blind eye policies are already evident. Last year the U.S. Global Change Research Program released a National Climate Assessment describing the doom that awaits the American economy in our climate-ravaged future. It warns that the U.S. could lose hundreds of billions, or roughly 10% of its GDP, by the end of the century due to climate change caused by human activities. Southeastern states may lose a half billion labor hours by 2100 thanks to extreme temperature increases, Midwestern farmers will see significant decreases in their crop yields, and coastal fisherman will see their livelihoods disintegrate due to ocean acidification.

Extreme heat will also cause thousands of premature deaths each year by 2090, with some researchers calling an annual count of 250,000 fatalities a conservative estimate. Foodborne and waterborne illness will become more prevalent, as will allergies and asthma. California will see wildfire damage increase exponentially by 2050. Rising sea levels will cause more damage to U.S. coastal infrastructure and cooler regions will begin to resemble deserts. No American’s life will remain unchanged by this creeping calamity.

At 72 years of age, Donald Trump certainly won’t live long enough to suffer the consequences of his White House’s environmental decisions. Nor does he even care to acknowledge the realities of climate change, regularly calling global warming a hoax. But those in power who discredit climate change science don’t do so out of ignorance there is already ample proof from present day and ages past that verify this threat.

History tells us what drastic climate change can do to humanity. Primitive man had to weather rising global temperatures over 114,000 years ago during the last interglacial period, and it forced the Neanderthals to turn to cannibalism. Their Eurasian ecosystem endured considerable change in the growing heat, which caused a decline in the plants and animals that Neanderthals relied on for food. With their natural resources diminished, they had no choice but to begin eating their own, as evidenced by the chew marks and cuts from stone tools found on their bones by archaeologists.

The climate change that the Neanderthals faced was a natural occurrence, unlike today’s looming crisis. And while cannibalism seems an unlikely fate for modern societies, other severe side effects are developing in surprising ways. Extremism is on the rise in certain parts of the world due to global warming’s effect on their harvests. Regions in Africa and the Middle East are subject to crippling drought, floods, and wildfires, making their inhabitants more likely to join extremist causes in exchange for food and water. Since increased temperatures and reduced rainfall are shrinking crop and livestock sustainability, pastoral populations have little choice but to turn to desperate and often violent solutions. Hunger and poverty create easy targets for radical hate groups like ISIS and Boko Haram to prey upon and swell their ranks. Water and food scarcity also triggers mass migration, which leads to civil unrest and overpopulation.

The impact of man-made climate change on human lives is clearly overwhelming, yet it pales in comparison to the havoc it inflicts on flora and fauna. The United Nations recently released a comprehensive report about climate change’s assault on Earth’s biodiversity and found that, of the nearly 8 million plant and animal species on Earth, up to 1 million species are at risk of extinction, many within the next few decades. More than 40% of amphibians, up to one third of marine mammals, and nearly 33% of coral reefs will be lost. The unprecedented rate that these species are wilting under rising global temperatures and continued habitat contamination is tens to hundreds of times higher than it has been in the last 10 million years. Consequently, if conservation and environmental preservation efforts do not drastically increase, it could take certain mammalian species up to 7 million years to recover their numbers, if at all.

The UN assessment also determined that three quarters of Earth’s land environments and 66% of marine ecosystems have been significantly altered by mankind, often motivated by crop production and resource consumption. The human population has nearly doubled in the last 50 years. We continue to destroy habitats while we consume more and more, and this consumption triggers the other key contributor to the loss of biodiversity — climate change. At the current worldwide estimate of 7.6 billion people, these trends are woefully unsustainable.

Examples of nature’s devastation due to climbing heat can be found in any direction you turn. Tens of thousands of mussels have been cooked alive by heat waves along the Northern California shoreline. There have been increased sightings of polar bears entering buildings and clashing with residents of remote villages along Russia’s Arctic coast. The bears, unable to hunt as widespread at sea due to shrinking sea ice habitats, have been driven into human settlements to search for food.

Ice is rapidly melting elsewhere in the world as well. An iceberg in Antarctica measuring 1,700 square kilometers — twice the size of New York City — will soon break off from the Brunt Ice Shelf along the continent’s northern coast. In another hemisphere, Greenland’s ice sheet has melted so dramatically that nearly 40% of the country has experienced flooding last month 2 billion tons of ice melted in one day alone.

On land, ecosystems aren’t faring much better. Spiking global temperatures are set to obliterate life in some of the most biodiverse regions on Earth, including the Amazon rainforest, the Galapagos Islands, and the Miombo Woodlands in Africa. Elephants, marine turtles, and African wild dogs are just some of the notable species that will find their habitats unlivable if the heat continues to rise.

In Australia, the Wet Tropics of Queensland World Heritage Area is enduring grave temperature surges, and as the oldest rainforest in the world — 80 million years older than the Amazon — it is home to some of the most sacred and ancient forms of life on the planet. These species are now at imminent risk of extinction due to man-made climate change, with many rainforest species already experiencing declines in population. Some rare marsupial species are at risk of vanishing as soon as 2022. One in particular, the lemuroid ringtail possum, is unable to survive a single day in temperatures higher than 29 degrees Celsius, yet the region saw temperatures as high as 39 degrees Celsius six times this past summer.

Spectacled flying foxes have also suffered heavy losses in rolling heat waves. Locals recall seeing droves of the bats toppling from tree branches in 42 degree Celsius weather, with the final tally approaching 23,000 dead, nearly one third of Australia’s population, over the course of two days. 10,000 black flying foxes also died in those 48 hours and other heat waves have had similar results, such as the one that caused over 2,000 grey-headed flying foxes to succumb in a single day.

Even Earth’s giants cannot withstand rising temperatures. Despite living for thousands of years, Africa’s ancient baobab trees are now dying. Of the 13 oldest baobabs found in Southern Africa, nine have died in the past 12 years. The same is true of five of the six largest baobabs. Trees this old have certainly faced severe conditions throughout their enormous lifespans, but researchers believe that this region of Africa is experiencing some of the most rapid warming on the planet. The baobabs simply cannot withstand such immense heat and drought continuously.

Temperature undoubtedly has a hand in the demise of so many species, but others are vanishing as their ecosystems do. Species that are highly specialized in diet and habitat are hit the hardest, unable to cope with drastic and sudden climate change as the environments they evolved to suit are steadily torched. Like polar bears and their sea ice, Bengal tigers rely heavily on specialized habitats like the Sundarbans. This massive mangrove forest provides refuge to the few remaining tigers in the wild, yet rising sea levels are shrinking the available land and fresh water that the tigers need to survive in the mangroves. Global warming, combined with continued poaching, may cause the Bengal tiger to disappear entirely from the Sundarbans within the next 50 years.

The list of casualties seems perpetual. Man-made climate change promises negative consequences for all life on Earth, human and wildlife. For too long we’ve held a pick in one hand, mining more of nature without regard, and in the other we’ve held a scythe over our own heads. Continuing on this toxic path will assure the loss of significant amounts of biodiversity, harming not only the health of the ecosystems we rely on but dramatically impacting our economies, our diets and agriculture, and our own survivability going forward. With roughly one decade to decide the fate of the planet, hope increasingly seems dim.

Only immediate and unanimous change in the way we harvest energy and cultivate land and livestock is going to give life a chance to continue on Earth. This means that those in charge of national policies who are currently failing to fulfill these duties must be cast out at the soonest opportunity, and the public must never allow their ilk to sit at the head of the table again. They must be replaced with leaders that prioritize the welfare of our planet’s future, and thus our own. Currently, America’s notable administrators have no qualms about misleading people from the staggering reality, and when they aren’t telling flagrant lies they do backflips to dodge direct climate questions. Conservative groups increasingly reject climate science to support those that hold their leashes, and this same behavior is seen overseas with corrupt politicians claiming they have a right to mislead the public.

But while their lies are numerous, they are not convincing. Across the world angry voices are calling for their governments to address man-made climate change and enforce environmental safeguards. It began in 2015 when the Paris Climate Agreement was adopted by nearly every country in the world. Its collective goal is to keep this century’s global temperature increase below 2 degrees Celsius by lowering greenhouse gas emissions and encouraging technological and financial solutions that trend green. It’s the first united effort by the nations of the world to curb pollution in the interest of future generations.

President Barack Obama readily committed the United States to the Paris Agreement, a commitment that Donald Trump wished to sever soon after taking office. Luckily, the U.S. is bound by international law to remain a part of the accord until at least November 2020, right around the same time as the next presidential election. The U.S. and China are the largest carbon dioxide emitters in the world, making America’s inclusion in the accord essential to meeting target temperature regulations. Half of U.S. states remain dedicated to the Paris Agreement in defiance of Trump’s decision, bypassing Washington D.C. to show the world that not all Americans are indifferent to our shared peril.

The unfortunate truth, however, is that most countries in the Paris Agreement are failing to meet emission goals, and hope of making significant change by the 2030 deadline is crumbling. To help ignite change in U.S. legislation, some members of Congress have advocated for the Green New Deal, a progressive proposal to eliminate U.S. greenhouse gas emissions by ending our reliance on fossil fuels like coal and oil. Though lacking in concrete details, its goal is to spur reform and transition the economy toward clean energy production and infrastructure. The Green New Deal aims to reduce carbon, ensure clean water and air, and create new job opportunities that would advance economic equity.

Despite the fervor behind the Green New Deal, it has failed to launch in the Republican-held Senate and does not receive support from many old guard Democrats. Criticism of the proposal’s specifics may be warranted, but the need for the Green New Deal or similar economic reform is glaring at this stage of planetary decline. Detractors cry foul over the estimated costs of clean energy mobilization, yet world governments spent over $5 trillion on the subsidization of fossil fuels, an industry that undeniably poisons our environment and our mental and physical health, as recently as 2017.

Many find it difficult to make a dent when pitted against such systems, rooted through decades and strengthened by corruption and belligerence. With time frighteningly short and legislators moving too slowly, if at all, concerned people across the world have taken their anger and despair and used it to incite a dialogue about climate change. Protests have been orchestrated in countries all over the globe, with countless environmental activists of all ages marching in the streets and causing disruptions in an effort to drive their demands for an unspoiled environment and a safer future into the deaf ears of their leaders. They have swamped landmarks and roadways, delayed public transportation, and both harangued and recruited politicians. Over 1,000 people have been arrested in London alone, unafraid of legal ramifications if it means raising awareness.

The amount of children and young adults taking part in these organized protests is especially noteworthy, as it is their generation that will endure the most suffering in the coming decades. Students around the world are walking out of schools and getting involved, unsatisfied with the inaction from their governments regarding the climate crisis they will inherit from their elders. In every state, in every country, on every continent, protests are increasing.

This heightened engagement is heartening, but if those in charge of policy do not listen and act with the same level of urgency, it will matter little. It falls on those with the foresight to change our ways to campaign loudly and forcefully humanity has not historically shown a tendency to make great social change without strain. On an individual level, it can start as simply as changing your diet or reexamining daily routines to positively impact emission levels. On a national level, societies can emulate India’s triumph of planting 66 million trees in 12 hours.

Man-made climate change is the greatest threat before us, and as this is our collective fault, we can find solace in the fact that no one must face it alone. When people unite and muster their energy toward a clear and necessary purpose, wonders are possible. Even the animals that we regularly torment are able to pitch in toward this cause. Whales naturally absorb carbon in our oceans and elephants manage carbon levels in rainforests via grazing. Nature time and again demonstrates its willingness to change, and now mankind, as a part of nature, must make that same effort. This is only possible by removing those in our leadership who would stand in our way.

To willfully condemn ourselves to a disaster of our own making is a great enough crime, but to deliver a death sentence to so many plants and animals at the mercy of our endeavors is unforgivable. How nice it would be if humans preemptively addressed global issues and placed significance on more than wealth, but the present is what it is, and there is now no other choice but to cobble together as many scientific and economic solutions as we can in order to stave off famine and extinction.

We can save ourselves and our planet or remain the architects of our own demise, and unfortunately, that of every other living creature trapped on this planet with us. Time will tell which course we choose, and given how little time is left to act, we will all know soon enough what sort of future awaits us.


شاهد الفيديو: وثائقي إنسان نياندرتال ـ ما هي أوجه التشابه بين إنسان نياندرتال والإنسان الحديث وثائقية دي دبليو