الكونغرس يتبنى عريضة غصن الزيتون

الكونغرس يتبنى عريضة غصن الزيتون


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 5 يوليو 1775 ، تبنى الكونجرس القاري عريضة غصن الزيتون ، التي كتبها جون ديكنسون ، والتي تناشد الملك جورج الثالث مباشرة وتعرب عن الأمل في المصالحة بين المستعمرات وبريطانيا العظمى. صاغ ديكنسون ، الذي كان يأمل بشدة في تجنب الانفصال النهائي مع بريطانيا ، معارضة استعمارية للسياسة البريطانية على النحو التالي: "لقد أجبرنا وزراء جلالة الملك ، والمثابرة على إجراءاتهم ، والمضي قدمًا في فتح الأعمال العدائية لفرضها ، على التسلح للدفاع عن أنفسنا. ، وقد أشركتنا في جدال مقيت بشكل خاص لمشاعر المستعمرين الذين ما زالوا مخلصين لديك ، بحيث عندما نفكر في من يجب أن نعارضه في هذه المسابقة ، وإذا استمرت ، فما هي العواقب ، يتم حساب مصائبنا الخاصة من خلال نحن فقط كجزء من محنتنا ".

من خلال التعبير عن استيائهم بهذه الطريقة ، حاول الكونجرس إخطار الملك بأن المستعمرين الأمريكيين غير راضين عن السياسة الوزارية ، وليس سياسته. واختتموا مناشدتهم ببيان أخير عن الإخلاص للتاج: "أن يتمتع جلالتك بحكم طويل ومزدهر ، وأن يحكم أحفادك سيادتك بشرف لأنفسهم ويسعد رعاياهم ، هي صلاتنا الصادقة".

بحلول يوليو 1776 ، أعلن إعلان الاستقلال شيئًا مختلفًا تمامًا: "إن تاريخ الملك الحالي لبريطانيا العظمى هو تاريخ من الإصابات والاغتصاب المتكررة ، وكلها لها هدف مباشر في إقامة استبداد مطلق على هذه الدول". لغة الكونجرس مهمة لفهم التحول الزلزالي الذي حدث في الفكر الأمريكي خلال 12 شهرًا فقط. في الواقع ، أصر الكونجرس على أن توماس جيفرسون يزيل أي لغة من الإعلان تورط شعب بريطانيا العظمى أو ممثليهم المنتخبين في البرلمان. تغيرت الأسس الأساسية التي كان الأمريكيون يحملون السلاح بناءً عليها. كانت الميليشيا التي أطلقت النار على ريد كوتس في ليكسينغتون وكونكورد غاضبة من البرلمان ، وليس الملك ، الذي ما زالوا يثقون في رغبتهم في الخير فقط لجميع رعاياه في جميع أنحاء العالم.

تغير هذا الاعتقاد بعد أن رفض الملك جورج تلقي عريضة غصن الزيتون. كان الوطنيون يأملون أن البرلمان قد قلص من الحقوق الاستعمارية دون معرفة الملوك الكاملة ، وأن الالتماس من شأنه أن يدفعه للدفاع عن رعاياه. عندما رفض جورج الثالث قراءة الالتماس ، أدرك باتريوتس أن البرلمان كان يتصرف بمعرفة ودعم ملكي. تم تكثيف الغضب الوطني للأمريكيين من خلال نشر يناير 1776 من قبل المتطرف الإنجليزي المولد توماس باين الفطرة السليمة، وهو كتيب مؤثر هاجم النظام الملكي ، والذي ادعى باين أنه سمح للمتوحشين المتوجين بإفقار الأمة وتوحيدها من الأذنين.

اقرأ المزيد: الثورة الأمريكية: الأسباب والجدول الزمني


بودكاست الثورة الأمريكية


لقد تركنا الكونجرس القاري آخر مرة قبل أسابيع قليلة ، بعد أن سمحنا للجيش القاري وقمنا بتعيين كبار قادته. بعد أن أرسل واشنطن وشركائها إلى الحرب ، واصل الكونجرس عمله في الإشراف على ملاحقة الحرب.

في 27 يونيو 1775 ، عكس الكونجرس موقفه بشأن تراجع ألين وأرنولد إلى الجنوب من بحيرة شامبلين. وبدلاً من ذلك ، سمحت لهم بالقيام بالهجوم على كندا. بعد ثلاثة أيام ، اعتمد الكونجرس رسميًا مواد الحرب للجيش القاري الجديد. كانت المقالات عادية جدًا ، تحظر السلوك السيئ أو الهجر ، وتتطلب من الضباط والرجال طاعة رؤسائهم - أشياء من هذا القبيل. كما أذن الكونجرس بمحاولات تشكيل تحالفات مع الدول الهندية ، من أجل منعهم من التحالف مع البريطانيين.

في نفس الوقت تقريبًا ، تلقى الكونجرس وأدان قوانين تقييد البرلمان التي تمنع المستعمرات من الانخراط في أي تجارة مع أي شخص خارج الإمبراطورية. باختصار ، كان الكونجرس يضع كل شيء في ساحة حرب مع بريطانيا.

عريضة غصن الزيتون

ومع ذلك ، ما زال العديد من المندوبين يأملون في إنهاء الحرب سلميا من خلال المفاوضات. في الخامس من تموز (يوليو) ، تبنى الكونغرس التماسًا آخر للملك ، عُرف بالتاريخ باسم عريضة غصن الزيتون. كان هذا في الأساس عمل مندوب بنسلفانيا جون ديكنسون ، على الرغم من أن بنيامين فرانكلين وجون جاي وجون روتليدج وتوماس جونسون عملوا أيضًا في لجنة الصياغة. لم يخدم أي شخص من نيو إنجلاند في اللجنة. تشير عدة مصادر إلى أن توماس جيفرسون صاغ النسخة الأصلية من الالتماس. لم أجد أي أساس لهذا التأكيد. لم يجلس جيفرسون في لجنة المسودة ، ولم يصل حتى إلى الكونجرس إلا بعد عدة أسابيع من تشكيل لجنة المسودة. عندما وصل ، شرع على الفور في صياغة ملف إعلان حمل السلاح، التي سأناقشها بعد ذلك. يبدو أن بعض الكتب تربك صياغة هاتين الوثيقتين.

صفحة توقيع عريضة غصن الزيتون (من ويكيميديا)
في حين أن ديكنسون قد حصل على اعتماد شارع باتريوت لرسائله من مزارع في ولاية بنسلفانيا ، قبل سنوات ، كان ديكنسون لا يزال متمسكًا بفكرة أن المستعمرات يمكن أن تظل مرتبطة بالدولة الأم إذا سمحت بريطانيا للمستعمرات بالتحكم في ضرائبها الداخلية. كانت آراء ديكنسون & # 8217 لا تزال راديكالية إلى حد ما في عام 1767 ، عندما صاغ الرسائل. الآن ، على الرغم من أن آرائه ظلت كما هي ، بدا وكأنه حزب المحافظين تقريبًا.

تجنب الالتماس نفسه قائمة طويلة من أعمال البرلمان المرفوضة على مر السنين. بقيت قصيرة وفي صلب الموضوع. أصبحت الأمور بين بريطانيا والمستعمرات مجنونة وبدأت الآن حرب واسعة النطاق. كان هذا نتيجة كل الأشياء الفظيعة التي كان يقوم بها الوزراء باسم الملك & # 8217. ثم طلب بتواضع أن يستخدم الملك سلطته لإخبار وزرائه باحترام حقوق المستعمرات ووقف كل هذا الهراء حتى يتمكن الجميع من العودة إلى إدارة إمبراطورية فعالة مليئة بالمواضيع المزدهرة المخلصين.

لا يزال الالتماس متشبثًا بالوهم القائل بأن الملك كان حقًا إلى جانب المستعمرات ، وأن البرلمان المزعج أو أعضاء الوزارة الفاسدين خدعوا الملك بطريقة ما للسماح لهم بحرمان المستعمرات من حقوقها المقدسة. وطالبت العريضة الملك بالتدخل وتسوية كل شيء من خلال دعم وجهة النظر الوطنية بشأن الضرائب والحقوق الفردية.

جون ديكنسون
(من ويكيميديا)
لم يتضح لي ما إذا كان أي شخص يعتقد حقًا أن الملك يتعرض للخداع من قبل وزرائه. في الحقيقة ، التمسك بهذا الرواية ساعد في الحفاظ على خيالهم بأنهم لم يكونوا متورطين في الخيانة. كما أعطت السلطات البريطانية طريقة للتدخل في إيجاد تسوية تفاوضية بطريقة لا تجعل الملك يفقد ماء وجهه.

ألقت العريضة نفسها الضوء فقط على الانقسام في الكونجرس بين أولئك الذين قبلوا أنهم كانوا في حالة حرب وأولئك الذين ما زالوا يتشبثون بالأمل في التفاوض على حل وسط. اعتبر مندوبو نيو إنجلاند العريضة مضيعة للوقت. دخل جون آدامز وديكنسون في نزاع حول الالتماس لدرجة أنهما توقفا عن التحدث مع بعضهما البعض.

على الرغم من الخلاف ، وقع آدامز وكل شخص آخر في الكونجرس على العريضة. لم تلزمهم بأي شيء وطالبت الملك ببساطة بمنحهم حقوقهم. لم تظهر أي وجهة نظر مفادها أن المستعمرين سوف يساومون على الإطلاق بشأن مسألة الضرائب أو حقهم في إنشاء تشريعاتهم الاستعمارية داخل مستعمراتهم. حتى لو اعتبر العديد من المندوبين أنها مضيعة للوقت ، فلا فائدة من إشاعة الدماء مع المعتدلين على رفض التوقيع عليها.

لسكان بريطانيا العظمى

إلى جانب الالتماس ، تضمن الكونجرس خطابًا موجهًا لسكان بريطانيا العظمى ، صاغه ريتشارد هنري لي وروبرت ليفينجستون وإدموند بندلتون. وكان الملك قد رفض حتى تلقي الالتماس المقدم من المؤتمر القاري الأول. توقع الكونجرس على الأرجح أن الملك قد يتعامل مع التماسه الجديد بالمثل ، وكان يأمل في أن يساعد العنوان في بناء الدعم الشعبي لقضيتهم في بريطانيا نفسها. في الماضي ، مارست المصالح التجارية البريطانية ضغوطًا فعالة على البرلمان للتخلي عن الضرائب والسياسات الاستعمارية الأخرى التي تسببت في المشاكل. كان البعض في الكونجرس يأمل في أن يتمكنوا من الحصول على منشقين محليين في بريطانيا للمساعدة في تعزيز قضية المستعمرات الأمريكية.

مثل الالتماس ، أوضح الخطاب أن المستعمرات لا تسعى إلى الاستقلال. وبدلاً من ذلك ، سعوا للعودة إلى ما كانت عليه الأمور بين بريطانيا والمستعمرات في أوائل عام 1760 و 8217. وأشارت إلى أن المستعمرين حرموا من السلطة الأساسية للتشريع لأنفسهم أو من الحماية الأساسية للإجراءات القانونية الواجبة. كانت الأفعال القسرية والاحتلال العسكري لبوسطن تزيد من سوء العلاقة. استفادت قوانين التجارة البرلمانية الصالحة بشأن المستعمرات من أرباح بريطانيا بما يكفي لتبرير التكاليف العسكرية والإدارية التي تكبدتها الحكومة البريطانية. إن فرض ضرائب إضافية لن يؤدي إلا إلى تدمير ما كان بالفعل نظامًا مربحًا للغاية لكلا الجانبين. من الواضح أن الكونجرس وجه هذا الخطاب إلى المصالح التجارية في إنجلترا التي كان يأمل أن تنحاز إلى المستعمرات ضد البرلمان.

أرسل الكونجرس الالتماس والخطاب إلى لندن في رعاية ريتشارد بن بنسلفانيا. ثم انتقل إلى أعمال أخرى.

إذا لم يكن الالتماس والعنوان تمرينًا غير مجدٍ بالفعل ، فقد ساعد جون آدامز في التأكد من أنهما كذلك. على الرغم من أن آدامز وقع العريضة في محاولة للاستعمار بقوة ، إلا أنه اعتبرها خطرًا. وكان يخشى أن يوافق الملك على الالتماس ، وينهي الأعمال العدائية ، ثم يترك البرلمان يواصل فرض الضرائب وتقييد الحقوق الاستعمارية. قرر آدامز أن الوقت مناسب للاستقلال ، رغم أنه لم يعلن ذلك بصوت عالٍ بعد. لم يكن يريد أن يخيف المعتدلين.

جون آدم
(من مجلة صباحا القس.)
كتب آدامز رسالة إلى رئيس ماساتشوستس جيمس وارين. ناقش إحباطه من الجدل حول هذه الوثائق في حين أنه كان من المفترض حقًا أن يخوضوا حربًا. وأعرب عن أمله في أن يرفض الملك الالتماس. أطلق على العريضة & # 8220مقياس الغموض& # 8221 ودعا ديكنسون رجل له & # 8220ثروة عظيمة وعبقرية كبيرة& # 8221 الذي كان يهدر الكونجرس & # 8217 الوقت بمشتتات سخيفة عندما يكون التركيز بشكل أفضل على كتابة الدستور. سرق شخص ما خطاب Adams & # 8217 أثناء نقله ونشرته صحيفة Tory في بوسطن.

كشف هذا للجميع أن البعض على الأقل في الكونجرس لم يكونوا جادين حقًا في السعي لتحقيق سلام تفاوضي. كما أنها ساعدت على ترسيخ العداء بين آدامز وديكنسون ، وأكدت وجهة نظر الكثيرين في الكونجرس بأن آدامز كان متشددًا ، وهو نوع من الأحمق.

أسباب وضرورة حمل السلاح

في اليوم التالي للموافقة على عريضة غصن الزيتون ، تحول الكونجرس إلى الموافقة على إعلانه بشأن أسباب وضرورة حمل السلاح. صاغ الكونجرس الإعلان بناء على طلب الجنرال واشنطن. تألفت اللجنة الأصلية من جون روتليدج وويليام ليفينجستون وجون جاي وتوماس جونسون وبنجامين فرانكلين. كان لدى اللجنة نفس التركيب تقريبًا مثل تلك الخاصة بعريضة غصن الزيتون ، باستثناء إضافة ليفينجستون وغياب ديكنسون. عمل روتليدج كمؤلف رئيسي للمسودة الأولى ، والتي رفضها الكونجرس. ليس لدينا نسخة سارية من تلك المسودة ، لذا فمن غير الواضح ما الذي لم يعجبه الكونجرس. لإصلاح المشكلة ، أضاف الكونجرس مندوبين آخرين إلى لجنة المسودة: جون ديكنسون ، والوافد الجديد توماس جيفرسون. مرة أخرى ، لم يجلس أحد من نيو إنجلاند في هذه اللجنة.

توماس جيفرسون
(من ويكيميديا)
كان توماس جيفرسون قد وصل لتوه إلى الكونجرس ليحل محل بيتون راندولف الذي عاد إلى فيرجينيا. يتمتع جيفرسون بالفعل بسمعة طيبة ككاتب ، يستند بشكل أساسي إلى نظرة موجزة لحقوق أمريكا البريطانية ، والتي كتبها جيفرسون في العام السابق بينما كان لا يزال يخدم في مجلس النواب. اعتمد المؤتمر القاري الأول على تلك الوثيقة أثناء قيامهم بصياغة إعلان الحقوق والمظالم. أبعد من ذلك ، كان جيفرسون غير معروف نسبيًا. لقد عمل كعضو ثانوي في فرجينيا هاوس لبضع سنوات ، لكنه لم يفعل الكثير للتعريف بنفسه. لم يكن جيفرسون أيضًا من عائلة بارزة في ولاية فرجينيا. كان يمتلك عقارًا داخليًا ، بعيدًا عن منطقة مياه المد الأكثر ثراءً. جاءت والدته من عائلة راندولف الأكثر شهرة. وبغض النظر عن مكانته الاجتماعية ، كان جيفرسون يتمتع بسمعة طيبة ككاتب جيد ووطني مخلص.

مع أخذ ذلك في الاعتبار ، أضافه الكونجرس إلى لجنة الصياغة. استند جيفرسون إلى مسودته الأولى إلى حد كبير عرض موجز. أظن أنه استعار بشكل متحرر منذ أن أبلغ عن مسودته الأولى للوثيقة المكونة من 13 صفحة في اليوم التالي. لا توجد نسخة حالية من هذه المسودة الأولى ، لكن العديد من المندوبين وجدوا أنها شديدة القتال. أوضح جيفرسون العديد من الفظائع والانتهاكات للحرية الأمريكية التي أدت إلى حالة الحرب الحالية ضد بريطانيا والمستعمرات.

قدم جيفرسون مسودته إلى اللجنة. بدأ ديكنسون في تمييزها عن بعضها البعض ، ووجد اللغة شديدة الحدة والقتال بما يتناسب مع رغبته. في النهاية ، سئمت اللجنة من الجدال وطلبت من ديكنسون أن يذهب للعمل على مسودة جيفرسون & # 8217 وإعادتها إلى اللجنة لاحقًا. قام ديكنسون بإجراء تغييرات جوهرية على اللغة ، وخفف من هزيمتها ، وأوضح صراحة أن الكونجرس لا يسعى إلى الاستقلال ، بل فقط حماية حقوقه التي طالما كانت محفوظة. لاحظ جيفرسون لاحقًا أن ديكنسون احتفظ فقط بالفقرات القليلة الأخيرة من مسودته الأصلية. في الواقع ، أبقى ديكنسون على الخطوط العريضة العامة لجيفرسون & # 8217s وبعض اللغة طوال الوقت ، لكنه بالتأكيد قام بإجراء تغييرات جوهرية على معظمها.

حصلت الوثيقة النهائية ، في النهاية ، على موافقة شبه عالمية في الكونجرس. حتى جون آدامز تحدث عن ذلك باستحسان. طبع الكونجرس نسخًا لتوزيعها في جميع أنحاء المستعمرات ، ولتقرأ على الجنود في الجيش القاري.

خطاب إلى الأمم الست

في إطار الاستعداد لخوض الحرب ، اهتم الكونجرس بمصدر رئيسي آخر للسلطة ، وهو السكان الأمريكيون الأصليون. كانت الدول الست التابعة لاتحاد الإيروكوا قد فضلت البريطانيين على الفرنسيين في حروب المائة عام السابقة. بشكل عام ، رغم ذلك ، فضلوا البقاء على الحياد. الآن ، مع خوض بريطانيا والمستعمرات للحرب مع بعضها البعض ، كان الكونجرس يأمل في تشجيع الهنود على التمسك بهذا الحياد.

كان خطاب الكونغرس رقم 8217 إلى الإيروكوا بسيطًا. لقد أوجزوا أساسيات المستعمرات & # 8217 الخلاف مع إنجلترا واقترحوا أن الإيروكوا ببساطة يبتعدون عنها. خشي الكونجرس من أن يقوم العملاء البريطانيون بإثارة الهنود لمحاربة التمرد. أراد الكونجرس ببساطة التأكد من عدم حدوث ذلك. سعى خطاب الدول الست لفتح حوار مع الإيروكوا لضمان بقائهم خارج أي قتال.

مع اكتمال الالتماس والعناوين والإعلانات ، لجأ الكونجرس إلى بعض الإجراءات العملية ، على الأقل كما رآها آدامز ، نحو متابعة الحرب. في ذلك الوقت ، كانت واشنطن تعمل جاهدة في محاولة لإنشاء جيش قاري فعال. كان الكونجرس بالفعل يكافح مع الكيفية التي سوف يدعمون بها هذا الجيش الدائم الضخم الذي يحتاج إلى الطعام والملابس والإمدادات والذخيرة.

فرانكلين وآدامز و
جيفرسون (من سميثسونيان)
أدرك الكونجرس كذلك أن القتال سينتشر بشكل شبه مؤكد إلى ما بعد بوسطن ، ويمكن أن يغلف أمريكا الشمالية بأكملها. لم تكن هناك طريقة يمكنهم من خلالها توسيع الجيش القاري للدفاع عن القارة بأكملها. قرر الكونجرس أن يحذو حذو ماساتشوستس. في 18 يوليو ، وافق الكونجرس على دعوة لتشكيل وحدات مينيوتمان في جميع المستعمرات. كانوا في الأساس يضعون الميليشيات في حالة تأهب قصوى في كل مكان حتى يتمكنوا من الرد على هجوم أو غزو بريطاني في أي مكان. يقوم Minutemen بالتمرين بانتظام ويكونون مستعدين للعمل حسب الحاجة.

بمعنى ما ، كان الكونجرس يلعب دور اللحاق هنا. كانت معظم المستعمرات قد وضعت بالفعل ميليشياتها في حالة تأهب قصوى. حتى ولاية بنسلفانيا ، التي لم يكن لديها تقليد لميليشيا المواطنين ، كانت قد شكلت جيشًا مليشيا قبل أشهر وكانت تقوم بالتنقيب عن قواتها وتجهيزها لخوض معركة محتملة.

سرعان ما وجد الكونجرس نفسه مرتبكًا وغير متأكد من كيفية السيطرة على الجيش القاري الجديد. كان لديهم ثقة معقولة في جورج واشنطن قائدهم العام الجديد ، ومندوب سابق. لكن الخوف من الجيوش الدائمة وتهديدها للحكم المدني ساد أفكارهم. بدون سلطة تنفيذية ، كان على الكونجرس أن يحافظ على إشرافه المدني على الجيش.

احتفظت بكل سلطة ضباط التكليف. في حين أن واشنطن قد تقدم توصيات ، فإن الكونجرس غالبًا ما كان يعين قادة لا تريدهم واشنطن. وكثيراً ما كانت تتخذ خيارات ، ليس على أساس القدرة العسكرية ، ولكن لضمان التمثيل العادل لكل مستعمرة ، أو لتوفير مزايا للأصدقاء والأقارب. سرعان ما أدرك العديد من الضباط الميدانيين الناجحين مثل بنديكت أرنولد أن الانتصارات في ساحة المعركة لم تؤد إلى التقدم. كان ضباط الكراسي بذراعين في فيلادلفيا ، الذين يمكنهم الحصول على أذن مندوب قوي ، لديهم فرصة أفضل للترقية. نتيجة لذلك ، ظل أرنولد عقيدًا بينما تلقى الرجال في فيلادلفيا التعيينات كجنرالات.

حتى الجنرالات تذمروا بشأن بعض التعيينات. الميجور جنرال لي ما زال يريد أن يصبح القائد الأعلى للقوات المسلحة. أصبح الجنرال هيث رئيسًا للجنرال توماس ، على الرغم من أن توماس كان Heath & # 8217s متفوقًا في جيش مقاطعة ماساتشوستس. لكن في الغالب ، ظل هذا التذمر مقصورًا على إرسال رسائل إلى الأصدقاء. أراد الجميع أن تعمل السيطرة المدنية. لا يمكن رؤية الضباط يسعون علنًا إلى مزيد من السلطة لأنفسهم.

كنيسة بنيامين
(من ويكيميديا)
بصرف النظر عن تعيين الضباط ، شارك الكونغرس بنشاط في الشؤون اليومية للجيش. وتوقعت تقارير منتظمة من واشنطن. تقابل العديد من الضباط الآخرين بحرية مع المندوبين في الكونغرس حول مجموعة واسعة من القضايا العسكرية. شكل الكونغرس لجانًا للتعامل مع مجموعة متنوعة من الأمور العسكرية الجارية.

أنشأ الكونجرس أيضًا قسمًا طبيًا رسميًا للجيش. من الواضح أنه إذا كان هناك قتال ، فسيحتاج الجنود إلى رعاية طبية. كما ذكرت الأسبوع الماضي ، أصبح الدكتور بنيامين تشيرش أول جراح عام.

أوضح الكونجرس منذ البداية أنه لن يقوم ببساطة بإنشاء جيش وتفكيكه. حتى وضع مندوبي الكونغرس بين كبار جنرالاته لم يكن كافياً. بقي تاريخ كرومويل ، الذي بدأ كعضو في البرلمان وانتهى به الأمر بالسيطرة على بريطانيا وطرد البرلمان ، في أذهان العديد من المندوبين. لقد أرادوا إبقاء الجيش مقيدًا لفترة قصيرة ، والتأكد من أنه سيظل دائمًا مواليًا للكونغرس ويقبل استمرار سلطة القيادة المدنية على الجيش.

يأمل الكونجرس في تحسين الاتصالات في المستعمرات. وقد أثبتت لجان المراسلات غير الرسمية فائدتها. ولكن كان هناك حاجة إلى نظام أفضل لإرسال الرسائل في جميع أنحاء القارة ، خاصة الآن أنه لم يكن هناك إشراف بريطاني على نظام بريدي. لحسن حظ أمريكا ، لم يكن الرجل البريطاني الذي عمل على نظام بريد أمريكي لسنوات عديدة سوى بنجامين فرانكلين.

لقد فقد هذا المنصب قبل عام بعد أن كشفت الوزارة ما كشف عنه من رسائل حاكم ولاية هاتشينسون إلى الوطنيين في بوسطن. لكن فرانكلين فهم جيدًا النظام الحالي ويمكنه الاستمرار في إدارته. جعل الكونجرس فرانكلين مدير مكتب البريد الجديد للقارة. سيحصل فرانكلين على راتب قدره 1000 دولار ولن يقوم بالكثير من العمل مع الوظيفة. ظل مندوباً في المؤتمر القاري ، الذي لا يزال يشغل معظم وقته. عين العديد من مديري البريد المحليين وعين صهره ، ريتشارد باش ، كمساعد له. في العام التالي ، تولى باش منصب فرانكلين كمدير عام للبريد.

مواد الاتحاد المقترحة

في أواخر يوليو ، بدأ فرانكلين أيضًا في تعميم أفكار لمواد الكونفدرالية. لم يكن للكونغرس القاري حقًا أي سلطة قانونية لوجوده أو أي شيء كان يفعله. كانت بحاجة إلى مجموعة من القواعد والمبادئ التوجيهية والقيود على سلطتها إذا أرادت الاستمرار. كان فرانكلين يضغط من أجل هذا النوع من الكونفدرالية لعقود ، وعاد إلى دعمه لخطة ألباني في 1754. دعت مقالاته المقترحة إلى جعل الكونغرس القاري هيئة دائمة لتعزيز القضايا المشتركة للدفاع والسلامة والرفاهية. كما دعت المستعمرات إلى تقديم مدفوعات للكونغرس بناءً على عدد سكانها.

على الرغم من أن فرانكلين عمم الفكرة ، إلا أن المعتدلين في الكونجرس تراجعوا عن هذا الاحتمال. قد يُنظر إلى دعم مثل هذا الإجراء على أنه دعم حكومة مستقلة دائمة لتحل محل بريطانيا. لم يكن الأعضاء مستعدين للذهاب إلى هذا الحد بعد. ونتيجة لذلك ، على الرغم من مناقشة المندوبين هذه المسألة ، فقد قرروا عدم إجراء أي تصويت رسمي في هذه الجلسة. سيستمر الكونجرس في العمل على أساس مخصص.

رفض الاقتراح التصالحي

كان العدد الأخير في الكونجرس & # 8217 جدول أعمال ذلك الصيف هو اقتراح لورد نورث & # 8217 التصالحي. قد تتذكر مرة أخرى في فبراير ، أرسل لورد نورث اقتراحًا إلى مختلف المستعمرات لإنهاء جميع الضرائب الاستعمارية من قبل البرلمان. بدلاً من ذلك ، سيصدر البرلمان طلبًا بالمال لكل مستعمرة ويسمح للهيئة التشريعية المحلية بجمع الأموال كيفما أرادوا.

الآن ذهب هذا الاقتراح إلى الحكومات الملكية المختلفة في كل مستعمرة. لم تعترف الوزارة بالكونغرس القاري ، ولا أي من مجالس المقاطعات التي تولت السيطرة. رفضت جميع المستعمرات بشكل عام فكرة إعطاء البرلمان شيكًا على بياض للمطالبة بأكبر قدر من المال ، متى شاء ، لأي غرض يريده. بدت تلك مجرد فكرة سيئة للجميع. حتى المعتدلين مثل ديكنسون لم يتمكنوا من دعم هذه الفكرة.

لذلك ، أخذ المؤتمر القاري الثاني على عاتقه رفض الاقتراح التصالحي وإرسال الرد مرة أخرى إلى لورد نورث نيابة عن جميع المستعمرات. كان الكونجرس قد قرر أن أي سلام سيكون بشروطه الخاصة ، وليس بشروط أي شخص في لندن.

بعد يومين ، في 2 أغسطس 1775 ، تأجل الكونجرس للفترة المتبقية من الصيف ، وكان يخطط لاستئناف العمل في الخامس من سبتمبر.

انقر هنا للتبرع
يتم توزيع برنامج American Revolution Podcast مجانًا بنسبة 100٪. إذا كان بإمكانك المشاركة للمساعدة في تحمل نفقاتي ، فسأكون ممتنًا لكل ما يمكنك تقديمه. قم بالتبرع لمرة واحدة من خلال حسابي على PayPal.
شكرا،
مايك تروي

انقر هنا لرؤية صفحة Patreon الخاصة بي
يمكنك دعم American Revolution Podcast باعتبارك مشتركًا في Patreon. هذا خيار للأشخاص الذين يرغبون في تقديم تعهدات شهرية. سيمنحك دعم Patreon الوصول إلى إضافات Podcast ويساعد في جعل البودكاست مشروعًا مستدامًا. شكرا لك مرة أخرى!

قم بزيارة http://www.amrevpodcast.com للحصول على قائمة بجميع الحلقات.

إعلان بشأن أسباب وضرورة حمل السلاح ومناشدة سكان بريطانيا العظمى (النص الكامل): http://avalon.law.yale.edu/18th_century/arms.asp

مسودتا جيفرسون وديكنسون للإعلان الخاص بحمل السلاح:
http://avalon.law.yale.edu/18th_century/contcong_07-06-75.asp

كتب إلكترونية مجانية
(من archive.org ما لم يُذكر)

مجلات الكونجرس، المجلد 1 ، (يحتوي على محاضر المؤتمر القاري الأول والسنة الأولى من المؤتمر القاري الثاني.

مجلات المؤتمر القاري، المجلد. 2 مايو 10 - سبتمبر. 20 ، 1775 واشنطن: مكتب طباعة حكومة الولايات المتحدة رقم 8217t 1905.

شينارد ، جيلبرت توماس جيفرسون: رسول أمريكا، بوسطن: Little ، Brown & amp Co. ، 1944 (نُشر في الأصل عام 1929).

ديكنسون ، جون الكتابات السياسية لجون ديكنسونويلمنجتون: Bonsol and Niles ، 1801.

مورس ، جون ت. جون ادامز، بوسطن: هوتون ميفلين ، 1912 (الأصل 1889).

ستيل ، تشارلز حياة وأوقات جون ديكنسون، فيلادلفيا: جمعية بنسلفانيا التاريخية ، 1891.

فان دورين ، كارل بنجامين فرانكلين، نيويورك: مطبعة فايكنغ ، 1938.

كتب تستحق الشراء
(روابط إلى Amazon.com ما لم يذكر خلاف ذلك)

بيك ، ديريك ، إشعال الثورة الأمريكية 1773-1775، Naperville، Ill: Sourcebooks، 2015.

إيزاكسون ، والتر بنجامين فرانكلين: حياة أمريكية، نيويورك ، سايمون وأمبير شوستر ، 2003.

ماكولو ، ديفيد جون ادامز، نيويورك ، سايمون وأمبير شوستر ، 2001 (توصية كتاب الأسبوع).

ميتشام ، جون توماس جيفرسون: فن القوة، نيويورك: راندوم هاوس ، 2012.

مورغان ، إدموند بنجامين فرانكلين، نيو هافن: مطبعة جامعة ييل ، 2001.

بيترسون ، ميريل (محرر) توماس جيفرسون المحمول، نيويورك: Penguin Books ، 1975.

فيليبس ، كيفن 1775: عام جيد للثورة، نيويورك: Penguin Books ، 2012.


في هذا اليوم ، يتبنى الكونغرس عريضة غصن الزيتون

في مثل هذا اليوم ، الخامس من يوليو عام 1775 ، تبنى الكونغرس القاري عريضة غصن الزيتون ، التي كتبها جون ديكنسون ، والتي تناشد الملك جورج الثالث مباشرة وتعرب عن الأمل في المصالحة بين المستعمرات وبريطانيا العظمى. صاغ ديكنسون ، الذي كان يأمل بشدة في تجنب الانفصال النهائي مع بريطانيا ، معارضة استعمارية للسياسة البريطانية على النحو التالي: "لقد أجبرنا وزراء جلالة الملك ، والمثابرة على إجراءاتهم ، والمضي قدمًا في فتح الأعمال العدائية لفرضها ، على التسلح للدفاع عن أنفسنا. ، وقد أشركتنا في جدال مقيت للغاية لمشاعر المستعمرين الذين ما زالوا مخلصين لديك ، بحيث عندما نفكر في من يجب أن نعارضه في هذه المسابقة ، وإذا استمرت ، فما هي العواقب ، يتم حساب مصائبنا الخاصة من خلال نحن فقط كجزء من محنتنا ".

من خلال التعبير عن استيائهم بهذه الطريقة ، حاول الكونجرس إخطار الملك بأن المستعمرين الأمريكيين غير راضين عن السياسة الوزارية ، وليس سياسته. واختتموا مناشدتهم ببيان أخير عن الإخلاص للتاج: "أن يتمتع جلالتك بحكم طويل ومزدهر ، وأن يحكم أحفادك سيادتك بشرف لأنفسهم ويسعد رعاياهم ، هي صلاتنا الصادقة".

بحلول يوليو 1776 ، أعلن إعلان الاستقلال شيئًا مختلفًا تمامًا: "إن تاريخ الملك الحالي لبريطانيا العظمى هو تاريخ من الإصابات والاغتصاب المتكررة ، وكلها لها هدف مباشر في إقامة استبداد مطلق على هذه الدول". لغة الكونجرس مهمة لفهم التحول الزلزالي الذي حدث في الفكر الأمريكي خلال 12 شهرًا فقط. في الواقع ، أصر الكونجرس على أن يقوم توماس جيفرسون بإزالة أي لغة من الإعلان تورط شعب بريطانيا العظمى أو ممثليهم المنتخبين في البرلمان. تغيرت الأسس الأساسية التي كان الأمريكيون يحملون السلاح بناءً عليها. كانت الميليشيا التي أطلقت النار على ريد كوتس في ليكسينغتون وكونكورد غاضبة من البرلمان ، وليس الملك ، الذي ما زالوا يثقون في رغبتهم في الخير فقط لجميع رعاياه في جميع أنحاء العالم.

تغير هذا الاعتقاد بعد أن رفض الملك جورج تلقي عريضة غصن الزيتون. كان الوطنيون يأملون في أن البرلمان قد قلص من الحقوق الاستعمارية دون معرفة الملوك الكاملة ، وأن الالتماس من شأنه أن يدفعه للدفاع عن رعاياه. عندما رفض جورج الثالث قراءة الالتماس ، أدرك باتريوتس أن البرلمان كان يتصرف بمعرفة ودعم ملكي. تم تكثيف الغضب الوطني للأمريكيين من خلال نشر يناير 1776 من قبل المتطرف الإنجليزي المولد توماس باين الفطرة السليمة، وهو كتيب مؤثر هاجم النظام الملكي ، والذي ادعى باين أنه سمح للمتوحشين المتوجين بإفقار الأمة وتوحيدها من الأذنين.


اعتقد الملك والبرلمان أن لديهم الحق في فرض ضرائب على المستعمرات. شعر العديد من المستعمرين أنه لا ينبغي عليهم دفع هذه الضرائب ، لأن البرلمان مررها في إنجلترا ، وليس من قبل حكوماتهم الاستعمارية. واحتجوا قائلين إن هذه الضرائب انتهكت حقوقهم كمواطنين بريطانيين.

& # 8220 لا ضرائب بدون تمثيل & # 8221 - صرخة حشد الثورة الأمريكية - يعطي الانطباع بأن الضرائب كانت مصدر الإزعاج الرئيسي بين بريطانيا ومستعمراتها الأمريكية.


أصبح الملك جورج السادس أول ملك بريطاني يحكم البلاد يزور الولايات المتحدة عندما يعبر هو وزوجته إليزابيث الحدود الكندية الأمريكية إلى شلالات نياجرا ، نيويورك. خلال الحرب العالمية الثانية ، عمل الملك جورج على الحفاظ على الروح المعنوية البريطانية من خلال زيارة المناطق التي تعرضت للقصف والتجول في مناطق الحرب.

ما هي الأسباب الرئيسية للثورة الأمريكية؟ نشأت الثورة الأمريكية بشكل أساسي بسبب المعارضة الاستعمارية للمحاولات البريطانية لفرض سيطرة أكبر على المستعمرات وجعلها تسدد التاج لدفاعها عنها خلال الحرب الفرنسية والهندية (1754-1763).


يصف الإعلان ما اعتبره المستعمرون محاولة من البرلمان البريطاني لتوسيع نطاق سلطته القضائية إلى المستعمرات بعد حرب السنوات السبع. تشمل السياسات المرفوضة المدرجة في الإعلان الضرائب بدون تمثيل ، والاستخدام الموسع لمحاكم الأميرالية ، والعديد من القوانين القسرية ، والقانون التصريحي. يصف الإعلان كيف قام المستعمرون ، على مدى عشر سنوات ، بتقديم التماسات متكررة لإنصاف مظالمهم ، فقط لتجاهل أو رفض مناشداتهم. على الرغم من إرسال القوات البريطانية لفرض هذه الأعمال غير الدستورية ، يصر الإعلان على أن المستعمرين لا يسعون بعد إلى الاستقلال عن الدولة الأم. لقد حملوا السلاح "دفاعًا عن الحرية التي هي حقنا الطبيعي والتي تمتعنا بها حتى وقت متأخر من انتهاكها" ، وسوف "يلقون بها عندما تتوقف الأعمال العدائية من جانب المعتدين".

تشبه الفقرة الافتتاحية المستعمرات بأنها مستعبدة للهيئة التشريعية لبريطانيا العظمى عن طريق العنف ، ضد دستورها ، وتعطي ذلك كسبب لحمل المستعمرات السلاح:

ومع ذلك ، فإن الهيئة التشريعية لبريطانيا العظمى ، مدفوعة بشغف مفرط بالسلطة ، ليس فقط غير مبرر ، ولكنهم يعلمون أن دستور تلك المملكة يستهجنه بشكل خاص ، ويائسًا من النجاح في أي شكل من أشكال الخلاف حيث يجب مراعاة الاعتبارات. إلى الحقيقة ، أو القانون ، أو الحق ، فقد حاولوا ، مطولًا ، التخلي عن هؤلاء ، وحاولوا تنفيذ هدفهم القاسي وغير المهذب المتمثل في استعباد هذه المستعمرات عن طريق العنف ، وبالتالي جعلنا من الضروري أن ننهي طلبهم الأخير من العقل إلى السلاح. [2]

في القرن التاسع عشر ، كان تأليف الإعلان محل نزاع. في مجموعة من أعماله نُشرت لأول مرة عام 1801 ، حصل جون ديكنسون على الفضل في كتابة الإعلان. ذهب هذا الادعاء دون اعتراض من قبل توماس جيفرسون حتى سنوات عديدة بعد ذلك عندما كان جيفرسون يبلغ من العمر 80 عامًا تقريبًا. في سيرته الذاتية ، ادعى جيفرسون أنه كتب المسودة الأولى ، لكن ديكنسون اعترض على أنها كانت متطرفة للغاية ، ولذلك سمح الكونجرس لديكنسون بكتابة نسخة أكثر اعتدالًا ، واحتفظ فقط بالفقرات الأربعة والنصف الأخيرة من مسودة جيفرسون. تم قبول رواية جيفرسون للأحداث من قبل المؤرخين لسنوات عديدة. في عام 1950 ، فحص جوليان ب. بويد ، محرر أوراق جيفرسون ، المسودات الموجودة وقرر أن ذاكرة جيفرسون كانت معيبة وأن ديكنسون ادعى الكثير من الفضل في النص النهائي.

وفقًا لبويد ، ورد أن جون روتليدج كتب مسودة أولية ، وهو عضو في لجنة مكونة من خمسة أشخاص تم تعيينهم لإنشاء الإعلان. لم يتم قبول مسودة روتليدج ولم تنجو. ثم أضيف جيفرسون وديكنسون إلى اللجنة. تم تعيين جيفرسون لكتابة مسودة مقدار ما استمده من مسودة روتليدج المفقودة ، إن وجدت ، غير معروف. ثم قدم جيفرسون مسودته على ما يبدو إلى ديكنسون ، الذي اقترح بعض التغييرات ، والتي قرر جيفرسون ، في الغالب ، عدم استخدامها. وكانت النتيجة أن ديكنسون أعاد كتابة الإعلان ، واحتفظ ببعض المقاطع التي كتبها جيفرسون. على عكس ما تذكره جيفرسون في شيخوخته ، لم تكن نسخة ديكنسون أقل راديكالية وفقًا لبويد ، في بعض النواحي ، كانت مسودة ديكنسون أكثر حدة. The bold statement near the end was written by Dickinson: "Our cause is just. Our union is perfect. Our internal resources are great, and, if necessary, foreign assistance is undoubtedly attainable." The disagreement in 1775 between Dickinson and Jefferson appears to have been primarily a matter of style, not content.


Olive Branch Petition Text

Approved by the Continental Congress on July 5, 1775

To the King's Most Excellent Majesty:

MOST EXCELLENT SOVERIEIGN: We your Majesty's faithful subjects of the colonies of New-hampshire, Massachusetts-bay, Rhode island and Providence plantations, Connecticut, New-York, New-Jersey, Pennsylvania, the counties of New Castle, Kent, and Sussex on Delaware, Maryland, Virginia, North Carolina and South Carolina, in behalf of ourselves and the inhabitants of these colonies, who have deputed us to represent them in general Congress, entreat your Majesty’s gracious attention to this our humble petition.

The union between our Mother Country and these colonies, and the energy of mild and just government, produced benefits so remarkably important, and afforded such an assurance of their permanency and increase, that the wonder and envy of other Nations were excited, while they beheld Great Britain riseing to a power the most extraordinary the world had ever known.

Her rivals observing, that there was no probability of this happy connection being broken by civil dissentions, and apprehending its future effects, if left any longer undisturbed, resolved to prevent her receiving such continual and formidable accessions of wealth and strength, by checking the growth of these settlements from which they were to be derived.

In the prosecution of this attempt events so unfavourable to the design took place, that every friend to the interests of Great Britain and these colonies entertained pleasing and reasonable expectations of seeing an additional force and extention immediately given to the operations of the union hitherto experienced, by an enlargement of the dominions of the Crown, and the removal of ancient and warlike enemies to a greater distance.

At the conclusion therefore of the late war, the most glorious and advantagious that ever had been carried on by British arms, your loyal colonists having contributed to its success, by such repeated and strenuous exertions, as frequently procured them the distinguished approbation of your Majesty, of the late king, and of Parliament, doubted not but that they should be permitted with the rest of the empire, to share in the blessings of peace and the emoluments of victory and conquest. While these recent and honorable acknowledgments of their merits remained on record in the journals and acts of the august legislature the arliament, undefaced by the imputation or even the suspicion of any offence, they were alarmed by a new system of Statutes and regulations adopted for the administration of the colonies, that filled their minds with the most painful fears and jealousies and to their inexpressible astonishment perceived the dangers of a foreign quarrel quickly succeeded by domestic dangers, in their judgment of a more dreadful kind.

Nor were their anxieties alleviated by any tendancy in this system to promote the welfare of the Mother Country. For 'tho its effects were more immediately felt by them, yets its influence appeared to be injurious to the commerce and prosperity of Great Britain.

We shall decline the ungrateful task of describing the irksome variety of artifices practised by many of your Majestys ministers, the delusive pretences, fruitless terrors, and unavailing severities, that have from time to time been dealt out by them, in their attempts to execute this impolitic plan, or of traceing thro' a series of years past the progress of the unhappy differences between Great Britain and these colonies which have flowed from this fatal source.

Your Majestys ministers persevering in their measures and proceeding to open hostilities for enforcing them, have compelled us to arm in our own defence, and have engaged us in a controversy so peculiarly abhorrent to the affection of your still faithful colonists, that when we consider whom we must oppose in this contest, and if it continues, what may be the consequences, our own particular misfortunes are accounted by us, only as parts of our distress.

Knowing, to what violent resentments and incurable animosities, civil discords are apt to exasperate and inflame the contending parties, we think ourselves required by indispensable obligations to Almighty God, to your Majesty, to our fellow subjects, and to ourselves, immediately to use all the means in our power not incompatible with our safety, for stopping the further effusion of blood, and for averting the impending calamities that threaten the British Empire.

Thus called upon to address your Majesty on affairs of such moment to America, and probably to all your dominions, we are earnestly desirous of performing this office with the utmost deference for your Majesty and we therefore pray, that your royal magnanimity and benevolence may make the most favourable construction of our expressions on so uncommon an occasion. Could we represent in their full force the sentiments that agitate the minds of us your dutiful subjects, we are persuaded, your Majesty would ascribe any seeming deviation from reverence, and our language, and even in our conduct, not to any reprehensible intention but to the impossibility of reconciling the usual appearances of respect with a just attention to our own preservation against those artful and cruel enemies, who abuse your royal confidence and authority for the purpose of effecting our destruction.

Attached to your Majestys person, family and government with all the devotion that principle and affection can inspire, connected with Great Britain by the strongest ties that can unite societies, and deploring every event that tends in any degree to weaken them, we solemnly assure your Majesty, that we not only most ardently desire the former harmony between her and these colonies may be restored but that a concord may be established between them upon so firm a basis, as to perpetuate its blessings uninterrupted by any future dissentions to succeeding generations in both countries, and to transmit your Majestys name to posterity adorned with that signal and lasting glory that has attended the memory of those illustrious personages, whose virtues and abilities have extricated states from dangerous convulsions, and by securing happiness to others, have erected the most noble and durable monuments to their own fame.

We beg leave further to assure your Majesty that notwithstanding the sufferings of your loyal colonists during the course of the present controversy, our breasts retain too tender a regard for the kingdom from which we derive our origin to request such a reconciliation as might in any manner be inconsistent with her dignity or her welfare. These, related as we are to her, honor and duty, as well as inclination induce us to support and advance and the apprehensions that now oppress our hearts with unspeakable grief, being once removed, your Majesty will find your faithful subjects on this continent ready and willing at all times, as they ever have been with their lives and fortunes to assert and maintain the rights and interests of your Majesty and of our Mother Country.

We therefore beseech your Majesty, that your royal authority and influence may be graciously interposed to procure us releif [sic] from our afflicting fears and jealousies occasioned by the system before mentioned, and to settle peace through every part of your dominions, with all humility submitting to your Majesty's wise consideration, whether it may not be expedient for facilitating those important purposes, that your Majesty be pleased to direct some mode by which the united applications of your faithful colonists to the throne, in pursuance of their common councils, may be improved into a happy and permanent reconciliation and that in the meantime measures be taken for preventing the further destruction of the lives of your Majesty's subjects and that such statutes as more immediately distress any of your Majestys colonies be repealed: For by such arrangements as your Majesty's wisdom can form for collecting the united sense of your American people, we are convinced, your Majesty would receive such satisfactory proofs of the disposition of the colonists towards their sovereign and the parent state, that the wished for opportunity would soon be restored to them, of evincing the sincerity of their professions by every testimony of devotion becoming the most dutiful subjects and the most affectionate colonists.

That your Majesty may enjoy a long and prosperous reign, and that your descendants may govern your dominions with honor to themselves and happiness to their subjects is our sincere and fervent prayer.

JOHN LANGDON,
THOMAS CUSHING, New-Hampshire

SAMUEL ADAMS,
JOHN ADAMS,
ROBERT TREAT PAINE, Massachusetts

SAMUEL WARD,
ELIPHALET DYER, Rhode-Island

ROGER SHERMAN,
SILAS DEANE, Connecticut

PHILIP LIVINGSTON,
JAMES DUANE,
JOHN ALSOP,
FRANCIS LEWIS,
JOHN JAY,
ROBERT LIVINGSTON, JR.,
LEWIS MORRIS,
WILLIAM FLOYD,
HENRY WISNER, New-York

WILLIAM LIVINGSTON,
JOHN DE HART,
RICHARD SMITH, New-Jersey

JOHN DICKINSON,
BENJAMIN FRANKLIN,
GEORGE ROSS,
JAMES WILSON,
CHARLES HUMPHREYS,
EDWARD BIDDLE, Pennsylvania

CAESAR RODNEY,
THOMAS McKEAN,
GEORGE READ, Delaware Counties

MATTHEW TILGHMAN,
THOMAS JOHNSON, JR.,
WILLIAM PACA,
SAMUEL CHASE,
THOMAS STONE, Maryland

PATRICK HENRY, JR.,
RICHARD HENRY LEE,
EDMUND PENDLETON,
BENJAMIN HARRISON,
THOMAS JEFFERSON, Virginia

WILLIAM HOOPER,
JOSEPH HEWES, North-Carolina

HENRY MIDDLETON,
THOMAS LYNCH,
CHRISTOPHER GADSDEN,
JOHN RUTLEDGE,
EDWARD RUTLEDGE, South-Carolina


Olive Branch Petition

We your Majesty&rsquos faithful subjects of the colonies of New-hampshire, Massachusetts-bay, Rhode island and Providence plantations, Connecticut, New-York, New-Jersey, Pennsylvania, the counties of New Castle, Kent, and Sussex on Delaware, Maryland, Virginia, North Carolina and South Carolina, in behalf of ourselves and the inhabitants of these colonies, who have deputed us to represent them in general Congress, entreat your Majesty&rsquos gracious attention to this our humble petition.

The union between our Mother Country and these colonies, and the energy of mild and just government, produced benefits so remarkably important, and afforded such an assurance of their permanency and increase, that the wonder and envy of other Nations were excited, while they beheld Great Britain riseing to a power the most extraordinary the world had ever known.

Her rivals observing, that there was no probability of this happy connection being broken by civil dissentions, and apprehending its future effects, if left any longer undisturbed, resolved to prevent her receiving such continual and formidable accessions of wealth and strength, by checking the growth of these settlements from which they were to be derived.

In the prosecution of this attempt events so unfavourable to the design took place, that every friend to the interests of Great Britain and these colonies entertained pleasing and reasonable expectations of seeing an additional force and extention immediately given to the operations of the union hitherto experienced, by an enlargement of the dominions of the Crown, and the removal of ancient and warlike enemies to a greater distance.

At the conclusion therefore of the late war, the most glorious and advantagious that ever had been carried on by British arms, your loyal colonists having contributed to its success, by such repeated and strenuous exertions, as frequently procured them the distinguished approbation of your Majesty, of the late king, and of Parliament, doubted not but that they should be permitted with the rest of the empire, to share in the blessings of peace and the emoluments of victory and conquest. While these recent and honorable acknowledgments of their merits remained on record in the journals and acts of the august legislature the Parliament, undefaced by the imputation or even the suspicion of any offence, they were alarmed by a new system of Statutes and regulations adopted for the administration of the colonies, that filled their minds with the most painful fears and jealousies and to their inexpressible astonishment perceived the dangers of a foreign quarrel quickly succeeded by domestic dangers, in their judgment of a more dreadful kind.

Nor were their anxieties alleviated by any tendancy in this system to promote the welfare of the Mother Country. For &lsquotho its effects were more immediately felt by them, yets its influence appeared to be injurious to the commerce and prosperity of Great Britain.

We shall decline the ungrateful task of describing the irksome variety of artifices practised by many of your Majestys ministers, the delusive pretences, fruitless terrors, and unavailing severities, that have from time to time been dealt out by them, in their attempts to execute this impolitic plan, or of traceing thro&rsquo a series of years past the progress of the unhappy differences between Great Britain and these colonies which have flowed from this fatal source.

Your Majestys ministers persevering in their measures and proceeding to open hostilities for enforcing them, have compelled us to arm in our own defence, and have engaged us in a controversy so peculiarly abhorrent to the affection of your still faithful colonists, that when we consider whom we must oppose in this contest, and if it continues, what may be the consequences, our own particular misfortunes are accounted by us, only as parts of our distress.

Knowing, to what violent resentments and incurable animosities, civil discords are apt to exasperate and inflame the contending parties, we think ourselves required by indispensable obligations to Almighty God, to your Majesty, to our fellow subjects, and to ourselves, immediately to use all the means in our power not incompatible with our safety, for stopping the further effusion of blood, and for averting the impending calamities that threaten the British Empire.

Thus called upon to address your Majesty on affairs of such moment to America, and probably to all your dominions, we are earnestly desirous of performing this office with the utmost deference for your Majesty and we therefore pray, that your royal magnanimity and benevolence may make the most favourable construction of our expressions on so uncommon an occasion. Could we represent in their full force the sentiments that agitate the minds of us your dutiful subjects, we are persuaded, your Majesty would ascribe any seeming deviation from reverence, and our language, and even in our conduct, not to any reprehensible intention but to the impossibility or reconciling the usual appearances of respect with a just attention to our own preservation against those artful and cruel enemies, who abuse your royal confidence and authority for the purpose of effecting our destruction.

Attached to your Majestys person, family and government with all the devotion that principle and affection can inspire, connected with Great Britain by the strongest ties that can unite societies, and deploring every event that tends in any degree to weaken them, we solemnly assure your Majesty, that we not only most ardently desire the former harmony between her and these colonies may be restored but that a concord may be established between them upon so firm a basis, as to perpetuate its blessings uninterrupted by any future dissentions to succeeding generations in both countries, and to transmit your Majestys name to posterity adorned with that signal and lasting glory that has attended the memory of those illustrious personages, whose virtues and abilities have extricated states from dangerous convulsions, and by securing happiness to others, have erected the most noble and durable monuments to their own fame.

We beg leave further to assure your Majesty that notwithstanding the sufferings of your loyal colonists during the course of the present controversy, our breasts retain too tender a regard for the kingdom from which we derive our origin to request such a reconciliation as might in any manner be inconsistent with her dignity or her welfare. These, related as we are to her, honor and duty, as well as inclination induce us to support and advance and the apprehensions that now oppress our hearts with unspeakable grief, being once removed, your Majesty will find your faithful subjects on this continent ready and willing at all times, as they ever have been with their lives and fortunes to assert and maintain the rights and interests of your Majesty and of our Mother Country.

We therefore beseech your Majesty, that your royal authority and influence may be graciously interposed to procure us releif [sic] from our afflicting fears and jealousies occasioned by the system before mentioned, and to settle peace through every part of your dominions, with all humility submitting to your Majesty&rsquos wise consideration, whether it may not be expedient for facilitating those important purposes, that your Majesty be pleased to direct some mode by which the united applications of your faithful colonists to the throne, in pursuance of their common councils, may be improved into a happy and permanent reconciliation and that in the meantime measures be taken for preventing the further destruction of the lives of your Majesty&rsquos subjects and that such statutes as more immediately distress any of your Majestys colonies be repealed: For by such arrangements as your Majesty&rsquos wisdom can form for collecting the united sense of your American people, we are convinced, your Majesty would receive such satisfactory proofs of the disposition of the colonists towards their sovereign and the parent state, that the wished for opportunity would soon be restored to them, of evincing the sincerity of their professions by every testimony of devotion becoming the most dutiful subjects and the most affectionate colonists.

That your Majesty may enjoy a long and prosperous reign, and that your descendants may govern your dominions with honor to themselves and happiness to their subjects is our sincere and fervent prayer.

The Olive Branch was drafted during the First Continental Congress and written by John Dickonson


Was Amerigo Vespucci A Tyrant Towards Slaves?

It is controversial, everyone had different viewpoints over this issue.

But from my viewpoint, slavery itself a tyranny. Everyone who involved in it was a tyrant.

That is why Amerigo Vespucci also can’t run away from it.

But again, during the period of time, slavery was a very normal thing for the white European race.

So, from this point of view, it will not be fair to say Vespucci was a tyrant because he was doing what was going on in his society.

At least, he was a far better person than Christopher Columbus.

Vespucci did not do the atrocities that Columbus had done on native people while exploring the new continent.

[Did You Know? Christopher Columbus Was One of The Worst Guys In American History. He Executed Many Atrocities On Native American People. Follow This Article To Learn About His Atrocities: وصلة]


The Olive Branch and the Declaration of Independence by Mark Boonshoft June 30, 2015

Was the Declaration of Independence really necessary? Or was it widely understood by the end of 1775 that the American colonies were already engaged in a war for independence? The key to answering these questions about July 4, 1776 begins with the events of July 5, 1775, when the Second Continental Congress approved the Olive Branch Petition.

Drafted by John Dickinson of Pennsylvania and signed by delegates from twelve North American colonies — Georgia did not decide to send delegates until later in 1775 — the Olive Branch Petition was a final attempt at reconciliation. In flowery language, the petition attempted to convey the “tender regard" the colonists felt "for the kingdom.” The petitioners assured the King that they remained “faithful subjects…of our Mother country.” Congress wanted the King to intervene on their behalf and repeal a number of “statutes and regulations adopted for the administration of the colonies” by Parliament, which they claimed had stoked colonial rebelliousness.

With the benefit of hindsight, the Petition seems incredibly far-fetched. Some serious people at the time, though, wanted to find a plan for reconciliation. Adam Smith argued that to stave off rebellion, North America should gain representation in Parliament with the understanding that “[t]he seat of Empire would then naturally” move there after some time. Despite ten years of agitation, the window for reconciliation had not necessarily closed.

As we know, the Petition was a tough sell. For all intents and purposes, the colonists and England were already at war. The Battles of Lexington and Concord had taken place nearly three months earlier, and Bunker Hill even more recently. So the colonists tried their best to explain away the violence. They claimed that British officials’ dogged determination to enforce policies opposed by the colonists led to “open hostilities” and “compelled us to arm in our own defence.” What choice, the colonists asked, did they have but to defend themselves? On the very the next day, July 6th, 1775, Congress issued a “Declaration of the Necessity for Taking up Arms” which attempted to justify their military response to British policies. Given this “Declaration,” was the Olive Branch Petition totally disingenuous?

When the petition finally did arrive, the King refused to see it. The King made his position clear before he even received the Olive Branch. In light of “various disorderly acts committed in disturbance of the publick peace, to the obstruction of lawful commerce, and to the oppression of our loyal subjects,” the King declared that the colonists were in “open and avowed rebellion” and “levying war against us.” He then went on to outline some measures aimed at suppressing the rebellion in the colonies and support for it in England.

In October, the King took an even harder line in a speech to Parliament — the library holds a contemporary copy or draft of this document as well. Congress raised an Army, was in the process of raising a Navy, and assumed a number of other governing powers that seemed to suggest the colonists had forsaken their connection to the mother country. Worse yet, they unleashed a “torrent of violence” on the King’s loyal subjects in the colonies. Ultimately, the King concluded that the “rebellious war … is become more general, and is manifestly carried on for the purpose of establishing an independent empire.”

The King did not need to see a Declaration of Independence. He was convinced the colonists were already engaged in a war for independence. And for their part, the colonists had already issued a “Declaration” that attempted to justify their military actions as legitimate. This all begs the question: by the end of 1775, what was left to declare?

Why did Congress feel the need to declare independence from an Empire that already acted as though the colonies were engaged in an independence movement? Did doing so amount to anything more than telling the British something they already knew? And if that was the case, why did it take so long to do after it became clear that the Olive Branch Petition failed?

One answer comes from comparing the opening statements of the two documents. Whereas in the Olive Branch Petition, Congress identified themselves as representatives of twelve colonies in the Declaration, Congress claims to speak for the “United States of America.” The intervening months amounted to a critical period of self-definition.

Americans tend to focus almost exclusively on the soaring rhetoric of the Declaration’s second paragraph. Ironically, our intense focus on Declaration’s humanitarian principles — that all men are created equal — divorces the document from the particular historical moment in which it was written. The Declaration’s self-assured tone belied the fact that self-conscious American unity was newfangled, tenuous, and imperiled. Grappling with the meaning of the Olive Branch, and entertaining the possibility that the events of 1775 and 1776 could have unfolded differently, allows us to better understand both how the Declaration came to be and what it was supposed to do.

In honor of the upcoming 250th anniversary of the Stamp Act, the New York Public Library has put on display a set of documents from its collections that cover the entire span from 1765 to 1776. Documents include the manuscript version of the Olive Branch Petition, a contemporary printing of the “Declaration of the Necessity for Taking up Arms,” and the first New York printing of the Declaration of Independence. Sparking the Revolution: No Taxation Without Representation will be open for public viewing in the McGraw Rotunda, on the 3rd floor of the Stephen A Schwarzman Building, through July 13th. Of course the exhibit also coincides with the Fourth of July. "Sparking the Revolution" contextualizes America's various Declarations within a long chain of events and focuses our attention on the whole American Revolution.


شاهد الفيديو: اغاني درع الفرات


تعليقات:

  1. Erol

    بالتأكيد ، هذا ليس صحيحًا

  2. Morris

    أنا آسف ، لكن في رأيي ، كانوا مخطئين. اكتب لي في PM.

  3. Darrold

    أقترح عليك زيارة الموقع الذي يحتوي على العديد من المقالات حول الموضوع الذي يهمك.

  4. Timothy

    أوافق على فكرة رائعة

  5. Wanikiy

    أنا أعتبر، أنك لست على حق. يمكنني ان ادافع عن هذا المنصب. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سوف نتحدث.



اكتب رسالة