هل كانت "الفرسان" التي استخدمها جان سوبيسكي في معركة فيينا في الواقع قوات النخبة؟

هل كانت


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

على ما يبدو ، الضربة الحاسمة في معركة فيينا عام 1683 قد ضربها يان سوبيسكي ، بـ 3000 "فرسان" فقط (سلاح الفرسان). يبدو من الصعب بعض الشيء تصديق هذا ، نظرًا لأن الجيش التركي كان يضم حوالي 100000 ، بينما كانت الفرسان ثاني أسوأ شكل من أشكال سلاح الفرسان ، فوق القوزاق فقط. هل كان سلاح الفرسان القوزاق غير فعال بالنسبة للقوات الأخرى؟

لكن من المفترض أن تكون الفرسان ضعف جودة الفرسان ، وأن الفرسان ضعف جودة الفرسان مرة أخرى. وكذلك كان من الممكن أن تكون "فرسان" سوبيسكي في الواقع قوات أفضل في إحدى الفئتين الأخريين.

من الأسهل بالنسبة لي أن أتخيل أن "ما يعادل" 6000 أو حتى 12000 فرس ضرب مثل هذه الضربة الحاسمة. هل يمكن أن يكون سلاح الفرسان في سوبيسكي البالغ عددهم 3000 فرد من قوات النخبة المسلحة بمسدسات وأسلحة نصل ، مما يعني أنها كانت في الواقع تساوي أكثر من العدد المعلن؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فما الذي كان سيمكن عددًا صغيرًا نسبيًا من القوات من توجيه مثل هذه الضربة الحاسمة؟


"إنها الفروسية التي لا مثيل لها في العالم ؛ دون رؤيتها بأم عينيك ، من المستحيل تخيل قوتها وروعتها." (كوزيمو برونيتي ، 1676)

الجواب هو "نعم" ، لأنه نوع مختلف تمامًا من الفرسان الذي ذكره في السؤال حول فعالية سلاح الفرسان القوزاق ، و "لا" ، حيث كان هناك حوالي 20000 حصان في التهمة ، وليس 3000.

فرسان مجنح بولندي

كانت الفرسان الأصلية من سلاح الفرسان الخفيف. ولكن عندما أصبح أمير ترانسيلفانيا ، ستيفن باثوري ، ملك بولندا في عام 1576 ، أعاد تنظيم هذه القوات بالكامل إلى وحدات النخبة الثقيلة ، والتي كانت أفضل تدريباً وتجهيزاً ، مع تكتيكات فريدة من نوعها. اشتهروا بما يسمى "سلاح الفرسان المجنح". سيكون من الأسهل فهم السبب ، عندما تنظر إلى الصورة أدناه:

حارس هيتمان ، لوحة لواكلو باوليزاك

كان هناك اعتقاد قوي بأن الأجنحة تسبب تأثيرا نفسيا على العدو وتخيف الخيول وراكبيها. والمثير للدهشة أنه تم ذكره بشكل أساسي من قبل مصادر أجنبية ، وليس بولندية ، وهو ما يقود المؤرخين الآن إلى الاعتقاد بأنها كانت مجرد شائعة.

ما الذي جعل حسينية جان الثالث سوبيسكي مختلفة عن وحدات سلاح الفرسان الثقيلة الأخرى في القرن السابع عشر؟ بعض الحقائق:

استخدم الحصرية الخيول التي تم تربيتها وتدريبها خصيصًا لهذا الهدف. كانت عبارة عن مزيج من خيول الدم البولندية والتتار ، قادرة على الجري بسرعة كبيرة حتى تحت حمولة ثقيلة. كما كانوا يتعافون بسرعة. بفضل هؤلاء ، وبفضل نوع خاص من السرج ، يمكن للفرسان والحصان ارتداء دروع أثقل بكثير. يمكنهم أيضًا تكرار التهمة عدة مرات خلال المعركة.

تضمن أسلوب husaria نوعًا خاصًا من الاتهامات ، والتي أثبتت أنها حاسمة في العديد من المعارك التي فاز بها الكومنولث البولندي الليتواني. من خلال تركيز التشكيل في اللحظة الأخيرة الحاسمة قبل سحق العدو ، كان قادرًا على كسر خطوط العدو تمامًا ، بينما لا يزال قادرًا على تغيير التشكيل أو الاتجاه حتى وقت قصير قبل سحق الخصم. من خلال الجمع بين السرعة والتنقل مع مزايا التشكيلات القوية ، كانت فعالة ضد القوات المسلحة الشرقية والغربية. بصرف النظر عن فيينا ، كانت المعارك الشهيرة الأخرى هي كيرشولم (1605 ضد السويد) وكلوشينو (1610 ضد روسيا).

كما كتبت ، يمكن أن تتكرر التهمة أثناء المعركة ، سواء كانت مستمرة أو عبر خط العدو ، حتى يتم كسر قوات العدو أخيرًا. كان السلاح الرئيسي هو الرمح الذي يختلف في الطول حسب العدو. كان لدى الفرسان أيضًا سيف طعن (koncerz) ، وصابر (szabla) ، ومسدس (أو اثنين) ، وغالبًا ما يكون كاربين أو Arquebus (باندوليت) ، وحتى قوس.

فرسان مجنح في معركة فيينا

أميل إلى تصوير هذه المعركة بتفاصيل ملونة وأساطير وحكايات تكون أحيانًا مزيفة إلى حد ما (كما هو معتاد بالنسبة إلى المرشدين السياحيين) ، لكنني سأحاول التمسك بالحقائق.

بدأت عملية شحن الفرسان المجنحة في السادسة مساءً ، فيما بدأت المعركة في الصباح. يحسب المؤرخون المختلفون العدد الإجمالي لسلاح الفرسان الذين شاركوا فيه على أنه أكثر أو أقل من 20000 من الخيول ، ما يجعل تهمة جون الثالث سوبيسكي أكبر تهمة لسلاح الفرسان في التاريخ. من هنا الثلاثة آلاف المذكورة كانت فقط الجزء الأمامي الأثقل من الشحنة، والتي كانت مدعومة من قبل قوات الفرسان البولندية والنمساوية والبافارية الأخرى تحت قيادة الملك البولندي.

أما بالنسبة لسلاح الفرسان البولندي الذي تم إيقافه في التضاريس الصعبة ، كما ذكر دروكس ، فهو مرتبط بالتأكيد بتهمة زويرزشوفسكي و 200 فرسان ، والتي أرسلها سوبيسكي للتحقيق في خطوط العدو والتحقق من الفخاخ المحتملة. أثناء الشحن ، تم إيقافه بواسطة الخندق أو الخندق ، قبل أن يتمكن من الاستمرار والعودة إلى الملك مع خسائر فادحة. بفضلهم ، تجنبت القوى الرئيسية العقبة.

استمر الهجوم لمدة نصف ساعة ، وبعدها أصيب الجيش العثماني بالذعر وهرب من ساحة المعركة.

وجهة نظر تركية

دعونا نلقي نظرة على كيفية وصف المؤرخين الأتراك لهذا الحدث في القرن السابع عشر. بالنسبة لهم كانت الحرب المقدسة وكان هناك اعتقاد بأنه لا يمكن "لكلاب وثنية أوروبية" هزيمة محاربي الله في الميدان. بهذه الطريقة ركزوا على البحث عن أسباب الهزيمة فيما بينهم.

أحصى سيلحدار فندكليلي محمد آغا في أعماله بعضًا من هذه الأسباب:

  • جحافل المدنيين ، الذين بدأوا الذعر (التجار وآخرون ذهبوا طوال الطريق من الإمبراطورية العثمانية إلى فيينا بسبب الدخل المحتمل ، مثل العبيد)
  • التعب بعد أسابيع قليلة من القتال في النمسا ومعركة طوال اليوم في فيينا
  • الخيول المرهقة التي ، حسب المؤرخ ، لم تأكل أي شيء مغذي خلال الشهرين السابقين ، بينما كانت أفضل القوات العثمانية هي سلاح الفرسان.
  • عدم الانضباط والاعتقاد الكبير بأن النصر سيأتي دون أي مشاكل ، بناءً على المعارك السابقة ضد النمساويين خلال الحملة.

الفرسان البولنديون ليسوا مثل فرسان الروس ، تمامًا! الفرسان البولنديون المجنحون هم نوع من سلاح الفرسان الثقيل (الخارق) ، بينما الفرسان الروس والفرسان في البلدان الأخرى (المجر ، ألمانيا ، إلخ) هم نوع من سلاح الفرسان.

لذا فإن فرضيتك خاطئة.


شاهد الفيديو: بطاقة باريورتي اللي تدخلك اكثر من لاونج في مطارات العالم حتى لو حجزك درجة سياحية


تعليقات:

  1. Culbart

    لقد ضربت المكان. هناك شيء حول ذلك ، وهي فكرة جيدة. أنا أدعمك.

  2. Colin

    أوصي بزيارة الموقع الذي يحتوي على العديد من المقالات حول موضوع الاهتمام لك.

  3. Orahamm

    نعم انت محق

  4. Kesida

    النتيجة 5 ، بازار صفر

  5. Evan

    كل ما سبق صحيح. دعونا نناقش هذه المسألة. هنا أو في المساء.

  6. Mazuhn

    أنصحك بزيارة موقع معروف يوجد فيه الكثير من المعلومات حول هذا السؤال.



اكتب رسالة