هل كان هناك فهم معاصر بأن عام 1706 كان عامًا فقيرًا بشكل استثنائي؟

هل كان هناك فهم معاصر بأن عام 1706 كان عامًا فقيرًا بشكل استثنائي؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يتعلق هذا بالعديد من الأخبار (البريطانية) التي يبدو أنها حولت بين عشية وضحاها التراجع الاقتصادي الحالي الناجم عن الفيروس إلى `` انكماش تاريخي ''. في حين أن هناك جوانب تستند إلى الرأي يمكن استخدامها في الرد هنا ، لا أعرف كيف يمكن قياسها بسهولة ، لذلك ذهبت إلى الجانب الأفضل فيما إذا كان المعاصرون قد شعروا أن عام 1706 كان عامًا سيئًا (كثيرًا لأن العديد من الأشخاص الذين يعيشون في عام 2020 قد يشعرون بذلك).


البيانات

بين عشية وضحاها (أو في وقت متأخر أمس) ، يبدو أن العديد من المنشورات البريطانية قد توصلت إلى فكرة أن الركود الاقتصادي لعام 2020 هو "الأكبر منذ عام 1706". تشير مقالة Guardian إلى سلسلة بيانات ONS جنبًا إلى جنب مع مقارنات سنوية بينما استخدم آخر هذا التحول في العبارة:

1706 هو المدى الذي يجب على المؤرخين الاقتصاديين أن ينظروا فيه إلى الوراء ليجدوا ركودًا أكبر من الركود الذي يهدد البلاد الآن نتيجة لوباء Covid-19.

كان الاقتصاد تحت رحمة الطقس. بعد ثلاث سنوات من ركود عام 1706 ، عانت البلاد من مشاكل مرة أخرى بسبب الصقيع العظيم عام 1709. وقد ساعد ذلك على إحداث انخفاض بنسبة 14٪ في النشاط - وهو انتكاسة أكثر خطورة بكثير من وخز فقاعة بحر الجنوب في عام 1720.

أولاً ، أردت العثور على مقال بنك إنجلترا الذي ذكر هذا بالفعل من الأيام القليلة الماضية. لم أتمكن من القيام بذلك (ليس هذا هو الحال الذي - التي هام) ، مع عدم ذكر إصدارات الأمس للمقارنات التاريخية ، فإن عمليات البحث على موقع BOE ستظهر فارغة للمرجع المحدد ، ولا يبدو أي من مجموعات البيانات التاريخية الخاصة بهم كما لو كانوا يمثلون هذا الجانب من الاقتصاد. يبدو أنه كان منشورًا غير قياسي من بنك إنجلترا على أي حال وقد أشرت إليه أدناه - لكنه لم يكن بيانًا / بيانًا إخباريًا حديثًا لبنك إنجلترا. يحتوي نظام ONS ، الذي يجب أن يكون أكثر ملاءمة لذلك ، على مجموعة بيانات الناتج المحلي الإجمالي التي تعود إلى عام 1946 فقط (أمر منطقي).

ومع ذلك ، فقد عثرت أخيرًا على أفضل مجموعة بيانات فعلية لهذا الأمر والتي تستند إلى منشور BOE لعام 2017:

ركود 1706 (؟)

لم تذكر مقالة WP الاقتصادية الخاصة بالاقتصاد الإنجليزي عام 1706 بأي شكل من الأشكال باعتباره عامًا صعبًا بشكل خاص. قبل ذلك ، امتدت معرفتي الخاصة بالجزء الاقتصادي من القرن الثامن عشر في بريطانيا إلى نتائج الاتحاد مع اسكتلندا (مدفوعات ، إلخ ...) والعاصفة الكبرى عام 1709. علاوة على ذلك ، فإن المقالة التي أنتجت سلسلة البيانات لا أذكر على وجه التحديد 1706.

علاوة على ذلك ، يوضح الرسم أعلاه أيضًا العديد من "الركود" السنوي المتشابه بين عامي 1660 و 1763 ، مع تغير شدتها بمرور الوقت وتقلص في نهاية هذا الرسم.

استخدمت مقالة الجارديان المذكورة أعلاه هذا الرسم لإظهار مدى سوء حالة 1706 والتي تبدأ بشكل ملائم في 1701 ، ولا تعطي الكثير من الوقت لظهور التغييرات السنوية السابقة.

مع الأخذ في الاعتبار الاتجاهات التي أشرت إليها أعلاه من عام 1660 إلى القرن الثامن عشر الميلادي ، وأن الاقتصاد كان زراعيًا في المقام الأول ، يبدو لي استنادًا إلى الأرقام أن الانكماش في عام 1706 لم يكن "مهمًا". يدفعني عدم الإشارة إلى انكماش معين في ذلك العام (على عكس أمثلة عاصفة عام 1709 وفقاعة البحر الجنوبي التي يمكن العثور عليها بسهولة) إلى التساؤل: هل كان هناك فهم معاصر بأن عام 1706 كان عامًا فقيرًا بشكل استثنائي؟


من المستحيل إثبات السلبية ، لكن من غير المحتمل العثور على مثل هذه التصريحات لأن السنوات السيئة كانت متكررة ولم يكن أحد يتتبع البيانات في الوقت. تظهر البيانات ذلك لم يكن عام 1706 عامًا سيئًا بشكل خاص، فقط لأنه ربما كان أسوأ قليلاً من الآخرين مقارنة بالعام السابق مباشرة. وبالمثل ، شوهدت انخفاضات سنوية حادة من قبل وبدون بيانات رسمية ، فإن الفارق الصغير نسبيًا المقدر أنه كان موجودًا بين عام 1706 وسنوات أخرى سيئة كان غير محسوس. لم يكن حتى القرن العشرين عندما أصبحت عبارات مثل "الاقتصاد سيئ هذا العام" منطقية. قبل ذلك ، فقط إذا كانت هناك عدة مواسم حصاد سيئة للغاية لبضع سنوات متتالية (كما في لفحة البطاطس في أربعينيات القرن التاسع عشر) ، أتوقع أن يظهر السجل التاريخي للناس يلاحظون شيئًا غير عادي.


شاهد الفيديو: أين نكون بعد 100 عام من الآن 2020 كلام جميل جدا ومؤثر الشيخ علي المقحم