الانتخابات الرئاسية 1876 - التاريخ

الانتخابات الرئاسية 1876 - التاريخ



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

نتائج الانتخابات 1876 Hayes vs Tilden

تم ترشيح رذرفورد هايز في الاقتراع السابع في مؤتمر جمهوري متنازع عليه بشدة عام 1876. دعا البرنامج الجمهوري إلى استمرار السيطرة على الجنوب ، وإصلاح الخدمة المدنية ، والتحقيق في آثار الهجرة الشرقية. دعا الديموقراطيون إلى إنهاء إعادة الإعمار في الجنوب ، وتقييد الهجرة الشرقية ووضع حد لمنح الأراضي للسكك الحديدية.

كان كلاهما من ذوي الخبرة إذا كان مملا. كان هايز جنرالًا خلال الحرب الأهلية ، وحصل على شهادة في القانون من كلية الحقوق بجامعة هارفارد وكان حاكم ولاية أوهايو. كان المرشح الديموقراطي صموئيل تيلدن نائبًا في المقاطعة يكافح الفساد في نيويورك ، حيث أصبح حاكمًا. دارت الحملة حول قضية الفساد. واتهم الديمقراطيون هايز بارتكاب جرائم إدارة جرانت. في الوقت نفسه ، واصل الجمهوريون تسمية الديمقراطيين بحزب الخيانة. في الأيام الأخيرة من الحملة ، كان يُنظر إلى تيلدن على أنه المرشح المفضل ، وحتى هايز اعتقد أنه خسر.

فاز تيلدن بأصوات أكثر من هايز ، لكن العودة في ثلاث ولايات ، ساوث كارولينا وفلوريدا ولويزيانا كانت محل نزاع. كانت تيلدن دولة واحدة تفتقر إلى النصر. عين الكونجرس لجنة تابعة للكونجرس للتحقيق. وقررت اللجنة منح جميع الأصوات المتنازع عليها إلى هايز. في المقابل ، وعد هايز بإنهاء إعادة الإعمار. أصبح هايز الرئيس القادم.

نتائج الدولة في عام 1872

النتائج الانتخابية عام 1876

ألابامارذرفورد هايز68,70840.0صموئيل تيلدن102,98960.0بيتر كوبر
أركنساسرذرفورد هايز38,64939.9صموئيل تيلدن58,08659.9بيتر كوبر2110.2
كاليفورنيارذرفورد هايز79,25850.9صموئيل تيلدن76,46049.1بيتر كوبر47
كونيتيكترذرفورد هايز59,03348.3صموئيل تيلدن61,92750.7بيتر كوبر7740.6
ديلاويررذرفورد هايز10,75244.6صموئيل تيلدن13,38155.4بيتر كوبر-
فلوريدارذرفورد هايز23,84951.0صموئيل تيلدن22,92749.0بيتر كوبر
جورجيارذرفورد هايز50,53328.0صموئيل تيلدن130,15772.0بيتر كوبر-
إلينويرذرفورد هايز278,23250.2صموئيل تيلدن258,61146.6بيتر كوبر17,2073.1
إنديانارذرفورد هايز208,01148.3صموئيل تيلدن213,52949.5بيتر كوبر9,5332.2
ايوارذرفورد هايز171,32658.4صموئيل تيلدن112,12138.2بيتر كوبر9,4313.2
كانساسرذرفورد هايز78,32463.1صموئيل تيلدن37,90230.5بيتر كوبر7,7706.3
كنتاكيرذرفورد هايز97,56837.4صموئيل تيلدن160,06061.4بيتر كوبر-
لويزيانارذرفورد هايز75,31551.6صموئيل تيلدن70,50848.4بيتر كوبر-
مينرذرفورد هايز66,30056.6صموئيل تيلدن49,91742.6بيتر كوبر-
ماريلاندرذرفورد هايز71,98044.0صموئيل تيلدن91,77956.0بيتر كوبر-
ماساتشوستسرذرفورد هايز150,06357.8صموئيل تيلدن108,77741.9بيتر كوبر-
ميشيغانرذرفورد هايز166,90152.4صموئيل تيلدن141,66544.5بيتر كوبر9,0232.8
مينيسوتارذرفورد هايز72,96258.8صموئيل تيلدن48,79939.3بيتر كوبر2,3991.9
ميسيسيبيرذرفورد هايز52,60331.9صموئيل تيلدن112,17368.1بيتر كوبر-
ميسوريرذرفورد هايز145,02741.4صموئيل تيلدن202,08657.6بيتر كوبر3,4971.0
نبراسكارذرفورد هايز31,91564.8صموئيل تيلدن17,34335.2بيتر كوبر-
نيفادارذرفورد هايز10,38352.7صموئيل تيلدن9,30847.3بيتر كوبر
نيو هامبشايررذرفورد هايز41,54051.8صموئيل تيلدن38,51048.1بيتر كوبر-
نيو جيرسيرذرفورد هايز103,51747.0صموئيل تيلدن115,96252.7بيتر كوبر7140.3
نيويوركرذرفورد هايز489,20748.2صموئيل تيلدن521,94951.4بيتر كوبر1,9780.2
شمال كارولينارذرفورد هايز108,48446.4صموئيل تيلدن125,42753.6بيتر كوبر-
أوهايورذرفورد هايز330,69850.2صموئيل تيلدن323,18249.1بيتر كوبر3,0580.5
أوريغونرذرفورد هايز15,20750.9صموئيل تيلدن14,15747.4بيتر كوبر5091.7
بنسلفانيارذرفورد هايز384,15750.6صموئيل تيلدن366,20448.2بيتر كوبر7,2090.9
جزيرة رودرذرفورد هايز15,78759.6صموئيل تيلدن10,71240.4بيتر كوبر-
كارولينا الجنوبيةرذرفورد هايز91,78650.2صموئيل تيلدن90,09749.8بيتر كوبر-
تينيسيرذرفورد هايز89,56640.2صموئيل تيلدن133,07759.8بيتر كوبر-
تكساسرذرفورد هايز45,01329.7صموئيل تيلدن106,37270.2بيتر كوبر-
فيرمونترذرفورد هايز44,09268.4صموئيل تيلدن20,25431.4بيتر كوبر-
فرجينيارذرفورد هايز95,51840.4صموئيل تيلدن140,77059.6بيتر كوبر-
فرجينيا الغربيةرذرفورد هايز41,99742.1صموئيل تيلدن56,54656.7بيتر كوبر1,1041.1
ويسكونسنرذرفورد هايز130,05050.6صموئيل تيلدن-123,92248.2بيتر كوبر1,5090.6

كانت انتخابات عام 1876 هي الأكثر إثارة للانقسام في تاريخ الولايات المتحدة. إليكم كيف استجاب الكونجرس.

مزاعم تزوير وترهيب الناخبين. صفقة الغرفة الخلفية. كانت انتخابات Hayes-Tilden مثيرة للجدل لدرجة أنها ولدت عملية فرز الأصوات اليوم.

في 6 كانون الثاني (يناير) ، سيجتمع الكونجرس الأمريكي لفرز نتائج تصويت الهيئة الانتخابية والمصادقة عليها ، وهي الخطوة الأخيرة لتسمية جو بايدن رسميًا بالفائز في الانتخابات الرئاسية لعام 2020. لكن أعضاء جمهوريين من مجلسي الكونجرس ، وكثير منهم لديه طموحات رئاسية خاصة بهم ، أعلنوا أنهم يعتزمون الطعن في النتائج.

تحت ضغط الرئيس دونالد ترامب ، وعلى الرغم من حقيقة أن وزارة العدل لم تجد أي دليل على تزوير الناخبين ، دعا فصيل واحد من المشرعين الجمهوريين إلى إجراء تحقيق في مزاعم الرئيس بالتزوير قبل فرز الأصوات - واستدعاء 144 غير عادي حل وسط منذ عام كنموذج.

كتب عضو مجلس الشيوخ عن ولاية تكساس تيد كروز و 10 أعضاء آخرين في مجلس الشيوخ في بيان مشترك: "في عام 1877 ، لم يتجاهل الكونجرس هذه المزاعم [بالاحتيال]". "يجب أن نتبع تلك السابقة".

لكن ما هذه السابقة ، وهل يمكن أن تنطبق حقًا في عام 2021؟ إن معرفة ذلك يعني الخوض في التاريخ البائس لانتخابات كانت ، حتى عام 2020 ، تعتبر الأكثر إثارة للانقسام في البلاد - وأدى ذلك إلى تسوية غير عادية مع عواقب وخيمة. إليك ما تحتاج لمعرفته حول انتخابات عام 1876 ولماذا لا تزال تلوح في الأفق في التاريخ الأمريكي.


1876 ​​الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة

ال 1876 ​​الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة كانت الانتخابات الرئاسية الـ 23 التي تُجرى كل أربع سنوات و # 8197 ، التي عقدت يوم الثلاثاء ، 7 نوفمبر 1876 ، حيث واجه المرشح الجمهوري رذرفورد & # 8197B. & # 8197Hayes الديموقراطي صموئيل & # 8197J. & # 8197Tilden. كانت واحدة من أكثر الانتخابات الرئاسية إثارة للجدل في التاريخ الأمريكي ، وأدت إلى التسوية & # 8197of & # 81971877 التي تنازل فيها الديمقراطيون عن الانتخابات لهايز مقابل إنهاء إعادة الإعمار وانسحاب القوات الفيدرالية من الجنوب. بعد عملية ما بعد الانتخابات المثيرة للجدل ، تم إعلان فوز هايز. [2]

بعد رفض الرئيس يوليسيس & # 8197S. & # 8197 غرانت السعي للحصول على فترة ولاية ثالثة على الرغم من أنه كان متوقعًا في السابق القيام بذلك ، برز عضو الكونجرس جيمس & # 8197G. & # 8197 بلين باعتباره المرشح الأول لترشيح الحزب الجمهوري. ومع ذلك ، لم يكن بلين قادرًا على الفوز بأغلبية في 1876 & # 8197Republican & # 8197National & # 8197Convention ، والتي استقرت على الحاكم هايز من ولاية أوهايو كمرشح وسط. تم ترشيح 1876 & # 8197 الديمقراطية & # 8197 الوطنية & # 8197 حاكم حاكم نيويورك تيلدن في الاقتراع الثاني.

لا تزال نتائج الانتخابات من بين أكثر النتائج إثارة للجدل على الإطلاق. على الرغم من أنه لا جدال في أن تيلدن تفوق على هايز في التصويت الشعبي ، بعد أول فرز للأصوات ، فاز تيلدن بـ 184 صوتًا و # 8197 صوتًا مقابل 165 صوتًا في هايز ، مع 20 صوتًا من أربع ولايات دون حل: في فلوريدا ولويزيانا وساوث كارولينا ، كل منها أفاد الحزب بأن مرشحه قد فاز بالولاية ، بينما في ولاية أوريغون ، تم استبدال ناخب واحد بعد إعلان عدم شرعيته لكونه "مسؤولاً منتخبًا أو معينًا". السؤال حول من كان يجب أن يفوز بهذه الأصوات الانتخابية هو مصدر الجدل المستمر.

تم إبرام صفقة غير رسمية لحل النزاع: التسوية & # 8197 of & # 81971877 ، التي منحت جميع الأصوات الانتخابية العشرين إلى هايز مقابل موافقة الديمقراطيين على انتخاب هايز ، وافق الجمهوريون على سحب القوات الفيدرالية من الجنوب ، وإنهاء إعادة الإعمار. .

انتخابات عام 1876 هي الثانية من بين خمس انتخابات رئاسية فاز فيها الشخص & # 8197 الذي & # 8197 & # 8197 & # 8197 الأكثر & # 8197 شعبية & # 8197 أصوات & # 8197 عدل & # 8197 لا & # 8197win & # 8197 & # 8197 الانتخاب الذي حصل على تصويت شعبي ، ولكن الفائز الوحيد من هذا القبيل الأغلبية (وليس التعددية) من التصويت الشعبي. حتى الآن ، لا تزال الانتخابات هي التي سجلت أصغر انتخابات انتخابية & # 8197 تصويت & # 8197 انتصار (185-184) ، والانتخابات التي أسفرت عن أعلى ناخبين & # 8197 إقبال من السكان المؤهلين للتصويت في التاريخ الأمريكي ، بنسبة 81.8 ٪. [1] [3] على الرغم من أنه لم يصبح رئيسًا ، كان تيلدن أول مرشح ديمقراطي للرئاسة منذ جيمس & # 8197 بوشانان في عام 1856 يفوز بالتصويت الشعبي والأول منذ فرانكلين & # 8197 بيرس في عام 1852 يفعل ذلك بأغلبية مطلقة (في الواقع ، تيلدن حصل على نسبة مئوية أعلى بقليل من بيرس في عام 1852 ، على الرغم من حقيقة فوز بيرس بأغلبية ساحقة).


انتخاب 1876

تأثر كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين بالفساد في عهد المنحة وسعى إلى تسمية مرشحين يمكنهم كسب ثقة الجمهور. تحول الديمقراطيون إلى صموئيل جيه تيلدن ، الذي كان قد حقق سجلاً يحسد عليه بصفته حاكمًا ذا توجه إصلاحي لنيويورك. سجل تيلدن في السجلات أنه يؤيد إبعاد ما تبقى من جنود الاحتلال الفيدرالي من الجنوب ، وهو موقف حظي بإيجابية من قبل أنصاره في تلك المنطقة. لقد تجاوز الجمهوريون المرشح الأوفر حظًا ، جيمس بلين ، بسبب مشاركته في بعض التعاملات المشكوك فيها. تم تقديم الترشيح في النهاية إلى حاكم ولاية أوهايو المحترم ، رذرفورد ب. هايز. بينما دعت المنصة إلى اتخاذ خطوات لضمان المساواة بين السود ، كان هايز متشككًا في أحسن الأحوال. تم شن هجمات على صحة Tilden & # 39 المشكوك فيها وعلاقاته بالسكك الحديدية. تلقى بيتر كوبر ، 85 عامًا ، ترشيحًا من حزب الأخضر الوطني. تركت نتائج الانتخابات الأمة في حالة ترقب. اتفق الجميع على أن تيلدن قد فاز بأغلبية الأصوات الشعبية ، لكن لم يكن هناك اتفاق يذكر بشأن ما يجب أن تكون عليه نتائج الانتخابات. من أجل الفوز ، يحتاج المرشح إلى 185 صوتًا انتخابيًا. سيطر تيلدن على 184 صوتًا بينما كانت هايز على 165 صوتًا على 20 صوتًا محل نزاع في ساوث كارولينا ولويزيانا وفلوريدا ، حيث كانت حكومات إعادة الإعمار الجمهورية لا تزال مسيطرة. (تم الطعن في ناخب واحد في ولاية أوريغون). قدمت كل ولاية ذات أصوات متنازع عليها مجموعتين من بطاقات الاقتراع الانتخابية ، واحدة لصالح تيلدن والأخرى هايز. لم يكن الدستور قد توقع هذا الحدث ولم يقدم أي علاج. سمع حديث فضفاض في بعض الأوساط حول إمكانية اندلاع الحرب. في النهاية ، اختار الكونجرس تعيين & # 34 محايدة & # 34 المفوضية الانتخابية لإيجاد حل. اتفاقية غير رسمية بين الحزبين ، تسمى أحيانًا & # 34 Compromise of 1877 ، & # 34 أقنعت الديمقراطيين بضرورة قبول تصويت المفوضية 8-7 ، مما جعل Hayes الرئيس الجديد.


تيلدن يفوز بالتصويت الشعبي

أصبح انتخاب عام 1876 سيئ السمعة ليس بسبب تكتيكاته ، ولكن بسبب الحل المتضارب الذي أعقب انتصارًا واضحًا. في ليلة الانتخابات ، عندما تم فرز الأصوات وتداول النتائج حول البلاد عن طريق التلغراف ، كان من الواضح أن صموئيل جيه تيلدن قد فاز في التصويت الشعبي. سيكون حصيله النهائي للتصويت الشعبي 4،288،546. بلغ إجمالي الأصوات الشعبية لـ Hayes 4،034،311.

وصلت الانتخابات إلى طريق مسدود ، ومع ذلك ، حصل تيلدن على 184 صوتًا انتخابيًا ، أي أقل من الأغلبية المطلوبة بصوت واحد. كانت أربع ولايات ، أوريغون ، وساوث كارولينا ، ولويزيانا ، وفلوريدا قد تنازعت في الانتخابات ، وأجرت تلك الولايات 20 صوتًا انتخابيًا.

تمت تسوية النزاع في ولاية أوريغون بسرعة كبيرة لصالح هايز. لكن الانتخابات لم تحسم بعد. شكلت المشاكل في الولايات الجنوبية الثلاث مشكلة كبيرة. أدت الخلافات في دور الولاية إلى إرسال كل ولاية مجموعتين من النتائج ، واحدة جمهوري والأخرى ديمقراطية ، إلى واشنطن. بطريقة ما ، سيتعين على الحكومة الفيدرالية تحديد النتائج الشرعية ومن فاز في الانتخابات الرئاسية.


هل تعتقد أن هذه فوضى؟ كان انتخاب عام 1876 أسوأ

بينما يدفع الرئيس ترامب الكونغرس لمنع التصديق على فوز الرئيس المنتخب جوزيف بايدن جونيور ، ينظر حلفاؤه الجمهوريون إلى المواجهة في الكابيتول هيل قبل قرن ونصف من الزمان كنموذج.

واشنطن - قبل أيام قليلة من حفل التنصيب ، لم يكن أحد يعرف من الذي سيقسم بالفعل اليمين كرئيس للولايات المتحدة. كانت هناك صيحات من التزوير والخداع حيث استمرت الأمة المنقسمة والفاسدة في مناقشة الفائز في الانتخابات بعد عدة أسابيع من الإدلاء بأصواتها.

كان انتخاب عام 1876 هو الأكثر إثارة للجدل في التاريخ الأمريكي ، وكان من بعض النواحي الأكثر أهمية. في الوقت الذي ينعقد فيه الكونجرس يوم الأربعاء لإضفاء الطابع الرسمي على انتصار الرئيس المنتخب جوزيف آر بايدن جونيور والاستغناء عن اعتراضات الجمهوريين ، كان الكثيرون في الكابيتول هيل وما بعده يتطلعون إلى المواجهة قبل ما يقرب من قرن ونصف من الزمان للحصول على أدلة حول كيفية حلها. أحدث صراع على السلطة.

اللاعبون في تلك الدراما قد تلاشى في الغموض. قليلون اليوم يتذكرون قصة رذرفورد ب. هايز ، الجمهوري الذي انتصر في النهاية وخدم لمدة أربع سنوات كرئيس ملوث. لا يزال بإمكان عدد أقل من تسمية خصمه الديمقراطي ، صموئيل تيلدن ، الذي خسر البيت الأبيض على الرغم من حصوله على المزيد من الأصوات. لكن النظام الذي سيحكم مناقشة يوم الأربعاء تم تشكيله من تلك الحلقة ، والمعايير التي تم وضعها آنذاك يتم الاستشهاد بها الآن كحجج في محاولة لقلب هزيمة الرئيس ترامب.

قام حلفاء السيد ترامب ، بقيادة السناتور تيد كروز ، جمهوري من تكساس ، بالتمسك بحل نزاع 1876 كنموذج ، واقترحوا أن ينشئ الكونجرس مرة أخرى لجنة من 15 عضوًا لتقرير صلاحية ناخبي مختلف الولايات. كتب السيد كروز و 10 أعضاء جمهوريين جدد أو عائدون في بيان مشترك في نهاية الأسبوع: "يجب أن نتبع هذه السابقة".

لكن هناك أيضًا اختلافات عميقة بين تلك المعركة وهذه المعركة. أولاً ، المرشح الذي يدعي أنه مظلوم هذه المرة ، السيد ترامب ، هو الرئيس الحالي الذي يتمتع بسلطة الحكومة الفيدرالية تحت تصرفه. من ناحية أخرى ، ثبت أن ادعاءات السيد ترامب بالاحتيال لا أساس لها من الصحة ، ورفضت عالميًا من قبل سلطات الانتخابات للجمهوريين والديمقراطيين ، والقضاة من مختلف الأطياف الأيديولوجية وحتى من قبل المدعي العام الخاص به.

في عام 1876 ، على عكس اليوم ، أرسلت ثلاث ولايات متأرجحة في الجنوب محتلة من قبل قوات الاتحاد - لويزيانا وساوث كارولينا وفلوريدا - قوائم الناخبين المتنافسة إلى واشنطن لكي ينظر فيها الكونجرس. لم تفعل أي دولة ذلك هذه المرة وصدقت كل دولة على نتائجها ، مما أدى إلى فوز حاسم للسيد بايدن بـ306 أصوات انتخابية مقابل 232 لصالح ترامب.

قال إريك فونر ، أستاذ التاريخ الفخري في جامعة كولومبيا وعالم إعادة الإعمار البارز: "لا أتخيل حقًا أن تيد كروز يعرف الكثير عن انتخابات عام 1876". "الاختلاف الأساسي هنا في عام 1876 ، كانت هناك عوائد متنازع عليها من ثلاث ولايات. اليوم ، هناك الكثير من الحديث من ترامب وآخرين حول الاحتيال ، لكن ليس لديك تقريرين عن أصوات انتخابية يزعم كل منهما أنه رسمي من الولايات ".

تم التنازع على انتخابات رئاسية أخرى على مر السنين أيضًا ، على الرغم من عدم تحديها من قبل الرئيس الحالي الخاسر كما فعل السيد ترامب. في عام 1800 ، لم يحصل أي مرشح على أغلبية من الهيئة الانتخابية ، لذلك بموجب الدستور تم طرح القرار على مجلس النواب ، والذي كافأ الرئاسة لتوماس جيفرسون على جون آدامز ، الذي قبل القرار دون محاولة التمسك بالسلطة.

بعد أربعة وعشرين عامًا ، ظهر ابن آدمز ، جون كوينسي آدامز ، في المقدمة عندما ذهبت انتخابات أخرى إلى مجلس النواب على الرغم من حصوله على أصوات شعبية أقل من خصمه الرئيسي أندرو جاكسون. كان جاكسون مقتنعًا بأن آدامز ربح من خلال "صفقة فاسدة" مع المرشح الثالث ، هنري كلاي ، الذي ألقى دعمه لآدامز وأصبح فيما بعد وزيرًا للخارجية. بعد أربع سنوات ، ركض جاكسون مرة أخرى وفاز بالانتقام ، وأطاح بآدامز.

تم الطعن في انتخابات أخرى دون تدخل من قبل الكونغرس. اشتبه بعض الجمهوريين في أن فوز جون إف كينيدي في عام 1960 كان قائمًا على الاحتيال ورفع دعاوى قضائية ، لكن ريتشارد إم نيكسون تنصل من هذا الجهد. فاز جورج دبليو بوش بالرئاسة على آل جور في عام 2000 فقط بعد معركة إعادة فرز الأصوات التي استمرت خمسة أسابيع قررت من قبل المحكمة العليا. بعد أربع سنوات ، اعترض بعض الديمقراطيين على الناخبين لإعادة انتخاب السيد بوش عندما قام الكونجرس بفرز الأصوات ، لكن هذه الخطوة كانت غير مثمرة وتنازل عنها المرشح الخاسر ، جون إف كيري.

ومع ذلك ، لم تكن الألعاب النارية لعام 1876 مثل أي ألعاب أخرى وليس فقط لأنها احتفلت بالذكرى المئوية للبلاد. في ذلك الوقت ، كما هو الحال الآن ، تعود جذور النزاع الانتخابي إلى انقسام كبير في المجتمع الأمريكي. بالكاد بعد عقد من نهاية الحرب الأهلية ، ظلت البلاد ممزقة بسبب الجغرافيا والاقتصاد والطبقة والعرق بشكل خاص.

فاز الحزب الذي أنهى العبودية بالرئاسة على المدى القصير في ذلك العام ، لكن المتعصبين للبيض حصلوا على ما أرادوا على المدى الطويل من خلال الموافقة على قبول الهزيمة مقابل إنهاء إعادة الإعمار ، مما أدى في النهاية إلى 90 عامًا من الفصل والقمع القانونيين. من السود المحررين حديثًا في الجنوب.

ودارت المنافسة بين حكام شماليين ستقرر الولايات الجنوبية مصيرهما. هايز ، الجمهوري ، خدم كجنرال اتحادي في الحرب الأهلية. حارب في أنتيتام وأصيب أربع مرات خلال الصراع. كان عضوًا في الكونغرس لفترتي ولايتين وحاكم ولاية أوهايو لثلاث فترات ، وكان شخصية مقيدة ، "صورة فانوس سحرية بدون حتى سطح لعرضها" ، كما قال أمبروز بيرس ، الجندي الشهير الذي تحول إلى كاتب العصر.

كان تيلدن ، الديموقراطي ، محامًا ومصلحًا صليبيًا في نيويورك ساعد في إسقاط بوس تويد من تاماني هول واستغل ذلك في منصب الحاكم. بجفنه الأيسر المتدلي ، "بدا وكأنه رجل في حاجة ماسة إلى ليلة نوم هانئة" ، كما قال روي موريس جونيور في "احتيال القرن" ، روايته للنزاع الانتخابي لعام 2003.

كانت الانتخابات مليئة بالترهيب والاحتيال والجهود المبذولة لقمع تصويت السود. في ولاية كارولينا الجنوبية ، قامت "نوادي البنادق" البيضاء بذبح العشرات من السكان السود لتخويف الآخرين بعدم التصويت. في فلوريدا ، يتقاضى الناخبون السود المسلحين من الديمقراطيين وغيرهم من أصحاب العقارات وأصحاب المتاجر والأطباء والمحامين ضريبة إضافية بنسبة 25 في المائة على أي شخص يشتبه في أنه يصوت للجمهوريين. على الجانب الآخر ، قامت شركة السكك الحديدية المملوكة للدولة بطرد الموظفين الذين حضروا تجمعات الديمقراطيين. وقيل أن الأصوات معروضة للبيع بسعر 5 دولارات لكل منها.

في 7 نوفمبر 1876 ، حصل تيلدن على أكثر من 250.000 صوتًا أكثر من هايز ، ولكن مع حلول الليل ، حصل على 184 فقط من 185 صوتًا انتخابيًا كان بحاجة إليه للفوز. وجاءت هايز في المرتبة الثانية برصيد 166. بقيت الولايات الجنوبية الثلاث بارزة ، وكانت الأخيرة التي لم يتم "استردادها" بعد من قبل الحكومة الفيدرالية بعد الحرب ، بإجمالي 19 صوتًا انتخابيًا - وهو بالضبط العدد الذي سيحتاج هايز للفوز به.

في الولايات الثلاث ، فحصت "مجالس العودة" التي يقودها الجمهوريون الأصوات ومزاعم التزوير لصالح هايز. في لويزيانا ، حيث تقدم تيلدن بأغلبية 6300 صوتًا ، ألقى مجلس الإدارة 15000 صوتًا اعتبروها غير شرعية ، 13000 منهم من الديمقراطيين ، مما أدى إلى قلب الولاية لصالح هايز.وبالمثل ، اعترضت الولايات على انتخاباتها وكان لديها حكومتا ولايتان متنافستان.

عندما اجتمعت الهيئة الانتخابية في عواصم الولايات في 6 ديسمبر ، أرسلت الولايات الثلاث قوائم الناخبين المتنافسة إلى واشنطن ليختار الكونجرس من بينها. (كان هناك أيضًا نزاع حول ناخب واحد من ولاية أوريغون). كما هو الحال الآن ، كان الديمقراطيون يسيطرون على مجلس النواب والجمهوريين على مجلس الشيوخ. وبسبب عدم تمكنهم من الاختيار بين الناخبين المتنافسين ، قام المشرعون بتشكيل لجنة من 15 عضوًا من خمسة أعضاء من مجلس النواب وخمسة من مجلس الشيوخ وخمسة قضاة في المحكمة العليا.

اعتبر أربعة عشر من الأعضاء أنصارًا منقسمون من المنتصف لذا كان العضو الخامس عشر هو التصويت الحاسم وكان من المتوقع أن يكون القاضي ديفيد ديفيس ، الذي كان يعتبر مستقلاً. لكن المجلس التشريعي في إلينوي عرض عليه مقعدًا في مجلس الشيوخ الأمريكي مرة أخرى عندما تم شغلهم بالتعيين ورفض الخدمة في اللجنة.

ثم ذهب مقعد اللجنة الحاسم إلى القاضي جوزيف برادلي ، وهو ابن مزارع درب نفسه كمحام ومثقف مع 16000 كتاب في مكتبته الشخصية.

على عكس الآن ، جادل الجمهوريون بأن الكونجرس لديه فقط سلطة محدودة لضمان الصلاحية الإجرائية للناخبين ، وليس لتجاوز ذلك وتحديد ما إذا كان هناك تزوير. قبل القاضي برادلي الرأي القائل بأنه لا يمكن النظر في الأدلة الخارجية ومن ثم منح الناخبين إلى هايز.

ولكن مع وجود خطر اندلاع حرب أهلية أخرى ، تم اتخاذ القرار الحقيقي بشكل منفصل بين سماسرة السلطة في الحزب. بينما كان تيلدن نفسه معاديًا للعبودية ، كان الحزب الديمقراطي في تلك الحقبة هو المدافع عن الحكم الأبيض في الجنوب ووافق على قبول انتخاب هايز عندما قدمت اللجنة تقريرًا إلى الكونجرس مقابل إنهاء الحكومة الفيدرالية لإعادة الإعمار. أمر هايز لاحقًا قوات الاتحاد التي كانت تحمي الحكومات الجمهورية في الولايات المتنازع عليها بالانسحاب ، وعزز الديمقراطيون سيطرتهم مرة أخرى على المنطقة لأجيال.

في جلسة مشتركة ، أعلن الكونجرس فوز هايز في الساعة 4:10 صباحًا في 2 مارس 1877 ، قبل يومين تقريبًا من تاريخ التنصيب في 4 مارس الذي حدده الدستور. كتب رئيس المحكمة العليا ويليام رينكويست في عام 2004 في دراسته الخاصة للحلقة: "كانت هذه النتيجة دليلًا على قدرة نظام الحكم الأمريكي على الارتجال في الحلول حتى لأصعب المشكلات وأهمها".

ومع ذلك ، فإن هايز ، الذي كان يُطلق عليه "احتياله" و "Rutherfraud B. Hayes" ، لم يتخلَّ عن وصمة العار ولم يبحث عن ولاية أخرى. الكونجرس ، من جانبه ، قرر ألا يمر بهذه المحنة مرة أخرى. في عام 1887 ، أصدر قانونًا يحدد إجراءات عد الناخبين ، وهي القواعد التي أثبتت ثباتها منذ ذلك الحين. يوم الأربعاء ، سيتم اختبارهم كما لم يحدث من قبل.


عموله انتخابيه

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

عموله انتخابيه، (1877) ، في تاريخ الولايات المتحدة ، لجنة أنشأها الكونجرس لحل الانتخابات الرئاسية المتنازع عليها لعام 1876 بين الجمهوري رذرفورد ب. هايز والديمقراطي صمويل جيه تيلدن. لأول مرة منذ ما قبل الحرب الأهلية ، كان الديمقراطيون قد استطلعوا أغلبية الأصوات الشعبية ، وأظهرت النتائج الأولية أن تيلدن حصل على 184 صوتًا انتخابيًا من أصل 185 مطلوبًا للفوز ، بينما كان لدى هايز 165 صوتًا. ، وكارولينا الجنوبية ، مع 19 صوتًا انتخابيًا بينهم. كان وضع أحد ناخبي ولاية أوريغون الثلاثة - الذي تم منحه بالفعل لتيلدن - موضع تساؤل أيضًا. كان هايز ومعظم رفاقه على استعداد للتنازل عندما لاحظ الزعيم الجمهوري في نيو هامبشاير ، ويليام إي تشاندلر ، أنه إذا حصل هايز على كل الأصوات المشكوك فيها ، فإنه سيهزم تيلدن 185-184. أعلن كلا الحزبين الانتصار في الولايات الجنوبية الثلاث وأرسلوا فرقًا من المراقبين والمحامين إلى الدول الثلاث على أمل التأثير على الدعوى الرسمية.

تقع مسؤولية حل المطالبات المتضاربة على عاتق الكونجرس - الذي انقسم بين الأحزاب بشكل متساوٍ أكثر مما كان عليه منذ عقود. نص دستور الولايات المتحدة على أن ترسل كل ولاية شهادتها الانتخابية إلى رئيس مجلس الشيوخ ، الذي "يتعين عليه ، بحضور مجلس الشيوخ ومجلس النواب ، فتح جميع الشهادات ، ثم يتم عد الأصوات". لكنها لم تسلط الضوء على ما إذا كان الكونجرس قد يتخلف ، في انتخابات متنازع عليها ، وراء شهادة الدولة ومراجعة أعمال مسؤولي التصديق أو حتى إذا كان بإمكانه فحص اختيار الناخبين. إذا كان لديها مثل هذه الصلاحيات ، فهل تفوضها إلى لجنة؟

استمر المأزق في 6 ديسمبر ، وهو الموعد المحدد للقاء الناخبين في الولايات. عندما انعقد الكونجرس في اليوم التالي ، كانت هناك تقارير متنافسة من الدول المشكوك فيها. لأكثر من ستة أسابيع ، سادت المناورات والعنف داخل الكونجرس وخارجه ، وتخللتها تهديدات الحرب الأهلية. أخيرًا ، أنشأ الكونجرس لجنة انتخابية (29 يناير 1877) لتمرير المنافسات. مُنحت اللجنة "نفس الصلاحيات ، إن وجدت" التي يمتلكها الكونجرس في هذه المسألة ، وكانت قراراتها نهائية ما لم يرفضها كلا المجلسين.

كان من المقرر أن تضم اللجنة خمسة أعضاء من مجلس النواب وخمسة من مجلس الشيوخ وأربعة أعضاء من المحكمة العليا. تم تقسيم فرق الكونغرس والمحاكم بالتساوي بين الجمهوريين والديمقراطيين ، وكان على القضاة الأربعة المساعدين تسمية خامس ، ضمنيًا ولكن مفهومًا عالميًا على أنه مستقل عن إلينوي ، ديفيد ديفيس. في هذه المرحلة ، انتخب المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الجمهوريون في إلينوي ديفيس في مقعد الولاية الشاغر في مجلس الشيوخ الأمريكي ، ورفض تعيين اللجنة ، على الرغم من بقائه في المحكمة العليا حتى 3 مارس. وبعد ذلك اختار القضاة الأربعة زميلهم جوزيف ب. برادلي ، جمهوري جعله سجله مقبولاً لدى الديمقراطيين.

مال برادلي نحو مطالبة تيلدن المقنعة بالتصويت في فلوريدا ، وهو أول إجراء للجنة ، لكن ضغوط الجمهوريين أثرت عليه ، وذهبت حصيلة فلوريدا إلى هايز ، الذي خسره بالتأكيد في الواقع. من ذلك الحين فصاعدًا ، اتبعت جميع الأصوات ولاية فلوريدا ، على أساس حزبي مستقيم 8-7. (كان ادعاء هايز بشأن ولاية أوريغون شرعيًا بوضوح ، وانتشر الاحتيال والترهيب من قبل كلا الحزبين على نطاق واسع في لويزيانا وساوث كارولينا.) تم الإبلاغ عن التصويت النهائي إلى الكونجرس في 23 فبراير. بين أتباعه المتضررين ، عقدت جلسة صاخبة للكونجرس في 1 مارس لفرز الأصوات الانتخابية وبعد الرابعة صباحًا في اليوم التالي أعلن انتخاب هايز أدى اليمين في اليوم التالي. استقبل الديمقراطيون في الشمال الحكم بمرارة وفلسفيًا من قبل أولئك الموجودين في الجنوب ، الذين وعدهم حلفاء هايز بسحب القوات الفيدرالية على الفور من الولايات الكونفدرالية السابقة ، كما كان الحال في الواقع قبل نهاية أبريل. لم تكن تهديدات العنف التي تكررت خلال النزاع سدى ، مما أعطى إحساسًا بالترحيب بالاطمئنان لكلا الفصيلين أنه حتى بعد الحرب الأهلية بوقت قصير ، لم يكن الحكم الذاتي والسلام الداخلي متعارضين.

تمت مراجعة هذه المقالة وتحديثها مؤخرًا بواسطة Amy Tikkanen ، مدير التصحيحات.


محتويات

كانت الانتخابات الرئاسية لعام 1876 محل نزاع شديد ، وشهدت أعلى نسبة مشاركة من السكان في سن الاقتراع في التاريخ الأمريكي. [3] فاز الحاكم الديمقراطي صمويل جيه تيلدن من نيويورك بترشيح الحزب الديمقراطي في الاقتراع الثاني من المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1876 ، متغلبًا على حاكم إنديانا توماس أ. هندريكس وحفنة من المرشحين الآخرين. اختار الجمهوريون حاكم ولاية أوهايو رذرفورد ب. هايز في الاقتراع السابع على السناتور جيمس بلين ، السناتور أوليفر ب. مورتون من إنديانا ، وزير الخزانة بنيامين إتش بريستو ، والعديد من المرشحين الآخرين. [4]

في حين تفوق تيلدن على هايز في التصويت الشعبي بهامش ثلاثة في المائة ، حصل على 184 صوتًا انتخابيًا مقابل 165 صوتًا في هايز ، مع وجود 20 صوتًا انتخابيًا متنازعًا: في فلوريدا ولويزيانا وكارولينا الجنوبية ، أبلغ كل حزب عن فوز مرشحه بالولاية. وسط مزاعم مختلفة بالتزوير الانتخابي وترهيب الناخبين ، بينما في ولاية أوريغون ، تم إعلان ناخب واحد غير قانوني (بصفته "مسؤولاً منتخبًا أو معينًا") وتم استبداله.

لحل هذا الخلاف ، شكل الكونجرس لجنة الانتخابات للتحقيق في هذه الأصوات الانتخابية: منحت هذه اللجنة جميع الأصوات الانتخابية العشرين إلى هايز بعد معركة قانونية وسياسية مريرة ، مما منحه الفوز بـ 185 صوتًا انتخابيًا مقابل 184 صوتًا. بينما شعر العديد من الديمقراطيين أن تيلدن لقد تم خداعهم من النصر ، وشهدت "تسوية 1877" غير الرسمية أن الديمقراطيين يعترفون بهايز كرئيس مقابل إنهاء إعادة الإعمار.

وباستثناء انتخابات 1824 التي تضم أربعة مرشحين ، فإن هامش فوز هايز بصوت انتخابي واحد لم يسبق له مثيل حتى عام 2020 ، بينما لم يخسر أي مرشح فائز آخر التصويت الشعبي بأكثر من نقطة واحدة حتى انتخابات عام 2016.

بينما حصل الجمهوريون على 33 مقعدًا في مجلس النواب ، لم يكن ذلك كافيًا لاستعادة الأغلبية من الديمقراطيين ، الذين حصلوا على 155 مقعدًا مقابل 136 للجمهوريين (يشغل المستقلين مقعدين). [5]

حصل الديمقراطيون على ثلاثة مقاعد صافية في مجلس الشيوخ ، لكن الجمهوريين احتفظوا بالأغلبية. منذ إجراء هذه الانتخابات قبل التصديق على التعديل السابع عشر ، تم اختيار هذه المقاعد من قبل المجالس التشريعية للولايات. [6]


نسخة عن العرق والسياسة والفوضى في مبنى الكابيتول: انتخاب عام 1876

كتبه وبحثه سارة هاندلي-أبناء العم ، دكتوراه

من إنتاج سارة هاندلي-كوزينز ، دكتوراه وإليزابيث غارنر مساريك ، دكتوراه

سارة: تخيلها: يوم الانتخابات ، يوم ثلاثاء في أوائل تشرين الثاني (نوفمبر). ذهب الناخبون إلى صناديق الاقتراع في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، وأدلى بأصواتهم إما للمرشح الجمهوري أو الديمقراطي. مع اقتراب الليل من نهايته ، بدت النتيجة واضحة. ال نيويورك تايمز حتى دعا بشكل غير رسمي إلى الانتخابات.

إليزابيث: لكن الليل لم ينته بعد. بينما بدا للوهلة الأولى أن الديموقراطي قد فاز بالكلية الانتخابية ، كانت النتيجة قريبة للغاية - فقط واحد وقف التصويت الانتخابي بين المرشحين. وزعم الجمهوريون أن تزوير الناخبين أدى إلى تحول التصويت نحو الحزب الديمقراطي وطالبوا بإعادة فرز الأصوات. اندلعت الاضطرابات وامتدت التهديدات بالعنف - حتى الحرب الأهلية - إلى وسائل الإعلام. كانت البلاد على حافة الهاوية وبدا أن الديمقراطية على المحك.

سارة: نعم إنها كذلك حقًا ، لكن ... نحن كذلك ليس نتحدث عن انتخابات 2020! (انظر ماذا فعلنا هناك ؟؟) على الرغم من أن الأمر يبدو مشابهًا بشكل غريب ، إلا أننا نتحدث في الواقع عن الانتخابات المتنازع عليها لعام 1876. بعد ما يزيد قليلاً عن عشر سنوات بعد انتهاء "الحرب بين الدول" ، مع إدارة غرانت المحاصرة في طريقها للخروج ، لا تزال الأمة تعاني من الكساد ، والوضع في الكونفدرالية السابقة غير مستقر ، كان هناك الكثير من الركوب في هذه الانتخابات الرئاسية بين الجمهوري رذرفورد ب. هايز والديمقراطي صمويل جيه تيلدن. ولكن على عكس انتخابات عام 2020 ، التي انتهت ظاهريًا (آه ، 20 يناير لا يمكن أن تأتي قريبًا بما فيه الكفاية) ، لم يتم تحديد انتخابات عام 1876 حتى أيام قبل التنصيب في أوائل مارس. وعلى الرغم من أننا لن نعرف لفترة طويلة ما هي العواقب طويلة المدى للرئيس المنتخب جو بايدن وانتخابات عام 2020 ، فإننا نعلم أن عواقب عام 1876 كانت هائلة. لإنهاء حالة النسيان الانتخابي ، توصل السياسيون الديمقراطيون والجمهوريون إلى اتفاق غامض أعلن فيه رذرفورد هايز رئيسًا (بواسطة واحد التصويت الانتخابي!) ووافق الجمهوريون على إنهاء إعادة الإعمار في الكونفدرالية السابقة. كانت نتائج "تسوية عام 1877" تخليًا تامًا عن عملية إصلاح الجنوب من أرض يحكمها تفوق البيض ويحددها العبودية إلى دولة الحرية والمساواة في الحقوق. لقد جرفت الحكومة الفدرالية يدها من إعادة الإعمار بشكل فعال وتركت الجنوب لأجهزتها الخاصة. كانت النتيجة ... ليست جيدة. وكما وصفه أحد المحررين ، هنري آدامز ، "لقد وقع الجنوب بأكمله - كل ولاية في الجنوب - في أيدي الرجال الذين جعلونا عبيدًا." [1] اليوم ، كجزء من سلسلتنا الخاصة بالانتخابات ، نتحدث عن عام 1876 ، الانتخابات التي أنهت إعادة الإعمار ، وقلبت إنجازات حقبة الحرب الأهلية ، وخرجت الحقوق المدنية عن مسارها ، وسمحت بفترة حكم جيم كرو.

ونحن مؤرخونكم لهذه الحلقة من Dig

سارة: سأجعلك تتخيل مرة أخرى لثانية. تخيل أنه كان عليك شرح انتخابات 2020 لطلاب المستقبل ، أو لأحفادك ، أو أي شاب آخر في يوم من الأيام. من أين عليك أن تبدأ بشرح الموقف المعقد للغاية الذي (كان؟) هذه الانتخابات المجنونة؟ يمكنك أن تبدأ بانتخابات عام 2016 - ولكن في الحقيقة ، ستحتاج إلى العودة إلى إدارة أوباما لتوضيح من كان جو بايدن ، وحتى أبعد من ذلك للوصول إلى هوس دونالد ترامب الغريب بباراك أوباما. قد تضطر حتى إلى العودة إلى تسعينيات القرن الماضي للدخول في تفاصيل حول هوية آل كلينتون ، وخلفية ترامب الطويلة واللطيفة. أعتقد أن انتخاب عام 1876 مشابه. لكي نفهم حقًا كيف وصلت الولايات المتحدة إلى نقطة انهيار أخرى بعد عقد واحد فقط من الحرب الأهلية ، وكيف تفككت إصلاحات إعادة الإعمار التي تحققت بشق الأنفس بعد ذلك ، علينا العودة إلى الوراء. لا أريد أن تتطور هذه الحلقة إلى أبعاد دان كارلين - لذا سنفترض أن لديك نظرة عامة على سنوات الحرب وسنبدأ بنظرة عامة فقط على إعادة الإعمار. لكنني سأقول هذا أيضًا: النص الكلاسيكي لإريك فونر إعادة الإعمار: ثورة أمريكا غير المكتملة، والذي لا يزال يعتبر المسح القياسي لهذه الفترة ، ما يقرب من 600 صفحة. وهذا ليس لأن Foner كثير الالفاظ - بل لأن إعادة الإعمار تتأثر معقد. لذلك عليك فقط أن تسامحنا لتبسيط واختيار بعض قراءاتنا المقترحة لملء الفراغات.

إليزابيث: لنبدأ بأبسط المقدمات الأساسية. ما في الواقع كنت إعادة الإعمار؟ عندما انتهت الحرب الأهلية في ربيع عام 1865 ، كان إطلاق النار هو الشيء الوحيد الذي انتهى حقًا. بدلاً من ذلك ، كانت نهاية الحرب بمثابة بداية لما يمكن القول إنه تحدٍ أكبر. نتحدث كثيرًا عن الحرب الأهلية التي أدت إلى ولادة جديدة للحرية في الولايات المتحدة - ولكن إذا كان هذا يعني شيئًا ما في الواقع ، فيجب أن يتبع الحرب الكثير من العمل لجعلها حقيقة. حتى عام 1863 مع إعلان التحرر ، كان للجنوب الأمريكي بنية اقتصادية واجتماعية تأسست بالكامل على سيادة البيض والعبودية. إذا كانت الحرب الأهلية قد فككت ذلك إلى حد ما ، فسيتعين على الكونفدرالية السابقة أن تكون كذلك أعيد بناؤه لخلق مجتمع جديد حيث المساواة والعمل الحر ممكنان.

سارة: كان هذا يعني حدوث الكثير من الأشياء. على المستوى العملي للغاية ، كان هناك عدد كبير من الأشخاص المستعبدين سابقًا والذين يحتاجون إلى خدمات أساسية ، تتراوح من الرعاية الصحية إلى المساعدة في إعادة التوطين إلى المساعدة القانونية. لم يكن البيض الجنوبيون والكونفدراليون السابقون سيبدأون فقط في إصدار عقود عمل عادلة وتوفير الحقوق المدنية بين عشية وضحاها لمجرد أن الحكومة الفيدرالية أعلنت أن السود "أحرار". كان لابد أيضًا من إعادة بناء الجنوب بالمعنى الحرفي. بعد أربع سنوات من الحرب ، بما في ذلك عام من حملة ويليام تحكومسا شيرمان المكثفة من الحرب الشاملة عبر الجنوب الشرقي في 1864-1865 ، دمرت البنية التحتية الجنوبية ، وتعطلت الزراعة ، وتحولت عدة مدن إلى رماد. ناهيك عن أن الاقتصاد الجنوبي كان يعتمد بشكل عشوائي على العملة الكونفدرالية الجديدة التي كانت بحلول عام 1865 جيدة من أجل لا شيء سوى بدء الحرائق. لكن إعادة الإعمار ستعني أيضًا إعادة بناء حكومات الولايات دون السماح للنخبة الكونفدرالية السابقة وعقود العبيد بالعودة إلى الوضع الراهن قبل الحرب. الدول بحاجة إلى قيادة جديدة ودساتير جديدة. لم تكن إعادة الإعمار أقل من محاولة أخرى لبناء الدولة.

إليزابيث: وبطريقة ما ، لم تكن إعادة الإعمار تتعلق فقط بإعادة بناء الجنوب ، بل كانت تتعلق بإكمال عملية بناء الدولة الأمريكية التي بدأها ما يسمى "الآباء المؤسسون". على سبيل المثال ، صدق أو لا تصدق ، الدستور لم يعالج بشكل مباشر أبدًا ما يعنيه بالفعل يكون مواطن من الولايات المتحدة. تم حل هذا الأمر أخيرًا من خلال التعديل الثاني من تعديلات إعادة الإعمار: التعديل الرابع عشر ، والذي يسميه إريك فونر "أهم [تعديل] تمت إضافته إلى الدستور على الإطلاق." [2] قال ديفيد بلايت أن "الولايات المتحدة تم اختراعها في فيلادلفيا عام 1787 ، ولكن من نواح كثيرة ، تم اختراع البلد الذي تعيش فيه بالفعل في عام 1866 ... وهو بلد التعديل الرابع عشر." نص التعديل الرابع عشر على أن جميع الأشخاص المولودين على الأراضي الأمريكية هم مواطنون أمريكيون وأن جميع المواطنين لهم الحق في حماية متساوية بموجب القانون. على الرغم من كل الحديث عن الحرية قبل وأثناء الحرب ، كان التعديل الرابع عشر هو الذي حدد الحرية للأميركيين ، السود والبيض ، بطريقة ذات مغزى. (وملاحظة جانبية ، قامت إليزابيث بحلقة شاملة للغاية في الرابع عشر إذا كنت تريد المزيد من المعلومات!)

سارة: لكني أريد أن أقدم لكم شرحًا بسيطًا لكيفية حدوث كل عمليات إعادة البناء وإعادة البناء هذه بالفعل ، لأنها ستساعدنا على فهم سياسات سبعينيات القرن التاسع عشر. عملية محاولة التوصل إلى خطة لما سيحدث للجنوب بعد بدء الحرب في وقت مبكر من عام 1863 ، قبل أن يتضح من سيفوز. أصدر أبراهام لنكولن خطته لإعادة إعمار الجنوب في ديسمبر 1863 ، والتي كانت تسمى "إعلان العفو وإعادة الإعمار". يجب أن يعطيك الاسم فكرة عن كيفية تخطيط لينكولن للتعامل مع الجنوب بعد الحرب: الكلمة المنطوقة كانت "عفو". ستقدم خطته عفوًا كاملاً واستعادة الحقوق (باستثناء حقهم السابق في امتلاك العبيد ، بالطبع) لجميع الكونفدراليين السابقين طالما وقعوا على قسم الولاء للحكومة الفيدرالية. لم يكن عدد قليل من الأشخاص ، مثل السياسيين والجنرالات الكونفدراليين رفيعي المستوى ، مؤهلين لأداء القسم وسيتم تجريدهم من جنسيتهم بشكل أساسي. بمجرد أن يؤدي 10٪ من سكان الولاية اليمين ، يمكن للدولة أن تؤسس حكومة ولاية جديدة وتضع دستورًا جديدًا ، وفي النهاية تحصل على تمثيلها مرة أخرى في الكونجرس ويتم "قبولها" مرة أخرى في الاتحاد. كان على هذا الدستور أن يلغي العبودية ، بالطبع ، لكن لم يكن هناك الكثير من المتطلبات المحددة حول ما يجب على الحكومات الجديدة القيام به لحماية الحقوق المدنية للسود.

إليزابيث: الآن ، كما تعلمون جميعًا ، كان أبراهام لنكولن جمهوريًا - أول رئيس جمهوري بالطبع.لكن لينكولن كان معتدلاً مقارنة بالجناح الليبرالي للحزب ، الذي اتخذ لقب "الجمهوريين الراديكاليين". كان الراديكاليون ، الذين كانوا في كثير من الأحيان من دعاة إلغاء الرق أو سياسيين مناهضين للعبودية قبل الحرب ، يعتقدون أن خطة لينكولن كانت تصالحية للغاية تجاه مالكي العبيد السابقين والخونة ، وكانوا مرعوبين من مدى ضآلة الخطة لتوفير الحقوق المدنية للناس المستعبدين سابقًا. لقد استجابوا بخطتهم الخاصة ، المفصلة في مشروع قانون يسمى مشروع قانون Wade-Davis ، والذي تصور ملف كثير عملية أكثر قسوة في فترة ما بعد الحرب - لكن لم يأتِ منها شيء ، لأن لينكولن قتلها بفيتو الجيب. لكن علينا أن نتذكر أن كل هذا يحدث حتى قبل اندلاع الحرب أغلق الى اكثر. تبدو خطة أبراهام لنكولن ضعيفة ومرضية لنا الآن ، لكن علينا أيضًا أن نتذكر أن خطة لينكولن كانت مجرد خطة - خطة. من المؤكد أنه كان سيتغير عندما انتهت الحرب بالفعل. لكننا نحتاج أيضًا إلى التفكير في خطة لينكولن في سياق عام 1863: وفقًا لإريك فونر ، من المحتمل أن لينكولن رأى الخطة على أنها "أداة لتقصير الحرب وترسيخ الدعم الأبيض للتحرر". [3] كان لينكولن يأمل أن الوحدويين (الأشخاص الذين عارضوا الكونفدرالية في الولايات الجنوبية) سوف يمضون قدمًا وأداء اليمين قبل انتهاء الحرب ، مما يخلق حكومات أقلية متنافسة ويقوض قدرة الدول على القتال.

سارة: كل هذا يصبح غير ذي صلة ، على الرغم من ذلك ، في أبريل 1865 عندما قتل أبراهام لنكولن بالرصاص. بعد ذلك ، سقطت مسألة إعادة الإعمار في حضن نائب الرئيس أندرو جونسون ، وهو مالك العبيد السابق الذي ولد في ولاية كارولينا الشمالية وعاش معظم حياته البالغة في تينيسي. كان جونسون ديمقراطيًا حتى عام 1864 ، عندما قرر لينكولن أنه بحاجة إلى "ديموقراطي حرب" على بطاقته للمساعدة في إعادة الانتخاب. ربما بدت هذه الخطوة السياسية رائعة في ذلك الوقت ، ولكن عندما توفي لينكولن ، كان ذلك يعني أنه ترك وراءه نوعًا مختلفًا تمامًا من الرؤساء للإشراف على إعادة الإعمار. في البداية ، كان لدى الجمهوريين سبب للاعتقاد بأن جونسون لن ينحرف كثيرًا عن خطة لينكولن - بعد كل شيء ، في عام 1864 عندما انضم إلى التذكرة الرئاسية ، أعلن أن "الخيانة يجب أن تكون بغيضة ، ويجب معاقبة الخونة و فقير. " [4] لكن لم يستغرق جونسون وقتًا طويلاً لتغيير لحنه. على الرغم من أن جونسون اعتنق التحرر ورحب بنهاية العبودية ، إلا أنه كان بلا شك عنصريًا وكان يعتقد أن الرجال البيض يجب أن يكونوا مسؤولين عن إعادة بناء الجنوب. وأعلن أن "الرجال البيض وحدهم يجب أن يديروا الجنوب". [5] دعت خطة جونسون لإعادة الإعمار أيضًا إلى قسم الولاء ، لكنها تطلبت من مالكي العبيد الأثرياء والمسؤولين رفيعي المستوى التقدم إليه مباشرة للحصول على عفو. (هذا ، كما تكهن بعض المؤرخين ، كان بسبب كونه مالك مزرعة صغيرًا سابقًا ، استاء جونسون من المزارعين الأغنياء وأراد منهم أن يتذمروا منه). أيضًا في خطته ، يمكن أن يكتب الكونفدراليون السابقون الذين أقسموا اليمين دساتير جديدة ، والتي يجب أن تتضمن إلغاء مرسوم انفصال الدولة ، وإلغاء العبودية ، والتصديق على التعديل الثالث عشر ، ورفض سداد أي ديون كونفدرالية. بخلاف ذلك ، حسنًا ، يمكن لحكومات الولايات الجنوبية أن تفعل ما تريد. هذه هي مرحلة إعادة الإعمار التي يسميها مؤرخو إعادة الإعمار الرئاسي.

رسم كاريكاتوري سياسي لأندرو جونسون وأبراهام لينكولن ، 1865 ، بعنوان & # 8220 The Rail Splitter At Work Repairing the Union & # 8221. تقرأ التسمية التوضيحية (جونسون): & # 8220 خذها بهدوء يا العم آبي وسوف أقترب أكثر من أي وقت مضى. & # 8221 (لينكولن): & # 8220 سيتم إصلاح بضع غرز أخرى آندي والاتحاد القديم الجيد. & # 8221 | المجال العام / ويكيميديا ​​كومنز

إليزابيث: بحلول نهاية عام 1865 ، شكلت كل ولاية من الولايات الكونفدرالية السابقة حكومات جديدة ، وكلها مع بيانات تافهة نسبيًا حول الإلغاء ولا توجد متطلبات للحقوق المدنية للسود. أصدرت حكومات الولايات الجديدة هذه أيضًا قوانين أصبحت تُعرف باسم الرموز السوداء ، والتي حاولت السيطرة على الجنوبيين السود. طلبت ولاية ميسيسيبي من جميع السود أن يكون لديهم دليل مكتوب على التوظيف ، ليس فقط في الوقت الحالي ، ولكن قبل عدة أشهر. كان العمال السود يعملون بموجب عقود قوية ، وكانوا يُحرمون من الأجور - وربما يُقبض عليهم - إذا فسخوا عقد العمل ، حتى لو حصلوا على وظيفة جديدة. في الواقع ، فرضت ولاية كارولينا الجنوبية ضريبة على أي شخص أسود عمل في أي مهنة بخلاف الزراعة أو الخدمة المنزلية. اتخذت دول أخرى إجراءات مماثلة ، حتى لو تمت صياغتها بلغة عنصرية أقل شفافية. سيطروا على بيع المنتجات (كان على السود الحصول على إذن من "أسيادهم" أولاً) تحكموا في حقوق الصيد وصيد الأسماك ، وحتى الوصول إلى الرعي. كانت هذه القوانين ، على حد تعبير الجنرال في الجيش الأمريكي ألفريد تيري ، محاولة "لإعادة إرساء" العبودية في كل شيء ما عدا الاسم ". [6]

سارة: لن يؤيد الجمهوريون الراديكاليون ذلك. عندما اختار الجمهوريون مقاعد في الكونجرس في خريف عام 1865 ، رفضوا تعيين الممثلين المنتخبين حديثًا من هذه الحكومات الكونفدرالية الجديدة. بعد ذلك ، قاموا باستعراض عضلات تفويضهم ، وبدأوا العمل على وضع خطة ثالثة لإعادة الإعمار ، ما يسميه المؤرخون "إعادة الإعمار الراديكالية". على عكس الخطط السابقة ، لم يكن إعادة الإعمار الراديكالي يركز فقط على التصالح بين الشمال والجنوب والمضي قدمًا. بدلاً من ذلك ، كانت إعادة الإعمار الراديكالية ، على حد تعبير إريك فونر مرة أخرى ، "أولاً وقبل كل شيء أيديولوجية مدنية ترتكز على تعريف المواطنة الأمريكية". [7] كانت هذه خطة ليس فقط لجلد الجنوب في الشكل وإعادة قبوله في الحياة المدنية ، ولكن حرفيا لتفكيك وإعادة بناء مجتمع الجنوب ذاته -

وعلى طول الطريق ، الإصلاح بشكل أساسي الكل من أمريكا. تذكر أن دعاة إلغاء عقوبة الإعدام ادعوا منذ فترة طويلة أن الدستور كان معيبًا بشكل قاتل بسبب قبوله للعبودية. كانت هذه فرصتهم لتغيير ليس فقط الجنوب ، ولكن لإصلاح العيوب في مخطط الحكومة الأمريكية.

إليزابيث: في عام 1866 ، أنشأت القيادة في الكونجرس لجنة مشتركة لإعادة الإعمار لدراسة الوضع على الأرض في الجنوب. لقد أحضروا ما يقرب من 150 شاهدًا للإدلاء بشهاداتهم حول معاملة الأشخاص المحررين ، ومواقف البيض الجنوبيين ، الذين يحاولون عمومًا معرفة ما هو الناس في الجنوب في الواقع. بحاجة خارج خطة إعادة الإعمار. هل سيستفيدون من المدارس أو المستشفيات؟ هل كانوا بحاجة إلى طعام؟ كان تقرير اللجنة المشتركة في نهاية التحقيق هو أن إعادة الإعمار الرئاسي - بعبارة ملطفة - لم تنجح. أطلقوا على ذلك اسم "الجنون" للسماح للكونفدراليات السابقة بالعودة إلى السلطة مباشرة. لم يتغير شيء ، ولن يتغير شيء ، بدون عمل جذري. (انظر ماذا فعلنا هناك؟) بناءً على نتائج اللجنة ، وضع الجمهوريون تشريعًا بدأوا في تمريره في صيف عام 1866. لقد أقروا قانون الحقوق المدنية لعام 1866 ، الذي حدد المواطنة وحدد حقوق ومسؤوليات كونك مواطن أمريكي لأول مرة. (تم تكريس الكثير من هذا القانون رسميًا في الدستور في شكل التعديل الرابع عشر ، الذي تم إقراره عام 1866 وتم التصديق عليه عام 1868). جددوا تمويل مكتب فريدمان ، الوكالة المكلفة بالمساعدة في إعادة توطين المستعبدين سابقًا. بحلول عام 1869 ، كانوا قد مروا أيضًا ما أصبح التعديل الخامس عشر للدستور ، والذي كرس حقوق التصويت لجميع المواطنين الذكور.

المفردون يصوتون في نيو اورليانز عام 1867. | المجال العام / ويكيميديا ​​كومنز

سارة: بعد حصولهم على أغلبية كبيرة في مجلسي الكونجرس ، شرع الجمهوريون في المحاولة الثالثة لإعادة الإعمار. في عامي 1866 و 1867 ، قاموا بكتابة وإقرار قوانين إعادة الإعمار ، وهي سلسلة من القوانين التي وضعت عملية جديدة لجنوب ما بعد الحرب. بموجب هذه القوانين ، تم تقسيم الكونفدرالية السابقة إلى خمس مناطق عسكرية ، يشرف عليها جنرال في الجيش الأمريكي. على سبيل المثال ، كانت المنطقة الأولى هي فيرجينيا فقط ، أما الثانية فتشمل كلاً من نورث وساوث كارولينا ، وهكذا دواليك. كان ضباط القيادة يسيطرون على عملية تشكيل حكومة جديدة في هذه الولايات ويشرفون على الانتخابات ، مما يعني أن قوة الجيش الأمريكي تقف وراء قوانين الحقوق المدنية الجديدة ، وعلى استعداد لفرضها إذا لزم الأمر. كانوا مسؤولين أيضًا عن المساعدة في تسجيل الناخبين - رجال سود ، ورجال بيض ليس شارك في التمرد). يمكن لهؤلاء الناخبين المؤهلين التصويت في المندوبين الذين سيقومون بصياغة دساتير الولايات الجديدة ، والتي يجب أن تشمل حقوق التصويت للسود والتصديق على تعديلات إعادة الإعمار ، و من ثم يمكن النظر في إعادة قبولهم في الولايات المتحدة. وبسرعة ، سيطر الجمهوريون - مزيج من الرجال السود ، والسجاد والسكاواغ - على حكومات الولايات الجنوبية.

إليزابيث: لم يكن مفاجئًا أن الجنوبيين صرخوا أن هذا كان طغيانًا. أعلنت إحدى الصحف الديمقراطية أن "هذه الدساتير والحكومات ستستمر طالما أن الحراب التي أوجدتها في الوجود ستبقيها موجودة ، وليس يومًا واحدًا أطول". [8] بحلول عام 1870 ، كان للجماعات الإرهابية مثل كو كلوكس كلان ، وفرسان الكاميليا البيضاء ، والإخوان الأبيض ، التي تأسست بعد الحرب مباشرة ، موطئ قدم في كل دولة كونفدرالية سابقة واستخدمت العنف والترهيب للقتال ضد سيطرة الجمهوريين و معاقبة السود لمحاولتهم ممارسة حقوقهم كمواطنين أمريكيين. في ولاية ميسيسيبي ، قُتل المحرر جاك دوبري ، الذي كان يعمل كرئيس لنادٍ للحزب الجمهوري المحلي ، بوحشية أمام زوجته. عندما صوت جورج مور للجمهوريين في عام 1870 في ولاية ألاباما ، ضربه كلان واعتدوا جنسياً على ابنته. في ولاية كارولينا الجنوبية ، طرد العنصريون البيض أكثر من مائة شخص تم تحريرهم من منازلهم وقتلوا العديد من الجمهوريين البارزين (من السود والبيض). تحولت الاشتباكات حول الانتخابات المحلية إلى مذابح ، مثل مذبحة كولفاكس ، حيث قتل العنصريون البيض حوالي 150 من الجمهوريين السود الذين قدموا إلى المحكمة في كولفاكس ، لويزيانا للدفاع عن الحكومة الجمهورية المنتخبة حديثًا. هذه مجرد أمثلة قليلة على ردود الفعل العنيفة العنيفة التي ارتكبها أنصار تفوق البيض لمقاومة إعادة الإعمار. [9]

سارة: لن يتنحى الراديكاليون جانبًا ويتركون جماعة كلان ترهيب الجنوبيين السود ويدمرون قوتهم السياسية في الجنوب. في عامي 1870 و 1871 ، أصدر الكونجرس قانونين للإنفاذ ، مما سمح للرئيس باستخدام المحاكم الفيدرالية والجيش الأمريكي لحماية الحقوق المدنية في حالات تزوير الانتخابات وترهيب الناخبين. قانون الإنفاذ الثالث ، المعروف أيضًا باسم قانون Ku Klux Klan ، جعله جريمة فيدرالية لمسؤولي الدولة حرمان المواطنين من الحقوق المدنية ، بالإضافة إلى القيام بالعديد من التكتيكات التي تستخدمها جرائم Klan الفيدرالية. كما أعطى الرئيس صلاحيات استثنائية ، بما في ذلك القدرة على تعليق أمر الإحضار ، إذا فشلت السلطات المحلية في التوسط ضد الجماعات المتعصبة للبيض.

إليزابيث: قوانين الإنفاذ هي مثال ساطع على ما جعل إعادة الإعمار الراديكالي ناجحًا: محاولات التغيير كانت مدعومة بالقوة العسكرية والسياسية والاقتصادية للحكومة الفيدرالية. أثارت القوانين غضب الديمقراطيين ، لكن الجمهوريين (بتوجيه من الرئيس الأمريكي جرانت) أصروا على أن هذا لم يكن ضروريًا فقط لإصلاح الجنوب ، ولكن مرة أخرى ، ضروري لجعل الولايات المتحدة دولة حديثة. سأل السياسي الجمهوري والجنرال السابق في الاتحاد (ومن المحتمل أن يكون عضوًا في فيكتوريا وودهول) بنيامين بتلر: "إذا لم تتمكن الحكومة الفيدرالية من إصدار قوانين لحماية حقوق وحرية وحياة مواطني الولايات المتحدة في الولايات" ، "لماذا كانت الضمانات من تلك الحقوق الأساسية المنصوص عليها في الدستور على الإطلاق؟ " [10] وفعلت الحكومة الفيدرالية ذلك بالضبط في عام 1871 ، حيث حاكمت المئات من كلانسمن ، حتى أنها قلبت الجيش الأمريكي ضد كارولينا الجنوبية كلان بهذه القوة لدرجة أن الآلاف من كلانسمان فروا فعليًا من الولاية لتجنب الملاحقة القضائية. في وقت قصير ، كان KKK غير صالح إلى حد ما. كما كتب أحد السياسيين الجمهوريين في ولاية ميسيسيبي ، "يتمتع قانون الإنفاذ بفاعلية مستمدة من مصدره وحده ، ولا يمكن فرض مثل هذا القانون من قبل سلطة الدولة ، فالسلطة المحلية ضعيفة للغاية". [11] لم يكن بإمكان حكومات الولايات أو الحكومات المحلية اجتثاث هذا الإرهاب المحلي بمفردها - فقط قوة الجيش والحكومة الفيدرالية هي التي جعلت ذلك ممكنًا.

Klansmen في ميسيسيبي ، 1871 | المجال العام / ويكيميديا ​​كومنز

سارة: وهذا بالضبط هو جوهر بقية هذه القصة: قوة الحكومة الفيدرالية. لأنه إذا كانت قوانين إعادة الإعمار والإنفاذ في أوائل سبعينيات القرن التاسع عشر هي ذروة سلطة الحكومة الفيدرالية لفرض إعادة الإعمار الراديكالي ، فمن المؤكد أنها كانت منحدرة من هناك. بينما كان الجنوب في طور إعادة البناء ، كان الشمال يتغير بطريقته الخاصة. ازدهرت خطوط السكك الحديدية ، وأدت أعمال السكك الحديدية إلى ثروة غير عادية لبارونات السكك الحديدية مثل جاي جولد وكورنيليوس فاندربيلت. اخترقت السكك الحديدية الغرب الأمريكي ، مما أدى إلى ازدهار الاستيطان وتجديد العمل العسكري ضد الشعوب الأمريكية الأصلية - والتي كانت تنافس الجنوب في وقت واهتمام وتمويل الجيش الأمريكي. توسعت الصناعة ، من إنتاج الحبوب ومعالجتها إلى تعبئة اللحوم إلى قطع الأشجار والتعدين. مع الانفجار في الصناعة ، جاءت الاضطرابات العمالية ، حيث تحرك عمال المصانع من أجل أجور عادلة ، وظروف أكثر أمانًا ، وساعات عمل أفضل ، ورد الرأسماليون بخرق الإضرابات والعنف. ومع نمو رأس المال جاء هزيل: اتسمت إدارة المنحة بفساد أعضاء الإدارة والحزب الجمهوري. (ولا ، لن أشرح فضيحة Credit Mobilier ، لأن هذا هو المكان الذي بدأت فيه عيناي تتألق بالفعل.)

إليزابيث: في عام 1872 ، بدأ الحزب الجمهوري في الانقسام. بدأ الجناحان "المعتدلان" و "الراديكاليان" للحزب في إعادة التنظيم ، حتى أن الأعضاء الأكثر اعتدالاً والذين يتمتعون بعقلية إصلاحية نظموا مؤتمراً منافساً ورشحوا مرشحهم الخاص للرئاسة في عام 1872 ، وهو المحرر الشهير لصحيفة The Guardian. نيويورك تريبيون هوراس جريلي. أُعيد انتخاب يوليسيس س.غرانت في عام 1872 ، وحقق الجمهوريون نجاحات انتخابية في جميع أنحاء البلاد ، مما أدى إلى تراجع محاولات الديمقراطيين "لاسترداد" الجنوب من سيطرة الجمهوريين. لكن الضغط على الراديكاليين أدى إلى تغييرات دائمة في الحزب وعواقب ذلك على الجنوب. بسبب التوتر بشأن التحدي من الداخل ، أصدر الراديكاليون قانون عفو ​​يتعارض مع القسم 3 من التعديل الرابع عشر ، الذي منع الكونفدراليات السابقة من تولي مناصبها. ربما يكون هذا قد استرضى منتقديهم ، لكنه وفر أيضًا موطئ قدم لعملية "الاسترداد" التي كان الجمهوريون يقاتلونها ضد. كما تميز عام 1872 بتحول في كيفية تحدث كلا الحزبين عن إعادة الإعمار في محاولاتهما لجذب الناخبين. كان الجمهوريون لا يزالون قادرين على حشد الناخبين بنجاح بناءً على رسالة حماية الجنوبيين السود والدفاع عن الحقوق المدنية ، لكن عدد الجمهوريين الذين انشقوا عن الراديكاليين ودعموا غريلي أظهر أن الراديكالية كانت في آخر مراحلها. لذا ، بينما أظهرت الانتخابات أن الشماليين ما زالوا يدعمون أعمال إعادة الإعمار ، فقد أظهرت أيضًا المؤشرات الأولى على أن الجمهوريين يفقدون قوتهم وسيطرتهم غير العادية.

سارة: في أقل من عام ، واجهت إدارة المنحة الثانية تحديًا جديدًا: ذعر مالي. انهارت طفرة السكك الحديدية ، وفشلت البنوك ، وأغلقت مسابك الحديد ، وعانى المزارعون ، وانهارت بورصة نيويورك. بدأت خطوط السكك الحديدية التي أنشأت اقتصاد ما بعد الحرب في الانهيار ، مما أدى إلى بطالة جماعية وكساد. لم تخرج الأمة من هذه الأزمة المالية حتى عام 1879. مما لا يثير الدهشة أن الكساد الاقتصادي لم يلهم الرأسماليين لإعادة تشكيل الاقتصاد بشبكات الأمان الاجتماعي للعمال المناضلين - وبدلاً من ذلك ، ألهمهم ذلك لمضاعفة جهودهم في عقلية التمهيد. سيكون المخرج من الأزمة الاقتصادية من خلال العمل الجاد والاستقلال وتحرير القيود. وتزايدت مخاوف الأثرياء بشأن الجمهور الجامح حيث سافر "الجيوش المتشردة" ، أو السكان من الرجال المتشردين والعاطلين عن العمل ، إلى البلاد على عربات السكك الحديدية ، مما أدى إلى قوانين مناهضة للتشرد التي تعاقب الفقر أساسًا. كان رد فعل الناخبين في عام 1874 من خلال تدمير الأغلبية الجمهورية في مجلس النواب - في الواقع ، كان عام 1874 "أعظم انعكاس للتحالفات الحزبية في القرن التاسع عشر بأكمله" حيث تحولت الأغلبية الجمهورية ذات 110 مقاعد إلى 60 مقعدًا أغلبية ديمقراطية. وصفتها إحدى الصحف في نيويورك بأنها "ليست انتخابات ، بل ثورة".

إليزابيث: ومع عودة الديمقراطيين لمجلس النواب واستمرار الكساد ، عانت الجهود المبذولة لإعادة إعمار الجنوب. برامج مثل Freedman’s Bureau ، والتي كانت تبدو في السابق وسيلة حيوية لدعم العبيد سابقًا ، تبدو الآن كمثال أحمق على أموال الضرائب المهدرة والجمعيات الخيرية الحكومية. أعلن الجمهوري عن جورجيا جون براينت ، الذي كان هو نفسه وكيل مكتب فريدمان السابق (.): "يجب أن يكون الرجل العامل مستقلاً مثل الرأسمالي". والإدراك المستمر للفساد بين أعضاء إدارة المنحة جعل الجمهوريين ، وبالتالي محاولاتهم لإعادة الإعمار ، تبدو مليئة بالفساد. ولكي نكون واضحين ، هناك بالتأكيد كنت بعض الفساد في حكومات الجنوب المعاد بناؤها تمامًا كما كان الحال في الحكومات الشمالية - لكن الاختلاف هو أن العديد من تلك الحكومات الجنوبية تضمنت أصحاب المناصب السوداء المنتخبين حديثًا. الآن ، تم إلقاء اللوم على الفساد وسوء الحكومة على عدم قدرة السود على القيادة. وقد قدم هذا أيضًا عذرًا كبيرًا للجمهوريين ، الذين يمكنهم بشكل أساسي إلقاء اللوم على الجنوبيين السود أنفسهم في أي من مشاكل إعادة الإعمار. بدأ المزيد والمزيد من الجمهوريين في رفض المشروع الأكبر للمساواة والتمثيل العرقيين ، وبدلاً من ذلك يتبنون فكرة أن الجنوب يحكمه "أفضل (اقرأ: البيض) الرجال" في أمريكا حيث من الواضح أن الأمريكيين السود لا يستطيعون حكم أنفسهم.

سارة: خلال فترة ولاية جرانت الثانية (وخاصة بعد عام 1874) ، بدأت المكاسب في إعادة الإعمار تتفكك إلى حد ما. كما تحدثت إليزابيث في حلقتها الممتازة في الرابع عشر

التعديل ، سلسلة من قضايا المحكمة العليا ، مثل مسلخ حالات و الولايات المتحدة ضد. كروكشانك ، أضعف قوة وعد التعديل الرابع عشر بالحماية المتساوية والحقوق المدنية. أدى الكساد إلى فشل شركة Freedman’s Savings and Trust ، وهو بنك احتفظ بمدخرات حياة الآلاف من الأشخاص المحررين. ضارب البنك في السكك الحديدية والعقارات ، وعندما انهارت الأسواق ، اختفت كل تلك الأموال (التي لم تكن مؤمنة بالطبع ، لأنه لم يتم التأمين على FDIC بعد). كان رد فعل الكونجرس بطيئًا ، وتمكن من التعويض فقط نصف من الأشخاص الذين خسروا أموالهم ، وحتى ذلك الحين ، لم يستردوا سوى 18 دولارًا في المتوسط. كافح الجمهوريون للحصول على مشروع قانون ثان للحقوق المدنية تم تمريره في عام 1874 ، على الرغم من أنه تم تمريره في نهاية المطاف في جلسة البطة العرجاء قبل أن يحصل الديمقراطيون على الأغلبية في الكونجرس عام 1875. جعل القانون التمييز العنصري في مجموعة متنوعة من المؤسسات غير قانوني ، ولكن أثناء توقيع جرانت إلى قانون ، لم يفعل سوى القليل لفرضه. عاد الديمقراطيون الجنوبيون ، الذين شجعهم تراجع اهتمام الحكومة الفيدرالية ، إلى مناشداتهم لتفوق البيض للحصول على الأصوات. منذ أن حصل الآلاف من الكونفدراليات السابقة على حقهم في إعادة مناصبهم في قانون العفو ، واستعاد معظمهم حق التصويت ، قلص الديمقراطيون الأغلبية الجمهورية في الحكومات المحلية وحكومات الولايات ، واستردوا أركنساس تمامًا في عام 1874.

إليزابيث: ساءت الأمور فقط عندما فقد الجمهوريون الكثير من سيطرتهم السياسية في عام 1874. قبل الانتخابات في لويزيانا ، شن العنصريون البيض نوعًا من الحرب ضد المسؤولين الجمهوريين المحليين ، وقتلوا ستة منهم وقاتلوا الميليشيات المحلية والشرطة تحت قيادة أي شخص آخر. من الجنرال الكونفدرالي السابق الذي تحول إلى جمهوري جيمس لونجستريت. بعد ذلك ، افترض معظم الجنوبيين (بشكل صحيح إلى حد ما) أن الحكومة الفيدرالية قد فقدت الاهتمام بإعادة الإعمار ، وبالتالي توقفوا عن الاهتمام بمحاولة الالتزام بالقوانين التي وضعتها الحكومات الجمهورية. كتب إريك فونر أنه "على عكس الجرائم التي ارتكبها فرسان كو كلوكس كلان المقنعون ، فإن جرائم عام 1875 ارتُكبت في وضح النهار من قبل رجال غير مقنعين ، كما لو كانت للتأكيد على عجز السلطات المحلية وعدم اهتمام الديمقراطيين بالتدخل الفيدرالي". [12] ساد عنف تفوق العرق الأبيض ، المرتبط في كثير من الأحيان مباشرة بالحزب الديمقراطي.

سارة: طلب الجنوبيون السود من السياسيين الجمهوريين المساعدة. كتب سكان المسيسيبيون السود إلى الحاكم الجمهوري يتوسلون المساعدة ، متعهدين "لن نصوت على الإطلاق ما لم تكن هناك قوات لحمايتنا". [13] استأنف الحاكم الرئيس جرانت. بدلاً من إرسال الجيش ، طلب جرانت من محاميه العام وضع خطة - ولكن في الرسالة نفسها ، كتب هذا: "لقد سئم الجمهور بأكمله من هذه الفاشيات السنوية الخريفية في الجنوب وهم مستعدون الآن لإدانة أي تدخل في جزء من الحكومة ". [14] هذا الاقتباس مشهور لأنه يجسد بالفعل المشاعر الشمالية حول إعادة الإعمار كما كان الحال في سبعينيات القرن التاسع عشر. لقد سئم الشماليون حتى من السماع عن "اندلاع أعمال العنف الخريفية" ، حيث لم يبد أي شيء يمنعهم. بدت عملية إعادة الإعمار بأكملها وكأنها تمتص كل وقت الحكومة واهتمامها ودولاراتها الضريبية في الجنوب. ربما شعر العديد من الشماليين أن ذلك كان مهمًا وضروريًا في عام 1865 ، ولكن بحلول عام 1875 ، مع ارتفاع معدل البطالة وكافح الاقتصاد ، أصبحوا مستائين بشكل متزايد.

إليزابيث: هل تتذكر كيف كانت هذه الحلقة عن انتخاب عام 1876؟ حسنًا ، في حال نسيت ، فهو كذلك. كانت الأمور لا تزال قاتمة إلى حد ما مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية - كان الاقتصاد لا يزال يعاني ، واندلعت قصة أخرى عن الفساد في إدارة غرانت. كافح الحزب الجمهوري لتقديم مرشح حتى - بدا جيمس بلين ، وهو سياسي جمهوري مشهور جدًا ، وكأنه حذاء بداخله ، لكنه تعرض بعد ذلك لمزاعم بأنه قام ببعض التعامل الذاتي في شركة للسكك الحديدية. في النهاية ، وصل الحزب إلى رذرفورد ب. هايز ، وهو من قدامى المحاربين في الاتحاد وحاكم ولاية أوهايو الذي اشتهر بأنه "كيان من الدرجة الثالثة". لم يكن معروفًا تمامًا (لقد كان سياسيًا ، بعد كل شيء) لكنه كان لطيفًا بعض الشيء ، وليس متطرفًا للغاية ، وخالٍ من الفضيحة. رشح الديموقراطيون صموئيل جيه تيلدن ، الناشط في الحزب الديمقراطي منذ فترة طويلة وحاكم ولاية نيويورك. كما ذكرنا في الجزء العلوي من الحلقة ، في ليلة الانتخابات ، بدا واضحًا أن تيلدن كان في الحقيبة. لكن في وقت ما في ليلة الانتخابات ، قام شخص ما في مقر الحزب الجمهوري بتشغيل الأرقام على الخريطة الانتخابية وأدرك أنه إذا كان بإمكان هايز بطريقة ما حمل ساوث كارولينا وفلوريدا ولويزيانا ، فيمكنه الفوز بنقطة واحدة - ولا يزال الجمهوريون في كل ولاية من تلك الولايات. . (هناك ادعاءات متضاربة حول هوية هذا الشخص ، لكن هناك نسخة واحدة تدعي أنه كان دان سيكلز!) تم إرسال موجة من البرقيات إلى القيادة الجمهورية في تلك الولايات تطالب باحتجاز الولايات لصالح هايز.

ملصق حملة هايز / ويلر | المجال العام / ويكيميديا ​​كومنز

سارة: في صباح اليوم التالي ، لم يكن واضحًا تمامًا من الذي فاز في الانتخابات. من الواضح أن تيلدن قد فاز في التصويت الشعبي ، والذي ، كما نعلم جميعًا ، لا يعني شيئًا في الأساس. لكن أربع ولايات - لويزيانا ، وكارولينا الجنوبية ، وفلوريدا ، وأوريجون ، كانت قريبة جدًا من الاتصال بها ، مما ترك 22 صوتًا موضع شك. هرع أعضاء من كلا الحزبين إلى الدول المتنازع عليها للإشراف على فرز الأصوات. أظهرت التهم الأولية في كل من الولايات الجنوبية المتنازع عليها (SC ، LA ، FL) فوز تيلدن ، ولكن أيضًا في كل من تلك الولايات ، قام الديمقراطيون والمتفوقون البيض بقمع التصويت الجمهوري من خلال العنف والترهيب وارتكب الجميع على الأقل القليل من الاحتيال. (على سبيل المثال ، أبلغت ساوث كارولينا عن نسبة إقبال بلغت 101٪ ، مع وجود آلاف الأصوات أكثر من الناخبين المحتملين في العديد من الدوائر الانتخابية. يتأرجح من أجل Tilden. ألغى مجلس الانتخابات الذي يسيطر عليه الجمهوريون الآلاف من الأصوات المزورة بينما صرخ الديموقراطيون حول التزوير والتآمر.

إليزابيث: مثال على كيف كان هذا - مرة أخرى بشكل غير مفاجئ - جنوب كارولينا. (إذا كانت فلوريدا هي فلوريدا في القرن العشرين ، فإن ساوث كارولينا كانت فلوريدا في القرن التاسع عشر.) كانت القوات الفيدرالية لا تزال على الأرض في ساوث كارولينا ، وكانت موجودة منذ عام 1865 ، لكن العنف لا يزال يمثل مشكلة - فقط قبل أشهر من انتخابات عام 1876 ، أدى نزاع حول تمرين (قانوني) أجرته مجموعة من الميليشيات السوداء إلى معركة ، وفي نهاية المطاف مذبحة ، في هامبورغ ، ساوث كارولينا ، حيث قُتل في مكان ما حوالي 12 رجلاً معظمهم من السود. أرسل الرئيس جرانت قوات إضافية إلى الولاية في أكتوبر للمساعدة في ضمان انتخابات نزيهة ، وكانت نسبة المشاركة عالية من جميع الأطراف (عالية جدًا ، لول). في النهاية ، تم تقسيم البطاقة: فاز المرشح الديمقراطي ، ويد هامبتون ، لكن الجمهوري رذرفورد هايز فاز أيضًا. حاولت المحكمة العليا للولاية التدخل لمنع مجلس الإدارة من التصديق على نتائجهم ، لكن المجلس تصرف على أي حال. ردت المحكمة العليا لمجلس الأمن بالقبض على جميع أعضاء مجلس الإدارة وتغريمهم وإلقاء القبض عليهم جميعًا في السجن. (لقد خرجوا بسرعة كبيرة).

سارة: في ولاية أوريغون ، كانت المعركة تدور حول واحد فقط من ناخبي الولاية ، وهو جمهوري يُدعى جون واتس. كان واتس مدير مكتب بريد منتخبًا في بلدة صغيرة بالقرب من بورتلاند. لكن الحاكم الديمقراطي لولاية أوريغون أشار إلى أن المادة الثانية من الدستور تنص على أنه "لا يجوز تعيين ناخب لأي شخص يشغل مكتب ائتمان أو ربح في الولايات المتحدة". [16] لذلك أقال الحاكم واتس واستبدله بناخب ديمقراطي. أصر الناخبون الجمهوريون على أن تصويت الولاية ظل كما هو (3 أصوات لـ Hayes) بينما أصر الناخب الديمقراطي الجديد على أن عدد الأصوات كان في الواقع (2 لـ Hayes و 1 لـ Tilden) وهو ما سيكلف Hayes الانتخابات. قدم كل جانب الشهادات الموقعة الخاصة به والتي تثبت النتيجة. بعبارة أخرى ، كانت فوضى عارمة. في أوائل ديسمبر ، اجتمع الكونجرس مرة أخرى مع مجلس شيوخ يسيطر عليه الجمهوريون ومجلس يسيطر عليه الديمقراطيون. شكل كلا المجلسين لجانهما الخاصة للتحقيق في الانتخابات. هل يمكنك تخمين ما قرروا؟

إليزابيث: هممم ... قال مجلس الشيوخ أن هايز فاز ، وقال مجلس النواب إن تيلدن فاز؟

سارة: كيف خمنت ؟! تصاعدت التوترات. نظرًا لأنه بدا أن الفوضى في ولاية أوريغون سيتم استدعاؤها من أجل هايز ، فقد صرخ الديموقراطيون بالاحتيال وزادت احتمالية تحول الأمر برمته إلى عنف. كان يتعين على شخص ما عد الأصوات الانتخابية والتصديق عليها - لكن الدستور لم يوضح ذلك في الواقع من الذى. ادعى الجمهوريون أنه يجب أن يكون رئيس مجلس الشيوخ ، الجمهوري توماس فيري بينما ادعى الديمقراطيون أنه يجب القيام بذلك من قبل على حد سواء منازل.

إليزابيث: الآن ما كان لدينا هنا كان أزمة دستورية. ببساطة لم يكن من الواضح من الذي يجب أن يقرر من الذي فاز في الانتخابات. أخيرًا ، في أواخر كانون الثاني (يناير) ، أقر الكونغرس مشروع قانون لإنشاء لجنة انتخابية ، تتألف من خمسة أعضاء بالكونغرس وخمسة أعضاء في مجلس الشيوخ وخمسة قضاة في المحكمة العليا. نجح هذا في النهاية إلى 8 جمهوريين و 7 ديمقراطيين. كانت الخطة أن يتم إجراء الفرز الرسمي للأصوات الانتخابية في جلسة مشتركة للكونغرس ، وأن تذهب أي أصوات متنازع عليها إلى لجنة الانتخابات للفصل فيها. سيتم مناقشة كل صوت متنازع عليه مثل قضية محكمة. يمكن أن تستمر الحجج الشفوية ساعات وساعات. في النهاية ، بعد الكثير من الأمور القانونية المعقدة التي لن أدخل فيها ، أجرت اللجنة تصويتًا ، وقررت أن هايز قد فاز في الانتخابات. تم تكرار هذه العملية لـ كل المتنازع عليها تصويت. قرف.

سارة: هل أحتاج أن أقول إن الديمقراطيين اعترضوا؟ لقد فعلوا. عندما أصبح واضحًا أن اللجنة ستواصل التصويت على خط الحزب ، مما أدى إلى فوز واضح لهايز ، وجد بعض أعضاء الكونجرس الديمقراطيين طرقًا لمقاطعة الفرز. (كان ميتش ماكونيل سيفخر بذلك). لقد أثاروا اعتراضًا غريبًا لا أساس له من الصحة على التصويت الجمهوري الواضح من فيرمونت وويسكونسن وأوقفوا الإجراءات مع التعطيل. كان الجنوبيون يائسين بشكل خاص لانتخاب تيلدن. كتب أحد سكان فيرجينيا إلى تيلدن: "إن بلدي الجنوبي الفقير ينظر إليك على أنك أمله الوحيد في التمتع بحقوقه الدستورية" ، "نحن نتطلع إليك كمخلص سياسي لنا". [17] بحلول نهاية فبراير ، لم يكن هناك رئيس منتخب. [18] تذكر أن مراسم التنصيب كانت تقام في أوائل شهر مارس - وكان يبدو أنه لن يكون هناك أي شخص لتنصيبه. لكن كان على الديمقراطيين أيضًا أن يكونوا واقعيين: ففرصهم في تغيير تصويت المفوضية ، وبالتالي تغيير التصويت الانتخابي النهائي ، كانت ضئيلة.

إليزابيث: بدأ بعض الديمقراطيين في الانشقاق عن خطة الحزب لمواصلة عرقلة التصويت ، وبدلاً من ذلك أشاروا بمهارة إلى أنهم سيعارضون التعطيل إذا أمكن طمأنتهم بأن إدارة هايز ستزيل القوات الفيدرالية المتبقية وتسمح للديمقراطيين الذين تم انتخابهم. حاكم ولاية كارولينا الجنوبية ولويزيانا لتولي منصبه ، على الرغم من أنه بدا واضحًا أن تلك الانتخابات قد تأثرت بالاحتيال والترهيب. مع انتشار الشائعات حول صفقة ، حذر الديمقراطيون المتوترون تيلدن من أن الأمور تبدو سيئة. كتب أحد الديمقراطيين في واشنطن إلى تيلدن أن "هناك خطر حدوث انشقاق خطير بين القادة الديمقراطيين الجنوبيين. بعض أصدقاء هايز يقدمون مقترحات إلى بعض الديمقراطيين الجنوبيين وهم مستمتعون وقد يقبلون ". [19]

سارة: لقد كانت مجموعة من الصحفيين الجمهوريين هم الذين وصلوا إلى صميم ما يتطلبه الأمر لإقناع الديمقراطيين بالتخلي عن استراتيجيتهم في العرقلة. لقد أقاموا صداقة مع عميل ديمقراطي ساخط يدعى أندرو كيلار ، الذي ساعد الجمهوريين في تحديد التنازلات التي ستنجح. بالإضافة إلى حكام كارولينا الجنوبية ولويزيانا وإبعاد القوات الفيدرالية في تلك الولايات ، قال كيلار إنهم سيحتاجون إلى أن يعد هايز بأنه سيعزل السود والشماليين من المناصب المعينة ، ويعلن علنًا أن إدارته لن تعد فرض قوانين إعادة الإعمار مثل قوانين الإنفاذ والحقوق المدنية. لقد أرادوا الديمقراطيين الجنوبيين في مجلس الوزراء ومناصب المحسوبية في واشنطن وعبر الجنوب ، وتمويل السكك الحديدية في الولايات الجنوبية. من الواضح أن هايز لم يكن ملتزمًا بهذه المطالب ، ربما في محاولة لجعل نفسه يبدو وكأنه فوق المفاوضات المحمومة التي كان حلفاؤه يقومون بها. قبل أيام فقط من تاريخ التنصيب في 5 مارس ، كانت الأمور كذلك ساكن عاليا في الهواء. [20]

رسم كاريكاتوري سياسي لجوزيف كيبلر (عفريت، 1877) تصور Roscoe Conkling على أنها Mephistopheles ، وهي تشاهد بينما Rutherford B. Hayes يتجول مع جائزة & # 8220Solid South & # 8221 تجسد كامرأة. يقتبس التعليق عن Goethe & # 8217s فاوست: & # 8220 إلى تلك القوة التي ينتمي إليها وهو ما يفعله فقط بشكل صحيح بينما يرغب دائمًا في الخطأ. & # 8221 | المجال العام / ويكيميديا ​​كومنز

إليزابيث: في نهاية فبراير ، اجتمعت مجموعة من حلفاء هايز الجمهوريين من ولاية أوهايو ومجموعة من الجنوبيين في فندق وورملي هاوس في واشنطن. وعد الجنوبيون بأن الحقوق المدنية للسود ستظل محمية إذا تمت إزالة القوات الفيدرالية. انقسم الجمهوريون - يبدو أن مذكرات زميله الجمهوري عن ولاية أوهايو وعضو الكونجرس جيمس غارفيلد تشير إلى أن غارفيلد كان نوعًا ما محصنًا من المفاوضات وكان مترددًا في عقد صفقة. لكن الجمهوريين الآخرين رأوا في ذلك فرصة لانتخاب هايز وتجنب أزمة أكبر إذا لم يكن هناك رئيس لتنصيبه. كتب عضو الكونجرس الآخر ، تشارلز فوستر ، إلى الديمقراطيين الجنوبيين البارزين ، واعدًا بأن هايز سوف يفي بمطالب الجنوبيين: "يمكننا أن نؤكد لكم بأقوى طريقة ممكنة لرغبتنا الكبيرة في جعله [هايز] يتبنى مثل هذه السياسة التي ستعطيها لشعب ولايتي ساوث كارولينا ولويزيانا الحق في التحكم في شؤونهم بطريقتهم الخاصة ". [21]

سارة: ليس واضحًا بالضبط ما حدث بين الاجتماع في ورملي هاوس واليوم الأخير من العد الانتخابي في الكونغرس في 2 مارس. لا نعرف ما حدث ، كما قال لين مانويل ميراندا ، "في الغرفة التي حدث فيها ذلك". لكن ما نحن فعل أعلم أن بعض الديمقراطيين الجنوبيين استمروا في تأخير العد ، وصوت الديمقراطيون الشماليون في النهاية مع الجمهوريين للمصادقة على النتائج ، وفي 5 مارس ، تم تنصيب رذرفورد ب. هايز رئيسًا للولايات المتحدة. لم يتم تنفيذ العديد من المطالب التي شرحها كيلار مطلقًا ، ولا يزال الديمقراطيون في الكونجرس يقاومون النتيجة ، لذلك ليس من الواضح في الواقع إلى أي مدى أحدثت المفاوضات التي أصبحت تُعرف باسم تسوية 1877 (أو الصفقة الفاسدة) فرقًا. لكن ما نعرفه أيضًا هو النتيجة الأطول لتلك الانتخابات. في نفس اليوم الذي اكتمل فيه التصويت الانتخابي النهائي في الكونجرس ، أمر رئيس البطة العرجاء جرانت القوات في ساوث كارولينا ولويزيانا بالعودة إلى ثكناتهم والتوقف عن الإشراف على تعدادات حكام الولايات ، مما سمح فعليًا لجنوب كارولينيان ويد هامبتون ولويزيانان فرانسيس نيكولز بأخذ مكتب حكام تلك الولايات. بعد بضعة أيام ، كرر هايز الأمر. الآن ، يُقال عمومًا أن هايز أزال آخر القوات من الجنوب - وهذا ليس دقيقًا من الناحية الفنية - لكنه طلب منهم التنحي ، مما يجعل وجودهم بلا معنى. وكانت النتيجة حكمًا ديمقراطيًا جنوبيًا في معظم الولايات الكونفدرالية سابقًا ، أو "الحكم الداخلي".

إليزابيث: وبالطبع ، فإن الوعود من الديمقراطيين الجنوبيين بحماية الحقوق المدنية للسود كانت عبارة عن دخان كثيف. استخدم الديموقراطيون الجماعات شبه العسكرية مثل القمصان الحمراء لوادي هامبتون للتأكد من أن الجمهوريين السود لم يعد بإمكانهم شغل مناصب أو التصويت أو ممارسة أي سلطة سياسية. خفضت الحكومات الديمقراطية ميزانيات الولايات ومنعت حكومات الولايات من توفير أشياء مثل التعليم والخدمات. في لويزيانا ، خفضت الحكومة الجديدة ميزانية التعليم العام بشكل كبير لدرجة أنه وفقًا لإريك فونر ، كانت الولاية الوحيدة التي شهدت بالفعل انخفاض معدلات معرفة القراءة والكتابة بين البيض بشكل كبير بحلول نهاية القرن التاسع عشر. فشلت محاولات بناء كليات حكومية. في بعض الولايات ، حيث كان هناك عدد أكبر من السكان الجمهوريين البيض ، ظل الحزب الجمهوري منافسًا إلى حد ما لمدة 15 عامًا أخرى أو نحو ذلك ، ولكن في أعماق الجنوب ، مع وجود عدد أكبر بكثير من السكان السود وانخفاض عدد السكان الجمهوريين البيض ، جعل العنف وترهيب الناخبين الجمهوريين. حضور الحزب يختفي بشكل أساسي.

سارة: جعلت القوانين الجديدة من المشاركة في الزراعة ، وهو شكل من أشكال الزراعة في متناول المحررين ، شكلاً جديدًا من أشكال العبودية حيث كان ملاك الأراضي قادرين على التحكم في جميع المحاصيل حتى يسدد المستأجرون جميع الديون والإيجارات بما يرضي أصحاب الأرض - ولم يرضوا أصحاب الأراضي أبدًا . كان من المستحيل عمليا على الجنوب الأسود أن يقاوم. خلال سبعينيات القرن التاسع عشر ، كان من الممكن أن تنظم الميليشيات السوداء ، على سبيل المثال ، وكان العديد من السود يمتلكون أسلحة نارية. ولكن بدون وجود الحكومة الفيدرالية والجيش الأمريكي هناك لفرض القانون ، فإن العنف العنصري الأبيض دائمًا ما يطغى على أي محاولة قام بها السود للرد. لا عجب أن بدأ السود في الفرار من الجنوب في ثمانينيات القرن التاسع عشر ، ليصبحوا "Exodusters" يبحثون عن غرفة للتنفس في أماكن مثل كانساس وأوكلاهوما. (على الرغم من أن المتعصبين للبيض سوف يجدونهم في النهاية هناك أيضًا). وطوال الوقت ، لم يفعل الجمهوريون الشماليون شيئًا أساسيًا لوقف ما كان يصل إلى التفكيك الكامل للإصلاحات الثورية لإعادة الإعمار. كتب فونر أنه "من بين أمور أخرى ، كان عام 1877 بمثابة تراجع حاسم عن الفكرة ، التي ولدت خلال الحرب الأهلية ، عن دولة قومية قوية تحمي الحقوق الأساسية لجميع المواطنين الأمريكيين." وأعتقد أن مجلة ذا نيشن أوضحت الأمر بشكل أوضح. بعد انتخاب هايز كتب المحررون: الزنجي سيختفي من ميدان السياسة الوطنية. من الآن فصاعدا ، فإن الأمة ، كأمة ، سيكون لها علاقة به أكثر من ذلك ". وهذا صحيح تمامًا. مع "صفقة 1877" ، تم استبدال الجنوب من قبل الديمقراطيين الجنوبيين والمتفوقين البيض وبدأ عصر جيم كرو. ظل KKK كامنًا (على الأقل حتى عام 1910) لكن العنف العنصري الأبيض لم يفعل ذلك بالتأكيد - إنه فقط ما اعتاد الناس فعله وهم مختبئون وراء أردية بيضاء ذات مظهر غبي فعلوه الآن في العراء دون ذرة من الخوف من أن يعاقبوا . بعد كل شيء ، من سيتدخل؟ وفقًا لمبادرة العدالة المتساوية ، على الاكثر تم إعدام 4000 أمريكي أسود دون محاكمة بين عامي 1877 و 1950 ، ومن المستحيل حقًا تفسير أشياء مثل التخويف وتدمير الممتلكات وسرقة الأجور والتمييز من الناحية الإحصائية.

يأتي أحد الأوصاف الأكثر دقة بشكل مفجع لإعادة الإعمار من WEB DuBois ، أول مؤرخ أسود حصل على درجة الدكتوراه والذي كتب كتابه ، إعادة الإعمار الأسود كانت حاسمة للغاية في تصحيح سرديات القضية المفقودة في تلك الحقبة.كتب: "تحرر العبد ووقف لحظة وجيزة في الشمس ثم عاد مرة أخرى نحو العبودية". [22] كان إعادة الإعمار جذريًا وثوريًا - والحزب الذي ساعد في خلق تلك الثورة استقر في عام 1877 ، وكان مختبئًا بشكل مريح في البيت الأبيض ، وسمح بتفكيك كل ذلك من قبل الكونفدرالية السابقة والمتفوقين البيض.

دوبوا ، دبليو إي ب. إعادة الإعمار الأسود في أمريكا ، 1860-1880. نيويورك: The Free Press ، 1998.

فونر ، إريك. تاريخ قصير لإعادة الإعمار. نيويورك: هاربر كولينز ، 1990.

فونر ، إريك. إعادة الإعمار: ثورة أمريكا غير المكتملة ، 1865-1877. نيويورك: هاربر كولينز ، 1988.

هولت ، مايكل ف. بصوت واحد: الانتخابات الرئاسية المتنازع عليها لعام 1876. لورانس: مطبعة جامعة ولاية كانساس ، 2008.

رينكويست ، وليام هـ. أزمة المئوية: الانتخابات المتنازع عليها لعام 1876. نيويورك: كنوبف ، 2004.

وودوارد ، سي فان. لم الشمل ورد الفعل: تسوية عام 1877 ونهاية إعادة الإعمار. بوسطن: Little، Brown & amp Co.، 1951.

[1] إريك فونر ، إعادة الإعمار: ثورة أمريكا غير المكتملة ، 1865-1877 (نيويورك: هاربر وأمبير رو ، 1988) ، 583.

[2] إريك فونر ، تاريخ قصير لإعادة الإعمار (نيويورك: هاربر كولينز ، 1990) ، 114.

[3] فونر ، تاريخ قصير لإعادة الإعمار ، 17.

[4] فونر ، تاريخ قصير لإعادة الإعمار ، 82.

[5] فونر ، تاريخ قصير لإعادة الإعمار, 84.

[6] فونر ، تاريخ قصير لإعادة الإعمار, 97.

[7] فونر ، تاريخ قصير لإعادة الإعمار ، 106.

[8] فونر ، تاريخ قصير لإعادة الإعمار ، 142.

[9] فونر ، تاريخ قصير لإعادة الإعمار, 187-189.

[10] فونر ، تاريخ قصير لإعادة الإعمار, 196.

[11] فونر ، تاريخ قصير لإعادة الإعمار, 197.

[12] فونر ، تاريخ قصير من إعادة الإعمار ، 235.

[13] فونر ، تاريخ قصير لإعادة الإعمار, 236.

[14] فونر ، تاريخ قصير لإعادة الإعمار, 236.

[15] مايكل ف. هولت ، بصوت واحد: الانتخابات الرئاسية المتنازع عليها لعام 1876 (لورانس: مطبعة جامعة كانساس ، 2008) ، 181 ، 255.

[16] وليام رينكويست ، أزمة المئوية: الانتخابات المتنازع عليها لعام 1876 (نيويورك: كنوبف ، 2004) ، 110-111.

[18] رينكويست ، أزمة المئوية 176-177 سي فان وودوارد ، لم الشمل ورد الفعل أمبير، 200-201 هولت ، بصوت واحد ، 236.


تأخيرات أخرى تزيد عن 100 يوم

وجاء ثاني أطول تأخير بعد الانتخابات الرئاسية في 31 أكتوبر 1800.

تم إعلان توماس جيفرسون رئيساً في نهاية المطاف بعد جولة الإعادة في الكونجرس ، والتي اختتمت أخيرًا في 17 فبراير 1801 و mdasha بعد 109 أيام من يوم الانتخابات.

انتهى سباق مطول آخر إلى البيت الأبيض بعد 106 أيام من يوم الانتخابات في 26 أكتوبر 1824. اختتمت جولة الإعادة في مجلس النواب مع جون كوينسي آدامز الذي أعلن فوزه على أندرو جاكسون في 9 فبراير 1825 و [مدش] 106 أيام بعد تصويت الأمريكيين .

بطبيعة الحال ، فإن القضايا المتعلقة بالتأخير في انتخابات هذا العام لا يمكن مقارنتها بمعارك القرن التاسع عشر. تضمنت انتخابات عام 2020 زيادة هائلة في بطاقات الاقتراع عبر البريد بسبب جائحة الفيروس التاجي ، مع وجود قواعد عد مختلفة في الولايات المختلفة.

اعتبارًا من الساعة 6 صباحًا بالتوقيت الشرقي يوم الجمعة ، لا يزال بإمكان كل من ترامب وبايدن الفوز ، على الرغم من أن الأمور تقف أمام بايدن ، فهناك المزيد من المسارات لتحقيق النصر. مع طلب 253 صوتًا انتخابيًا له ، يحتاج بايدن إلى 17 صوتًا فقط لتجاوز عتبة 270. لا تزال الطعون القانونية من فريق ترامب معلقة.

قال أستاذ السياسة الأمريكية في جامعة بيركبيك بلندن: "بالطبع ، تم إجراء معظم الانتخابات الرئاسية التي تم 'حسمها' في ذلك اليوم من خلال التوقعات الإعلامية ، وليس النتائج الرسمية ، والتي استغرق تأكيدها أسابيع. روبرت سينغ.

وقال: "الشيء المختلف هو محاولات نزع الشرعية ، قبل الانتخابات بوقت طويل ومنذ ذلك الحين ، من قبل فريق ترامب. وهذا يجعل هذا يبدو أكثر غرابة مما هو عليه في الواقع". نيوزويك.

يوضح الرسم البياني أدناه الذي قدمته Statista أقرب انتخابات منذ عام 1896.


شاهد الفيديو: ربط جهاز العد والفرز وجهاز التحقق انتخابات 2021. فيدو منقول للفائدة