الحياد من أجل لاوس - التاريخ

الحياد من أجل لاوس - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الرئيس جون إف كينيدي مع رئيس وزراء لاوس الأمير سوفانا فوما

في 23 يوليو 1962 ، وقعت 14 دولة اتفاقية تضمن حياد لاوس. تم التوقيع على الاتفاقية بعد مؤتمر في جنيف استمر من مايو 1961 إلى يوليو 1962.


بعد الهزيمة الفرنسية في حرب الهند الصينية ، نالت لاوس استقلالها في عام 1960. نشبت حرب أهلية على الفور تقريبًا بين جيش لاو الملكي وباثيت لاوس. دعمت الولايات المتحدة الجيش الملكي آنذاك بينما دعم السوفييت باثيت لاو. بناء على اقتراح الرئيس كينيدي ، عقد مؤتمر بهدف معلن وهو ضمان حياد لاوس. استمر المؤتمر من 16 مايو 1961 إلى 23 يوليو 1962. وفي ختامه ، تم التوقيع على اتفاقية لإنشاء حكومة من ثلاثة أجزاء مؤلفة من مجموعات مؤيدة لأمريكا ومؤيدة للسوفييت ومحايدة. كما دعا الاتفاق جميع الأطراف إلى احترام حياد البلاد وعدم التدخل في شؤونها الداخلية. وقعت على الاتفاقية بورما وكمبوديا وكندا وجمهورية الصين الشعبية وجمهورية فيتنام الديمقراطية وفرنسا والهند وبولندا وجمهورية فيتنام وتايلاند والاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة والولايات المتحدة.


محمية لاوس الفرنسية

ال محمية لاوس الفرنسية كانت محمية فرنسية في جنوب شرق آسيا لما يعرف اليوم باسم لاوس بين عامي 1893 و 1953 - مع فترة قصيرة بين العرش كدولة يابانية دمية في عام 1945 - والتي شكلت جزءًا من الهند الصينية الفرنسية. تم تأسيسها على التوابع السيامية ، مملكة لوانغ فرابانغ ، في أعقاب الحرب الفرنسية السيامية في عام 1893. تم دمجها في الهند الصينية الفرنسية وفي السنوات التالية تم ضم تابعي سياميين آخرين ، إمارة فوان ومملكة تشامباساك. في عامي 1899 و 1904 على التوالي.

كانت محمية لوانغ فرابانغ اسمياً تحت حكم ملكها ، لكن السلطة الفعلية تكمن في الحاكم العام الفرنسي المحلي ، الذي كان بدوره مسؤولاً أمام الحاكم العام للهند الصينية الفرنسية. كانت مناطق لاوس التي تم ضمها لاحقًا تحت الحكم الفرنسي الخالص. خلال الحرب العالمية الثانية ، أعلنت المحمية الاستقلال لفترة وجيزة تحت الاحتلال الياباني في عام 1945. بعد استسلام اليابان بعد ذلك بوقت قصير ، عارضت حكومة لاو إيسارا المنشأة حديثًا استعادة السيطرة الفرنسية على البلاد ، والتي فشلت في النهاية بحلول أبريل 1946. The أعيد تأسيس المحمية ، ولكن بعد فترة ليست طويلة من توسيع المملكة لتشمل جميع مناطق لاوس ومنحها حكمًا ذاتيًا داخل الاتحاد الفرنسي كمملكة لاوس. حصلت على الاستقلال الكامل بعد معاهدة فرانكو لاو في عام 1953 ، خلال المراحل النهائية من حرب الهند الصينية الأولى. [1] جاء الحل النهائي للهند الصينية الفرنسية مع مؤتمر جنيف لعام 1954.


حر لاو كيب (1946) تحرير

في 1945-1946 ، أصدرت حكومة لاو الحرة في فينتيان سلسلة من العملات الورقية من فئات 10 و 20 و 50 و 100 كيب قبل أن تسيطر السلطات الفرنسية على المنطقة.

رويال كيب (1955) تحرير

أعيد تقديم الكيب في عام 1955 ، ليحل محل قرش الهند الصينية الفرنسي على قدم المساواة. الكيب (يسمى أيضًا ملف قرشا بالفرنسية) إلى 100 att (لاو: ອັດ) أو سنتا (بالفرنسية: Centimes).

باثيت لاو كيب (1976) تحرير

تم إدخال Pathet Lao kip في وقت ما قبل عام 1976 في المناطق التي كانت تحت سيطرة Pathet Lao. تم إصدار فئات الأوراق النقدية من 1 و 10 و 20 و 50 و 100 و 200 و 500 كيب. طُبعت الملاحظات في الصين.

في عام 1976 ، حل Pathet Lao kip محل Royal kip في جميع أنحاء لاوس بعد سيطرة Pathet Lao على البلاد. كان سعر الصرف بين الكيبين 1 باثيت لاو كيب = 20 كيب ملكي.

جمهورية لاو الديمقراطية الشعبية كيب (1979) تحرير

في 16 كانون الأول (ديسمبر) 1979 ، تم استبدال كيب لاو "التحرير" السابق باثيت لاو بمعدل 100 إلى 1. [3]

تم إصدار العملات المعدنية من فئات 10 و 20 و 50 تاليا أو سنتا مع نقوش فرنسية ولاوية. تم ضرب جميعهم في الألومنيوم وكان لديهم ثقب في الوسط ، مثل العملات النقدية الصينية. كان عام الإصدار الوحيد 1952.

تحرير العملات

تم إصدار العملات المعدنية مرة أخرى في لاوس لأول مرة منذ 28 عامًا في عام 1980 بفئات 10 و 20 و 50 عتًا ، مع ضرب كل منها بالألمنيوم وتصوير شعار الدولة على الوجه والموضوعات الزراعية على الظهر. وأعقب ذلك عملات معدنية تذكارية 1 و 5 و 10 و 20 و 50 كيب صدرت في عام 1985 بمناسبة الذكرى العاشرة لتأسيس جمهورية لاو الديمقراطية الشعبية. ومع ذلك ، بسبب الخسائر الاقتصادية الناجمة عن انهيار الاتحاد السوفيتي في عام 1991 واستمرار التضخم المزمن ، نادرًا ما يتم تداول العملات المعدنية.

وجه العملة يعكس قيمة وجه العملة يعكس تكوين تاريخ المسألة
10 أت القيمة ، المزارع شعار لاوس (إصدار 1975-1991) الألومنيوم 1980
20 أت القيمة ، رجل حرث مع الثور شعار لاوس (إصدار 1975-1991) الألومنيوم 1980
50 وقت القيمة والأسماك شعار لاوس (إصدار 1975-1991) الألومنيوم 1980

في عام 1953 ، فرع لاوس من Institut d'Emission des Etats du Cambodge، du Laos et du Vietnam إصدار أوراق نقدية مقومة بقرش وكيب. في الوقت نفسه ، كان للفرعين الآخرين ترتيب مماثل مع رييل في كمبوديا و ng في جنوب فيتنام. كانت هناك ملاحظات لـ 1 و 5 و 100 و 100 كيب / قرش.

في عام 1957 ، أصدرت الحكومة أوراق نقدية من فئة الكيب فقط. كانت الملاحظات لـ 1 و 5 و 10 و 20 و 50 كيب التي طبعتها شركة الأوراق النقدية الأمنية ، و 100 ورقة مطبوعة من قبل بنك فرنسا و 500 كيب تذكارية طبعها توماس دي لا رو. تم تقديم ملاحظات 1 و 5 kip التي طبعها Bradbury & amp Wilkinson ، و 10 kip بواسطة De la Rue بحلول عام 1962.

في عام 1963 ، تمت إضافة أوراق 20 و 50 و 200 و 1000 kip ، وطبعها جميعًا De la Rue. تبعها 100 و 500 و 5000 كيب في 1974-1975 ، ومرة ​​أخرى من قبل De La Rue. طبعت 1975 10 kip بواسطة Bradbury & amp Wilkinson و 1000 kip بواسطة De la Rue ولكن لم يتم تداولها.

باثيت لاو كيب (1976) تحرير

في عام 1979 ، تم تقديم الأوراق النقدية من فئات 1 و 5 و 10 و 20 و 50 و 100 كيب. تمت إضافة 500 kip في عام 1988 ، تليها 1000 kip في 1992 و 2000 و 5000 kip في 1997 و 10000 و 20000 kip في 2002 و 50000 kip في 17 يناير 2006 (على الرغم من أنها مؤرخة 2004). في 15 تشرين الثاني (نوفمبر) 2010 ، تم إصدار ورقة نقدية من فئة 100000 كيب للاحتفال بالذكرى 450 لتأسيس العاصمة ، فيينتيان ، والذكرى الخامسة والثلاثين لتأسيس جمهورية لاو الديمقراطية الشعبية. [4] [5] [6] تم تصوير Kaysone Phomvihane على وجه الأوراق النقدية 2000 و 5000 و 10000 و 20000 و 50000 و 100000 كيب.


Kaysone Phomvihane كان زعيم الحزب الثوري للشعب اللاوي من عام 1955 حتى وفاته في عام 1992. واليوم ، تم الحفاظ على شبهه في جميع طوائف لاو كيب. منازل عائلته في سافاناخت ، ثاخيك هي نقاط فخر وطني. يوجد متحف على شرفه في فينتيان. كان فومفيهان رئيس وزراء جمهورية لاو الديمقراطية الشعبية من عام 1975 إلى عام 1991 ورئيسًا من عام 1991 حتى وفاته في العام التالي.


تاريخ لاوس

أسقطت القاذفات الأمريكية أكثر من مليوني طن من القنابل على البلاد كجزء من محاولة سرية لانتزاع السلطة من القوات الشيوعية.

كان قصف الولايات المتحدة لاوس (1964-1973) جزءًا من محاولة سرية من قبل وكالة المخابرات المركزية لانتزاع السلطة من الشيوعية باثيت لاو ، وهي مجموعة متحالفة مع فيتنام الشمالية والاتحاد السوفيتي خلال حرب فيتنام.

أصبحت الدولة المحايدة رسمياً ساحة معركة في الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، حيث أسقطت القاذفات الأمريكية أكثر من مليوني طن من القنابل العنقودية فوق لاوس - أكثر من جميع القنابل التي ألقيت خلال الحرب العالمية الثانية مجتمعة. اليوم ، لاوس هي الدولة الأكثر تعرضًا للقصف في التاريخ. فيما يلي حقائق حول ما يسمى بالحرب السرية في لاوس.

أين لاوس؟

لاوس بلد غير ساحلي تحده الصين وميانمار من الشمال وفيتنام من الشرق وكمبوديا من الجنوب وتايلاند ونهر ميكونغ من الغرب.

قربها من الصين في عهد ماو تسي تونغ جعلها حاسمة بالنسبة لنظرية دومينو لدوايت دي أيزنهاور لإبقاء الشيوعية في مأزق. قال أيزنهاور لمجلس الأمن القومي التابع له: "إذا فقدت لاوس ، فإن بقية جنوب شرق آسيا ستتبعها". في يوم خطاب الوداع في عام 1961 ، وافق الرئيس أيزنهاور على تدريب وكالة المخابرات المركزية للقوات المناهضة للشيوعية في جبال لاوس. مهمتهم: تعطيل طرق الإمداد الشيوعية عبر طريق هوشي منه إلى فيتنام.

خلفاء أيزنهاور في البيت الأبيض: جون إف كينيدي وليندون جونسون وريتشارد نيكسون ، وافقوا جميعًا على تصعيد الدعم الجوي لمقاتلي حرب العصابات ، ولكن ليس علنًا. الاتفاقية الدولية بشأن حياد لاوس لعام 1962 ، التي وقعتها الصين والاتحاد السوفيتي وفيتنام والولايات المتحدة و 10 دول أخرى ، تمنع الموقعين من غزو لاوس مباشرة أو إنشاء قواعد عسكرية هناك. بدأت الحرب السرية في لاوس.

تاريخ لاوس

قبل الحرب الباردة بوقت طويل ، كان لدى لاوس تاريخ من التدخل من جيرانها. أسس Fa Ngum أول ولاية لاو مسجلة باسم "Lan Xang" ، أو "مملكة مليون فيل" ، في عام 1353. من 1353-1371 ، واصل Fa Ngum غزو معظم لاوس وأجزاء مما هو الآن فيتنام و شمال شرق تايلاند ، جلب معه البوذية الثيرافادا وثقافة الخمير من مملكة أنغكور (في كمبوديا اليوم).

على مر القرون ، قاتل جيرانه المحتلون ، وسيطر الشعب التايلاندي على مساحات شاسعة من لاوس من أواخر القرن الثامن عشر إلى أوائل القرن التاسع عشر. ما نعرفه اليوم باسم لاوس تم بناؤه من مجموعة عرقية مختلفة ذات لغات وثقافات متميزة.

دخل الأوروبيون المعركة في عام 1893 ، عندما أعلنت فرنسا أن لاوس جزء من الهند الصينية الفرنسية. بالنسبة للفرنسيين ، كان وجود لاوس محمية وسيلة للسيطرة على نهر ميكونغ ، وهو طريق تجاري قيم عبر جنوب شرق آسيا.

تراجعت قبضة فرنسا على لاوس لأول مرة في عام 1945 ، عندما احتل اليابانيون لاوس في الأيام الأخيرة من الحرب العالمية الثانية. عندما سقطت القنابل الذرية على اليابان ، أعلنت لاوس استقلالها في ظل حكومة لاو إيسارا قصيرة العمر ("لاوس الحرة") للأمير فيتساراث في عام 1945. واستعاد الفرنسيون السلطة في العام التالي.

حصلت لاوس على استقلالها الكامل في عام 1954 بعد انتصار الزعيم الشيوعي فييت مينه ، هو تشي مينه ، على الفرنسيين في معركة شين بيان فو الدموية. وقسمت اتفاقيات جنيف التي تلت ذلك فيتنام إلى شمال وجنوب فيتنام ونصت على أن يتنازل الفرنسيون عن مطالباتهم في جنوب شرق آسيا. لم يتم التوقيع على الاتفاقية من قبل الولايات المتحدة ، التي كانت تخشى أن تقع جنوب شرق آسيا في أيدي القوات الشيوعية في غياب النفوذ الفرنسي.

حرب لاوس الأهلية و Pathet Lao

راقبت الولايات المتحدة عن كثب اكتساب باثيت لاو شعبية في لاوس المستقلة حديثًا. كانت باثيت لاو جماعة شيوعية تأسست في مقر فيت مينه عام 1950 أثناء الحرب الفرنسية. يعتمد إلى حد كبير على المساعدات الفيتنامية ، وكان زعيمهم الأمير سوبانوفونج ، "الأمير الأحمر". ولد لأمير لوانغ برابانغ وعامة ، قادته دراسته في فيتنام إلى أن يصبح تلميذًا لهو تشي مينه ، وبعد ذلك ، قاد المعارضة ضد أخيه غير الشقيق ، سوفانا فوما ، الذي كان رئيس وزراء لاوس خمسة أشخاص مختلفين. مرات (1951-1954 ، 1957-1958 ، في 1960 ومرة ​​أخرى من 1962-1972) وفضلت حكومة ائتلافية توازن باثيت لاو مع قوى أكثر محافظة.

كان قبضة فوما على السلطة ضعيفة في أحسن الأحوال. تحت حكمه ، بدأت القوات الحكومية والباثيت لاو في الاشتباك في الشمال الشرقي على طول حدود فيتنام. أعلن الرئيس كينيدي علنًا دعمه لتحييد لاوس - على الرغم من أن شكل التحييد على الورق كان مختلفًا تمامًا عما كان عليه في الممارسة.

الجيش السري لوكالة المخابرات المركزية

في عام 1960 ، اقتربت وكالة المخابرات المركزية من فانغ باو ، وهو لواء في جيش لاو الملكي وعضو في أقلية الهمونغ في لاوس ، ليكون قائد جيشهم السري لصد الشيوعي باثيت لاو. كان الهمونغ يشكلون مجموعة عرقية نشأت في الصين وعاشت في جبال لاوس النائية ، وغالبًا ما كانت تعيش في فقر مدقع ، وكان لها تاريخ في التهرب من السلطة. لقد كانوا على خلاف مع أغلبية لاو المنخفضة لعدة قرون ، واستغلت وكالة المخابرات المركزية هذا التاريخ من الصراع لصالحهم.

كان فانغ باو يتمتع بشخصية كاريزمية ويميل إلى السرعة أثناء حديثه ، وكان لديه خبرة في محاربة كل من الفرنسيين واليابانيين. وأشاد أتباعه بشجاعته في القتال إلى جانب رجاله. قامت عملية الزخم التابعة لوكالة المخابرات المركزية بتسليح وتدريب الهمونغ لمواجهة باثيت لاو في حرب الوكالة المتنامية.

قصف الولايات المتحدة لاوس

لم تكن الحرب البرية في لاوس مع القوات الأمريكية مطروحة على الطاولة. كتب الرئيس كينيدي في وقت مبكر من عام 1961 ، أن "لاوس ... منطقة غير مضيافة للغاية لشن حملة فيها. إن جغرافيتها وتضاريسها ومناخها التزامات داخلية ". كان يُنظر إلى قصف لاوس على أنه وسيلة أكثر أمانًا لقطع خطوط الإمداد الشيوعية عن فيتنام قبل استخدامها ضد القوات الأمريكية.

بدأت القوات الجوية الأمريكية في قصف أهداف في لاوس عام 1964 ، حيث كانت تحلق بطائرات مثل AC-130s و B-52s مليئة بالقنابل العنقودية في مهام سرية انطلاقا من تايلاند. في نهاية المطاف ، أسقطت الولايات المتحدة ما يعادل حمولة طائرة من القنابل كل ثماني دقائق ، 24 ساعة في اليوم ، لمدة تسع سنوات ، وفقًا لقناة الجزيرة.

ركز القصف على تعطيل سلاسل التوريد الشيوعية على طريق هو تشي مينه وسيبون (كما تهجى Xépôn) ، وهي قرية بالقرب من قاعدة جوية فرنسية سابقة تسيطر عليها الآن فيتنام الشمالية. في عام 1971 ، كان سيبون هدفًا لعملية لام سون الفاشلة ، عندما حاولت الولايات المتحدة وفيتنام الجنوبية منع الوصول إلى طريق هوشي منه.

قام ديف بيرنز ، وهو عضو في سرب العمليات الخاصة الـ16 التابع لسلاح الجو الأمريكي ، بمهام فوق لاوس من أوبون ، تايلاند. يتذكر ، "سيبون كان المكان الوحيد في لاوس الذي لم نرغب في السفر إليه. كانت القرية على مفترق طرق لثلاثة طرق سريعة تؤدي من فيتنام: ممر مو جيا وممر بان كاراي وممر بارثيلمي. ثم اتجهت الطرق السريعة جنوبًا إلى Ho Chi Minh Trail. تم الدفاع عنها بشكل كبير بجميع أنواع المدافع المضادة للطائرات. الذهاب إلى هناك كان ضمانة بالتعرض للضرب أو الإسقاط ".

طيران أمريكا

كانت Air America شريان الحياة لعملية لاوس التابعة لوكالة المخابرات المركزية ، حيث كانت تنقل الأفراد والمواد الغذائية والإمدادات من وإلى القواعد البعيدة. كما أوضح ضابط سابق في وكالة المخابرات المركزية: "كنا نتفاوض مع المجموعات القبلية. إذا لم تعقد صفقة معهم ، قدم لهم المساعدة ، فإن الشيوعيين سيفعلون ذلك ، وبعد ذلك سينضمون إلى الشيوعيين ". أقامت وكالة المخابرات المركزية مرافق طبية مع الأطباء ، وأنشأت المدارس وقدمت الحماية من المنافسين.

كانت شركة Air America تنقل أيضًا المزيد من البضائع غير المشروعة. في كتاب Air America لعام 1979 من تأليف كريستوفر روبنز ، الذي خُلد لاحقًا في الفيلم الخيالي & # 8220Air America & # 8221 بطولة ميل جيبسون وروبرت داوني جونيور ، يتحدث روبنز عن كيفية نقل أفيون لاو الخشخاش على الطائرات الأمريكية.
ضحايا قصف لاوس والإرث

بحلول عام 1975 ، توفي عُشر سكان لاوس ، أو 200000 مدني وعسكري. أصيب ضعف عدد الجرحى. سبعمائة وخمسون ألفًا ، أي ربع السكان ، أصبحوا لاجئين - بمن فيهم الجنرال فانغ باو نفسه. تظهر الوثائق التي رفعت عنها السرية أن 728 أمريكيًا لقوا حتفهم في لاوس ، معظمهم كانوا يعملون لصالح وكالة المخابرات المركزية. شكلت الحرب السرية في لاوس ، أو حرب لاوس الأهلية للكثيرين ممن عاشوا فيها ، سابقة لـ CIA أكثر عسكرة مع القدرة على الانخراط في صراعات سرية حول العالم.

في لاوس ، يستمر إرث القنابل الأمريكية في إحداث الفوضى. منذ عام 1964 ، قُتل أو جُرح أكثر من 50000 من لاو بسبب القنابل الأمريكية ، 98 في المائة منهم من المدنيين. ما يقدر بنحو 30 في المائة من القنابل التي ألقيت على لاوس فشلت في الانفجار عند الاصطدام ، وفي السنوات التي تلت انتهاء القصف ، قتل 20 ألف شخص أو شوههم بسبب ما يقدر بنحو 80 مليون قنبلة تركت وراءهم.

في عام 2016 ، أصبح الرئيس باراك أوباما أول رئيس أمريكي حالي يزور لاوس. وتعهد بتقديم 90 مليون دولار إضافية كمساعدة لإزالة الذخائر غير المنفجرة بالإضافة إلى 100 مليون دولار تم إنفاقها في السابق. تتواصل أعمال إزالة القنابل غير المنفجرة من التربة.

جيسيكا بيرس روتوندي هي مؤلفة كتاب "ما نرثه: حرب سرية والبحث العائلي عن إجابات".


لاوس خلال حرب فيتنام

لم تبقى حرب فيتنام داخل حدود فيتنام. امتد الصراع إلى البلدان المجاورة مثل لاوس وكمبوديا ، حيث تحرك الجيش الفيتنامي الشمالي (NVA) وجنود الفيتكونغ وعملوا. نتيجة لذلك ، كان لحرب فيتنام تأثير عميق على هذه البلدان ، مما سهل ظهور الجماعات القومية الشيوعية هناك.

خلفية

لاوس بلد غير ساحلي يقع بين الصين (شمال) وكمبوديا (جنوبًا) وفيتنام (شرقًا) وتايلاند (غربًا). جزء كبير من شمال لاوس جبلي ، ويصعب عبوره وقليلة السكان. تتم غالبية الإنتاج الزراعي والحيواني في لاوس في جنوب البلاد أو على طول نهر ميكونغ ، الذي يشكل الحدود الغربية لاوس.

قبل القرن التاسع عشر ، كانت لاوس عبارة عن بانوراما للممالك والأعراق الإقليمية ، وليس دولة واحدة أو مجتمعًا متجانسًا. شكل تاريخها وتجارتها وثقافتها من قبل جيرانها الأقوياء.

مثل فيتنام ، وقعت لاوس تحت السيطرة الاستعمارية الفرنسية في أواخر القرن التاسع عشر. كانت لاوس تفتقر إلى الموارد الطبيعية والقوى العاملة والساحل للمناطق المجاورة لها ، ومع ذلك ، لم تكن مستعمرة مربحة أبدًا.

نتيجة لذلك ، لم تكن لاوس تدار أو تتطور عن كثب مثل فيتنام. تركزت السلطة الاستعمارية الفرنسية في جنوب لاوس حتى في ذروة الفترة الاستعمارية ، ولم يكن هناك أكثر من بضع مئات من المسؤولين الفرنسيين في لاوس.

القومية اللاوسية

ساعدت الحرب العالمية الثانية في تحفيز النزعة القومية اللاوسية ، التي نشأت ردًا على العدوانية لتايلاند واحتلال القوات اليابانية.

لم تتأثر لاوس كثيرًا بالحرب حتى أوائل عام 1945 ، عندما سيطرت القوات اليابانية على نظام فيشي الاستعماري الفرنسي وأجبرت ملك لاو ، سيسافانغفونغ ، على إعلان الاستقلال. أعاد الفرنسيون تأكيد سيطرتهم على لاوس في عام 1946 ، مطبقين ملكية دستورية بينما كانوا يعملون على تحسين البنية التحتية ، لا سيما في النقل والتعليم.

على الرغم من هذه التطورات ، تميزت هذه الفترة بالإحباط من التدخل الأجنبي في شؤون لاوس. تم تشكيل مجموعة قومية واحدة ، جبهة حرية لاو ، من قبل الأمير سوبانوفونج ، أحد المعجبين بهو تشي مينه. في عام 1950 ، شكل سوبانوفونج وزملاؤه باثيت لاو ("أمة لاو") ، في الواقع فرع لاوسي لفيت مينه.

في عام 1953 ، بدأ باثيت لاو حربًا أهلية في لاوس ، مسلحة بالدعم اللوجستي والتدريب والإمدادات من فييت مينه.

لاوس بعد الاستقلال

مُنحت لاوس الاستقلال الكامل عن فرنسا في 9 نوفمبر 1953 وأصبحت ملكية دستورية. احتل باثيت لاو مناطق واسعة في الشمال الجبلي وظل قوة سياسية كبيرة.

في عام 1957 ، تمت دعوة Pathet Lao لتشكيل حكومة ائتلافية. انهار هذا التحالف في العام التالي تحت ضغط من الولايات المتحدة ، التي كانت تشك في علاقات باثيت لاو الشيوعية. ساعد هذا على إعادة إشعال الحرب الأهلية اللاوسية بين الحكومة الملكية المدعومة من الولايات المتحدة و Pathet Lao ، والتي كانت مدعومة من هانوي وموسكو.

بحلول أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، كان باثيت لاو يسيطر على جزء كبير من شمال وشرق لاوس. خلال هذه الفترة ، دخل الجيش الفيتنامي الشمالي إلى لاوس لإنشاء طريق هو تشي مينه ، وهو مسار بعيد لإمداد وتزويد فيت كونغ في جنوب فيتنام.

نتج عن اتفاقية تم توقيعها في جنيف عام 1962 حكومة ائتلافية أخرى وتوقفًا مؤقتًا للحرب الأهلية ، على الرغم من أن كليهما لم يدم سوى عام تقريبًا. خلال الستينيات ، قاتل باثيت لاو ، بدعم من الفيتناميين الشماليين ، من أجل السيطرة ضد الحكومة الملكية اللاوسية والعرقية الهمونغ ، وكلاهما كان مدعومًا من الولايات المتحدة.

امتدت حرب فيتنام إلى لاوس

ساعدت المشاركة الأمريكية المتزايدة في فيتنام على تصعيد الحرب الأهلية في لاوس. بدأت وكالة المخابرات المركزية (CIA) والجيش الأمريكي بتزويد حكومة لاوس بالمعلومات الاستخباراتية والمساعدات المالية والإمدادات العسكرية. كما زودتهم الولايات المتحدة بطائرات وأنشأت برنامج تدريب للطيارين اللاوسيين.

كان التقدم بطيئًا ، لذلك في منتصف عام 1964 بدأت طائرات سلاح الجو الأمريكي في القيام بمهام استطلاعية فوق أراضي لاوس. أُسقطت أولى القنابل الأمريكية على لاوس في التاسع من حزيران (يونيو) ، ردًا على إسقاط المتمردين لطائرة أمريكية.

تم تكثيف القصف الجوي على لاوس في ديسمبر 1964 مع تنفيذ عملية برميل برميل في شمال شرق لاوس. تحلق الطائرات الأمريكية في الغالب من تايلاند ، وتحلق أسبوعيًا في غارات جوية فوق شمال شرق لاوس ، مستهدفة باثيت لاو وقواعد فيتنام الشمالية. تم استكمالها في وقت لاحق من خلال عملية Tiger Hound ، وهي حملة استمرت ثلاث سنوات تضمنت حوالي 100000 عملية تفجير فوق شرق لاوس.

يتقدم Pathet Lao

على الرغم من هذا التدخل الأمريكي ، استمر باثيت لاو في تحقيق مكاسب. خلال عام 1968 ، أدت سلسلة من التطورات الشيوعية إلى تشتت جيش لاو الملكي ، مما أدى إلى تقليص عدد أفراده بالكاد إلى ألف رجل. كانت معظم شمال لاوس تحت سيطرة Pathet Lao و NVA و Viet Cong ، والتي استخدمت أراضي لاوس لنقل الرجال والإمدادات إلى جنوب فيتنام.

أدى تكثيف القصف الأمريكي إلى توقف بعض التقدم الشيوعي - ولكن عندما توقف الأمريكيون عن عمليات القصف في فبراير 1973 ، بدأت باثيت لاو ، المدعومة الآن بأعداد أكبر وأسلحة من هانوي ، في التوسع. في غضون أسابيع ، سيطروا على أراضي أكثر من الحكومة ، التي اقتصرت على العاصمة فينتيان والمناطق الحدودية الغربية على طول وادي ميكونغ.

تم التوقيع على وقف إطلاق النار ، وفي أبريل 1973 ، شكلت حكومة ائتلافية أخرى. تمتع الملكيون و Pathet Lao بتمثيل متساوٍ في هذه الإدارة الجديدة. بين منتصف عام 1973 وأوائل عام 1975 ، انخرط باثيت لاو في استيلاء زاحف على الحكومة الوطنية.

شلالات فينتيان

في أبريل 1975 ، عندما كان الفيتناميون الشماليون يتجهون نحو سايغون ، بدأت قوات باثيت لاو في التحرك نحو فينتيان. الآن ، بعد أن اخترقها مسؤولو وأنصار باثيت لاو ، لم تقدم الحكومة سوى القليل من المقاومة ذات المغزى. مع اقتراب سقوط مدينة فينتيان ، فر آلاف الأمريكيين والأجانب وأنصار الملكيين عبر الحدود إلى تايلاند.

بحلول شهر أغسطس ، كان باثيت لاو يسيطر فعليًا على البلاد. تم إضفاء الطابع الرسمي على استيلائها على السلطة في 2 ديسمبر 1975 ، مع إلغاء الحكومة ، وتنازل الملك سافانج فاتانا وتشكيل جمهورية لاو الديمقراطية الشعبية.

سرعان ما تم نسيان وعود باثيت لاو السابقة بإجراء انتخابات وإصلاحات ديمقراطية وحريات ليبرالية ، حيث تحرك النظام الجديد لإسكات المنشقين وتأسيس دولة الحزب الواحد. تم إرسال المسؤولين المزعجين أو الضباط العسكريين إلى مواقع نائية من أجل "حلقات دراسية" لإعادة التثقيف ولم يرهم أحد مرة أخرى. أحد هؤلاء كان الملك السابق المسن ، الذي توفي في "معسكر ندوة" بين عامي 1978 و 1984.

كانت هناك أيضًا اتهامات متبادلة ضد عرقية الهمونغ ، الذين انحازوا إلى الحكومة الملكية والولايات المتحدة خلال الحرب الأهلية. يُعتقد أن ما يصل إلى ربع سكان لاوس البالغ عددهم 400 ألف همونغ قد قتلوا على يد النظام الجديد ، بينما قبلت الولايات المتحدة أكثر من 100 ألف لاجئ.

لاوس ما بعد الحرب

اليوم ، لاوس هي واحدة من آخر الدول الاشتراكية المتبقية في العالم. ويهيمن على حكومتها حزب لاو الشعبي الثوري (LPRP) ، الذراع السياسي لحزب باثيت لاو. الأحزاب والفصائل الأخرى محظورة.

يتم صياغة السياسات الهامة والموافقة عليها من قبل المكتب السياسي لـ LPRP. هناك هيئة تشريعية منتخبة ، الجمعية الوطنية ، ومع ذلك ، يُسمح فقط لأعضاء LPRP بالترشح ، وربما تكون الانتخابات مزورة.

على عكس هانوي ، لم يقطع النظام الشيوعي في لاوس العلاقات مع الولايات المتحدة. استمرت السفارة الأمريكية في فينتيان في العمل خلال وبعد عام 1975.

كما في فيتنام ، بدأت حكومة لاوس في التحرر ببطء خلال التسعينيات. في أغسطس 1991 ، وافق LPRP على دستور جديد يعترف بالتنوع العرقي في لاوس والحقوق الفردية لمواطنيها.

كانت التنمية الاقتصادية أبطأ. تهيمن الزراعة والتعدين والسياحة الدولية على اقتصاد لاوس ، والتي نمت بشكل ملحوظ في العقد الماضي. لا يزال شعب لاوس يعاني من الفقر المدقع ، حيث يعيش مليونان منهم تحت خط الفقر الدولي ، ويمثل الجوع مشكلة واسعة الانتشار.

رأي المؤرخ:
"عملاء وكالة المخابرات المركزية ، الذين يئسوا من قدرة جيش لاو الملكي ، بحثوا عن حلفاء آخرين في النضال ضد الشيوعية في لاوس ... واكتشفوا الهمونغ. اعتبر الهمونغ المستقلون بشدة أن باثيت لاو والفيتناميين الشماليين يمثلون تهديدات ووافقوا بسهولة على الانضمام إلى القوات الحكومية الأمريكية واللاوسية ... بحلول عام 1961 ، كانت وكالة المخابرات المركزية قد جمعت وسلحت أكثر من 10000 من رجال قبيلة همونغ في محاولة للتغلب على الصعاب ... بمساعدة الضربات الجوية الأمريكية المدمرة ، قاتلت قوات الهمونغ واللاو الملكية الشيوعيين حتى وصلت إلى طريق مسدود وبدأت الحرب في لاوس كمأزق دموي ".
أندرو ويست

1. لاوس بلد غير ساحلي يقع مباشرة إلى الشمال الغربي من فيتنام. مناطقها الشمالية جبلية وغابات كثيفة ، بينما يتركز السكان والإنتاج في الجنوب.

2. مثل فيتنام ، احتل الفرنسيون لاوس في أواخر القرن التاسع عشر. قبل ذلك ، لم تكن موجودة حقًا كدولة واحدة ولكنها كانت خليطًا من الممالك والجماعات العرقية.

3. أدى الاستعمار الفرنسي والاحتلال الياباني خلال الحرب العالمية الثانية إلى نمو القومية اللاوسية. تم تشكيل مجموعة قومية واحدة ، باثيت لاو ، في عام 1950 من قبل أحد مؤيدي هوشي منه.

4. انخرطت الولايات المتحدة في لاوس في أوائل الستينيات ، من أجل منع الفيتكونغ من استخدام أراضي لاوس كقواعد وإمدادات. قصفت الطائرات الأمريكية لاوس على نطاق واسع بين عامي 1964 و 1973.

5. سمح وقف القصف الأمريكي في عام 1973 لباثيت لاو بتشديد قبضتها على لاوس. في ديسمبر 1975 شكلت حكومة اشتراكية من حزب واحد ، والتي لا تزال في السلطة حتى اليوم.


ساعد خلفاؤه في ترسيخ البوذية باعتبارها الديانة السائدة في البلاد.

الصراعات مع تايلاند وفيتنام وكمبوديا

المعاهدة الفرنسية السيامية التي حددت الحدود بين لاوس وتايلاند

تشكيل حكومة مستقلة تحت راية لاوس الحرة

اعترفت فرنسا باستقلال لاوس

استولى كابتن المظليين على فينتيان في انقلاب

انضم حزب لاو الشعبي والثوري (LPRP) إلى حكومة ائتلافية جديدة

تنازل الملك عن عرشه

في القرن الثامن عشر ، دخل لين زانغ فترة من التدهور بسبب صراع الأسرة الحاكمة والصراعات مع بورما سيام ، الآن تايلاند وفيتنام ومملكة الخمير. في القرن التاسع عشر ، فرض السياميون هيمنتهم على الكثير مما هو الآن لاوس. تم تقسيم المنطقة إلى إمارات تتمحور حول لوانغ برابانغ وفينتيان وتشامباساك. في أواخر القرن ، حل الفرنسيون محل السيامي ودمجوا كل لاوس في الإمبراطورية الفرنسية. حددت المعاهدة الفرنسية السيامية لعام 1907 حدود لاو الحالية مع تايلاند.

خلال الحرب العالمية الثانية ، احتل اليابانيون الهند الصينية الفرنسية بما في ذلك لاوس. في سبتمبر 1945 اتحد فينتيان وشامباساك مع لوانغ برابانغ لتشكيل حكومة مستقلة تحت راية لاو الحرة. في عام 1946 أعادت القوات الفرنسية احتلال البلاد ومنحت لاوس حكماً ذاتياً محدوداً بعد انتخابات الجمعية التأسيسية.

اعترفت فرنسا رسميًا باستقلال لاوس داخل الاتحاد الفرنسي في عام 1949 وظلت لاوس عضوًا في الاتحاد حتى عام 1953 ، وتولت الحكومات الموالية للغرب السلطة بعد مؤتمر جنيف للسلام عام 1954 حتى عام 1957 عندما تم تشكيل أول حكومة ائتلافية بقيادة الأمير سوفانا فوما. . انهارت الحكومة الائتلافية عام 1958 وسط استقطاب متزايد للعملية السياسية. استولت القوات اليمينية على الحكومة واستؤنف التمرد الشيوعي في عام 1959.

في عام 1960 ، استولى نقيب مظلي على فينتيان في انقلاب وطالب بتشكيل حكومة محايدة لإنهاء القتال. تم طرد الحكومة المحايدة التي تم تشكيلها حديثًا من السلطة في وقت لاحق من نفس العام من قبل القوى اليمينية. ردا على ذلك ، تحالف المحايدون مع المتمردين الشيوعيين وبدأوا في تلقي الدعم من الاتحاد السوفيتي. تلقى النظام اليميني الدعم من الولايات المتحدة.

وعقد مؤتمر جنيف الثاني في 1961-1962 ونص على استقلال وحياد لاوس. بعد فترة وجيزة من التوصل إلى الاتفاق ، اتهم الموقعون بعضهم البعض بانتهاك شروط الاتفاقية وبدعم من القوى العظمى من كلا الجانبين ، سرعان ما استؤنفت الحرب الأهلية.

في عام 1972 ، انضم حزب شعب لاو الثوري (LPRP) إلى حكومة ائتلافية جديدة بعد أن دخلت اتفاقية فيينتيان في 21 فبراير 1973 حيز التنفيذ في نفس العام. ومع ذلك ، استمر الصراع السياسي بين الحياديين الشيوعيين واليمينيين. أدى انهيار سايغون وبنوم بنه في عام 1975 إلى تسريع تدهور التحالف. في ديسمبر 1975 ، تخلى الملك عن عرشه في النظام الملكي الدستوري وعهد بسلطته إلى شعب لاو لكن حزب LPRP حل مجلس الوزراء الائتلافي وأنشئت جمهورية لاو الشعبية الديمقراطية الشيوعية (LPDR).

فرضت الحكومة الشيوعية الجديدة اتخاذ قرارات اقتصادية مركزية وتدابير أمنية واسعة النطاق بما في ذلك السيطرة على وسائل الإعلام واعتقال وسجن العديد من أعضاء الحكومة والجيش السابقين في & # 8220 معسكرات إعادة التأهيل & # 8221. أدت هذه السياسات الوحشية والظروف الاقتصادية المتدهورة إلى جانب جهود الحكومة لفرض السيطرة السياسية إلى نزوح جماعي من أراضي لاو المنخفضة وعرقية الهمونغ من لاوس. سعى حوالي 10٪ من سكان لاو إلى الحصول على وضع اللاجئ بعد عام 1975. ومنذ ذلك الحين أعيد توطين العديد منهم في بلدان ثالثة بما في ذلك ما يقرب من 250 ألف قدموا إلى الولايات المتحدة. يقترب وضع لاجئي لاو الآن من فصله الأخير وقد استقر الكثير منهم في وطنهم.


يبدأ هجوم بروسيلوف

في 4 يونيو 1916 ، شكلت معركة لوتسك بداية هجوم بروسيلوف ، وهو أكبر وأنجح هجوم للحلفاء في الحرب العالمية الأولى.

عندما تعرضت مدينة فردان الحصينة بفرنسا للحصار من قبل الألمان في فبراير 1916 ، ناشد الفرنسيون الحلفاء الآخرين ، بريطانيا وروسيا ، لشن هجمات في مناطق أخرى لفرض تحويل الموارد الألمانية والانتباه من الصراع في فردان. بينما خطط البريطانيون للهجوم الذي سيشنونه بالقرب من نهر السوم في أوائل يوليو ، جاء الرد الروسي الأول بسرعة أكبر & # x2014a هجوم فاشل في مارس في بحيرة ناروتش ، حيث قُتلت القوات الروسية بشكل جماعي من قبل الألمان مع عدم وجود تأثير كبير في فردان. ومع ذلك ، فقد خطط الروس لهجوم آخر للتحويل في المنطقة الشمالية من الجبهة الشرقية ، بالقرب من فيلنا (الآن في بولندا).

بينما كان يتم التخطيط لهجوم فيلنا ، الجنرال أليكسي بروسيلوف & # x2014a البالغ من العمر 63 عامًا ، وهو فارس وأرستقراطي سابق ، معطى قيادة الجيش الجنوبي الغربي (قسم الروس جيشهم إلى ثلاث مجموعات رئيسية ، الشمالية والشرقية والجنوبية الغربية) في مارس 1916 & # x2014pressed رؤسائه في اجتماع في أبريل / نيسان يُسمح له بالهجوم أيضًا ، على الرغم من عدم التخطيط لأي إجراء في الجزء الجنوبي الغربي من الجبهة. At the very least, Brusilov reasoned, his attacks would draw troops away from the other area and ensure the success of their offensive in the north. Though he was given the go-ahead, the other Russian generals had little confidence in Brusilov’s strategy.

Brusilov’s troops began their attacks on the Austro-Hungarian 4th Army at the city of Lutsk (now in Ukraine), on June 4, 1916, with an impressive bombardment from nearly 2,000 guns along a 200-mile-long front stretching from the Pripet marshes to the Bukovina region to the southwest, in the foothills of the Carpathian Mountains. Though the Austrian troops at Lutsk, led by the over-confident Archduke Joseph Ferdinand, outnumbered the Russians�,000 men against 150,000—the success of the barrage obliterated this advantage, along with the Austrian front line, as Brusilov’s troops swept forward, taking 26,000 prisoners in one day.

Within two days, the Russians had broken the 4th Army, advancing 75 kilometers along a 20-kilometer-long front, and effectively ending Joseph Ferdinand’s career. Some 130,000 casualties—plus the capture of over 200,000 prisoners𠅏orced the Austrian commander, Conrad von Hötzendorf, to close down an offensive against Italy in the Trentino region to divert guns and divisions back east. On June 15, Conrad told his German counterpart, Erich von Falkenhayn, that they were facing the greatest crisis of the war so far𠅊 fact that took Falkenhayn, who was optimistic about an imminent French surrender at Verdun, completely by surprise. Confronted with the Austrian panic against Russia, he was forced to release four German divisions from the west, a weakness that allowed a successful French counterattack at Verdun on June 23, just one day before the preliminary British artillery bombardment began at the Somme.

Dubbed The Iron General and respected and beloved by his troops, Brusilov relied on absolute preparedness for battle and on the execution of even the most minute detail of his orders. The June 4 attacks began a string of crushing victories against the Austrian army across the southwestern portion of the Eastern Front, forcing Germany to abandon plans for their own 1916 offensive in France in order to bail out their hapless ally𠅎ven as they confronted a new British offensive at the Somme in July. By September, Russian resources had began to run out, however, and the Brusilov Offensive reached its limits it was shut down on September 20, 1916, having cost the Austro-Hungarian army a staggering total of 1.5 million men (including 400,000 taken prisoner) and some 25,000 square kilometers of territory.

Though turmoil and revolution shattered Russia in 1917, disintegrating its army and leading to its subsequent exit from the war𠅊 fact that caused the success of the Brusilov Offensive to be largely forgotten—the offensive permanently secured more enemy territory than any other Allied offensive on either front. Moreover, a permanently debilitated Austria-Hungary never again played a significant role in the war. Its army was reduced to holding trenches against the weaker Italians, and Germany was left to fight virtually alone for the final two years of World War I.


You might also like .

Laos Overview

Located in Indochina, Laos shares border with China in the North, Vietnam in the East, Cambodia in the South, Thailand in the West and Myanmar in the North West. It is a quite small country with the.

Laos Society

Lao society can be considered as a semi-independent rural village which lives on agriculture. Lao villages and their pattern life diversify among different ethnics, different geography and ecology.


The Neutrality Act and the case of Vang Pao

By Matt Ehling | Thursday, Aug. 21, 2008
Historically used infrequently, the Neutrality Act has been employed several times in recent years — particularly in terrorism-related prosecutions.

In November of 2006, retired U.S. military officer Harrison Jack made a telephone call to an Arizona-based defense contractor. According to an indictment filed in federal court, Jack had a very specific request: He wanted to purchase 500 AK-47 automatic assault rifles. Soon after Jack hung up, the contractor reported the conversation to the Phoenix office of the Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms. Seven months later, a federal grand jury handed down a five-count indictment against Jack and 11 co-defendants, including Hmong military leader Gen. Vang Pao. Their crimes? Among other things, Jack and Vang Pao were charged with preparing to wage war against the government of Laos, in violation of the federal Neutrality Act.

In St. Paul, where Vang Pao has kept a home for many years, the reaction of the Hmong community was mixed. When the charges were announced, Ilean Her, director of the Council on Asian-Pacific Minnesotans, told the Star Tribune that, “Some people have positive feelings about the general, some don’t like him … but this will come as a shock.” Others were explicit in their condemnation of the federal prosecution, seeing the move as a betrayal of a once loyal U.S. ally from the Vietnam War era.

Used infrequently throughout its long history, the Neutrality Act has been employed several times in recent years by the Justice Department — particularly in terrorism-related prosecutions. What, then, does the law consist of? And why are Neutrality Act cases being seen in the federal docket at this time?

A brief history of the act
The origins of today’s Neutrality Act can be found in statutes enacted in the early part of the 20th century. Before World War II, Congress passed a variety of laws aimed at ensuring American neutrality in the face of foreign military hostilities. For instance, from 1935 to 1939, it enacted several discrete neutrality laws that banned the sale of munitions or the provision of financial assistance to any party in an armed conflict. Many of these statutes were repealed in 1941, with the entry of the United States into the war. However, some aspects of previous neutrality laws remained part of the U.S. criminal code. Today, section 960 of that code prohibits hostile actions by American citizens against nations that the United States is at peace with, and bans participation in “military or naval expeditions” against those same countries.

Prosecutions under this law have been relatively rare, but they have occurred on occasion. In the mid 1980s, Neutrality Act violations were charged against a number of Haitian nationals, including Raymond Ramirez and Claude Perpignand. In 1984, Ramirez met with an illegal arms dealer, and sought weapons for the purpose of overthrowing the government of Haiti. As fate would have it, the arms dealer was also a federal informant, who passed Ramirez off to an undercover U.S. Customs agent. The Customs agent negotiated an arms sale for Ramirez, and also arranged training facilities for a core group of fighters that Ramirez had organized. On May 29, 1984, Ramirez, Perpignand and 11 others flew to New Orleans to begin their training regime. All 13 were arrested in Louisiana, and charged with violating the Neutrality Act, as well as with conspiracy to violate the same.

Each of the co-defendants pled guilty, but Ramirez and Perpignand did so conditionally, and later brought an appeal before the Fifth Circuit Court of Appeals. In their brief, Ramirez and Perpignand asked the court to dismiss the original indictment on the grounds of selective prosecution. They maintained that the federal government was selectively enforcing the Neutrality Act by allowing private paramilitary groups to stage operations against Cuba and Nicaragua, while they and their Haitian cohorts were subjected to criminal sanctions for similar activities. Ramirez and Perpignand argued that the Cuban and Nicaraguan actions were deliberately overlooked by the Justice Department because they complemented the foreign-policy goals of the Reagan administration. Ultimately, the court rejected the arguments made by the two Haitians, and affirmed the judgments against them. Their case makes an interesting comparison when viewed against the current legal entanglements of Gen. Vang Pao.

Vang Pao’s 2007 grand jury indictment claimed that the general and his co-defendants raised money and purchased weapons for the express purpose of fomenting “the violent overthrow of the sovereign government of the nation of Laos, with which the United States is at peace.” The indictment also alleged that the co-defendants went several steps further, by formulating a military plan, engaging in surveillance, and seeking to employ mercenaries to carry out attacks in the Laotian capital. In a meeting with an undercover ATF agent, Vang Pao is alleged to have selected specific governmental facilities to be destroyed in the opening stages of a campaign known as “Operation Popcorn.” In subsequent communications with the undercover agent, Harrison Jack allegedly ordered a variety of small arms, anti-aircraft missiles, and other weapons.

If proven in court, the alleged paramilitary conduct of Jack and Vang Pao would fit squarely within the parameters of the current Neutrality Act. However, other recent Neutrality Act cases have involved far less conventional activities.

The Virginia ‘Paintball Jihad’
In 2004, federal Judge Leonie Brinkema found three Virginia men guilty of conspiring to aid the Indian terrorist group Lashkar-i-Taiba. Their convictions marked the end of a case that began with a 2002 indictment for violating the Neutrality Act, among other crimes. In the indictment, the grand jury alleged that a group of 11 co-conspirators in Alexandria, Va., plotted to join a Muslim insurgency against the government of India, and undertook overt acts in furtherance of that plan. These acts included engaging in firearms training, traveling to a Lashkar-i-Taiba camp in Pakistan, and playing paintball in the forests of Virginia. Specifically, the indictment held that “… the defendants and their conspirators practiced marksmanship with AK-47 style rifles … at firing ranges operated by private parties” and “used paint-ball weapons and equipment to practice small-unit military tactics and simulate actual combat in preparation for violent jihad.”

At the time, some attacked the government’s case as overly broad. In a 2004 interview with this author, Washington, D.C.,-area attorney Elaine Cassel maintained that the Virginia Neutrality Act prosecutions simply provided the federal government with a pretext for singling out those who supported Muslim causes.

“A couple of the defendants had traveled to Pakistan and participated in a training camp operated by Lashkar-i-Taiba … so it is not disputed that the two of them came back and talked about the cause,” Cassel said. “Now what is in dispute is that when they played paintball, they were doing those activities as preparation to fight with a terrorist organization against a friend of the United States.” For their part, federal prosecutors argued that the conduct of the defendants clearly violated the terms of the Neutrality Act.

Ultimately, most of the “Virginia 11” never stood trial for violating the Neutrality Act. Many of the co-defendants pled guilty, and those who remained were charged with conspiracy to violate the Neutrality Act in a superseding indictment, as well as with material support for terrorism. Four of the original group ultimately went to trial, and on March 4, 2004, Judge Brinkema found three of them guilty of a variety of offenses, including the conspiracy-related charges.

The Neutrality Act — why now?
Bobby Chesney, a specialist in national security legal affairs at Wake Forest School of Law, does not believe that recent Neutrality Act charges indicate that the Justice Department is giving the law a special focus. Despite the high-profile cases associated with the act, Chesney did not know of statistical evidence that demonstrated an overall increase in the use of the law. He said that the recent cases were largely “a byproduct of a larger focus on international terrorism after 9/11.”

That focus, he said, “naturally leads to more scrutiny of potentially harmful activity that individuals may engage in outside the U.S.,” which in turn may lead to “the occasional discovery of a Neutrality Act violation.”

The state of the Vang Pao case
The legal case against Gen. Vang Pao continues to move forward. Most recently, Vang Pao’s attorneys filed motions to change the terms of his pretrial release, which would modify restrictions on his ability to travel. Hearings on evidentiary matters are expected to occur later this fall.

Attorneys for the general have routinely maintained that the government’s allegations are overblown, and that “Operation Popcorn” — such as it was — had little chance of succeeding. A joint defense brief filed last year dismissed the quality of Vang Pao’s operational plan, and asserted that “this case fits the pattern of many recent so-called “terrorism” prosecutions: it started with a bang, but is destined to end with a whimper when the real facts came to light.”

U.S. Attorney McGregor Scott has maintained that the plausibility of plans to violate the Neutrality Act is less important than their intent. “Federal law is without equivocation,” Scott said in a Department of Justice press release. “You cannot conspire to overthrow a foreign government with whom our nation is at peace.” The prosecution contends that evidence introduced at trial will ultimately prove that Vang Pao, Jack, and their associates planned to do just this. Transcripts of conversations between Harrison Jack and an undercover ATF agent reveal that Jack repeatedly cited extensive operational plans, and talked about raiding communications centers and military compounds in Vientanne, Laos. “I’ve been impressed with their planning,” Jack said of his collaborators. “I’ve got one document in my possession that is somewhat of an operations order … when they pull the pin, this thing is going to be a blitz.”

Ultimately, the case may turn on one of the central claims that the defense has put forth in recent months — namely that Jack and Gen. Vang Pao believed that they were operating with the explicit support of the CIA. In surveillance recordings cited in a 2007 defense brief, Jack is quoted as telling an undercover ATF agent that his Hmong colleagues had “met with the CIA” and that a deputy director of the agency had told them that “you need to take care of yourself in the field, and we’ll support you.”

The veracity of this claim has yet to be tested in court, but Vang Pao’s defenders point to it as a source of irony, given the general’s background as a leading covert warrior fighting Communists on behalf of the United States during the Vietnam War. In a 2007 editorial in the Hmong Today newspaper, Chong Jones wrote that, “Vang Pao is a product of U.S. policies. Now U.S. policies will condemn him for his alleged actions.”

Matt Ehling is a freelance television producer and documentary filmmaker based in St. Paul.


شاهد الفيديو: اجمل قصيدة حسينية سجلها التاريخ من بعد باسم الكربلائي #لن تمل من مشاهدتها #اشترك