كيف تصمد تقييم لويز براينت لكيفية سقوط الاتحاد السوفيتي في بداية القرن الحادي والعشرين؟

كيف تصمد تقييم لويز براينت لكيفية سقوط الاتحاد السوفيتي في بداية القرن الحادي والعشرين؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لويز براينت ، بوهيمية أمريكية قضت ستة أشهر في روسيا خلال الأوقات المضطربة التي بشرت بثورة أكتوبر - والتي كتبتها على أنها ستة أشهر حمراء في روسيا. وكتبت في ختامها:

"لم تستطع الحرب العظمى أن تترك عالماً غير متغير في أعقابها - كان لا بد من دفع حركات معينة في المجتمع إلى الأمام ، بينما تأخر البعض الآخر. أتحدث بشكل خاص عن الاشتراكية ... الاشتراكية هنا ، سواء أحببناها أم لا - تمامًا مثل حق المرأة في التصويت موجود هنا - وينتشر مع السنين .. الدولة الاشتراكية في روسيا حقيقة واقعة ، ولا يمكننا أبدا أن نسميها مرة أخرى حلما عاطلا للفلاسفة ذوي الشعر الطويل.

من ثم

وإذا كان هذا النمو يشبه الصعود المفاجئ للفطر ، إذا كان يجب أن يسقط لأنه سابق لأوانه ، فهو مع ذلك حقيقي ويجب أن يكون له تأثير هائل على كل ما يلي. كل شيء تم وضعه في الاعتبار ، هناك الكثير من الأسباب للاعتقاد بأن جمهورية روسيا السوفيتية ستقف كما لو أنها ستسقط. الحقيقة الأكثر أهمية هي أنها لن تسقط من الضغط الداخلي. فقط التدخل الخارجي ، الأجنبي ، العدائي يمكن أن يدمره ".

كيف يقف تقييم براينت في بداية القرن الحادي والعشرين ، بعد ثلاثين عامًا من سقوط جدار برلين وانهيار الشيوعية؟ هل من الممكن الآن إجراء تقييم عادل كيف ولماذا انهار الاتحاد السوفياتي؟ أقدر أن هذا السؤال قد يكون واسعًا جدًا وربما حديثًا جدًا للإجابة عليه ، لكن بعض المؤشرات إلى الأدب ستكون موضع ترحيب ، تلك التي لا تعلن فقط منذ البداية أن الشيوعية ستفشل لأنها لا تعمل (وهو ما فعله كتاب جيد واحد. ).


"الحقيقة الأكثر أهمية هي أنها لن تسقط من الضغط الداخلي. فقط التدخل الخارجي والأجنبي المعادي يمكن أن يدمرها."

حقيقة، جادل بعض المؤرخين عكس ذلك تمامًا: الاتحاد السوفيتي فقط استمرت طالما استمرت لأن الكرملين حمل عدوًا أجنبيًا لصرف الانتباه عن الضغوط الداخلية. لولا وجود البعبع الذي يعمل كقوة موحدة تغطي الشقوق المحلية ، لكان الاتحاد السوفيتي قد انهار قبل عام 1991 بفترة طويلة. كما يقول الدكتور ويد هنتلي:

ووفقًا لوجهة النظر هذه ، لولا وجود ميل نحو معاداة الشيوعية من الجانب الأمريكي ، فربما انهار الاتحاد السوفيتي تحت ثقله في وقت أقرب بكثير مما حدث. لم يكن للقوة والقتال المنبثقين من واشنطن ، منذ اعتماد "مجلس الأمن القومي 68" في عام 1950 ، تأثير ضئيل ، لكنهما عززتا وجهات النظر المتشددة المماثلة في الكرملين.

ارمسترونغ ، ديفيد ، وإريك غولدشتاين ، محرران. نهاية الحرب الباردة. روتليدج ، 2013.

هذه النظرية ليست الأكثر شيوعًا لدى الجمهور ، لكنها تحظى بدعم محترم بين الخبراء. لا أحد سوى سفير ترومان في الاتحاد السوفيتي جورج كينان ، الذي كان ذات يوم من كبار المدافعين عن الاحتواء ، جادل بعد السقوط بأن:

لم يكن الضرر الأكبر هو استعداداتنا العسكرية نفسها ، وبعضها (وليس كلها) كانت حكيمة ومبررة. بالأحرى كانت اللهجة العدوانية والتهديدية بلا داع والتي تم من خلالها المضي قدمًا علنًا. لهذا السبب ، يتحمل كل من الديمقراطيين والجمهوريين نصيب من اللوم.

كينان ، جورج ف. "لقد فاز الحزب الجمهوري بالحرب الباردة؟ سخيف." نيويورك تايمز 28 (1992): أ 15.

في نفس المقال ، قدم كينان نظرية أخرى ، وهي أن أفعال أو سياسات الغرب - بشكل رئيسي الولايات المتحدة - كانت في الواقع ليس مهمًا جدًا. ويؤكد ضمنيًا فكرة أن الاتحاد السوفييتي وقع في أيدي العوامل المحلية ، رافضًا فكرة أن قوة خارجية يمكن أن تسبب اضطرابًا داخليًا مثل "الطفولية". من وجهة النظر هذه ، لم يكن الحلفاء الغربيون أكثر من مجرد متفرجين ، وشهدوا سقوط الاتحاد السوفيتي أمام الضغوط الداخلية.


كانت تنبؤات لويز براينت ، رغم كونها مثالية بالتأكيد ، نتاجًا مفهومًا لظروفها.

قال فلاديمير لينين ، مؤسس الدولة السوفيتية ، ذات مرة إن الصراع بين الاشتراكية والرأسمالية سيتم تحديده في نهاية المطاف من خلال الإنتاجية التي يستطيع كل طرف تحقيقها ، وليس في ساحة المعركة. وكان محقًا من حيث الجوهر ، إن لم يكن مخطئًا في اختيار الجانب الرابح.

بيتشاتنوف ، فلاديمير. "العلاقات السوفيتية الأمريكية خلال الحرب الباردة." دليل أكسفورد للحرب الباردة. إمرمان ، ريتشارد هـ. ، وبيترا جويد ، محرران. مطبعة جامعة أكسفورد ، 2013.

عندما كتب لها بيرانت ستة أشهر حمراء في روسيا في عام 1918 ، لم يكن من غير المعقول ارتكاب نفس خطأ لينين. كانت الشيوعية لا تزال نظرية في جوهرها. إن الاعتقاد المثالي بأنه يمكن أن تنافس بشكل إيجابي ضد الرأسمالية من حيث الناتج الاقتصادي لم يقوضه بعد عقود من الواقع المخيب.

في هذه الأثناء ، كان الإيمان بحتمية الحرب الطبقية هو أساس الأيديولوجيا. في الواقع ، قبل وقت قصير من نشر كتابها ، الحلفاء فعلت يتدخلون ضد الثوار الشيوعيين. هل نجحت محاولتهم لدعم الجيش الأبيض ، كان بايرانت على حق تمامًا.

ما يظهره هذا حقًا هو أن التنبؤات بالمستقبل نادرًا ما تنجح.


بالطبع ، كما أشرت ، لا يزال هناك جدل كبير حول الأسباب الدقيقة لانهيار الاتحاد السوفيتي. وهو أمر منطقي - سقطت الإمبراطورية الرومانية في الغرب منذ أكثر من 1500 عام وما زالت المهن بأكملها تناقش سبب حدوثها.

ومع ذلك ، من المهم ملاحظة أنه حتى أولئك الذين ينسبون الفضل إلى الإدارات الأمريكية ، لا يجادلون عمومًا في حقيقة أن الاتحاد السوفيتي انهار تحت التوتر الداخلي. لا أحد يجادل بأن غزوًا أجنبيًا أنهى الحكومة الشيوعية ، كما اعتقدت لويز براينت.

وبدلاً من ذلك ، فإن الجدل الأساسي هو ما إذا كان الانهيار السوفياتي أمرًا لا مفر منه ، وإلى أي مدى أضاف الحلفاء الغربيون إلى هذا الضغط.

في النهاية ، كانت وجهة نظر جورج كينان القائلة بأن الاتحاد السوفيتي سينهار تحت ثقله دقيقة. لا يزال من غير المعروف ما إذا كانت الإجراءات الأمريكية قد زادت من هذا الوزن أو ما إذا كان الانهيار أمرًا لا مفر منه وفقًا لجدولها الزمني.

واتسون ، سينثيا آن. الأمن القومي الأمريكي: دليل مرجعي. ABC- كليو ، 2002.


سقط الاتحاد السوفياتي / الإمبراطورية الروسية لأن حكومته لم تعد قادرة على احتواء قوى الطرد المركزي الموجودة في أي إمبراطورية غير متجانسة.

كانت المستعمرات (التي يطلق عليها اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لأسباب دعائية ، "الجمهوريات" التي لديها حتى حق اسمي في الانفصال) تريد دائمًا الخروج (كانت الإضافات الأخيرة أكثر حرصًا على الانفصال ، والأقدم أقل) ، وتم تجميعها معًا من خلال (التصور من) القبضة الحديدية للحزب / القيصر.

بمجرد أن أصبح واضحًا أن المركز غير قادر على الحفاظ على توسعه ، تمردت المستعمرات وانفصلت. حدث هذا في عام 1917 ثم مرة أخرى في عام 1989 (الأقمار الصناعية) - 1991 (الجمهوريات).

وبالتالي فإن "الضغط الخارجي" الذي شجبه كينان (ذكرهSemaphore) كان ضروريًا للغاية لمنع "الإمبراطورية الموسعة" التابعة للاتحاد السوفيتي من الجمهوريات والأقمار الصناعية و "البلدان ذات التوجه الاشتراكي" من التوسع ، وطالما كانت تتوسع في على الأقل بعض المعنى ، كان مستقرًا من الداخل.

إذن ، الخلاصة: انهار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية داخلي الضغط ، الذي أصبح لا يمكن التغلب عليه لأن العالم الخارجي وقف بحزم في وجه التوسع السوفيتي.


انقسم الاتحاد السوفييتي بفعل قوى "الطرد المركزي" لأن "الاشتراكية" ، المادة اللاصقة المذكورة في أطروحة براينت التي جمعتها ، كانت ضعيفة للغاية. ربما أكثر من ذلك ، أن الحماسة الثورية و "الوعي الطبقي" اللذين ذكرهما براينت في الأيام الأولى للثورة والتي كانت وراء الثورة قد اختفى في الغالب بحلول عصر جورباتشوف. بعبارة أخرى ، لم تكن المشكلة أن الاشتراكية في روسيا كانت "سابقة لأوانها" في روسيا كما زعم براينت. بدلاً من ذلك ، كانت قوتها "حقيقية" (كما لاحظت) ولكنها تجاوزت فائدتها في أوائل التسعينيات.

في الأساس ، كان الاتحاد السوفييتي عبارة عن بناء اصطناعي لدولة واحدة كبيرة و 15 دولة أصغر ، كانت القاسم المشترك الرئيسي بينها هو سيطرتها من قبل أكبر دولة. اعتمد هذا البناء على استمرار التوسع السوفيتي ، والذي أوقفه مبدأ ريغان. عندما حاول جورباتشوف إقامة مجتمع أكثر انفتاحًا وديمقراطية كأساس للإصلاح ، فك بشكل قاتل روابط القوة التي كانت تربط "الاتحاد" معًا قبل أن تتاح للإصلاحات الاقتصادية فرصة للقيام بعملها.


كانت على حق في شيء واحد: الاشتراكية (والشيوعية) لا تزال قائمة ولا تظهر أي علامة على التراجع أو السقوط :-) أعني الصين أولاً. أكبر اقتصاد في العالم لا يتحدث عن عدد سكانه الضخم.

لذا فإن أي تفسير لانهيار الاتحاد السوفيتي يجب أن يستند إلى بعض الميزات التي لا تنطبق على الصين. وهذا يجعل المهمة أكثر تعقيدًا.

تعديل. بالطبع هناك اختلافات بين الاتحاد السوفيتي والصين ، ولكن هناك أيضًا اختلافات كبيرة بين الاتحاد السوفيتي في العشرينات من القرن الماضي والاتحاد السوفيتي في الثمانينيات.

تطورت كل من الأنظمة الصينية والسوفياتية. لكني لا أستطيع أن أفهم لماذا ينكر الناس بقاء الصين دولة شيوعية: إنها ديكتاتورية حزب واحد ، وأيديولوجية هذا الحزب شيوعية. بالنظر إلى الفظائع التي ارتكبتها الحكومة تجاه شعبها ، فإن الصين يمكن مقارنتها بالاتحاد السوفيتي. لم يعودوا يفعلون ذلك (على هذا النطاق) لكن السوفييت لم يفعلوا ذلك أيضًا في وقت لاحق من وجودهم.


شاهد الفيديو: الزيارة التاريخية لنائب رئيس الجمهورية صدام حسين الى الاتحاد السوفيتي 12 كانون الاول 1978