انهيار أرضي يقتل الآلاف في إيطاليا

انهيار أرضي يقتل الآلاف في إيطاليا


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 9 أكتوبر 1963 ، أدى انهيار أرضي في إيطاليا إلى وفاة أكثر من 2000 شخص عندما تسبب في موجة مفاجئة وكبيرة من المياه تغمر أحد السدود.

تم بناء سد Diga del Vajont في Vaiont Gorge لتزويد شمال إيطاليا بالطاقة الكهرومائية. يقع على بعد 10 أميال شمال شرق بيلونو ، وارتفع 875 قدمًا فوق نهر بياف أدناه وكان عرضًا كاملاً 75 قدمًا عند قاعدته. خلق بناء السد خزاناً ضخماً يحتوي على أكثر من 300000 قدم مكعب من المياه. بينما تم بناء السد بشكل متين ، كان موقعه اختيارًا سيئًا.

كان وادي فايونت يقع في جزء من جبال الألب معروف بعدم الاستقرار. في عام 1963 ، تعرضت المنطقة لأمطار غزيرة - حوالي 90 بوصة بحلول 9 أكتوبر. في الساعة 10:41 مساءً ، لم تعد الأرض الرطبة قادرة على الصمود وانهيار أرضي هائل من جبل توك ، مما تسبب في غرق كومة ضخمة من الأوساخ والصخور في الخزان بسرعة 70 ميلاً في الساعة. تسبب تأثير الحطام في ارتفاع موجة هائلة من المياه تصل إلى 300 قدم فوق مستوى السد.

قُتل العمال الذين يعيشون بجانب السد على الفور. تحطمت المياه النازحة فوق السد وفي نهر بيافي أدناه. اقتحمت النهر واجتاحت بلدة Longarone. في غضون دقائق ، اختفت المدينة تقريبًا ومات ما يقرب من 2000 شخص. ثم اندفعت الموجة الشبيهة بالتسونامي إلى سان مارتينو ، حيث قتلت مئات آخرين.

في أعقاب الكارثة ، تم استدعاء ماريو بانشيني ، مهندس مشروع السد ، إلى المحكمة للإجابة على الأسئلة المتعلقة بما كان معروفًا عن جيولوجيا المنطقة قبل بناء السد. لقد قتل نفسه قبل ظهوره المقرر.


فرانك سلايد

ال فرانك سلايد كان انهيارًا صخريًا ضخمًا دفن جزءًا من مدينة التعدين فرانك ، الأقاليم الشمالية الغربية ، [رقم 1] كندا ، في الساعة 4:10 صباحًا يوم 29 أبريل 1903. انزلق حوالي 110 مليون طن (120 مليون طن قصير) من الصخور الجيرية أسفل جبل السلاحف. [1] أفاد الشهود أنه في غضون 100 ثانية وصلت الصخرة إلى التلال المقابلة ، مما أدى إلى طمس الحافة الشرقية لفرانك وخط السكك الحديدية الكندية في المحيط الهادئ (CPR) ومنجم الفحم. كانت واحدة من أكبر الانهيارات الأرضية في التاريخ الكندي ولا تزال الأكثر دموية ، حيث قُتل ما بين 70 و 90 من سكان البلدة ، ولا يزال معظمهم مدفونين تحت الأنقاض. أدت عوامل متعددة إلى الانزلاق: تركها تكوين Turtle Mountain في حالة دائمة من عدم الاستقرار. ربما تكون عمليات تعدين الفحم قد أضعفت الهيكل الداخلي للجبل ، كما فعل الشتاء الرطب والبرد المفاجئ ليلة الكارثة.

تم إصلاح خط السكة الحديد في غضون ثلاثة أسابيع وسرعان ما أعيد فتح المنجم. تم نقل قسم البلدة الأقرب إلى الجبل في عام 1911 وسط مخاوف من احتمال حدوث انزلاق آخر. تضاعف عدد سكان المدينة تقريبًا بحلول عام 1906 ، ولكن تضاءل بعد إغلاق المنجم بشكل دائم في عام 1917. يعد المجتمع الآن جزءًا من بلدية كروسنست باس في مقاطعة ألبرتا ويبلغ عدد سكانها حوالي 200 نسمة. الكارثة ، التي لم تتغير تقريبًا منذ الانزلاق ، أصبحت الآن وجهة سياحية شهيرة. تم تصنيفها كموقع تاريخي إقليمي في ألبرتا وهي موطن لمركز تفسيري يستقبل أكثر من 100000 زائر سنويًا.


محتويات

تم بناء السد من قبل شركة SADE التي تحتكر إمدادات الكهرباء وتوزيعها في شمال شرق إيطاليا. كان المالك ، جوزيبي فولبي دي مصراتة ، وزير المالية في موسوليني لعدة سنوات. تم إنشاء "أطول سد في العالم" ، عبر مضيق فاجونت ، في عشرينيات القرن الماضي للتحكم في أنهار بيافي وماي وبويت وتسخيرها ، ولتلبية الطلب المتزايد على توليد الطاقة والتصنيع. لم يتم السماح بالمشروع إلا بعد حدوث ارتباك بعد سقوط موسوليني خلال الحرب العالمية الثانية ، في 15 أكتوبر 1943. [7]

كان حجم جدار السد 360.000 م 3 (13.000.000 قدم مكعب) واحتفظ بما يصل إلى 168.715.000 م 3 (5.9581 × 10 9 قدم مكعب) من الماء. كان القصد من السد والحوض أن يكونا في مركز نظام معقد لإدارة المياه حيث يتم توجيه المياه من الوديان القريبة والأحواض الاصطناعية الموجودة على مستويات أعلى. تم التخطيط لعشرات الكيلومترات من الأنابيب الخرسانية والجسور عبر الوديان. [ بحاجة لمصدر ]

في الخمسينيات من القرن الماضي ، تم تأكيد احتكار SADE من قبل الحكومات ما بعد الفاشية ، واشترت الأرض على الرغم من معارضة مجتمعات إرتو وكاسو في الوادي ، والتي تم التغلب عليها بدعم من الحكومة والشرطة. [بحاجة لمصدر] صرحت SADE أنه تمت دراسة جيولوجيا الخانق ، بما في ذلك تحليل الانهيارات الأرضية القديمة ، ويعتقد أن الجبل مستقر بدرجة كافية. [ بحاجة لمصدر ]

بدأت أعمال البناء في عام 1957 ، ولكن بحلول عام 1959 ، لوحظت التحولات والكسور أثناء بناء طريق جديد على جانب مونتي توك. أدى ذلك إلى دراسات جديدة أخبر فيها ثلاثة خبراء بشكل منفصل SADE أن الجانب الكامل من Monte Toc كان غير مستقر ومن المحتمل أن ينهار في الحوض إذا اكتمل الملء. [8] تم تجاهل الثلاثة من قبل SADE. اكتمل البناء في أكتوبر 1959 ، وفي فبراير 1960 ، تم التصريح لشركة SADE بالبدء في ملء الحوض. [ بحاجة لمصدر ] في عام 1962 ، تم تأميم السد وأصبح تحت سيطرة ENEL كجزء من وزارة الأشغال العامة الإيطالية.

في 22 مارس 1959 ، أثناء بناء سد فاجونت ، أدى الانهيار الأرضي في سد بونتيسي القريب إلى موجة ارتفاعها 20 مترًا (66 قدمًا) قتلت شخصًا واحدًا. [9]

طوال صيف عام 1960 ، لوحظت انهيارات أرضية طفيفة وحركات أرضية. ومع ذلك ، بدلاً من الاستجابة لهذه العلامات التحذيرية ، اختارت الحكومة الإيطالية مقاضاة حفنة من الصحفيين الذين يبلغون عن المشكلات "لتقويض النظام الاجتماعي". [ بحاجة لمصدر ]

في 4 نوفمبر 1960 ، مع مستوى المياه في الخزان عند حوالي 190 مترًا (620 قدمًا) من 262 مترًا (860 قدمًا) المخطط لها ، انهار انهيار أرضي بحوالي 800000 متر مكعب (30 مليون قدم مكعب) في البحيرة. أوقفت SADE الملء ، وخفضت منسوب المياه بحوالي 50 مترًا (160 قدمًا) ، وبدأت في بناء رواق اصطناعي في الحوض أمام مونتي توك للحفاظ على الحوض صالحًا للاستخدام حتى إذا كانت الانهيارات الأرضية الإضافية (التي كانت متوقعة) قسمته إلى جزئين. [10]

في أكتوبر 1961 ، بعد الانتهاء من المعرض ، استأنفت SADE ملء الخزان الضيق تحت المراقبة الخاضعة للرقابة. في أبريل ومايو 1962 ، مع ارتفاع منسوب مياه الحوض إلى 215 مترًا (705 قدمًا) ، أبلغ سكان إرتو وكاسو عن زلازل من الدرجة الخامسة من الدرجة الخامسة. قللت SADE من أهمية هذه الزلازل ، [11] ثم تم التصريح لها بملء الخزان إلى أقصى مستوى. [ بحاجة لمصدر ]

في يوليو 1962 ، أبلغ مهندسو SADE عن نتائج التجارب القائمة على النماذج حول تأثيرات المزيد من الانهيارات الأرضية من Monte Toc إلى البحيرة. أشارت الاختبارات إلى أن الموجة الناتجة عن الانهيار الأرضي يمكن أن تصل إلى قمة السد إذا كان منسوب المياه 20 مترًا (66 قدمًا) أو أقل من قمة السد. لذلك تقرر أن مستوى 25 مترًا (82 قدمًا) أسفل القمة سيمنع أي موجة إزاحة من تجاوز السد. ومع ذلك ، تم اتخاذ قرار بملء الحوض بعد ذلك ، لأن المهندسين اعتقدوا أنهم يستطيعون التحكم في معدل الانهيار الأرضي من خلال التحكم في مستوى المياه في الخزان. [ بحاجة لمصدر ]

في مارس 1963 ، تم نقل السد إلى الخدمة الحكومية المشكلة حديثًا للكهرباء ، ENEL. خلال الصيف التالي ، مع امتلاء الحوض بالكامل تقريبًا ، تم الإبلاغ باستمرار عن الانزلاقات والهزات وتحركات الأرض من قبل السكان القلقين. في 15 سبتمبر ، انزلق الجانب الكامل من الجبل بمقدار 22 سم (8.7 بوصة). في 26 سبتمبر ، قررت ENEL إفراغ الحوض ببطء إلى 240 مترًا (790 قدمًا) ، ولكن في أوائل أكتوبر بدا انهيار الجانب الجنوبي للجبل أمرًا لا مفر منه في يوم واحد ، تحركت مسافة متر واحد تقريبًا (3 قدم).

    نسخة مترجمة آليًا من المقال الإيطالي.
  • تعتبر الترجمة الآلية مثل DeepL أو Google Translate نقطة انطلاق مفيدة للترجمات ، ولكن يجب على المترجمين مراجعة الأخطاء حسب الضرورة والتأكد من دقة الترجمة ، بدلاً من مجرد نسخ النص المترجم آليًا إلى ويكيبيديا الإنجليزية.
  • انصح إضافة موضوع لهذا النموذج: يوجد بالفعل 2183 مقالة في الفئة الرئيسية ، وسيساعد تحديد | topic = في التصنيف.
  • لا تترجم النص الذي يبدو غير موثوق به أو منخفض الجودة. إن أمكن ، تحقق من النص بالمراجع الواردة في المقالة باللغة الأجنبية.
  • أنت يجب قدم إسناد حقوق النشر في ملخص التحرير المصاحب لترجمتك من خلال توفير ارتباط بين اللغات لمصدر ترجمتك. ملخص تحرير نموذج الإسناد تمت ترجمة المحتوى في هذا التعديل من مقالة Wikipedia الإيطالية الموجودة في [[: it: Disastro del Vajont]] انظر تاريخها للإسناد.
  • يجب عليك أيضًا إضافة القالب <> إلى صفحة الحديث.
  • لمزيد من الإرشادات ، راجع ويكيبيديا: الترجمة.

بعد اكتشاف الانهيار الأرضي على المنحدرات الشمالية لمونتي توك ، تقرر تعميق الدراسات حول الآثار التالية:

  1. إجراءات ديناميكية على السد
  2. تأثيرات الأمواج في الخزان والأخطار المحتملة للمواقع القريبة ، مع إيلاء اهتمام خاص لمدينة إيرتو
  3. فرضية الانهيار الجزئي للسد وما يترتب على ذلك من فحص لموجة الانهيار وانتشارها على طول الامتداد الأخير لنهر فاجونت وعلى طول بيافي ، حتى سوفرزين وما بعده.

تم إجراء دراسة النقطة 1 في I.S.M.ES. (المعهد التجريبي للنماذج والتركيبات) في بيرغامو ، بينما بالنسبة للآخرين ، قررت SADE بناء نموذج هيدروليكي فيزيائي للحوض ، حيث يتم إجراء بعض التجارب على آثار الانهيار الأرضي في الخزان.

تم إنشاء نموذج المقياس 1: 200 للحوض ، والذي لا يزال من الممكن زيارته حتى اليوم ، في مصنع SADE للطاقة الكهرومائية في نوفي (موقع Borgo Botteon di Vittorio Veneto) ، وأصبح C.I.M. (مركز النماذج الهيدروليكية). عُهد بالتجارب إلى الأستاذين غيتي ومارزولو ، أساتذة جامعيين في معهد الهيدروليكا والإنشاءات الهيدروليكية في جامعة بادوفا ، ونُفذت بتمويل من SADE ، تحت إشراف مكتب الدراسة للشركة نفسها.

هدفت الدراسة إلى التحقق من التأثيرات المائية على السد وعلى ضفاف خزان الانهيار الأرضي ، وبالتالي كانت موجهة بهذا المعنى بدلاً من إعادة إنتاج الظاهرة الطبيعية للانهيار الأرضي. تم إجراء التجارب في سلسلتين مختلفتين (أغسطس - سبتمبر 1961 ويناير - أبريل 1962) ، والتي عملت الأولى منها بشكل كبير على تحسين النموذج.

أول مجموعة من التجارب تحرير

بدأت السلسلة الأولى المكونة من 5 تجارب في 30 أغسطس 1961 بسطح منزلق من الانهيار الأرضي المسطح يميل بمقدار 30 درجة ، ويتألف من لوح خشبي مغطى بصفيحة. تمت محاكاة الكتلة المنزلقة بالحصى ، وتم تثبيتها في مكانها بشبكات معدنية مرنة ، والتي تم تثبيتها في البداية بواسطة الحبال التي تم إطلاقها بعد ذلك فجأة. في بداية شهر سبتمبر ، تم إجراء 4 اختبارات أخرى مخصصة لأغراض التوجيه. الأول دائمًا بمستوى مائل 30 درجة ، والأول الثلاثة التالية بمستوى مائل 42 درجة. بعد أن وجد أنه من المستحيل إعادة إنتاج الظاهرة الجيولوجية الطبيعية للانهيار الأرضي في النموذج ، تم تطوير النموذج من خلال تعديل سطح حركة الانهيار الأرضي ، والذي تم استبداله بأخرى حجري (تم وضع الملامح النسبية بواسطة Semenza ، الذي استخدم أيضًا المسوحات التي تم إجراؤها بالفعل والتي قدمت عناصر كافية للحكم بهذا المعنى) ، لإتاحة إمكانية تغيير سرعة الانهيار الأرضي في الخزان (أصبح من الصعب بسبب الشكل "الخلفي" الجديد لسطح الحركة) . لمحاكاة انضغاط المواد المتحركة (التي بقيت الحصى في النموذج) ، تم إدخال قطاعات صلبة تم سحبها بواسطة حبال يسحبها جرار.

المجموعة الثانية من التجارب تحرير

في هذه التجارب الـ 17 ، التي أجريت في الفترة من 3 يناير 1962 إلى 24 أبريل 1962 ، كانت المادة "المنهارة" لا تزال عبارة عن حصى ، وهذه المرة مثبتة في مكانها بواسطة شباك وحبال من القنب. بدءًا من فرضية مولر المتعلقة بالخصائص المختلفة للكتلة التي تتحرك بين الجزء السفلي من تيار ماساليزا (غربًا) والجزء العلوي من نفس التيار (شرقًا) ، تم إجراء جميع التجارب عن طريق جعل هذين الجزأين الافتراضيين من الانهيار الأرضي تنزل بشكل منفصل. ومع ذلك ، في النموذج ، تم إجراء الانهيارات الأرضية في البداية للهبوط في أوقات مختلفة ، بحيث كانت آثارهما منفصلة تمامًا ، وبالتالي عندما عادت الموجة الناتجة عن الأول ، وذلك للحصول على زيادة إجمالية في مياه البحيرة الأكبر.

تحرير تقرير غيتي النهائي

تم تقسيم الزيادة الإجمالية للمياه في الخزان (التي تم قياسها باستخدام أدوات خاصة) إلى "زيادة ثابتة" ، والتي كانت عبارة عن تأثير غير عابر لزيادة مستوى المياه المتبقية في الخزان بعد الانهيار الأرضي بسبب غمر الانهيار الأرضي في الخزان (بمجرد الوصول إلى حالة الراحة مرة أخرى) ، وفي "التعزيز الديناميكي" ، بسبب حركة الموجة المؤقتة الناتجة عن الانهيار الأرضي. اعتمد التعزيز الثابت على حجم الانهيار الأرضي الذي ظل مغمورًا في الخزان ، بينما اعتمد التعزيز الديناميكي بشكل حصري تقريبًا على سرعة سقوط الانهيار الأرضي (بينما كان مرتبطًا بشكل مهمل بحجمه).

بناءً على هذه المحاكاة (بعد نقد موضوع الكارثة ، كما اعتبره البعض تقريبيًا) ، تم تحديد أنه من خلال وضع حد الخزان على ارتفاع 700 متر (2300 قدم) لن يكون هناك أي ضرر يزيد عن 730 مترًا (2400 قدمًا) a.s.l. على طول ضفاف الخزان ، في حين أن الحد الأدنى من كمية المياه قد يتجاوز حافة السد (722.5 مترًا (2370 قدمًا)) مما تسبب في أضرار طفيفة في اتجاه مجرى النهر نفسه.

من خلال التجارب التي تم الإبلاغ عنها ، والتي تم إجراؤها على نموذج بمقياس 1: 200 لخزان بحيرة فاجونت ، حاولنا تقديم تقييم للتأثيرات التي ستنجم عن الانهيار الأرضي ، والذي من الممكن أن يحدث على الضفة اليسرى عند منبع النهر. سد. . بالنظر إلى أن الحد الأقصى في اتجاه مجرى النهر للانهيار الأرضي يبعد أكثر من 75 مترًا عن جسر السد ، وأن تكوين هذا السد يتكون من صخور متماسكة ومتسقة ومتميزة جيدًا ، حتى جيولوجيًا ، عن الكتلة المذكورة أعلاه ، فهي ليست كذلك على الإطلاق. الخوف من أي اضطراب ثابت للسد مع حدوث الانهيار الأرضي ، وبالتالي يجب النظر فقط في آثار ارتفاع الموج في البحيرة وفي الفيضان على قمة السد نتيجة السقوط.


محتويات

الميجاتسونامي هو تسونامي ذو سعة موجية أولية (ارتفاع) تقاس بالعشرات أو المئات أو ربما آلاف الأمتار. الميجاتسونامي هي فئة منفصلة من الأحداث عن تسونامي التقليدي وتسببها آليات مختلفة.

تنتج أمواج تسونامي العادية عن حركة قاع البحر بسبب تكتونية الصفائح. قد تتسبب الزلازل القوية في إزاحة قاع البحر بترتيب عشرات الأمتار ، مما يؤدي بدوره إلى إزاحة عمود الماء أعلاه ويؤدي إلى تكوين تسونامي. تسونامي التقليدية لها ارتفاع موجي صغير بعيدًا عن الشاطئ وتمر عمومًا دون أن يلاحظها أحد في البحر ، وتشكل فقط انتفاخًا طفيفًا يصل إلى 30 سم (12 بوصة) فوق سطح البحر الطبيعي. في المياه العميقة ، من الممكن أن يمر تسونامي تحت السفينة دون أن يلاحظ طاقم السفينة. عندما يصل إلى الأرض ، يزداد ارتفاع الموجة لتسونامي التقليدي بشكل كبير حيث ينحدر قاع البحر لأعلى وتدفع قاعدة الموجة عمود الماء فوقه لأعلى. لا تصل موجات تسونامي التقليدية ، حتى تلك المرتبطة بأقوى زلازل الانزلاق ، إلى ارتفاعات تزيد عن 30 مترًا (98 قدمًا).

على النقيض من ذلك ، تحدث ميغا تسونامي بسبب الانهيارات الأرضية العملاقة وغيرها من الأحداث التي تؤدي إلى إزاحة كميات كبيرة من المياه. وهذا يشمل أيضًا حالة اصطدام نيزك بالمحيط. لا تولد الزلازل تحت الماء أو الانفجارات البركانية عادة مثل هذه التسونامي الكبيرة ، لكن الانهيارات الأرضية بجوار المسطحات المائية الناتجة عن الزلازل يمكن أن تسبب قدرًا أكبر من النزوح. إذا حدث الانهيار الأرضي أو التأثير في مسطح مائي محدود ، كما حدث في سد فاجونت (1963) وخليج ليتويا (1958) ، فقد لا تتمكن المياه من التشتت وقد ينتج عن ذلك موجة كبيرة أو أكثر.

تتمثل إحدى طرق تصور الاختلاف في أن تسونامي العادي ناتج عن تغيرات قاع البحر ، مثل الدفع لأعلى على أرضية حوض كبير من الماء إلى النقطة التي يفيض فيها ، مما يتسبب في تدفق المياه إلى "الجريان السطحي" عند الجوانب. في هذا التشبيه ، سيكون الميجاتسونامي أشبه بإسقاط صخرة كبيرة من ارتفاع كبير في الحوض في أحد طرفيه ، مما يتسبب في تناثر المياه للأعلى والخروج ، والفيضان في الطرف الآخر.

في بعض الأحيان يتم اقتباس ارتفاعين للميجاتسونامي - ارتفاع الموجة نفسها (في المياه المفتوحة) ، والارتفاع الذي ترتفع إليه عند وصولها إلى الأرض ، والتي يمكن أن تكون أكبر عدة مرات حسب المنطقة المحلية.

قبل الخمسينيات من القرن الماضي ، افترض العلماء أن موجات تسونامي الأكبر من تلك التي لوحظت مع الزلازل يمكن أن تكون قد حدثت نتيجة لعمليات جيولوجية قديمة ، ولكن لم يتم بعد جمع أي دليل ملموس على وجود هذه "الموجات الوحشية". لاحظ الجيولوجيون الذين يبحثون عن النفط في ألاسكا في عام 1953 أنه في خليج ليتويا ، لم يمتد نمو الأشجار الناضجة إلى الساحل كما حدث في العديد من الخلجان الأخرى في المنطقة. بدلاً من ذلك ، كانت هناك مجموعة من الأشجار الأصغر سنًا بالقرب من الشاطئ. يسمي عمال الغابات وعلماء الجليد والجغرافيون الحدود بين هذه النطاقات بأنها خط تقليم. أظهرت الأشجار الموجودة فوق خط القطع مباشرة تندبًا شديدًا على جانبها المواجه للبحر ، بينما لم تظهر تلك الموجودة أسفل خط القطع. يشير هذا إلى أن قوة كبيرة قد أثرت على جميع الأشجار الأكبر سناً فوق خط القطع ، ومن المفترض أنها قتلت جميع الأشجار الموجودة تحتها. بناءً على هذا الدليل ، افترض العلماء وجود موجة أو موجات كبيرة بشكل غير عادي في المدخل العميق. نظرًا لأن هذا المضيق البحري تم حله مؤخرًا مع منحدرات شديدة وعبوره خطأ كبير ، فقد كان أحد الاحتمالات أن هذه الموجة كانت نتيجة تسونامي ناتج عن الانهيارات الأرضية. [1]

في 9 يوليو 1958 ، ظهر 7.8 مث تسبب زلزال ضرب الانزلاق في جنوب شرق ألاسكا في سقوط 90 مليون طن من الصخور والجليد في المياه العميقة على رأس خليج ليتويا. سقطت الكتلة عموديًا تقريبًا وضربت الماء بقوة كافية لتكوين موجة صعدت إلى الجانب المقابل من رأس الخليج إلى ارتفاع 100 قدم (30 مترًا) ، وكان لا يزال ارتفاعها عشرات الأمتار إلى أسفل. في الخليج ، عندما حملت شهود العيان هوارد أولريش وابنه هوارد جونيور فوق الأشجار في قارب الصيد الخاص بهم. تم غسلهم مرة أخرى في الخليج ونجا كلاهما. [1]

تم تحليل الآلية التي أدت إلى حدوث الميجاتسونامي لحدث خليج ليتويا في دراسة قدمت في جمعية تسونامي في عام 1999 [2] تم تطوير هذا النموذج وتعديله بشكل كبير من خلال دراسة ثانية في عام 2010.

على الرغم من أن الزلزال الذي تسبب في حدوث الميجاتسونامي كان يعتبر نشطًا للغاية ، فقد تقرر أنه لا يمكن أن يكون المساهم الوحيد بناءً على الارتفاع المقاس للموجة. لم يكن تصريف المياه من البحيرة ، ولا الانهيار الأرضي ، ولا قوة الزلزال نفسه كافيين لإنشاء ميجا تسونامي بالحجم الملحوظ ، على الرغم من أن كل هذه العوامل ربما كانت عوامل مساهمة.

وبدلاً من ذلك ، كان سبب حدوث الميجاتسونامي مجموعة من الأحداث في تتابع سريع. حدث الحدث الأساسي في شكل تأثير اندفاعي كبير ومفاجئ عندما تم كسر حوالي 40 مليون ياردة مكعبة من الصخور على ارتفاع عدة مئات من الأمتار فوق الخليج بسبب الزلزال ، وسقطت "عمليا كوحدة متجانسة" أسفل المنحدر شبه الرأسي و في الخليج. [2] تسبب الصخر أيضًا في "سحب الهواء على طول" بسبب تأثيرات اللزوجة ، والتي زادت من حجم الإزاحة ، وأثرت بشكل أكبر على الرواسب على أرضية الخليج ، مما أدى إلى حدوث حفرة كبيرة. وخلصت الدراسة إلى أن:

كانت الموجة العملاقة التي يبلغ ارتفاعها 1720 قدمًا (524 مترًا) على رأس الخليج والموجة الضخمة اللاحقة على طول الجسم الرئيسي لخليج ليتويا والتي حدثت في 9 يوليو 1958 ناتجة بشكل أساسي عن سقوط صخور تحت جوي هائلة في جيلبرت إنليت في رأس خليج Lituya ، الناجم عن حركات أرضية زلزالية ديناميكية على طول صدع Fairweather.

ضربت الكتلة المتجانسة الكبيرة من الصخور الرواسب في قاع جيلبرت إنليت على رأس الخليج بقوة كبيرة. أدى التأثير إلى خلق فوهة بركان كبيرة وتسبب في إزاحة وطي الرواسب والطبقات الرسوبية الحديثة والثالثية إلى عمق غير معروف. تحطمت المياه النازحة وإزاحة الرواسب وطيها ورفعوا 1300 قدم من الجليد على طول الوجه الأمامي بالكامل لنهر ليتويا الجليدي في الطرف الشمالي من جيلبرت إنليت. أيضًا ، أدى التأثير وإزاحة الرواسب عن طريق الانهيار الصخري إلى حدوث فقاعة هواء وعمل رشاش للماء وصل إلى ارتفاع 1720 قدمًا (524 مترًا) على الجانب الآخر من رأس جيلبرت إنليت. نفس تأثير سقوط الصخور ، بالاقتران مع الحركات الأرضية القوية ، والارتفاع الصافي للقشرة الأرضية العمودية بحوالي 3.5 قدم ، والإمالة الكلية نحو البحر لكامل القشرة الأرضية التي يقع عليها خليج ليتويا ، تولدت موجة الجاذبية الانفرادية العملاقة التي اجتاحت الجزء الرئيسي. جسد الخليج.

كان هذا هو السيناريو الأكثر احتمالا للحدث - "نموذج الكمبيوتر" الذي تم اعتماده لدراسات النمذجة الرياضية اللاحقة مع أبعاد المصدر والمعلمات المقدمة كمدخلات. دعمت النمذجة الرياضية اللاحقة في مختبر لوس ألاموس الوطني (Mader ، 1999 ، Mader & amp Gittings ، 2002) الآلية المقترحة وأشارت إلى وجود حجم كافٍ من الماء وطبقة عميقة بشكل كافٍ من الرواسب في مدخل خليج Lituya لحساب جريان الموجة العملاقة والفيضان اللاحق. أعادت النمذجة إنتاج الملاحظات المادية الموثقة عن التشغيل.

قام نموذج عام 2010 بفحص كمية الردم على أرضية الخليج ، والتي كانت أكبر بعدة مرات من الصخور وحدها ، وكذلك طاقة الأمواج وارتفاعها ، والروايات التي قدمها شهود العيان ، وخلصت إلى أنه كان هناك "الانزلاق المزدوج" الذي يتضمن سقوطًا صخريًا ، والذي أدى أيضًا إلى إطلاق من 5 إلى 10 أضعاف حجمها من الرواسب المحصورة بواسطة Lituya Glacier المجاور ، كشريحة ثانية فورية تقريبًا وأكبر عدة مرات ، وهي نسبة قابلة للمقارنة مع الأحداث الأخرى حيث يكون هذا "مزدوجًا". من المعروف أن تأثير الانزلاق قد حدث. [3]

تحرير عصور ما قبل التاريخ

  • الكويكب المرتبط بانقراض الديناصورات ، الذي خلق فوهة تشيككسولوب في يوكاتان منذ حوالي 66 مليون سنة ، كان من الممكن أن يتسبب في حدوث ميغاسونامي يبلغ ارتفاعه أكثر من 100 متر (328 قدمًا). كان ارتفاع تسونامي محدودًا بسبب ضحلة البحر نسبيًا في منطقة التأثير لو ضرب الكويكب في أعماق البحار ، وكان من الممكن أن يبلغ ارتفاع ميجاتسونامي 4.6 كيلومتر (2.9 ميل). [4] أظهرت محاكاة أحدث للتأثيرات العالمية لـ Chicxulub megatsunami ارتفاعًا أوليًا للموجة يبلغ 1.5 كيلومتر (0.93 ميل) ، مع موجات لاحقة يصل ارتفاعها إلى 100 متر (328 قدمًا) في خليج المكسيك ، وما يصل إلى 14 مترًا (46 قدمًا) في شمال المحيط الأطلسي وجنوب المحيط الهادئ. [5]
  • تم إنشاء سلسلة من الميجاتسونامي من خلال تأثير بولييد الذي تسبب في حفرة تأثير خليج تشيسابيك منذ حوالي 35.5 مليون سنة. [6]
  • أثناء ال Messinian ، من المحتمل أن تكون سواحل شمال تشيلي قد ضربت من قبل العديد من الميغاتسونامي. [7]
  • أثرت إحدى موجات تسونامي على ساحل جنوب وسط تشيلي في البليوسين كما يتضح من السجل الرسوبي لتكوين الرانكويل. [8]
  • تسبب تأثير إلتانين في جنوب شرق المحيط الهادئ قبل 2.5 مليون سنة في حدوث هبوب ميجاتسونامي كان ارتفاعه أكثر من 200 متر (656 قدمًا) في جنوب تشيلي وشبه جزيرة أنتاركتيكا ، اجتاحت الموجة معظم المحيط الهادئ.
  • النصف الشمالي من بركان مولوكاي الشرقي في مولوكاي في هاواي تعرض لانهيار كارثي منذ حوالي 1.5 مليون سنة ، مما أدى إلى حدوث موجات تسونامي ، والآن يقع على شكل حقل حطام منتشر شمالًا عبر قاع المحيط ، [9] بينما ما تبقى على الجزيرة هو أعلى منحدرات بحرية في العالم. [10] ربما وصل ارتفاع الميجاتسونامي إلى ارتفاع 2000 قدم (610 م) بالقرب من منشئه ووصل إلى كاليفورنيا والمكسيك. [11]
  • تم تفسير وجود صخور متناثرة كبيرة في واحد فقط من المصاطب البحرية الأربعة لخليج Herradura جنوب مدينة Coquimbo التشيلية من قبل Roland Paskoff على أنه نتيجة تسونامي ضخم حدث في العصر البليستوسيني الأوسط. [12]
  • أدى الانهيار الكبير للحافة الغربية لحوض بحيرة تاهو ، وهو انهيار أرضي بحجم 12.5 كيلومتر مكعب (3.0 متر مكعب) والذي شكل خليج ماكيني بين 21000 و 12000 سنة مضت ، إلى توليد موجات تسونامي / سيش بارتفاع أولي ربما يقارب 100 م (330 قدمًا) وتسبب في تدفق مياه البحيرة ذهابًا وإيابًا لعدة أيام. تم غسل الكثير من المياه في الميجاتسونامي فوق منفذ البحيرة في ما يعرف الآن باسم تاهو سيتي ، كاليفورنيا ، وغمرت المياه أسفل نهر تروكي ، حاملة صخور بحجم المنزل في اتجاه مجرى النهر حتى حدود كاليفورنيا - نيفادا في ما يعرف الآن باسم فيردي ، كاليفورنيا. [13] [14]
  • في بحر الشمال ، تسببت Storegga Slide في حدوث عملاق كبير منذ حوالي 8200 عام. [15] تشير التقديرات إلى أنها غمرت ما تبقى من دوجرلاند بالكامل. [16]
  • منذ ما يقرب من 8000 عام ، تسبب الانهيار الأرضي البركاني الكبير قبالة جبل إتنا في صقلية في حدوث موجة تسونامي ضخمة دمرت الساحل الشرقي للبحر الأبيض المتوسط ​​في ثلاث قارات. تقدر ارتفاعات الأمواج على ساحل كالابريا بحد أقصى 40 مترًا (131 قدمًا). [17]

تحرير تاريخي

ج. 2000 قبل الميلاد: تحرير ريونيون

ج. 1600 قبل الميلاد: تحرير سانتوريني

  • ثار بركان ثيرا ، تسببت قوة الانفجار البركاني في حدوث موجات تسونامي أثرت على بحر إيجه بالكامل وشرق البحر الأبيض المتوسط.

تحرير حديث

1731: تحرير ستورفجوردين ، النرويج

الساعة 10:00 مساءً في 8 يناير 1731 ، سقط انهيار أرضي بحجم ربما 6000.000 متر مكعب (7800000 قدم مكعب) من جبل Skafjell من ارتفاع 500 متر (1600 قدم) في Storfjorden مقابل Stranda ، النرويج. ولّدت الشريحة ارتفاعًا ضخمًا يبلغ 100 متر (328 قدمًا) ضرب ستراندا ، مما أدى إلى إغراق المنطقة لمسافة 100 متر (328 قدمًا) في الداخل ودمر الكنيسة وجميع المراكب باستثناء اثنين ، بالإضافة إلى العديد من القوارب. ضربت موجات مدمرة بقدر ما يصل إلى Ørskog. وقتلت الأمواج 17 شخصا. [19]

1756: تحرير لانجفيوردين ، النرويج

قبل الساعة 8:00 مساءً بقليل في 22 فبراير 1756 ، سافر انهيار أرضي بحجم 12.000.000 إلى 15.000.000 متر مكعب (16.000.000 إلى 20.000.000 قدم مكعب) بسرعة عالية من ارتفاع 400 متر (1،312 قدمًا) على جانب جبل Tjellafjellet إلى Langfjorden حوالي 1 كيلومتر (0.6 ميل) غرب Tjelle ، النرويج ، بين Tjelle و Gramsgrø. ولدت الشريحة ثلاثة ميغا سونامي في لانجفيوردن وإريسفيوردن بارتفاع 40 إلى 50 مترًا (131 إلى 164 قدمًا). غمرت الأمواج الشاطئ لمسافة 200 متر (660 قدمًا) في الداخل في بعض المناطق ، ودمرت المزارع وغيرها من المناطق المأهولة. ضربت الأمواج المدمرة على مسافة بعيدة مثل فيوي ، على بعد 25 كيلومترًا (16 ميلًا) من الانهيار الأرضي - حيث جرفت المياه الداخلية 20 مترًا (66 قدمًا) فوق مستويات الفيضان العادية - وجيرموندنس ، على بعد 40 كيلومترًا (25 ميلًا) من الانزلاق. قتلت الأمواج 32 شخصًا ودمرت 168 مبنى و 196 قاربًا ومساحات كبيرة من الغابات وطرقًا وهبوطًا للقوارب. [20]

1792: جبل أونزين ، تحرير اليابان

في عام 1792 ، ثار بركان جبل أونزين في اليابان ، مما تسبب في انهيار جزء من البركان في البحر. تسبب الانهيار الأرضي في حدوث هبوب عملاق بلغ ارتفاعه 100 متر (328 قدمًا) وقتل 15000 شخص في قرى الصيد المحلية. [ بحاجة لمصدر ]

1853-1854: خليج ليتويا ، تحرير ألاسكا

في وقت ما بين أغسطس 1853 ومايو 1854 ، حدث ميجاتسونامي في خليج ليتويا في ما كان يعرف آنذاك بأمريكا الروسية. حددت الدراسات التي أجريت على خليج Lituya بين عامي 1948 و 1953 الحدث لأول مرة ، والذي ربما حدث بسبب انهيار أرضي كبير على الشاطئ الجنوبي للخليج بالقرب من Mudslide Creek. يبلغ أقصى ارتفاع للموجة 120 مترًا (394 قدمًا) ، مما أدى إلى إغراق ساحل الخليج حتى 750 قدمًا (229 مترًا) في الداخل. [21]

كاليفورنيا. 1874: خليج ليتويا ، تحرير ألاسكا

خلصت دراسة أجريت على خليج Lituya في عام 1953 إلى أنه في وقت ما حوالي عام 1874 ، ربما في مايو 1874 ، حدث Megatsunami في خليج Lituya في ألاسكا. من المحتمل حدوثه بسبب الانهيار الأرضي الكبير على الشاطئ الجنوبي للخليج في وادي Mudslide Creek ، وكان أقصى ارتفاع للموجة 80 قدمًا (24 مترًا) ، مما أدى إلى إغراق ساحل الخليج حتى 2100 قدم (640 مترًا) ) الداخلية. [22]

1883: تحرير كراكاتوا

تسبب ثوران كراكاتوا في تدفقات الحمم البركانية التي ولدت ميغا سونامي عندما ضربت مياه مضيق سوندا في 27 أغسطس 1883. وصلت الأمواج إلى ارتفاعات تصل إلى 24 مترًا (79 قدمًا) على طول الساحل الجنوبي لسومطرة وما يصل إلى 42 مترًا (138) قدم) على طول الساحل الغربي لجاوة. [23]

1905: لوفاتنيت ، تحرير النرويج

في 15 يناير 1905 ، سقط انهيار أرضي على منحدر جبل Ramnefjellet بحجم 350.000 متر مكعب (460.000 قدم مكعب) من ارتفاع 500 متر (1640 قدمًا) في الطرف الجنوبي لبحيرة لوفاتنيت في النرويج ، مما أدى إلى توليد ثلاثة ميغا سونامي يصل ارتفاعها إلى 40.5 مترًا (133 قدمًا). دمرت الأمواج قريتي بودال ونسدال بالقرب من الطرف الجنوبي للبحيرة ، مما أسفر عن مقتل 61 شخصًا - نصف سكانهم مجتمعين - و 261 من حيوانات المزرعة ودمرت 60 منزلاً ، وجميع المراكب المحلية ، و 70 إلى 80 قاربًا ، أحدها - القارب السياحي لودالين - ألقيت 300 متر (328 ياردة) إلى الداخل من قبل الموجة الأخيرة وتحطمت. في الطرف الشمالي من البحيرة التي يبلغ طولها 11.7 كيلومترًا (7.3 ميل) ، دمرت موجة قياسها 6 أمتار تقريبًا (20 قدمًا) جسرًا. [24]

1905: خليج ديسينشانتمينت ، تحرير ألاسكا

في 4 يوليو 1905 ، انفجر نهر جليدي متدلي - يُعرف منذ ذلك الحين باسم Fallen Glacier - وانزلق من واديه ، وسقط على ارتفاع 1000 قدم (305 م) أسفل منحدر حاد في خليج ديسينشانتمنت في ألاسكا ، مما أدى إلى إزالة الغطاء النباتي على طول مسار 0.5 ميلا (0.8 كم) عرضا. عندما دخلت الماء ، أنتجت عملاقًا ضخمًا حطم فروع الأشجار على ارتفاع 110 قدمًا (34 مترًا) فوق مستوى الأرض على بعد 0.5 ميل (0.8 كم). قتلت الموجة الغطاء النباتي إلى ارتفاع 65 قدمًا (20 مترًا) على مسافة 3 أميال (5 كيلومترات) من الانهيار الأرضي ، ووصلت ارتفاعات من 50 إلى 115 قدمًا (15 إلى 35 مترًا) في مواقع مختلفة على الساحل جزيرة هانكي. على مسافة 15 ميلاً (24 كم) من الشريحة ، أبلغ المراقبون في Russell Fjord عن سلسلة من الموجات الكبيرة التي تسببت في ارتفاع وانخفاض منسوب المياه من 15 إلى 20 قدمًا (5 إلى 6 أمتار) لمدة نصف ساعة. [25]

1934: تحرير تافجوردين ، النرويج

في 7 أبريل 1934 ، وقع انهيار أرضي على منحدر جبل لانجهامارين بحجم 3،000،000 متر مكعب (3،900،000 قدم مكعب) من ارتفاع حوالي 730 مترًا (2،395 قدمًا) في Tafjorden في النرويج ، مما أدى إلى توليد ثلاثة ميغا سونامي ، وصل آخرها وأكبرها إلى ارتفاع يتراوح بين 62 و 63.5 مترًا (203 و 208 قدمًا) على الشاطئ المقابل. ضربت موجات كبيرة تافجورد وفجورا. قتلت الأمواج 23 شخصًا في تافجورد ، حيث كان ارتفاع الموجة الأخيرة والأكبر 17 مترًا (56 قدمًا) وضربت بسرعة تقدر بـ 160 كيلومترًا في الساعة (99 ميلًا في الساعة) ، مما أدى إلى إغراق المدينة لمسافة 300 متر (328 ياردة) في الداخل و قتل 23 شخصا. في Fjørå ، وصلت الأمواج إلى 13 مترًا (43 قدمًا) ، ودمرت المباني ، وأزالت كل التربة ، وقتلت 17 شخصًا. ضربت الأمواج المدمرة حتى مسافة 50 كيلومترًا (31 ميلًا) ، وتم اكتشاف موجات على مسافة 100 كيلومتر (62 ميل) من الانهيار الأرضي. One survivor suffered serious injuries requiring hospitalization. [26]

1936: Lovatnet, Norway Edit

On September 13, 1936, a landslide on the slope of the mountain Ramnefjellet with a volume of 1,000,000 cubic metres (1,300,000 cu yd) fell from a height of 800 metres (2,625 ft) into the southern end of the lake Lovatnet in Norway, generating three megatsunamis, the largest of which reached a height of 74 metres (243 ft). The waves destroyed all farms at Bødal and most farms at Nesdal — completely washing away 16 farms — as well as 100 houses, bridges, a power station, a workshop, a sawmill, several grain mills, a restaurant, a schoolhouse, and all boats on the lake. A 12.6-metre (41 ft) wave struck the southern end of the 11.7-kilometre (7.3 mi)-long lake and caused damaging flooding in the Loelva River, the lake's northern outlet. The waves killed 74 people and severely injured 11. [24]

1936: Lituya Bay, Alaska Edit

On October 27, 1936, a megatsunami occurred in Lituya Bay in Alaska with a maximum run-up height of 490 feet (149 m) in Crillon Inlet at the head of the bay. The four eyewitnesses to the wave in Lituya Bay itself all survived and described it as between 100 and 250 feet (30 and 76 m) high. The maximum inundation distance was 2,000 feet (610 m) inland along the north shore of the bay. The cause of the megatsunami remains unclear, but may have been a submarine landslide. [27]

1958: Lituya Bay, Alaska, US Edit

On July 9, 1958, a giant landslide at the head of Lituya Bay in Alaska, caused by an earthquake, generated a wave that washed out trees to a maximum altitude of 520 metres (1,706 ft) at the entrance of Gilbert Inlet. [28] The wave surged over the headland, stripping trees and soil down to bedrock, and surged along the fjord which forms Lituya Bay, destroying two fishing boats anchored there and killing two people. [1]

1963: Vajont Dam, Italy Edit

On October 9, 1963, a landslide above Vajont Dam in Italy produced a 250 m (820 ft) surge that overtopped the dam and destroyed the villages of Longarone, Pirago, Rivalta, Villanova, and Faè, killing nearly 2,000 people. This is currently the only known example of a megatsunami that was indirectly caused by human activities. [29]

1980: Spirit Lake, Washington, US Edit

On May 18, 1980, the upper 400 metres (1,300 feet) of Mount St. Helens collapsed, creating a landslide. This released the pressure on the magma trapped beneath the summit bulge which exploded as a lateral blast, which then released the pressure on the magma chamber and resulted in a plinian eruption.

One lobe of the avalanche surged onto Spirit Lake, causing a megatsunami which pushed the lake waters in a series of surges, which reached a maximum height of 260 metres (853 feet) [30] above the pre-eruption water level (

975 m asl/3,199 ft). Above the upper limit of the tsunami, trees lie where they were knocked down by the pyroclastic surge below the limit, the fallen trees and the surge deposits were removed by the megatsunami and deposited in Spirit Lake. [31]

2015: Taan Fiord, Alaska, US Edit

At 8:19 p.m. Alaska Daylight Time on October 17, 2015, the side of a mountain collapsed, at the head of Taan Fiord, a finger of Icy Bay in Alaska. [32] [33] [34] Some of the resulting landslide came to rest on the toe of Tyndall Glacier, [32] [35] but about 180,000,000 short tons (161,000,000 long tons 163,000,000 metric tons) of rock with a volume of about 50,000,000 cubic meters (65,400,000 cu yd) fell into the fjord. [34] [32] [36] [37] The landslide generated a megatsunami with an initial height of about 100 meters (328 feet) [35] [38] that struck the opposite shore of the fjord, with a run-up height there of 193 meters (633 feet). [32] [33]

Over the next 12 minutes, [33] the wave traveled down the fjord at a speed of up to 60 miles per hour (97 km/h), [37] with run-up heights of over 100 meters (328 feet) in the upper fjord to between 30 and 100 meters (98 and 328 feet) or more in its middle section, and 20 meters (66 feet) or more at its mouth. [32] [33] Still probably 40 feet (12 meters) tall when it entered Icy Bay, [38] the tsunami inundated parts of Icy Bay's shoreline with run-ups of 4 to 5 meters (13 to 16 feet) before dissipating into insignificance at distances of 5 kilometers (3.1 mi) from the mouth of Taan Fiord, [33] although the wave was detected 140 kilometers (87 miles) away. [32]

Occurring in an uninhabited area, the event was unwitnessed, and several hours passed before the signature of the landslide was noticed on seismographs at Columbia University in New York City. [33] [39]

In a BBC television documentary broadcast in 2000, experts said that they thought that a landslide on a volcanic ocean island is the most likely future cause of a megatsunami. [40] The size and power of a wave generated by such means could produce devastating effects, travelling across oceans and inundating up to 25 kilometres (16 mi) inland from the coast. This research was later found to be flawed. [41] The documentary was produced before the experts' scientific paper was published and before responses were given by other geologists. There have been megatsunamis in the past, [42] and future megatsunamis are possible but current geological consensus is that these are only local. A megatsunami in the Canary Islands would diminish to a normal tsunami by the time it reached the continents. [43] Also, the current consensus for La Palma is that the region conjectured to collapse is too small and too geologically stable to do so in the next 10,000 years, although there is evidence for past megatsunamis local to the Canary Islands thousands of years ago. Similar remarks apply to the suggestion of a megatsunami in Hawaii. [44]

British Columbia Edit

Some geologists consider an unstable rock face at Mount Breakenridge, above the north end of the giant fresh-water fjord of Harrison Lake in the Fraser Valley of southwestern British Columbia, Canada, to be unstable enough to collapse into the lake, generating a megatsunami that might destroy the town of Harrison Hot Springs (located at its south end). [45]

Canary Islands Edit

Geologists Dr. Simon Day and Dr. Steven Neal Ward consider that a megatsunami could be generated during an eruption of Cumbre Vieja on the volcanic ocean island of La Palma, in the Canary Islands, Spain. [46] [47]

In 1949, this volcano erupted at its Duraznero, Hoyo Negro and Llano del Banco vents, and there was an earthquake with an epicentre near the village of Jedey. The next day Juan Bonelli Rubio, a local geologist, visited the summit area and found that a fissure about 2.5 kilometres (1.6 mi) long had opened on the east side of the summit. As a result, the west half of the volcano (which is the volcanically active arm of a triple-armed rift) had slipped about 2 metres (6.6 ft) downwards and 1 metre (3.3 ft) westwards towards the Atlantic Ocean. [48]

Cumbre Vieja is currently dormant, but will almost certainly erupt again. Day and Ward hypothesize [46] [47] that if such an eruption causes the western flank to fail, a mega-tsunami could be generated.

La Palma is currently the most volcanically active island in the Canary Islands Archipelago. It is likely that several eruptions would be required before failure would occur on Cumbre Vieja. [46] [47] The western half of the volcano has an approximate volume of 500 cubic kilometres (120 cu mi) and an estimated mass of 1.5 trillion metric tons (1.7 × 10 12 short tons). If it were to catastrophically slide into the ocean, it could generate a wave with an initial height of about 1,000 metres (3,300 ft) at the island, and a likely height of around 50 metres (164 ft) at the Caribbean and the Eastern North American seaboard when it runs ashore eight or more hours later. Tens of millions of lives could be lost in the cities and/or towns of St. John's, Halifax, Boston, New York, Baltimore, Washington, D.C., Miami, Havana and the rest of the eastern coasts of the United States and Canada, as well as many other cities on the Atlantic coast in Europe, South America and Africa. [46] [47] The likelihood of this happening is a matter of vigorous debate. [49]

The last eruption on the Cumbre Vieja occurred in 1971 at the Teneguia vent at the southern end of the sub-aerial section without any movement. The section affected by the 1949 eruption is currently stationary and does not appear to have moved since the initial rupture. [50]

Geologists and volcanologists are in general agreement that the initial study was flawed. The current geology does not suggest that a collapse is imminent. Indeed, it seems to be geologically impossible right now, the region conjectured as prone to collapse is too small and too stable to collapse within the next 10,000 years. [41] They also concluded that a landslide is likely to happen as a series of smaller collapses rather than a single landslide from closer study of deposits left in the ocean by previous landslides. A megatsunami does seem possible locally in the distant future as there is geological evidence from past deposits suggesting that a megatsunami occurred with marine material deposited 41 to 188 meters above sea level between 32,000 and 1.75 million years ago. [42] This seems to have been local to Gran Canaria.

Day and Ward have admitted that their original analysis of the danger was based on several worst case assumptions. [51] [52] A 2008 paper looked into this worst-case scenario, the most serious slide that could happen (though unlikely and probably impossible with present-day geology). Although it would be a megatsunami locally in the Canary Islands, it would diminish in height to a regular tsunami when it reached the continents as the waves interfered and spread across the oceans. [43]

Cape Verde Islands Edit

Steep cliffs on the Cape Verde Islands have been caused by catastrophic debris avalanches. These have been common on the submerged flanks of ocean island volcanoes and more can be expected in the future. [53] [54]

Hawaii Edit

Sharp cliffs and associated ocean debris at the Kohala Volcano, Lanai and Molokai indicate that landslides from the flank of the Kilauea and Mauna Loa volcanoes in Hawaii may have triggered past megatsunamis, most recently at 120,000 BP. [55] [56] [57] A tsunami event is also possible, with the tsunami potentially reaching up to about 1 kilometre (3,300 ft) in height [58] According to the documentary National Geographic's Ultimate Disaster: Tsunami, if a big landslide occurred at Mauna Loa or the Hilina Slump, a 30-metre (98 ft) tsunami would take only thirty minutes to reach Honolulu. There, hundreds of thousands of people could be killed as the tsunami could level Honolulu and travel 25 kilometres (16 mi) inland. Also, the West Coast of America and the entire Pacific Rim could potentially be affected.

Other research suggests that such a single large landslide is not likely. Instead, it would collapse as a series of smaller landslides. [59]

In 2018, shortly after the beginning of the 2018 lower Puna eruption, a National Geographic article responded to such claims with "Will a monstrous landslide off the side of Kilauea trigger a monster tsunami bound for California? Short answer: No." [44]

In the same article, geologist Mika McKinnon stated: [44]

there are submarine landslides, and submarine landslides do trigger tsunamis, but these are really small, localized tsunamis. They don't produce tsunamis that move across the ocean. In all likelihood, it wouldn't even impact the other Hawaiian islands.

Another volcanologist, Janine Krippner, added: [44]

People are worried about the catastrophic crashing of the volcano into the ocean. There's no evidence that this will happen. It is slowly—really slowly—moving toward the ocean, but it's been happening for a very long time.

Despite this, evidence suggests that catastrophic collapses do occur on Hawaiian volcanoes and generate local tsunamis. [60]

Norway Edit

Although known earlier to the local population, a crack 2 metres (6.6 ft) wide and 500 metres (1,640 ft) in length in the side of the mountain Åkerneset in Norway was rediscovered in 1983 and attracted scientific attention. It since has widened at a rate of 4 centimetres (1.6 in) per year. Geological analysis has revealed that a slab of rock 62 metres (203 ft) thick and at an elevation stretching from 150 to 900 metres (490 to 2,950 ft) is in motion. Geologists assess that an eventual catastrophic collapse of 18,000,000 to 54,000,000 cubic metres (24,000,000 to 71,000,000 cu yd) of rock into Sunnylvsfjorden is inevitable and could generate megatsunamis of 35 to 100 metres (115 to 328 ft) in height on the fjord′s opposite shore. The waves are expected to strike Hellesylt with a height of 35 to 85 metres (115 to 279 ft), Geiranger with a height of 30 to 70 metres (98 to 230 ft), Tafjord with a height of 14 metres (46 ft), and many other communities in Norway's Sunnmøre district with a height of several metres, and to be noticeable even at Ålesund. The predicted disaster is depicted in the Norwegian 2015 film The Wave. [61]


A Mega-Tsunami Engulfs The Valley

Wikimedia Commons A church tower is one of the last few structures left standing after the tsunami.

Despite the risks, dam engineers came to believe that they could fill the reservoir up to 25 meters below its maximum level and still avoid a disaster. With careful studies and risk monitoring, they believed that they could control the issue.

And so they began filling. That year, just months after the first landslide, SADE raised the dam’s water level faster than any period before. The surrounding mountainsides responded in turn, shifting up to 3.5 cm/day, a huge increase from levels of 0.3 cm/day in the year prior. By 1963, the dam was completely filled — and the south side of the Monte Toc moved as much as a meter per day.

On Oct. 9, 1963, engineers began to see trees and rocks falling in the area, destroyed by a landslide. Based on the simulations they had created, however, the engineers believed that only a small wave would form in the reservoir as a result of this landslide. For a second, they relaxed.

Suddenly, however, at 10:39 p.m., a massive 260-million-cubic-meter chunk of the mountain began to hurtle down Monte Toc at an astonishing 68 m.p.h. As the mass careened into the reservoir, a 250-meter wave formed on impact, displacing 50 million cubic meters — or 13 billion gallons — of water in the process.

Wikimedia Commons The reservoir after the landslide and ensuing tsunami.

This resulting mega-tsunami utterly demolished the villages in the Piave Valley below. In the following hour, as a primordial tsunami dominated the landscape underneath, nearly 2,500 people lost their lives. Entire towns crumpled, and 60-foot impact craters scarred swaths of the landscape. Nearly one-third of the population of the town of Longarone perished.


The Vajont Dam Disaster

In the valley of the Vajont River, about a hundred kilometers north of Venice, stands an old, disused dam. The vast wall of white, wedged high up in the rocks of the narrow gorge, was constructed to harness the waters of a small mountain river in order to create a lake from which hydroelectric power could be generated to feed northern Italy's postwar development and economic growth. But the engineers and geologists ignored the early warning signs, leading to a disaster of cataclysmic proportions.

The Vajont Dam was constructed between 1956 and 1960. It was a double-curvature arch dam, rising 262 meters above the valley floor, and had the capacity to hold back 168 million cubic meters of water. At the time of its construction, it was the tallest dam of its kind in the world.

The Vajont dam and reservoir on September 1963, one month before the disaster.

During construction, it was realized that the slopes of Monte Toc were not as stable as previously thought. This was confirmed when a survey found that the mountain's slopes consisted of ancient landslide deposits and not solid rock. But the designers of the dam concluded that a deep-seated landslide was extremely unlikely.

In February 1960, filling of the dam was initiated for the very first time. By next month, the level of the reservoir had reached 130 meters above the level of the river, when the first landslide occurred. Because the landslide was minor, filling was continued although an eye was kept for any movements in the banks. In October 1960, when the depth of the reservoir had reached 170 meters, a 2-km-long fracture appeared and another landslide became imminent. In November, a large chunk of the hill, 700,000 cubic meters in volume, detached and fell into the lake creating a seven foot high wave that propagated across the reservoir.

The designers realized that the rising water table was causing the slope of the mountain to loose its hold, and as a result the reservoir was gently dropped back to 135 meters. More tests were conducted, and based on the results, it was determined that by slowly rising the level of the reservoir the movements in the bank could be slowed down. The strategy proved successful, and for the next three years, the reservoir’s depth was increased in a controlled manner. During this period, movement of the banks never exceeded more than a centimeter a day.

The Vajont dam in 1963, a few months before the tragedy.

The summer of 1963 was extraordinarily wet. Heavy downpour caused the water of the reservoir to rise to nearly 250 meters󈟮 meters more than the recommended depth. Only 15 meters of concrete prevented the lake from spilling over. During this time, displacement increased to as much as 3.5 cm a day. In late September, the water level was slowly dropped but the slope continued to move at an accelerated rate.

The mayor of Erto, a village located on the other side of the reservoir, became concerned and issued a manifesto urging villagers to evacuate, but few took action. The mayor of Casso also issued an evacuation order and posted notice of a possible wave from an anticipated landslide.

On 9 October, 1963, the water of the reservoir was at 235 meters. By then the slope was moving at an alarming 20 cm/day. That night, as precaution, traffic on the roads below the dam was restrained, but there was “nothing to be alarmed about,” telephone messages assured, “maybe a little water over the dam tonight.”

At 10:39 PM, the slope of Monte Toc gave away. Within 30 to 40 seconds, an estimated 260 million cubic meters of rocks and soil plunged into the lake completely filling the narrow reservoir behind the dam. At that time, the reservoir contained 115 million cubic meters of water. The mass of rocks drove the water out of the reservoir and over the dam’s crest in a rising wave 240 meters tall. The water crashed to the bottom of the gorge and rushed down the densely populated Piave Valley destroying several villages. In less than 15 minutes, more than 2,000 people were killed.

General map of the Vajont disaster. Image credit: Gianluca Casagrande

Micaela Colletti, a survivor from Longarone, one of the worst hit villages, remembers the night she lost her parents, her sister and her grandmother.

My father returned home from work as normal but almost straightaway he left again in the car, which had never happened before. Five minutes later I heard what I thought was a thunderclap. It was incredibly loud. My granny came into my room and said she was going to close all the shutters because a storm was coming.

At exactly the same moment all the lights went out and I heard a sound, impossible to describe properly. The closest thing I've ever heard to it is the sound of metal shop shutters rolling down, crashing shut, but this was a million, a billion times worse.

“I felt my bed collapsing, as if there was a hole opening up beneath me and an irresistible force dragging me out. I couldn't do anything. I had no idea what was happening.”

The town of Longarone, Italy, before the landslide.

The town of Longarone after it was wiped down by a giant wave.

Micaela Colletti, then 12 years old, was hurled more than 350 meters through the air. She was pulled out the next day from under the debris.

Scars of the catastrophe still exist on the mountainside. The landslide had permanently blocked the gorge just behind the dam, but the dam itself remained intact and still stands today, although there is no water behind it. The village of Longarone was rebuilt and so was many others.

In 2008, the UNESCO described the tragedy as a “classic example of the consequences of the failure of engineers and geologists to understand the nature of the problem that they were trying to deal with.”

“The continuous rejection of the worst case scenario - a gigantic single landslide - by the authorities, by the electric power company and the government was in part a result of the lack of research on such large landslides,” wrote geologist David Bressan in the Scientific American.

There was also a political and financial conflict of interests. The Vajont dam was a gigantic investment that was supposed to provide energy to nearby large cities and industries, and many politicians were involved in its promotion and support. By the time the first landslide occurred, the project was on its last leg and nobody dared to abandon it.

The dam is now owned by a private company, and since 2002, it is possible to walk along the top of the dam as well as explore the now dry basin, filled with landslip.

Longarone before and after the flood. Photo: United Press International, 1967.

Death and destruction on the Vajont valley. This photograph was taken by the Inspectorate of Firefighters.

Two women mourns the loss of their home and village.

Aerial view of the Vajont reservoir and dam shortly after the disaster showing the lake filled with mud and debris from the landslide.


4. 70 Nevado Huascaran Debris Fall, Yungay, Peru, May 1970 (22,000 deaths)

In May of 1970, an earthquake triggered a massive series of landslides and avalanches of rock and snow that buried the towns of Yungay and Ranrahirca. Nearly 22,000 people perished in this natural disaster. The avalanche travelled a distance of 16.5 kilometers. It ended up carrying 50-100 million cubic meters of water, mud, and rocks, which reached the village of Yungay and smothered all life forms therein under its deadly cover.


On This Day in History: July 12, 2000 – Landslide caused by heavy rains kills 67 people in Mumbai’s Ghatkopar area

On this day, July 12, in the year 2000, 67 people were killed when a landslide occurred in Ghatkopar area of Mumbai due to heavy rains. Most of the victims were residents of slums. The landslide occurred on around 100 hutments of Chiragnagar-Azadnagar locality due to land erosion, caused by heavy rains in Mumbai during the Monsoon season.

Among the dead, there were 27 men, 15 women, and 15 children. It was one of the worst monsoon disasters to hit the city of Mumbai. Meteorological department revealed that more than 350 millimetres of rain fell in the suburbs of Mumbai in the 24-hour-period before the landslide.

Army and Navy teams were called to help the authorities for the rescue operations. The team looked for survivors in the mass of mud caused by the landslides. Other areas of Mumbai were also flooded so the Navy send three squads with life boats in flooded areas of Kurla, Santacruz and Andheri.


Landslide kills thousands in Italy - HISTORY

Last night millions of tons of snow, rocks, mud and debris tumbled down the extinct volcano of Huascaran, Peru's highest mountain in the Andes range.

The village of Ranrahirca and its inhabitants was totally destroyed along with eight other towns. The mayor Alfonso Caballero said only about 50 of its 500 inhabitants survived. "In eight minutes Ranrahirca was wiped off the map," he said.

Relief efforts are being hampered by the very storms that started the devastating landslide, but there are believed to be few survivors.

Colonel Umberto Ampuera, head of emergency services, said the disaster was "like a scene from Dante's Inferno".

He appealed to the Peruvian Government for aid to restore stricken communications and reach anyone who escaped the landslide.

Two Peruvian Air Force planes have carried relief supplies to the area and troops have been sent there to open up roads to Ranrahica and other areas cut off by the avalanche.

A massive wall of ice and rocks, about 12 metres (40ft) high and 1km (1,000 yards) high, roared down the River Santa. The river rose by eight metres (26ft) carrying with it everything in its path down the Rio Santa valley.

Bodies have been found at the port of Chimbote, 60 miles from the scene of the tragedy, where the river meets the sea.

Help from United Nations

The President of the Peruvian Red Cross, Roberto Thorndike, estimated between 2,000 and 2,500 people were killed.

But local authorities believe the death toll is higher - between 3,000 and 4,000 people.

The region is prone to major avalanches at this time of year when glaciers melt and break off sliding through the "quebracas" (deep canyons) in the valley below.

U Thant, the acting United Nations Secretary General, has offered Peru aid to alleviate the situation.

In a telegram to President Manuel Prado he said representatives of the UN technical assistance board and the UN children's fund would be ready to give any help required of them.

The 1962 avalanche that caused so much devastation in the Rio Santa Valley was eclipsed in 1970 by another massive landslide.

On 31 May a huge earthquake 25km (15 miles) from the town of Chimbote, on the north coast of Peru, triggered off Latin America's biggest recorded landslide.

A wall of ice was dislodged from Mount Huascaran and in three minutes slid down a glacier and travelled another 10km (six miles) to bury the town of Yungay.

The avalanche destroyed Ranrahirca all over again - about 20,000 people died and there were just 400 survivors.


The most deadly avalanches in history

This is a factfile of some of the most deadly incidents in history:

Yungay, Peru:

An avalanche on Mount Huascaran, Peru, buried the town of Yungay in snow and ice in May 1970. The incident killed approximately 18,000 people.

Blons, Austria:

Over 200 people died in the village of Blons, western Austria, in January 1954 following two avalanches. Many of the rescue works who were digging out victims of the first avalanche were killed by the second.

Dolomites, Italy:

December 13 1916 became known as White Friday after thousands of soldiers from Austria-Hungary and Italy were killed by a number of avalanches in the Dolomites.

Mont Blanc, France:

Eight climbers were killed after being swept down Mont Blanc du Tacul in August 2008. The dead included victims from Germany, Switzerland and Austria.

Pamir Mountains on Lenin's Peak, Kyrgyzstan:

An avalanche, reportedly triggered by a mild earthquake, killed 40 climbers in the remote Pamir mountains in the Soviet Union near the Chinese border in July 1990. The victims were from the Soviet Union, Czechoslovakia, Israel, Switzerland and Spain.

Plurs, Switzerland:

The Swiss town of Plurs was buried by an avalanche in September 1618. The catastrophe claimed the lives of over 2,000 people.

K2, Pakistan/China:

Eleven mountaineers on the world's second highest mountain, K2, were killed in August 2008 when an avalanche swept away their fixed ropes after they had scaled the summit.

North Ossetia, Russia

At least 125 people were killed as the Kolka glacier collapsed on the Russian village of Nijni Karmadon in September 2010.

Salang Pass, Afghanistan

Some 165 people died when hundreds of motorists were trapped in their vehicles on a mountain pass connecting the Afghan capital Kabul with the north of the country.

Over three miles of road were covered in snow and ice by over 20 avalanches in February 2010.


Landslide At Mt. Etna Generated A Large Tsunami In The Mediterranean Sea Nearly 8000 Years Ago

Geological evidence indicates that the eastern flanks of Mt. Etna volcano, located on Italy's island of Sicily, suffered at least one large collapse nearly 8,000 years ago.

Pareschi et al. modeled this collapse and discovered that the volume of landslide material, combined with the force of the debris avalanche, would have generated a catastrophic tsunami, which would have impacted all of the Eastern Mediterranean.

Simulations show that the resulting tsunami waves would have destabilized soft marine sediments across the floor of the Ionian Sea.

The authors note that field evidence for this destabilization can be seen in other scientists' accounts of widespread large chaotic deposits of sediments in the Ionain and Sirte Abyssal Plains and tsunami-related deposits called homogenite on local depressions of the Ionian seafloor. They also speculate that this tsunami may have led to the abandonment of a Neolithic village in Israel.

Authors: Maria Teresa Pareschi, Enzo Boschi, and Massimiliano Favalli: Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Pisa, Italy.

Source: Geophysical Research Letters (GRL) paper 10.1029/2006GL027790, 2006

Story Source:

Materials provided by American Geophysical Union. Note: Content may be edited for style and length.


شاهد الفيديو: #ايطاليل#دمار#غير مسبوق في ايطاليا#وانهيار#فيضانات مدمرة تسحق ايطاليا المجرمة.