معركة كوفيل ستانيسلاف ، أو هجوم بروسيلوف ، 4 يونيو - 20 سبتمبر 1916

معركة كوفيل ستانيسلاف ، أو هجوم بروسيلوف ، 4 يونيو - 20 سبتمبر 1916


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

معركة كوفيل ستانيسلاف ، أو هجوم بروسيلوف ، 4 يونيو - 20 سبتمبر 1916

اشتهرت معركة كوفيل ستانيسلاف في الفترة من 4 يونيو إلى 20 سبتمبر 1916 باسم هجوم بروسيلوف نسبة إلى الجنرال الروسي الذي خطط للهجوم ونفذه. أثبت أليكسي بروسيلوف أنه أحد قادة الجيش الروسي الأكثر قدرة ، وفي أوائل عام 1916 تم تعيينه لقيادة مجموعة جيش الجنوب الغربي ، على الجبهة بين بريبيت مارشيس والحدود الرومانية.

في ديسمبر 1915 ، وافق الروس على شن هجوم صيفي خلال عام 1916 كجزء من خطة الحلفاء العامة لهذا العام. عطلت القوى المركزية خطط الحلفاء. في البداية هاجم الألمان في فردان ، مما أدى إلى هجوم روسي فاشل في بحيرة ناروك (18-26 مارس 1916) ، والتي تصاعدت بناءً على طلب فرنسي في محاولة لإجبار الألمان على نقل القوات من الجبهة الغربية. ثم في 15 مايو هاجم النمساويون ترينتينو وهددوا الجبهة الإيطالية بأكملها. مرة أخرى سُئل الروس عما إذا كان بإمكانهم التدخل ، هذه المرة لسحب القوات النمساوية بعيدًا.

كان الروس يخططون لشن هجوم واسع النطاق شمال بريبيت مارشيس ، بدءًا من أواخر يونيو 1916. في اجتماع في أبريل ، تقرر الاستمرار في هذا الهجوم الشمالي ، وذهبت جميع التعزيزات الروسية المتاحة لدعمه. . من بين قادة مجموعة الجيش فقط كان بروسيلوف واثقًا من النجاح. على الرغم من أنه طور طريقة تسمح له بكسر الخطوط النمساوية الضعيفة أمام جيوشه ، ولأنه لم يطلب أي تعزيزات ومواد جديدة قليلة ، تمت الموافقة على خطته. كان من المقرر إطلاقه أيضًا في أواخر يونيو. عندما جاء طلب المساعدة من إيطاليا ، كان بروسيلوف مستعدًا لشن هجومه قبل ثلاثة أسابيع.

كان لدى Brusilov خطة بسيطة. لقد أدرك أن مشكلة الهجوم على جبهة ضيقة هو أنه سمح للعدو بإغراق احتياطياته في منطقة الأزمة ، وسد الفجوة. قرر شن هجومه على طول جبهة طولها 200 ميل مع جيوشه الأربعة ، التي يبلغ مجموعها 200000 رجل ، مدعومين بـ 900 بندقية. سيكون القصف المدفعي قصيرًا ولكنه مكثف للحفاظ على عنصر المفاجأة. كما اتخذ بعض الاحتياطات المعقولة التي لم تكن شائعة على طول الخطوط الروسية. لم يكن هناك رجل يهبط على الجبهة الشرقية في كثير من الأحيان ليكون عرضه ميلاً. قام بروسيلوف بتضييق هذه الفجوة ، وبنى خنادق أمامية وصلت إلى مسافة 75 ياردة من الخطوط النمساوية والألمانية. تم بناء مخابئ لحماية القوات أثناء استعدادهم للتقدم.

واجه Brusilov أربعة نمساويين وجيش ألماني واحد - 150.000 رجل مدعومين بـ 600 بندقية. وفقًا لمعايير الجبهة الغربية ، لم يكن لديه عدد كافٍ من الرجال للقيام بهجوم ناجح ، ولكن عندما بدأت المعركة في 4 يونيو ، فوجئ النمساويون والألمان تمامًا. بحلول نهاية الأسبوع الأول ، دفع كل من الجيش الثامن الروسي في شمال الخط والجيش التاسع في جنوب الخط الجيوش النمساوية إلى الخلف ما لا يقل عن عشرة أميال. كان الجيش السابع النمساوي ، في جنوب الخط ، على وشك الانهيار. بحلول منتصف يونيو ، تم تقسيمها إلى قسمين ، وكانت القوات الروسية تتقدم نحو الكاربات.

فوجئ الجميع باستثناء بروسيلوف بمدى انتصاراته. غمر الروس التعزيزات جنوبا لمواصلة التقدم ، بينما نقل الألمان في النهاية خمسة عشر فرقة إلى الجبهة الشرقية. استمر التقدم الروسي الأولي حتى منتصف يوليو ، وأعقبه هجومان آخران. استمر الهجوم الأخير من 7 أغسطس إلى 20 سبتمبر. عندما انتهى ، تقدم الروس ما بين عشرين ميلاً (في منتصف الخط) ومائة ميل (في الجنوب) ، حيث وصلوا إلى المنحدرات الشرقية لجبال الكاربات.

عانى كلا الجانبين من خسائر فادحة خلال هجوم بروسيلوف. فقد الروس مليون رجل ، وخسر النمساويون هذا العدد على الأقل والألمان 350 ألفًا. كان للمعركة سلسلة من العواقب الوخيمة. لم يعد بإمكان النمساويين شن عمليات هجومية مستقلة ، وكان عليهم قبول مستوى متزايد من السيطرة الألمانية. في 27 أغسطس ، بتشجيع من النجاح الروسي ، أعلنت رومانيا الحرب على القوى المركزية. لقد قلل من المكانة المحدودة بالفعل لإريش فون فالكنهاين ، رئيس الأركان الألماني ، وفي نهاية أغسطس تم استبداله بهيندنبورغ (سيواصل فالكنهاين لعب دور مهم في هزيمة رومانيا). أخيرًا أنهكت الجيوش الروسية. تم إلقاء اللوم في بعض الأحيان على الخسائر التي تكبدتها أثناء هجوم بروسيلوف على اندلاع الثورة في عام 1917.

كتب عن الحرب العالمية الأولى | فهرس الموضوع: الحرب العالمية الأولى


معركة كوفيل ستانيسلاف ، أو هجوم بروسيلوف ، 4 يونيو - 20 سبتمبر 1916 - التاريخ

الجنرال أليكسي بروسليوف
1853-1926

أقنعت المناشدات من فرنسا روسيا بشن هجوم مزدوج الجناح على فيلنا ناروش كصد للنشاط الألماني في فردان. تأسس في 18 مارس 1916 ، وتوقف في طين ذوبان الجليد. كانت الخسائر الألمانية التي بلغت 20.000 رجل لا شيء مقارنة بـ 70.000 - 100.000 الذين فقدهم الروس. لم تفعل شيئًا لتحسين الروح المعنوية الروسية المنخفضة بالفعل.

في وقت لاحق من ذلك الربيع ، هاجم النمساويون إيطاليا في ترينتينو ، وجلبوا صرخات طلبًا للمساعدة من الحكومة الإيطالية. رأت الحكومة الروسية فرصة لإعادة ترسيخ هيبتها العسكرية السابقة وتعزيز الروح المعنوية العامة بانتصار مجيد محتمل. قام الجنرال أليكسي أ.بروسيلوف بتنظيم وإطلاق هذا الهجوم المفاجئ الذي تأخر ، ولكنه لا يزال سابقًا لأوانه إلى حد ما ، في 4 يونيو 1916.

حل الجنرال بروسيلوف محل الجنرال إيفانوف في 14 أبريل 1916 بأمر من القيصر نيكولاس الثاني. اقترح بروسيلوف هجومًا على القيصر لكن الجنرالات الآخرين ، إيفرت وكوروبتكين ، فضلا البقاء في موقف دفاعي في الحرب ، مدعيا عدم وجود مدفعية ثقيلة وقذيفة للهجوم. تجادلوا بشدة حتى وافق القيصر على إعطاء الضوء الأخضر لهجوم بروسيلوف. كان بروسيلوف قد نصح بشن هجوم على جميع الجبهات في ضوء اتصالات السكك الحديدية المتفوقة في ألمانيا. سيتم شن الهجوم المفاجئ في نهاية مايو وستقوم الجبهة الجنوبية الغربية بالتحرك الأولي مع الاتجاه الرئيسي التالي على الجبهة الغربية نحو ويلنو. كان هدف الجبهة الجنوبية هو الاستيلاء على كوفيل ، وهي مركز هام للسكك الحديدية النمساوية. كان من المقرر أن تُمنح الجيوش الأربعة ستة أسابيع من وقت التحضير دون حشد واضح للقوات أو إعداد مدفعي أولي من أجل الحفاظ على عنصر المفاجأة. مع تشكل أربعة جيوش خلف قطاع خط طوله 200 ميل ، فإن توقع الهجوم الرئيسي يصبح صعبًا للغاية. لسوء الحظ ، تفككت خطة Brusilov الأولية (مثل خطة شليفن) في الميدان.

الرماة النمساويون المجريون في تيرولر كايزرجير
في انتظار العمل على الجبهة الشرقية ، 1916.

توقعت الخطة الأصلية ستة أسابيع من وقت التحضير. هذا لم يكن ليكون كذلك. كان الخط النمساوي المجري الذي ينوي بروسيلوف اختراقه محصنًا بقوة. واحد وراء الآخر ، ثلاثة أحزمة دفاعية. كان كل حزام ما لا يقل عن ثلاثة خنادق جيدة البناء وذات عمق كامل بما في ذلك أعشاش المدافع الرشاشة ومخابئ القناصة وأنفاق الاتصالات التي تم حفرها على مسافة 50-60 قدمًا. قدمت الصور الجوية ، المقدمة من الطائرات الروسية ، عرضًا ممتازًا لهذه الدفاعات والمعلومات المنقولة إلى خريطة واسعة النطاق. درس الضباط تضاريس موقع المعركة المقصود. ظل معظم الجنود خلف الصف. حفر الروس خنادقهم الخاصة كنقاط تجميع وقفزة على طول خنادق الخطوط الأمامية النمساوية. عندما استعد بروسيلوف لقواته واقتربت نهاية الشهر ، بدأ الضغط يتصاعد. بعد ذلك ، قبل الموعد المتوقع للهجوم بقليل ، أعلن إيفرت أن قوات الجبهة الغربية تحتاج إلى مزيد من الوقت لمزيد من الاستعدادات. كان بروسيلوف منزعجًا ، على أقل تقدير ، لأن جيشه الجنوبي الغربي كان مجرد تحويل أولي لهجوم إيفرت الغربي الرئيسي. أضاف الوضع العاجل في فردان إلى الغرب مزيدًا من الضغط على نجاح وسرعة الهجوم الروسي.

الروس يجلبون أسرى حرب ألمان مصابين.

تم شن الهجوم المفاجئ في 4 يونيو 1916. اخترقت ثلاثة من الجيوش الروسية الخطوط النمساوية المجرية. عنصر المفاجأة ، الإعداد الدقيق للمدفعية والحيوية التي استسلم بها جنود الجيش النمساوي التشيكوسلوفاكيين عززوا المحاولات الروسية. نجح الاندفاع نحو كوفيل ولوتسك في الاستيلاء على الأخير في 8 يونيو. بحلول هذا الوقت ، كان النمساويون في حالة تراجع كامل وسريع. ضع في اعتبارك أن هذا كان مجرد هجوم أولي. كان من المقرر أن يتبع الهجوم الأقوى. لم يتم إنشاء أي احتياطيات لأن الهجوم كان واسع الانتشار ، جهد طلقة واحدة ، وليس هجوم ضربة مطرقة نموذجي. في 9 يونيو ، تم إبلاغ Brusilov المحبط والمتألم للغاية أن الهجوم الغربي تم تأجيله حتى 18 يونيو. كان إيفرت غير راغب ومتردد في بدء مناورته. بحلول ذلك الوقت ، تمكن الجنرال الألماني لودندورف ، الذي كان عازمًا على تعزيز الجيش النمساوي الضعيف بشدة ، من تجميع هجوم مضاد. قسم الدفع الرئيسي الأولي تقدمه في اتجاهين بسبب التعليمات الغامضة من القيادة العامة. ضاعت فرصة اتخاذ كوفيل. في 18-يونيو ، تحركت جبهة صغيرة ، ضعيفة الاستعداد ، وعقيمة نحو بارانوفيتش. كان هذا هو الدافع الرئيسي الذي طال انتظاره والذي كان مطلوبًا بشدة من إيفرت والذي كان جيش بروسيلوف أولًا فقط. عندها أدرك بروسيلوف أن القيادة العامة الروسية ستفعل بالضبط ما كان يعارضه بشدة. قاموا بنقل القوات من جيش إيفرت الغربي إلى الجنوب الغربي لبروسيلوف ، على افتراض أن القوات الإضافية ستساعد في الاستفادة الكاملة من نجاح هجومه الأولي. لاحظ الألماني ، الذي استفاد من الموارد الضئيلة إلى حد ما ، تحرك القوات وأعد مواجهة للجنوب. بسبب السكك الحديدية الفائقة ، وصلوا أولاً. واستمرت المعركة. وبحلول نهاية شهر يوليو ، تم إحراز تقدم ضئيل للغاية على الرغم من تجدد المحاولات. بدأت الجيوش النمساوية والألمانية والروسية تتعب. مع عدد الضحايا الروس الذين بلغ عددهم أكثر من نصف مليون ، توقف الهجوم في 10 أغسطس 1916. لكن هذا الجهد لم يذهب سدى. فقدت النمسا أراضي واسعة ، باستثناء القتلى والجرحى ، 375000 كأسير حرب.

أسرى حرب روس للفنان الألماني ماكس رابيس ، 1916.

كان لجريمة بروسيلوف تأثير كبير على مجرى التاريخ. استراتيجيًا ، أضعف القوى المركزية على الجبهة الإيطالية وفي فردان. أُجبر النمساويون على التخلي عن انتصارهم الإيطالي ، واندفعوا لمحاربة الروس في الشمال. من العوامل المهمة على الجبهة الغربية ، أن الهجمات الشرقية شهدت إنهاء ألمانيا لعملية فردان لنقل ما لا يقل عن 35 فرقة من خطاف شليفن الأيمن إلى الجبهة الشرقية. ساعد هذا في تقويض خطة شليفن بما يكفي لتمكين فرنسا من الحفاظ على دفاع ناجح. دمرت الجريمة النمسا والمجر. أضعفتها الاضطرابات السياسية ، لم تكن النمسا قادرة على تحمل خسائرها ، من أموالها وجنودها. تم القضاء عليها إلى الأبد كقوة عسكرية كبرى. جلب المستقبل انهيار إمبراطورية هابسبورغ وتشكيل الجمهوريات النمساوية والهنغارية.

في داخلها ، كان فقدان مليون جندي روسي وتدهور الروح المعنوية العامة علقًا بشدة على الناس. انتشار المجاعة الناجمة عن تحويل جميع الموارد إلى المجهود الحربي تسبب في أعمال شغب. تنازل نيكولاس الثاني عن العرش وأطيح بالحكومة المؤقتة ، التي أقيمت مكانه ، في انقلاب بلشفي فجأة بعد ذلك. في عام 1917 ، كانت الثورة الروسية على قدم وساق. نجاحًا فاشلاً ، ساعد الهجوم الحلفاء المجهود الحربي ولكنه جلب على نفسه الكثير من الصراع.


كانت أهداف هجوم Brusilov & # 8217s لتخفيف الضغط على بريطانيا وفرنسا من خلال استنزاف موارد القوى المركزية. كما كان يهدف إلى إجبار إمبراطورية هابسبورغ على الخروج من الحرب من خلال هزيمة ساحقة.

كانت الخطة هي ضرب الجناح النمساوي المجري. امتد جيش هابسبورغ حيث كانت العديد من القوات تقاتل على طول الجبهة الإيطالية. كان من المقرر أن يضرب Brusilov باتجاه لفيف وكوفيل في رومانيا الحديثة. طلب أن يتم شن هجمات باتجاه الشمال لمساعدة قيادته الرئيسية: وهو طلب رفضته القيادة العليا.

عين بروسيلوف 4 جيوش لهجومه. هذه تتألف من 40 مشاة و 15 فرقة سلاح الفرسان. تم إحضار احتياطه إلى المقدمة لحفر الخنادق ، والتي كانت مصممة لإعاقة مراقبة العدو لتحركاته. كما هو الحال مع الجبهة الغربية ، تم اعتماد استخدام الأنفاق. على عكس نظرائه في الغرب ، لم يكن Brusilov يحفر نفقًا تحت خط العدو ، ولكنه بدلاً من ذلك حفر نفقًا إلى مواقع قريبة من خطوطهم الأمامية. كانت المسافة بين نهاية هذه الأنفاق وخطوط هابسبورغ الأمامية تتراوح بين 70 و 100 متر.


الهجوم يبدأ

لم يبدأ الهجوم مثل هجمات Brusilov الكبرى ، مع وابل قصير حاد لصدمة العدو وإضعافه. لم يكن هناك استعداد ولا نيران مدفعية مصاحبة للموجة الأولى من الجنود.

في كوفيل ، أعد الألمان الأرضية للدفاع. لقد وضعوا الأسلاك الشائكة ، التي كان على الحراس شق طريقهم من خلالها ، وأقاموا أعشاشًا مميتة للرشاشات. ساعد الألمان أن الروس كانوا يهاجمون على جبهة مناسبة بشكل بارز للدفاع. كان عليهم التقدم على طول ثلاثة جسور عبر مستنقع ، وكان المدافعون قد نصبوا أسلحتهم لضمان إطلاق نار كثيف على نقاط الاختناق هذه.

على الرغم من هذه الظروف ، حقق جنود جيش الحرس الشجعان بعض التقدم في هذا الهجوم الأمامي. جاء ذلك بتكلفة 30 ألف رجل.


المعركة [تحرير | تحرير المصدر]

قدم القيصر كميات كبيرة من المدفعية والقذائف لجيش بروسيلوف ، ولكن كان لهذا تداعيات على الروس حيث عاد بروسيلوف إلى تكتيك القصف المكثف تلته موجات من تقدم الجنود ، وهو تكتيك أثبت فشله منذ عام 1915 & # 911 & # 93 مع ملاحظة القادة الألمان لأوجه التشابه الجديدة بين كويل والجبهة الغربية. & # 912 & # 93

سعى القائد الألماني Linsingen لفحص الجيش الروسي تحت قيادة الجنرال بروسيلوف. واجهت القوة الروسية المكونة من 29 مشاة و 12 فرقة سلاح الفرسان 12 فرقة نمساوية فقط ، لكن القصف غير الفعال وتكتيك استخدام `` موجات '' من مهاجمة الجنود أدى إلى خسائر روسية كبيرة ووقف هجوم بروسيلوف.


اختراق

في 4 يونيو ، بدأ الروس هجومهم بقصف مدفعي هائل ودقيق ولكنه قصير ضد الخطوط النمساوية المجرية ، وكان العامل الرئيسي لهذا القصف الفعال هو قصره ودقته. كان هذا على النقيض من القذائف المطولة المعتادة في ذلك الوقت التي أعطت المدافعين الوقت لجلب الاحتياطيات وإخلاء الخنادق الأمامية ، بينما ألحق الضرر بساحة المعركة بشدة لدرجة أنه كان من الصعب على المهاجمين التقدم. كان الهجوم الأولي ناجحًا وتم كسر الخطوط النمساوية المجرية ، مما مكن ثلاثة من جيوش Brusilov & # 8217s الأربعة من التقدم على جبهة واسعة (انظر: معركة Kostiuchnówka).

ساعد في نجاح الاختراق في جزء كبير منه ابتكار Brusilov & # 8217s لقوات الصدمة لمهاجمة نقاط الضعف على طول الخطوط النمساوية لإحداث اختراق ، والذي يمكن للجيش الروسي الرئيسي استغلاله بعد ذلك. وضعت الابتكارات التكتيكية Brusilov & # 8217s الأساس لتكتيكات التسلل الألمانية المستخدمة لاحقًا في الجبهة الغربية.


هجوم بروسيلوف: جاء هذا النصر الروسي بتكلفة هائلة في الحرب العالمية الأولى

شن الجنرال الروسي ألكسي بروسيلوف هجومًا مذهلاً على الجبهة الشرقية في صيف عام 1916 وضع النمسا والمجر في خطر كبير خلال الحرب العالمية.

يعتزم بروسيلوف أن يأمر بوابل أقصر لإرباك العدو. سيظل القادة النمساويون يخمنون ما تعنيه عمليات القصف القصيرة حقًا. من ناحية ، قد يعني ذلك أنه تم التخطيط لهجوم كبير. من ناحية أخرى ، قد يكون مجرد تحويل للانتباه عن هجوم كبير في مرحلة أخرى.

كان العمل الهجومي في الحرب العالمية الأولى مهووسًا بشكل مفهوم بمفهوم ثقب خط العدو من أجل تحقيق اختراق من شأنه أن يؤدي إلى النصر. تقليديًا ، كان هذا يعني ضربة بمطرقة ثقيلة على نقطة واحدة وضيقة محددة على خط خندق العدو ، ثم صب أكبر عدد ممكن من الاحتياطيات بمجرد تحقيق هذا الاختراق.

لم يتخلى Brusilov تمامًا عن مفهوم الدفع الضيق الساحق ، بل قام فقط بتعديله وتوسيعه. لن تكون هناك دفعة واحدة ، بل أربعة - دفعة واحدة لكل جيش روسي تحت إمرته. علاوة على ذلك ، سيتم شن الهجمات في وقت واحد. قال بروسيلوف: "لقد اعتبرت أنه من الضروري للغاية تطوير هجوم في العديد من النقاط المختلفة".

لم يكن Brusilov شيئًا إن لم يكن دقيقًا. كان ينعم باهتمام دقيق بالتفاصيل. يبدو أن لا شيء يفلت من إشعاره. تم تكليف وحدات المدفعية الروسية بأهداف محددة كان عليهم تحقيقها. كانت البنادق الخفيفة تنفجر أولاً ثقوبًا في تشابك الأسلاك الشائكة الشائكة التي تواجه المواقع النمساوية. طلب Brusilov أن يكون هناك فتحتان على الأقل ، يبلغ قياس كلاهما حوالي 14 قدمًا.

مع إنجاز هذه المهمة ، ستتحول المدفعية إلى تحييد أي مدافع نمساوية في المواقع الأمامية للعدو. عرف الروس بالضبط أين كانت مواضع مدافع هابسبورغ من مزيج من استجواب السجناء والاستطلاع الجوي.

نص بروسيلوف على أن الهجمات يجب أن تتكون من أربع موجات على الأقل. ستكون الموجة الأولى مسلحة بالبنادق والقنابل اليدوية. كانت مهمتها هي الاستيلاء على أول خط خندق للنمسا وتحييد أي مدافع نمساوي هرب من القصف الروسي. ستتبع الموجة الثانية الموجة الأولى ، متخلفة بمقدار 200 خطوة. تم تكليف الموجة الثانية بأهم مهمة على الإطلاق ، وهي الاستيلاء على الخط الثاني من الخنادق النمساوية.

وقال بروسيلوف: "علينا أن نعتبر أن خصمنا عادة ما يضع قوة دفاعه في الخط الثاني ، وبالتالي فإن القوات التي تتوقف في الخط الأول تعمل فقط لتركيز نيران العدو". وبالتالي ، كان من الأهمية بمكان أن يتم اتخاذ السطر الثاني في أسرع وقت ممكن. كان الخط الثاني هو العمود الفقري لنظام الدفاع النمساوي. بمجرد حمل السطر الثاني ، اعتقد بروسيلوف أن الخطوط المتبقية ستسقط بسهولة أكبر.

في تلك المرحلة ، ستنتشر موجة روسية ثالثة وتستغل النجاح. ستقدم القوات بنادقها الرشاشة لمنع أي محاولة من قبل قوات العدو لإصلاح المؤخرة الموجودة في خطوطها. ستتألف الموجة الرابعة من سلاح الفرسان الخفيف ، مثل القوزاق المخيفين. سوف يركب هؤلاء الفرسان الخبراء عميقاً في مؤخرة العدو.

أصدر بروسيلوف توجيهاً للقادة المرؤوسين في 19 أبريل 1916 ، يوضح مفاهيمه وأساليبه وكيفية تنفيذها. خطط لشن الهجوم على طول 250 ميلاً من الجبهة الجنوبية الغربية الروسية ، والتي امتدت من الحدود الرومانية في الجنوب إلى نهر ستير في الشمال. لقد كانت مهمة طموحة.

كان للقوات المهاجمة هدفان رئيسيان: لوتسك وكوفيل ، وكلاهما تقاطعان مهمان للسكك الحديدية. بالإضافة إلى ذلك ، سيكون لقادة جيشه الأربعة الحرية في اختيار الجزء الذي يرغبون في مهاجمته من الجبهة. نص Brusilov على أن المقطع الذي تم اختياره بشكل مثالي سيكون من تسعة إلى 12 ميلًا عرضًا ، ومع ذلك ، يمكن أن يكون عرضه ستة أميال كحد أدنى أو عرضه 18 ميلاً كحد أقصى.

كان هناك عامل آخر في صالح بروسيلوف. كان شيئًا لا يمكن قياسه بقوائم الرجال والأسلحة. كان هذا هو مجرد ازدراء الألمان والنمساويين لأعدائهم الروس. قبل يومين فقط من بدء بروسيلوف هجومه ، رفض الكولونيل بولوس فون ستولتزمان ، رئيس أركان الجنرال ألكسندر فون لينسينجين ، أي فكرة عن هجوم روسي. قال: "كان الروس يفتقرون إلى الأعداد الكافية ، واعتمدوا على تكتيكات غبية ، وبالتالي لم يكن لديهم أي فرصة للنجاح على الإطلاق".

لعب الانشغال النمساوي بإيطاليا والجبهة الإيطالية دورًا في تهاون فيينا. اعتبر الجنرال كونراد فون هوتزيندورف ، رئيس هيئة الأركان العامة النمساوية ، أن روسيا عبارة عن قصبة مكسورة ، لا تزال قادرة على القيام ببعض القتال ولكنها لم تعد تشكل تهديدًا قابلاً للتطبيق. بدلاً من ذلك ، ركز اهتمامه على الحدود بين شمال إيطاليا والإمبراطورية النمساوية المجرية حيث كان الإيطاليون والنمساويون محاصرين في صراع دموي على ارتفاعات عالية في جبال الألب والوديان.

كانت إيطاليا حليفة للنمسا ، ولكن عندما اندلعت الحرب أعلنت البلاد حيادها. بعد سلسلة من المفاوضات المعقدة ، انضمت إيطاليا إلى الحلفاء في عام 1915 ، على أمل أن تكافأ في النهاية بأجزاء من تيرول والأراضي على الساحل الدلماسي. أثار هذا المفاجئ حول الوجه غضب Hotzendorff ومعظم النمساويين الآخرين. بالنسبة له ، كما هو الحال بالنسبة للنمساويين الآخرين ، كانت هذه خيانة ، وكان مهووسًا بمعاقبة بلد أظهر في عينيه الكثير من الخداع.

كان هذا الهوس الإيطالي يحمل ثمارًا مريرة للإمبراطورية النمساوية المجرية. خلق مزيج من ازدراء الروس والرغبة في الانتقام من الإيطاليين بيئة من المرجح أن تدفع النمسا-المجر إلى حافة الانهيار التام. ضاعف هوتزيندورف المشكلة من خلال نقل الوحدات التي تم اختبارها في المعركة من الجبهة الشرقية إلى الجبهة التيرولية (الإيطالية) واستبدالها بكتائب كانت متواضعة في أحسن الأحوال. علاوة على ذلك ، نقل كل المدفعية النمساوية الثقيلة تقريبًا ، حوالي 15 بطارية ، إلى تيرول.

كان الجيش الإمبراطوري النمساوي المجري انعكاسًا للإمبراطورية بشكل عام ، وهي قوة متعددة اللغات يتحدث فيها ما يصل إلى 15 لغة. كانت اللغة المشتركة للقوات المسلحة للإمبراطورية هي الألمانية بخلاف ذلك ، كان جندي هابسبورغ العادي يتحدث لغته الأم. بحلول عام 1916 ، تم تخفيض عدد الضباط النمساويين المجريين بنسبة 50 في المائة نتيجة للخسائر التي تم تكبدها منذ بداية الحرب. كان العديد من هؤلاء ضباطًا قبل الحرب أخذوا على عاتقهم تعلم لغة قياداتهم العرقية ، لكنهم ذهبوا في منتصف الحرب.

كان النمساويون سعداء ، حتى أنهم راضون عن ترتيباتهم الدفاعية على الجبهة الشرقية. لقد قاموا ببناء دفاع هائل متعدد الطبقات في المنطقة حول لوتسك والذي يعد مثالًا جيدًا لما سيواجهه الروس. يتكون الدفاع متعدد الطبقات في هذا القطاع من ثلاثة خطوط من الخنادق شديدة التحصين. كان حزام من الأسلاك الشائكة بعرض 40 قدمًا أمام الموقع النمساوي. كان الجنرالات النمساويون قد وضعوا الجزء الأكبر من المشاة في الخنادق الخلفية حيث كانوا محميين في مخابئ ضخمة مدعمة بالخرسانة. تم اتخاذ هذه الخطوات للتأكد من أن المدفعية الروسية لن تتسبب في خسائر جسيمة للمشاة الضعفاء.

وضع النمساويون مدفعيتهم الميدانية خلف الخط الأول من الخنادق. كان خط الخندق الأول ، الذي يحد المنطقة الحرام بين الجيوش ، محميًا بسواتر ترابية تتخللها مواقع خرسانية معززة للمدافع الرشاشة الموضوعة لإطلاق نيران ملتهبة. كانت مدفعية الميدان تقع خلف الخط الأول من الخنادق. يجب أن تكون المدفعية الميدانية على بعد 3000 ياردة من السطر الأول من الخنادق الروسية لتكون فعالة.

عاشت القوات النمساوية حياة ممتعة في المقدمة ، مع كل وسائل الراحة التي يضرب بها المثل في المنزل في مكان قريب. كان تحت تصرف الجنود مخابز ومصانع سجق ومعدات لتخليل اللحوم وتدخينها. حتى أنهم زرعوا حدائق الخضروات وزرعوا الحبوب الخاصة بهم. لتقليل إجهاد معدات السحب ، استخدموا الكلاب لسحب الزلاجات التي وضعوا عليها الأسلحة والإمدادات.

وهكذا ، كانت دفاعات الجبهة الشرقية النمساوية مخططة ومصممة بشكل جيد. لاحظ أحد المراقبين: "لقد تم بناؤها بشكل جميل من الأخشاب الرائعة والخرسانة والتراب". "في بعض الأماكن ، تم تثبيت القضبان الفولاذية في مكانها للحماية من نيران القذائف".

تتألف الجبهة الجنوبية الغربية الروسية من أربعة جيوش: الجيش الثامن للجنرال أليكسي كالدين ، والجيش الحادي عشر للجنرال فلاديمير ساخاروف ، والجيش السابع للجنرال دميتري شيرباتشيف ، والجيش التاسع للجنرال بلاتون ليتشيتسكي.

كان لدى القوى المركزية مجموعتان رئيسيتان من الجيش على الجبهة الشرقية: مجموعة جيش لينسينجين ومجموعة جيش بوهم إرمولي. سيطر الجيش الرابع التابع للأرشيدوق جوزيف فرديناند ، والذي كان من الناحية الفنية جزءًا من مجموعة لينسينجن ، على الأرض جنوب بريبيت مارشيس. في الهجوم القادم ، سيشن الروس بعضاً من أعنف هجماتهم ضد هذا الجيش.

تألفت مجموعة الجيش Bohm-Ermilli من جيشين: الأول والثاني. احتل الجيش الأول للجنرال بول بوهالو فون برلوغ هذا المنصب على اليمين المباشر للجيش الرابع. على النقيض من ذلك ، احتفظ الجيش النمساوي المجري الثاني بالجبهة بين دوبنو ونقطة شمال سكة حديد تارنوبول-ليمبيرج. تم تقريب جبهة القوى المركزية من قبل الجيش السابع للجنرال كارل فون بفانزر-بالتين والجيش الجنوبي للجنرال كارل فون بوتمر ، والذي من المتوقع أن يكون مرساة القوى المركزية في أقصى الجنوب.

بدأ هجوم Brusilov العظيم في الساعة 4 صباحًا في 4 يونيو 1916. يقدم الجيش الروسي الثامن للجنرال كالدين على الجناح الأيمن لبروسيلوف في Volhynia انطباعًا جيدًا عن المراحل الأولى للهجوم. يتألف الجيش الثامن من الفيلق الثامن والتاسع والثلاثين والأربعين. أرسلت الفيلق الثلاثة قوة مشتركة قوامها 100 كتيبة. تم نشر الجيش الثامن على جبهة طولها حوالي 30 ميلاً لتقدم نحو لوتسك ، والذي كان هدفه الرئيسي. كان خصومهم الجيش الرابع للأرشيدوق فرديناند.


مقدمة

فضل الجنرال أليكسي إيفرت ، قائد مجموعة الجيش الغربي الروسي ، استراتيجية دفاعية وعارض هجوم بروسيلوف. تولى القيصر نيكولاس الثاني القيادة الشخصية للجيش في سبتمبر 1915. كان إيفرت مؤيدًا قويًا لنيكولاس ورومانوف ، لكن القيصر وافق على خطة بروسيلوف. كانت الأهداف هي مدن كوفيل ولفيف ، التي فقدت أمام القوى المركزية في العام السابق. على الرغم من أن ستافكا وافق على خطة بروسيلوف ، إلا أن طلبه لدعم الهجمات من قبل الجبهات المجاورة رُفض.

الاستعدادات الهجومية

دفع الضغط المتزايد من الحلفاء الغربيين الروس إلى تسريع استعداداتهم. حشد بروسيلوف أربعة جيوش بلغ مجموعها 40 فرقة مشاة و 15 فرقة سلاح فرسان. واجه 39 فرقة مشاة نمساوية و 10 فرق سلاح فرسان ، تشكلت في صف من ثلاثة خطوط دفاعية ، على الرغم من أنه تم إحضار التعزيزات الألمانية في وقت لاحق. [7] Brusilov ، مع العلم أنه لن يتلقى تعزيزات كبيرة ، قام بنقل احتياطياته إلى خط المواجهة. استخدمهم لحفر التحصينات بحوالي 300 × 90 مترًا (328 & # 160yd × & # 16098 & # 160yd) على طول الخط الأمامي. وفرت هذه المأوى للقوات وأعاقت المراقبة من قبل النمساويين. [7] تسلل الروس سرًا إلى مسافة 91 مترًا (100 & # 160 ياردة) من الخطوط النمساوية وفي بعض النقاط أقرب إلى 69 مترًا (75 & # 160 ياردة). استعد Brusilov لهجوم مفاجئ على طول 480 كيلومترًا (300 & # 160 ميلًا) من الأمام. حث ستافكا بروسيلوف على تقصير جبهته الهجومية بشكل كبير للسماح بتركيز أكبر بكثير للقوات الروسية. أصر بروسيلوف على خطته ورضخ ستافكا.


الهجوم يبدأ

لم يبدأ الهجوم مثل هجمات Brusilov الكبرى ، بوابل قصير وحاد لصدمة العدو وإضعافه. لم يكن هناك استعداد ولا نيران مدفعية مصاحبة للموجة الأولى من الجنود.

في كوفيل ، أعد الألمان الأرضية للدفاع. كانوا قد وضعوا الأسلاك الشائكة ، التي كان على الحراس شق طريقهم من خلالها ، وأقاموا أعشاشًا مميتة للمدافع الرشاشة. ساعد الألمان أن الروس كانوا يهاجمون جبهة مناسبة للدفاع بشكل بارز. كان عليهم التقدم على طول ثلاثة جسور عبر مستنقع ، وكان المدافعون قد نصبوا أسلحتهم لضمان إطلاق نار كثيف على نقاط الاختناق هذه.

على الرغم من هذه الظروف ، حقق جنود جيش الحرس الشجعان بعض التقدم في هذا الهجوم الأمامي. جاء ذلك بتكلفة 30 ألف رجل.


انتصار تقريبا

على الرغم من تفوق الألمان على الألمان في تانينبرج عام 1914 ، إلا أن الروس حققوا انتصارًا حاسمًا على الجنود النمساويين المجريين مثل هؤلاء في غاليسيا.

كان الهدف من هجوم بروسيلوف عام 1916 إنهاء الحرب العالمية الأولى مبكرًا - لكن روسيا دفعت ثمن فشلها.

قبل مائة عام في هذا الصيف ، اقترب هجوم بروسيلوف الضخم للإمبراطورية الروسية ، والذي استمر على طول القطاعات الجنوبية للجبهة الشرقية للحرب العالمية الأولى ، من الانتصار في حرب الحلفاء قبل عامين من هدنة عام 1918. كان للفشل النهائي لهذا الجهد عواقب وخيمة امتدت إلى فترة ما بعد الحرب. وبالتالي ، فإنه من المناسب في ذكرى الحملة أن نعتبرها واحدة من أهم ، وإن كانت أقل شهرة ، ماذا لو في التاريخ العسكري الحديث.

في عام 1915 ، جادل الجنرال أليكسي أليكسييفيتش بروسيلوف ، قائد مجموعة جيش الجبهة الجنوبية الغربية المعين حديثًا في روسيا ، لشن هجوم على القوات النمساوية الألمانية التي تواجهه. (صور Sueddeutsche Zeitung / Alamy Stock Photo)

عندما بدأت الحرب في أغسطس 1914 ، وضعت بريطانيا العظمى وفرنسا قدرًا كبيرًا من الأمل في قدرة "المدرعة البخارية" الروسية المتبجحة على امتصاص بعض الضربات القتالية من الجهد الألماني الرئيسي المتوقع في الغرب. تلاشت هذه الآمال بحلول نهاية الشهر في أعقاب معركة تانينبرج الأولى ، التي دمر فيها الألمان الجزء الأكبر من الجيش الروسي - على الرغم من أنه يمكن القول إن الغزو الروسي السيئ لشرق بروسيا الذي أدى إلى إنقاذ تانينبرغ فرنسا من خلال سحب الألمان. قوات من الجبهة الغربية في لحظة حرجة. ومع ذلك ، في غاليسيا النمساوية ، حققت الجيوش الروسية انتصارًا حاسمًا على العناصر غير المتجانسة للجيش النمساوي المجري ، مما أجبرها على دخول منطقة الكاربات وعرقلة ما تبقى من الحرب. أسست هذه الأحداث نمطًا استمر طوال الصراع في الشرق - كان بإمكان الألمان المتفوقين نوعياً أن يهزموا الروس عمومًا ، بينما كان للروس نفس الميزة على النمساويين المجريين.

في الواقع ، كانت ضرورة تدعيم حليفهم المترنح هو الذي أجبر الألمان على شن هجومهم غورليس - تارنو على الكاربات في مايو 1915. وسرعان ما توسع ما كان يُنظر إليه في البداية على أنه هجوم محلي إلى ما هو أبعد بكثير من توقعات مخططيها ، وبحلول نهاية الصيف ، طردت القوى المركزية الروس من بولندا وجزء من ساحل البلطيق. وبالمقابل ، كانت خسائر القوة البشرية الروسية هائلة ، حيث عانى جيشها ما يقدر بـ 1410.000 قتيل وجريح و 976.000 أسير.

على الرغم من هذه الكارثة ، التي كشفت أيضًا عن عدم كفاءة هيكل القيادة الروسية وقوضت بشكل خطير الدعم العام للجهود الحربية ، بحلول أوائل عام 1916 ، انتعشت القوات الروسية إلى حد كبير من خسائرها. علاوة على ذلك ، تم تصحيح النقص في القذائف الذي أربك الجيش في العام السابق حيث تم تعديل الاقتصاد الروسي تدريجياً ، وإن كان بشكل غير كامل ، مع متطلبات الحرب الحديثة.

Russia’s newfound confidence coincided with a deci sion by Allied representatives meeting in Chantilly, France, in December 1915 to coordinate their attacks for the coming summer, in order to prevent the Central Powers from using their superior communications to shift reserves from one front to another. The British and French would attack along the Somme River, the Italians would renew their efforts along the Isonzo River, and the Russians would attack along their front—all within a month of each other. How ever, the massive German attack at Verdun in late February quickly drew off French reserves and eventually made the Somme offensive a mostly British affair.

Representatives of the Russian high command met at supreme headquarters, ستافكا, in Mogilev on April 14. Czar Nicholas II, who had assumed the role of commander in chief the previous fall, formally presided over the meeting, but General Mikhail Vasilyevich Alekseyev, his chief of staff, actually conducted the proceedings, the emperor essentially rubber-stamping his recommendations. Despite the improvement in the army’s fortunes, both General Aleksey Nikolayevich Kuropatkin, commander of the Northern Front army group, and General Aleksey Yermolayevich Evert, his opposite number on the Western Front, opposed launching offensives in their sectors, citing the Germans’ powerful defenses and their own shortage of heavy artillery. Only General Aleksey Alekseyevich Brusilov, newly appointed commander of the Southwestern Front army group, argued for an attack against the Austro-German forces facing him. Alekseyev, more than a little surprised, agreed to Brusilov’s proposal, although he warned him he could expect no reinforcements. However, Brusilov’s pugnacious attitude seems to have sufficiently embarrassed the others into reluctantly agreeing to launch supporting attacks.

On April 24 ستافكا issued a directive assigning Evert’s Western Front army group to make its main effort from the Molodechno area in the general direction of Ashmyany and Vilnius, while the Northern Front would support it with a converging attack from the Illkust–Lake Drisvyaty area in the direction of Novoalexandrovsk, or from the area south of the lake toward Vidzy and Utsyany. The Southwestern Front was to make its main push along the northern wing in the direction of Lutsk.

Brusilov’s plan called for the Eighth Army to make a two-pronged effort toward Lutsk and Kovel’. That attack by his northernmost army would offer the most immediate assistance to the neighboring Western Front and threaten the vital railroad junction of Kovel’, the capture of which would greatly impede the ability of the Central Powers to maneuver men and materiel from north to south. The two center armies (Eleventh and Seventh) would carry out strictly supporting attacks along their front, while the Ninth Army would make a secondary attack along the front’s left wing in order to draw off enemy reserves and perhaps prompt Romania to join the Allies.

The Southwestern Front would attack with 573,000 infantry and 60,000 cavalry, supported by 1,938 guns, of which only 168 were heavy caliber. The Central Powers forces opposing them included the Austro-Hungarian First, Second, Fourth and Seventh armies and the German South Army, which collectively numbered 437,000 infantry and 30,000 cavalry, plus 1,846 guns, of which 545 were heavy. Thus, while the Russians enjoyed a significant manpower advantage and were almost equal in the number of guns, they were notably inferior in the all-important category of heavy artillery. However, the fact that the majority of enemy forces facing them were Austro-Hungarians, hobbled by poor training and ethnic divisions, gave the Russians a reasonable chance of success.

Brusilov decided on a novel method for conducting his attack. Up till then combatants on both the Eastern and Western fronts had organized their attacks around a single sector. Such attacks involved enormous masses of artillery and men, as had been the case at Verdun in February and during the Russians’ unsuccessful offensive around Lake Naroch in March. It was virtually impossible to keep such large-scale preparations hidden from the enemy, who generally had plenty of time to move in reserves to blunt the attack. Thus such assaults usually collapsed in short order with a great loss of life for the attacker and miniscule territorial gains.

Rather than repeat such a costly and ineffective gambit, Brusilov instead decided to launch several simultaneous attacks along the entire 280-mile front. Each army commander was instructed to organize the forces in his sector, while a number of corps commanders were in turn instructed to prepare breakthrough zones in their sectors, for a total of four army and nine corps breakthrough sectors. Brusilov calculated that the widespread preparations would confuse the enemy as to the direction of the main attack.

Russian intelligence had revealed the presence of at least three fortified enemy defensive zones, approximately 1 to 3 miles apart, girded by multiple rows of barbed wire. Each of these zones, in turn, comprised no fewer than three trench lines, each 150 to 300 paces from each other. The enemy had strengthened these defenses with communica tions trenches, electrified wire and explosive devices.

Russian tactical preparations for overcoming these defenses were unusually thorough. Their intelligence had studied the enemy positions and supplied commanders at all levels with the appropriate maps. The Russians also moved up their trench line at night until by the time of the attack they stood no more than 100 paces from the enemy positions. So as not to give away the time of the attack, troops of the first assault wave moved up to their jumping-off positions only a few days before the start of the offensive.

Once again, however, the Central Powers upset the Allies’ plans by launching an offensive of their own—this time by Austro-Hungarian armies in the Trentino region of northern Italy on May 15. When Italy urgently appealed for assistance, Russia responded by moving up the date of the Southwestern Front’s offensive to June 4. The Western Front’s offensive was to begin on June 10 or 11.

At dawn on June 4 Russian guns launched an opening barrage along the entire front, in places lasting from six to 46 hours. The most impressive advance took place along the main attack axis, where General Aleksey Maksimovich Kaledin’s Eighth Army broke through Austro-Hungarian defenses along a 50-mile front, advanced 15 to 21 miles and captured Lutsk on June 7. According to General Erich von Falkenhayn, then chief of the German General Staff, “The part of the Fourth Austro-Hungarian Army, which was in line here, melted away into miserable remnants.” South of the breakthrough the Russian Eleventh Army under General Vladimir Sakharov made almost no progress and, in fact, was forced to fend off enemy counterattacks. General Dmitry Shcherbachev’s Seventh Army advanced slightly, throwing the enemy behind the Strypa River. On the far southern flank General Platon Lechitsky’s Ninth Army pushed the defenders across the Prut River and captured Chernovtsy on June 18. By June 9 Brusilov claimed to have taken more than 70,000 prisoners and 94 guns, plus large amounts of other military equipment.

The commander’s pleasure at a well-earned success was short-lived, however. On June 14 Alekseyev informed him Evert would be unable to attack on the appointed date, sup posedly due to bad weather, although he assured Brusilov the Western Front army group would launch its offensive on June 18. However, Alekseyev also said Evert was reporting that enemy forces opposite his attack sector were too strong. The Western Front commander then appealed to the emperor to shift the attack toward Baranovichi, and the latter agreed, with the proviso the attack be launched no later than July 3.

Brusilov later bitterly recalled that his worse fears had been realized, writing, “I would be abandoned without sup port from my neighbors, and that in this way my successes would be limited only to a tactical victory and some forward movement, which would have no influence on the fate of the war.” He knew that in the absence of support the enemy would be free to throw all available reserves against him. Brusilov suspected that Alekseyev’s references to the emperor were merely a convenient screen, as Nicholas II was, in his words, “a child” when it came to military affairs. He instead believed the fault lay in Alekseyev’s lack of moral courage in facing up to Evert and Kuropatkin, who had been his superiors during the 1904–05 Russo-Japanese War. Had the Russians another supreme commander in chief, he concluded, Evert would have been relieved for insubordination, and Kuropatkin would never have received a responsible command.

The Central Powers were quick to exploit the Russians’ dithering and began to transfer sizable reinforcements, mostly German, to the threatened zones. The transfers brought in units not only from the northern sector of the Eastern Front but also from France. Taking advantage of their superior rail links, they quickly rushed forces east, and as early as mid-June they were attacking the Russian penetration around Lutsk. However, as the German assaults were delivered piecemeal, they achieved little and succeeded only in temporarily halting the Russian advance. A lull then settled over the front, as each side prepared to renew its efforts.

Meanwhile, to the north the Western Front’s long-delayed Baranovichi offensive began on July 3 and almost immediately collapsed in bloody failure, just as Brusilov had predicted. Given the continued inertia along Kuropatkin’s Northern Front, this meant the enemy remained free to shift his available reserves against the Southwestern Front.

Regardless, Brusilov pressed gamely on, though he must have realized the time for achieving any real gains had passed. On July 5 the Eighth Army, supported by General Leonid Lesh’s Third Army, which had been transferred from the Western Front, renewed the assault on Kovel’. By mid-month they had reached the Stokhod River immediately west of the city and had captured several bridgeheads. Lieutenant General Erich Ludendorff, who with General Field Marshal Paul von Hindenburg commanded German forces along the northern sector of the Eastern Front, later recalled the action: “This was one of the greatest crises on the Eastern Front. We had little hope that the Austro-Hungarian troops would be able to hold the line of the Stokhod, which was unfortified.” However, the Austro-Hungarians, supported by the Germans, were just able to stem the Russian advance through the swampy terrain along the river. There the exhausted Russians bogged down, then prepared to renew the offensive.

To the south Eleventh Army remained essentially in place, fighting just to hold its gains against fierce counterattacks. Territorial gains were greatest in the south, where the Seventh and Ninth armies again pushed Austro-Hungarian forces back to the Carpathians before also running out of steam.

As Russian troops along the decisive axis continued preparations for a renewed attack, ستافكا belatedly started shifting reserves to Brusilov’s front. These reserve forces formed the core of the new Special Army, which with Third Army was directed to capture Kovel’. Eighth Army was directed due west toward Volodymyr-Volyns’kyy, while Eleventh Army was to attack toward Brody and Lwow. The Seventh and Ninth armies were to move west toward Halych and Stanislav.

On July 28 the Russians resumed their offensive along the entire front. Brusilov later recalled, “I continued the fighting along the front, but without the previous intensity, trying to spare people as much as possible and only insofar as it was necessary to tie down as large a number of enemy forces as possible, thus indirectly assisting in this way our Allies—the Italians and French.” To what degree this self-serving state ment is true is open to interpretation. What is not is the attack’s lack of success toward Kovel’, where the Russians were held to miniscule gains and heavy losses along the Stokhod. Farther south the Russians captured Brody and Stanislav, but by early August it was clear the offensive had run its course, although sporadic fighting continued into the fall.

Despite its disappointing conclusion, the so-called Brusilov offensive nevertheless achieved impressive results. The general himself later claimed that from June through mid-November his forces had captured more than 450,000 of the enemy and inflicted some 1,500,000 casualties. While these figures are likely exaggerated, it was clear the Austro- Hungarian army had suffered a catastrophic defeat and would henceforth require German support to keep fighting. In exchange for German assistance the Austro-Hungarians were forced to accept an extension of Hindenburg’s authority as far south as Brody. The fate of the dual monarchy was bound to that of Germany to the bitter end.

Brusilov’s offensive did succeed in having an impact on other fronts. In France the Germans were compelled to limit operations around Verdun to forces already at hand, while farther north they had to cancel plans for a pre-emptive attack against British offensive preparations along the Somme. Likewise, the Austro-Hungarians had to call off their Trentino offensive and dispatch forces to Volhynia. Brusilov’s initial success also convinced Romania to throw in its lot with the Allies and declare war on the Central Powers on August 27. By then the crisis had passed, however, and the Germans and Austro-Hungarians were able not only to halt the Romanian offensive in Transylvania but also launch a decisive counteroffensive that crushed the Romanians by year’s end.

More than 200,000 Russian troops were taken captive during the ultimately failed summer offensive of 1916. (Sueddeutsche Zeitung Photo/ Alamy Stock Photo)

In the end the Brusilov offensive had been a near thing and could have achieved much more had the Russian high command been able to organize anything approaching a coordinated offensive along the entire front. The drain on German reserves might have enabled the Russians to destroy the opposing Austro-Hungarian armies and perhaps bring about the collapse of the empire itself. That, in turn, would have opened the Italian and Macedonian fronts to Allied penetration, as was eventually the case in 1918. The resulting strain on the German war effort would certainly have been too much, conceivably leading to an Allied victory in 1917, obviating the need for American involvement in the war. Such an outcome would have not only spared the combatants two more years of bloodshed but also enabled Europe to put its own house in order.

The failure of the offensive to achieve such a decisive strategic result had especially tragic consequences for Russia. Its losses in 1916 totaled more than 2 million dead and wounded and 344,000 captured, with 1.2 million casualties and 212,000 prisoners in the summer campaign alone. On the home front an initial patriotic upswing prompted by the initial successes gave way to bitter disappointment over the high command’s bungling, in turn undermining what little faith the country’s educated elite retained in the czarist system. As for the peasant masses, they had grown increasingly weary of dying for a cause they did not understand. Dissent spread, the desertion rate climbed, and as early as autumn 1916 there were reports of soldiers refusing to attack. All of this presaged the collapse of the imperial army in early 1917 and the country’s descent into revolution, military defeat and civil war.


Obscure History: The Battle of Kovel

The Western Front predominates much of the coverage of WWI, when the Middle Eastern and Eastern Fronts had the more enduring long term geopolitical impact. One of the grimmer ironies of this is that this is a war where Germany ultimately defeated Russia three times, only to have this all swept away when the 1918 offensives failed. The Eastern Front, unlike the West, relied on sweeping maneuvers of mighty armies and illustrates what a more mobile, active Western war might have been like.

The 1916 battles in the East have received most of their attention, such as it is, focused on the Brusilov Offensive, one of the few genuine successes of the WWI Russian Army. It was an atypical battle, which accounts for much of its focus. It also was the true kiss of death for the Habsburg Empire, which survived by virtue of being Finlandized by the German Empire and serving as auxiliaries to the Heer in the war from that point forward. It was not, however, the decisive battle of the year. In terms of real time effects, it would be this battle.

Kovel was the belated effort of a Habsburg General, von Linsigen, to try to mitigate the results of Brusilov's Offensive. He committed major troops to focus on those of the elderly Baltic German general (and a curiosity of WWI, especially in the era of fascism that would succeed it, is that the Slaventum vs Deutschum grand conflict of WWI saw a predominantly ethnically German officer corps leading the Russian Army) Alexei Evert. The battle was a fairly short one, by the standard of the Western Front, lasting from the 24th of July to the 8th of August in Galicia, Marking this particular portion of what was then and after the war Poland as the graveyard of the Habsburg Empire, though now it’s part of Ukraine. This was a standard Eastern Front battle of the usual pattern, where both sides' definition of generalship was hurling enough bodies at each other until one side or the other broke.

The battle proved as terrible a bloodmill as Verdun and the Somme, it devoured the last trained manpower reserves of the Tsarist army, all to no avail to alter the outcome. It single-handedly derailed the successes of the Brusilov Offensive, and in reducing the last vestige of loyalist sentiment to the Romanov Dynasty sealed its fate and that of monarchy and aristocracy in Russia in less than a few months. Few battles in history, or in this war, can boast of more decisive results than one that toppled a throne that endured for 300 years, and which would ultimately create a hollow victory that toppled those of the victors along with it.

There is a good argument that absent Kovel a revolution in Russia would never have become the Soviet Union, either. With the one that did, it left a nominally vast but demoralized Russian army ripe to exploitation by a leadership both opportunistic and ruthless. And that is just what, ultimately, Vladimir Ulyanov would provide it.


شاهد الفيديو: أفضل فيلم لجاكي شان المحارب الخارق اقوى فيلم اكشن مترجم


تعليقات:

  1. Hyde

    أنا أعتقد أن هذا هو فكرة رائعة.

  2. Nekinos

    إنها تتفق تمامًا مع العبارة السابقة

  3. Abdul-Hakim

    كيف يمكن تحديدها؟

  4. Yokasa

    برافو ، هذه العبارة الممتازة ضرورية فقط بالمناسبة

  5. Kigalrajas

    نعم حقا. كل ما سبق قال الحقيقة. دعونا نناقش هذا السؤال.

  6. Makya

    هذه الإجابة لا تضاهى



اكتب رسالة