طريقة أثرية جديدة تكتشف أن الأطفال كانوا خبراء في صناعة الخزف خلال العصر البرونزي

طريقة أثرية جديدة تكتشف أن الأطفال كانوا خبراء في صناعة الخزف خلال العصر البرونزي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يُظهر التفسير الحرفي للسيراميك من العصر البرونزي أن الطفل البالغ من العمر تسع سنوات يمكن أن يكون حرفيًا ماهرًا. كان هذا أحد الاكتشافات المقدمة في أطروحة جديدة من جامعة لوند في السويد. تستكشف الأطروحة كيف يمكن للمنظور الحرفي أن يساهم في علم الآثار من خلال تقديم رؤى جديدة في القطع الأثرية.

"لقد وجدت أنه حتى أبسط الأوعية المنزلية يمكن أن تنطوي على مهارة هائلة. في علم الآثار ، كانت التحليلات النمطية للخبراء تميل سابقًا إلى التركيز على وقت صنع الوعاء وشكله. ولكن ، كيف تم صنعه ، والوقت المستغرق لإنتاج تقول كاتارينا بوتويد ، وهي عالمة خزف مدربة ولديها الآن درجة الدكتوراه في علم الآثار من جامعة لوند:

تعتمد طريقة التفسير الحرفي على القدرة الجسدية للإنسان على الإبداع. يوجد في جميع الحرف ثلاثة مستويات من المهارة ، بغض النظر عن الفترة التاريخية - يمكن صنع المصنوعات اليدوية بواسطة مبتدئين أو حرفيين أكفاء / ماهرين أو بواسطة "نجوم" حقيقيين. تتمحور أطروحة كاتارينا حول المعرفة العملية والمعرفة القائمة على الخبرة التي تؤدي إلى تقييمات جديدة للاكتشافات ومزيد من المعرفة حول مواد الفنانين وعملية العمل المحتملة في ذلك الوقت بالذات.

فخار العصر البرونزي المتأخر من المنطقة المحيطة بأياني. (CC BY-NC-SA 2.0.0 تحديث )

"يمكنني تقييم المهارة الحرفية ، حيث أعرف المدة التي يستغرقها تعلم المهارات المختلفة. على سبيل المثال ، يمكنك أن ترى من خلال بصمات الأصابع المتبقية على الأوعية أن الأطفال يمكن أن يكونوا متخصصين في صناعة الخزف. سيستغرق الوصول إلى مستوى المهارة حوالي ثلاث سنوات تقول كاتارينا بوتويد:

وتتابع: "حقيقة أن الأطفال كانوا خزافين ماهرين في العصر البرونزي كان شيئًا فاجأني ، وعلى حد علمي ، لم يكن معروفًا من قبل".

  • سيلادون: تقدير الفخار لقيمته الجمالية وصفاته السحرية
  • أبحث عن إجابات: اكتشفت قطعة أثرية غير معروفة في أمريكا الشمالية في ولاية بنسلفانيا
  • يبلغ عمر البصمة الموجودة على وعاء خزفي أكثر من 5000 عام

تؤكد كاتارينا بوتويد أيضًا أن 95٪ من السيراميك نجا من عملية الحرق القديمة وليس 50٪ كما كان يعتقد سابقًا ، قبل تطبيق المعرفة القائمة على الخبرة بالحرفية. تقول كاتارينا بوتويند: "يتضح هذا من المعرفة الجوهرية التي يشهد عليها السيراميك ، والتي تتفق مع كون السيراميك حيويًا للأشخاص الذين بدأوا العيش في المستوطنات وكانوا بحاجة إلى أوعية لتخزين الطعام والطهي في ذلك الوقت".

إن تطبيق المعرفة الضمنية بالطريقة الحرفية يعني أنه يمكن لعلماء الآثار الآن النظر إلى القطع الأثرية بطريقة جديدة في الميدان وفي المستودعات ، ويمكن تحديد فئات اكتشاف جديدة مثل المواد والأدوات والأدوات الحرفية.

صناعة فخار من العصر البرونزي. (CC BY-NC-SA 2.0.0 تحديث )

وجدت كاتارينا بوتويد ، على سبيل المثال ، قلم تلوين بأكسيد يعود تاريخه إلى ما يقرب من ولادة المسيح - وهو أول اكتشاف موثق في السويد لمادة فنانين يتم تصنيعها وإطلاقها وتشكيلها مثل قلم تلوين. قلم التلوين من نفس النوع الذي استخدمه رامبرانت لرسوماته.

وتخلص كاتارينا بوتويد إلى أن "اكتشاف أن أقلام التلوين بالأكسيد قد استخدمت في وقت مبكر من العصر الحديدي يعني أن العصور القديمة ربما لم تكن رمادية كما نعتقد".

الصورة المميزة: وعاء في يد الطفل. الائتمان: K. Botwid. مصدر: علم يوميا

المقالة ' وجدت طريقة أثرية جديدة أن الأطفال كانوا خبراء في صناعة الخزف خلال العصر البرونزي تم نشره في الأصل في علم يوميا .

المصدر: جامعة لوند. "طريقة أثرية جديدة تكتشف أن الأطفال كانوا صانعي خزف مهرة خلال العصر البرونزي." علم يوميا. علم يوميا، 11 مايو 2016.


    تكشف التجارب القتالية عن تقنيات القتال لمحاربي العصر البرونزي

    صنعت سيوف العصر البرونزي لعروض متحف مثيرة للإعجاب ، ولكن كيف تم استخدامها؟ للعثور على الإجابة ، تعاون العلماء مع عشاق التاريخ للجمع بين الدراسات المختبرية والمعارك التجريبية التي تم تنظيمها باستخدام أسلحة متماثلة لإنشاء علامات على المعدن اللين لمعرفة المزيد عن تقنيات القتال في عصور ما قبل التاريخ.

    العصر البرونزي الأوروبي ، الذي امتد من حوالي 3200 قبل الميلاد إلى 600 قبل الميلاد ، حصل على اسمه من الاختراع والاستخدام الواسع النطاق للبرونز - سبيكة من النحاس والقصدير. خلال هذا الوقت ، تم صنع عدد كبير بشكل مدهش من السيوف البرونزية ويتم العثور عليها بشكل روتيني في الحفريات الأثرية لمواقع الدفن القديمة أو أثناء عمليات تجريف النهر.

    على الرغم من هذا العدد الكبير من الاكتشافات ، لا يزال هناك جدل حول كيفية استخدام سيوف العصر البرونزي أو ما إذا تم استخدامها على الإطلاق. يعتقد بعض العلماء أن هذه الأسلحة تعرضت للتلف بسهولة شديدة بحيث لا يمكن أن تكون عملية وصُنعت لأغراض احتفالية ، مثل عرض المكانة أو عروض الدفن أو التضحيات للآلهة.

    الضرر الناجم عن الأسلحة البرونزية المقلدة

    في حين أن هذا قد يكون صحيحًا في بعض الحالات ، فقد وجد الباحثون بقيادة الدكتورة أندريا دولفيني في جامعة نيوكاسل دليلاً على أن العديد من هذه السيوف قد استخدمت في القتال وحتى بدأوا في معرفة كيفية استخدامها. من خلال الجمع بين العمل المختبري لجامعتي ليستر ودورهام ، والمتحف البريطاني ، ومتحف غريت نورث: هانكوك مع التجارب الميدانية التي أجراها أعضاء من مدرسة هوتسبير للدفاع ومقرها نيوكاسل ، تعلم مشروع مكافحة العصر البرونزي (BACP) كيفية استخدام الأسلحة البرونزية الناعمة يمكن استخدامها عمليا.

    استخدم الباحثون تحليل المواد لتطوير نظرة ثاقبة حول كيفية تصرف سبيكة البرونز في السيوف ، وبمساعدة الحرفيين المهرة باستخدام الأدوات البرونزية ، تمكنوا من إنتاج مجموعات من السيوف المتماثلة الموحدة والرماح والدروع الخشبية. ومع ذلك ، لا يمكن للاختبارات المعملية ذات النمط الهندسي القياسية إعادة إنتاج نوع حركات الجسم التي يمكن للإنسان تنفيذها ، لذلك تم تجنيد أعضاء نادي Hotspur.

    باستخدام تقنيات القتال المستمدة من كتيبات القتال بالسيف الأوروبية في العصور الوسطى وعصر النهضة ، ارتدى المشاركون ملابس واقية ونفذوا سلسلة من ضربات الأسلحة التي استهدفت أجزاء مختلفة من الجسم ، والتي تم صدها. تم تسجيل الأضرار والعلامات التي تركت وراءها بعناية ومقارنتها بـ 2500 علامة تآكل تم العثور عليها على 110 سيوف قديمة تم جمعها من بريطانيا وإيطاليا.

    تضمن البحث في سيوف العصر البرونزي إجراء معارك تجريبية باستخدام أسلحة طبق الأصل

    وجدوا أن المقاتلين القدامى كانوا حذرين للغاية في تعريض سيوفهم لضربات قوية ومباشرة أو القيام بمثل هذه الضربات التي قد تكسر أو تثني المعدن الناعم بأنفسهم. بدلاً من ذلك ، انخرطوا في أماكن قريبة للسيطرة على سيف خصمهم. كانت العلامات التي تظهر ذلك متسقة ، مما يشير إلى أن السيوف كانوا مدربين تدريباً عالياً وممارسة قبل الدخول في المعركة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تجميع أنماط التآكل حسب المنطقة الجغرافية والوقت ، مع إظهار التغييرات في التقنية بمرور الوقت.

    يقول دولفيني: "كان العصر البرونزي هو المرة الأولى التي استخدم فيها الناس المعدن على وجه التحديد لصنع أسلحة يمكنهم استخدامها ضد أشخاص آخرين". "لقد فهم الناس أن هذه الأسلحة يمكن تمييزها بسهولة شديدة ، لذا سعوا لاستخدامها بطرق من شأنها أن تحد من مقدار الضرر الذي يتم تلقيه. ومن المرجح أن هذه التقنيات المتخصصة يجب أن يتم تعلمها من شخص لديه خبرة أكبر ، وكان سيتطلب يجب إتقان قدر معين من التدريب ".

    ومع ذلك ، أكد فريق نيوكاسل أن هذه النتائج هي خطوة أولى أكثر من كونها إجابة نهائية. كانت تقنيات القتال المستخدمة في التجربة من عصر الأسلحة الفولاذية واستخدمت مهارات قتالية تم تطويرها لمجتمع مختلف باحتياجات وأهداف مختلفة. هذا يعني أن الإنجاز الرئيسي للبحث يكمن في فتح آفاق جديدة للتحقيق.

    يقول دولفيني: "لا يمكنك فقط إعطاء شخصين نسخًا متماثلة من الأسلحة القديمة ، وإخبارهما بالقتال ثم قول" نحن نعرف كيف تم استخدامها ". "ما فعلناه بمشروع مكافحة العصر البرونزي هو إنشاء مخطط ذي مغزى لإجراء أبحاث تجريبية مستقبلية في قتال ما قبل التاريخ ، وبناء فهم أكبر لكيفية استخدام الأسلحة القديمة ودور المحاربين في مجتمعات العصر البرونزي."


    يشير بحث جديد إلى أن مجموعات من المزارعين الذين يعيشون في أوروبا الوسطى كانوا يتبادلون الأموال الموحدة & # 8212 في شكل حلقات وأضلاع برونزية & # 8212 خلال أوائل العصر البرونزي ، منذ ما يقرب من 4000 عام.

    وفقًا لآخر تحليل أثري ، تم وصفه يوم الأربعاء في مجلة PLOS One ، ربما يكون استخدام النقود الموحدة في أوروبا الوسطى قد تطور بشكل مستقل عن أنظمة المال التي ظهرت في الشرق الأقصى والبحر الأبيض المتوسط.

    طوال القرن العشرين ، تم العثور على كنوز من الحلقات والأضلاع وشفرات الفؤوس المصنوعة من البرونز من المواقع الأثرية في أوائل العصر البرونزي في أوروبا.

    تم العثور على معظمها في ألمانيا وجمهورية التشيك والنمسا وسويسرا وبولندا ، ولكن أيضًا في فرنسا في الدنمارك.

    اعتقد الباحثون سابقًا أن هذه الأشياء البرونزية ، ذات الحجم والشكل والوزن المتشابهين ، تشكل معروضًا نقديًا بدائيًا.

    ومع ذلك ، فقد ثبت صعوبة إثبات ذلك.

    & # 8220It & # 8217s فكرة كانت موجودة منذ بعض الوقت. هناك & # 8217s ورقة للأستاذة الألمانية Majolie Lenerz-de Wilde ، من التسعينيات والتي كانت أول محاولة لإظهار ذلك باستخدام الرسوم البيانية ، & # 8221 مؤلف الدراسة Maikel Kuijpers أخبر UPI في رسالة بريد إلكتروني.

    & # 8220 المشكلة هي أن مثل هذه الطريقة لا تعمل بشكل جيد. لذلك ، ظل اقتراحًا معقولًا ولكنه ضعيف الأدلة ، & # 8221 قال كويجبيرز ​​، أستاذ مساعد لما قبل التاريخ الأوروبي في جامعة ليدن في هولندا.

    بدلاً من الاعتماد على الرسوم البيانية & # 8212 ، استخدم تصور البيانات الرقمية & # 8212 Kuijpers وزميله كاتالين بوبا مبدأ علم النفس يسمى كسر ويبر لتحليل أكثر من 5000 كائن برونزي.

    & # 8220 عدنا إلى هذه البيانات ، وأضفنا الكثير ، والأهم من ذلك أن & # 8212 طور طريقة جديدة لحساب التوحيد من منظور أن الناس في الماضي لم يكونوا يزنون باستخدام المقاييس ، ولكن بأيديهم ، & # 8221 Kuijpers قال.

    يصف جزء ويبر الاختلافات في الوزن غير المحسوسة للأيدي البشرية & # 8211 عندما يتشابه جسمان في الوزن بدرجة كافية ، يشعران بالشيء نفسه في أيدي الشخص.

    حدد الباحثون أن 70 في المائة من الحلقات البرونزية كانت ضمن جزء ويبر. وقعت أيضًا أجزاء صغيرة ولكنها مهمة من الأضلاع والفؤوس ضمن جزء ويبر.

    أربعة تماثيل لرمسيس الثاني في أبو سمبل. ويكيبيديا.

    التاريخ التقليدي للهجرة العبرية من مصر هو 1250 قبل الميلاد * ، مما يجعلها في عهد رمسيس الثاني ، أعظم فرعون في الدولة الحديثة في مصر. اشتهر رمسيس الثاني بحكمه الطويل الذي دام ستة وستين عامًا ، وإنجاب ما يقرب من مائة طفل (بين 48 و 50 ولداً ، و 40 إلى 53 بنتًا). ** كما أنه يُذكر أيضًا بحملاته العسكرية العديدة ضد النوبيين. في الجنوب ، والحثيين في الشمال & # 8211 ولأنهم من الموقعين على معاهدة السلام الأولى في العالم.

    في محاولة أخرى لربط الكتاب المقدس بالتاريخ المصري ، ادعى الناس أيضًا أن العبرانيين استقروا في دلتا النيل خلال الفترة الوسيطة الثانية تحت حكم الهكسوس ، ولكن بعد ذلك نشأ فرعون جديد لم يكن يعرف يعقوب & # 8221 & # 8211 ربما كان هذا هو أحمس الطيبة ، الذي أعاد فتح الدلتا حوالي عام 1550 قبل الميلاد ، وأعاد توحيد مصر ، وأسس المملكة الجديدة & # 8211 واستعبد العبرانيين ، الذين ظلوا في هذه الحالة حتى قادهم موسى خارج مصر بعد حوالي ثلاثمائة عام.

    (ثم ​​هناك نظرية سيجموند فرويد التي تقول إن موسى نفسه كان كاهنًا من أتنيسم ، وقد فشلت محاولة إخناتون في إدخال ديانة توحيدية في أربعينيات وثلاثينيات القرن الماضي. لقد حصل العبرانيون على فكرتهم عن إله واحد من المصريين!)

    بالطبع ، كل هذا لا يعمل تمامًا. سيطرت المملكة الحديثة في مصر على فلسطين & # 8211 تم إنشاء الحدود مع الإمبراطورية الحيثية في قادش ، في ما يعرف الآن بشمال لبنان. في الواقع ، كان رمسيس الثاني نفسه لا يزال على العرش ، إذا غادر العبرانيون مصر حوالي عام 1250 ، وأمضوا أربعين عامًا في صحراء سيناء ، قبل أن يبدأوا غزو كنعان تحت قيادة جوشوا في عام 1210. لم يسجل الكتاب المقدس أي قتال ضد أي مصري أثناء ذلك. الوقت ، ولكن بالتأكيد ليس ضد رمسيس الثاني. تقول مقالة ويكيبيديا عن The Exodus أن تفاصيل الكتاب المقدس:

    يشير إلى تاريخ الألفية الأولى قبل الميلاد لتكوين السرد: Ezion-Geber (إحدى محطات الخروج) ، على سبيل المثال ، تعود إلى فترة ما بين القرنين الثامن والسادس قبل الميلاد مع إمكانية احتلالها مرة أخرى في القرن الرابع قبل الميلاد ، وأسماء الأماكن التي تم تحديدها على طريق الخروج: جاسان ، فيثوم ، سكوت ، رمسيس وقادش برنيع - تشير إلى جغرافيا الألفية الأولى قبل الميلاد بدلاً من الألفية الثانية.

    من الممكن أن تكون مجموعة من الأشخاص الذين اندمجوا لاحقًا في الأمة العبرية من أصول مصرية في أواخر العصر البرونزي ، وقد تم تفصيل قصتهم ثم دمجها في السرد العام. ولكن بصرف النظر عن بعض الإشارات الغامضة إلى Habiru ، لم يتم الكشف عن أي دليل غير كتابي حول هذه المجموعة.

    * من قبيل الصدفة أيضًا التاريخ التقليدي لسقوط طروادة.

    ** أن اسم العلامة التجارية للواقي الذكري & # 8220Ramses & # 8221 يبدو مثيرًا للسخرية إلى حد كبير.


    تجربة أثرية حول إعادة بناء القوس "المركب" لثقافة العصر البرونزي في سينتاشتا من مقبرة ستيبنو

    تقدم هذه المقالة بيانات من دراسة تجريبية دولية حول إعادة بناء القوس "المركب" لثقافة سينتاشتا في العصر البرونزي جنوب الأورال ، روسيا. يتم تنفيذ المشروع من قبل مجموعة من الباحثين من اليونان وروسيا كجزء من برنامج المنح للجمعية العالمية لعلم الآثار التجريبي EXARC - "برنامج التوأمة". تستعرض المقالة السياق العالمي لميزات تصميم أقواس العصر الحجري الحديث. تم النظر في ميزات وأجزاء قوس سينتاشتا "المركب" ، ونوقش دور الأسلحة بعيدة المدى في حياة مجتمع سينتاشتا. باستخدام التقنيات والمواد الأصلية ، تمكن مؤلفو المقال من عمل أربع نسخ من إعادة بناء القوس قبل الحصول على الإصدار الصحيح.

    مقدمة

    تعود ثقافة سينتاشتا الأثرية إلى القرن الحادي والعشرين إلى القرن الثامن عشر قبل الميلاد. السمات المميزة للثقافة هي النزعة العسكرية العالية ووجود مستوطنات كبيرة محصنة ، منها 23 معروفة. تم العثور على أقدم مجمع عربة في العالم مرتبطًا بثقافة سينتاشتا ، ويتألف من أسلحة محارب عربة (القوس والفأس والرمح) والعربة نفسها مع عناصر التسخير اللازمة (نلين ، 1999 ، ص 97). تم العثور على العديد من الاكتشافات لرؤوس سهام وتفاصيل قرن غير عادية لأقواس "مركبة" في 3 مجمعات دفن في سينتشتا: كاميني أمبار -5 وستيبنوي إم وسولنتسي الثاني. توضح هذه الاكتشافات الأهمية العالية للقوس بين محاربي هذا المجتمع. قام مؤلفو اكتشاف أجزاء القوس بإنشاء إعادة بناء رسومية لتصميم محتمل. ومع ذلك ، لم يكن هناك إعادة بناء عملية يمكن أن تؤكد أهمية هذا الحل التكنولوجي.

    في يناير 2019 ، عالم الآثار إيفان سيميان (دكتوراه ج) ، رئيس مختبر علم الآثار التجريبي في مركز الدراسات الأوراسية بجامعة ولاية جنوب الأورال ، وزميله اليوناني ، عالم الآثار ومدير جمعية الدراسات التاريخية كوريفانتس - سبيروس باكاس (ماجستير) ، حصل على منحة "برنامج Twinning" البحثي من EXARC وبدأ في تطوير إعادة بناء أصيلة تمامًا لقوس Sintashta.

    شارك في المشروع مجموعة واسعة من الاستشاريين وخبراء القوس وعلماء الآثار وأولئك الذين تعاملوا مع القضايا المرتبطة بالأقواس القديمة. تعتبر التجربة التجريبية العملية لإعادة بناء الأقواس من هذه الحقبة القديمة فريدة من نوعها. هذه المبادرة هي المحاولة الأولى لإعادة بناء علمي للقوس المرتبط بثقافة سينتاشتا. يبدو أن هذا النوع من القوس مهم للغاية ، لأنه يوفر معلومات حول عملية ظهور وتطور الأقواس المعقدة لمربي السهوب ، ويوضح أسلوب القتال الخاص القائم على التنقل والمسافة الطويلة في هذه الثقافة.

    الاكتشافات ذات الصلة

    في البداية ، بحثت الدراسة في السياق الواسع لاكتشافات أقواس العصر الحجري الحديث في أوراسيا. أشارت البيانات الأثرية إلى تطور الانحناء الذاتي في العصر الحجري الوسيط (شيشلينا ، 1997 ، ص 54). نشرت ثقافات العصر البرونزي في السهوب ، مثل Yama و Catacomb و Andronovo و Novosvobodnaya و Abashevo و Sintashta ، تطورًا تقنيًا بطيئًا ولكنه متميز للأقواس الذاتية ، في منظور موازٍ مع أوروبا الغربية والوسطى والشرقية. في هذا السياق يمكننا أن نرى الاكتشافات الأثرية الأولى لنوع جديد من القوس ظهر في السهوب: القوس المركب ، والذي كان أقصر وأقوى من القوس الذاتي العادي. يمكن تلخيص أهم الاكتشافات الأثرية في الجدول التالي:

    التسلسل الزمني ونوع القوس مميزات المكان / الثقافة والمرجع
    ≈ 3.350 - 3.100 قبل الميلاد (القوس الذاتي) "قوس Hauslabjoch" ("قوس Ötzi") ، على الأرجح قوس غير مكتمل ، مصنوع من الطقسوس ، بطول 182 سم ، مقطع عرضي "D". Tisenjoch ، Otztal Alps ، جنوب تيرول / إيطاليا. (بوغ ، بريزي وبيكر ، 2006).
    ≈ 3.150 قبل الميلاد (Selfbow) "أقواس سيفيلد" مصنوعة من الطقسوس سويسرا (ميلز ، 2000 ، ص 77)
    ≈ 3.100 قبل الميلاد (Selfbow) أقواس Mozartstrasse ، مصنوعة من الطقسوس سويسرا (ميلز ، 2000 ، ص 77)
    ≈ 3.100 قبل الميلاد (Selfbow) "Horgen - Scheller Bows" مصنوع من الطقسوس سويسرا (ميلز ، 2000 ، ص 77)
    ≈ 3.000 قبل الميلاد (Selfbow) قوس مولدبجيرك مصنوع من خشب الدردار بطول 160 سم الدنمارك (ميلز ، 2000 ، ص 77)
    ≈ 3.000 قبل الميلاد (Selfbow) "قوس لا نيوففيل" ، مصنوع من الطقسوس سويسرا (ميلز ، 2000 ، ص 77)
    ≈ 3.000 قبل الميلاد (Selfbow) "قوس نيدو" مصنوع من الطقسوس سويسرا (ميلز ، 2000 ، ص 77)
    ≈ 3.000- 2.500 قبل الميلاد (الأقواس الذاتية والأقواس المركبة المحتملة) استنادًا إلى صور الأقواس من Steles مجسمة كيرنوسوفو ، Verchorechnoye ، سفاتووفو / أوكرانيا (شيشلينا ، 1997 ، ص 58)
    ≈ 3.000- 2.500 قبل الميلاد (القوس المركب المحتمل) رسم لقوس من لوح حجري. قوس مقعر مزدوج Novosvobodnaya / روسيا (شيشلينا ، 1997 ، ص 58)
    ≈ 3.000- 2.500 قبل الميلاد (القوس المركب المحتمل) حوالي 1 متر طويلة ، أطراف منحنية ثقافة كيمي أوبا / روسيا (كلوشكو ، 2001 ، ص 91)
    ≈ 3.000 - 2.000 قبل الميلاد (القوس المركب) النوع العام: قلب خشبي مقوى بألواح عظمية. كان طول القوس 160-180 سم. بحيرة بايكال / روسيا (شيشلينا ، 1997 ، ص 63)
    ≈ 3.300 - 2.600 قبل الميلاد (القوس المركب المحتمل) طبقتان من الخشب الرقائقي ، حجم قصير ثقافة اليمنايا / بولندا (Klochko ، 2001 ، ص 191)
    ≈ 2.900 قبل الميلاد (القوس الذاتي) "قوس Hazendonk" ، مصنوع من الطقسوس ، جزء ، منطقة مقبض تظهر قبضة محددة ، أطرافه واسعة. ليدن / هولندا (ميلز ، 2000 ، ص 77)
    ≈ 2.800 قبل الميلاد (Selfbow) "Meare Heath Bow" ، قوس مسطح مصنوع من الطقسوس ، يبلغ طوله 188 سم تقريبًا ، وملفوفًا بـ 18 شريطًا عريضًا من الجلود الخام ميري هيث / المملكة المتحدة (كومستوك ، 2000 ، ص 93-94)
    ≈ 2.800 قبل الميلاد (Selfbow) القوس من ممر "Schnidejoch" ، مصنوع من الطقسوس وطوله 160.5 سم ، المقطع العرضي ضيق على شكل D مع جانب بطن مسطح تقريبًا وزوايا مستديرة قليلاً سويسرا (Junkmanns، et al.، 2019، pp285-288)
    ≈ 2.500-2.000 قبل الميلاد (القوس الرقائقي) القوس بنواة خشبية ، وأطرافه تنثني للخلف. كان القلب الخشبي مصنوعًا من عدة أنواع من الخشب تم لصقها معًا ثم لفها باللحاء والعصب أكرمين / أوكرانيا (شيشلينا ، 1997 ، ص 57)
    ≈ 2.500-2.000 قبل الميلاد (القوس المركب) للقوس شكل مقعر مع ثني أطرافه للخلف. يبلغ طول الجزء المحفوظ حوالي 65 سم ولكن الحجم الفعلي حوالي 1 متر. يبدو أن الصفيحة العظمية قد دعمت اللب ، كقوس مركب. Bichkin-Buluk ، Catacomb Culture / Russia (شيشلينا ، 1997 ، ص 57)
    ≈ 2.500 - 2.000 قبل الميلاد (القوس الذاتي) النوع العام: بسيط ومجزأ. قلب خشبي مع شقوق للخيط. طول الأقواس ما بين 90-130 سم. ثقافة سراديب الموتى / أوكرانيا (شيشلينا ، 1997 ، ص 57)
    ≈ 2.500-2.000 قبل الميلاد (القوس المركب؟) تعتبر حلقة الإبهام المصنوعة من الرخام وحلقتين من الإبهام دليلًا غير مباشر على وجود القوس المركب ثقافة سراديب الموتى / روسيا ، Liventsovsk / روسيا (شيشلينا ، 1997 ، ص 57)
    ≈ 2.800 - 1.900 قبل الميلاد (القوس الذاتي) قوس طويل 1 متر وسمك 2.5 سم. ثقافة إنجول ، القرم / روسيا (كلوشكو ، 2001 ، ص 107)
    ≈ 2.800 - 1.900 قبل الميلاد (القوس الذاتي) قوس طويل 120 سم. ثقافة إنجول ، القرم / روسيا (كلوشكو ، 2001 ، ص 107)
    ≈ 2.800 - 1.700 قبل الميلاد (القوس الذاتي) قوس طويل 135 سم. ثقافة سراديب الموتى / أوكرانيا (Klochko ، 2001 ، ص 107)
    2.800 - 1.900 قبل الميلاد) (قوس ذاتي) 144 سم فيونكة ، ظهر منحني ، جانب داخلي مسطح ثقافة إنجول ، القرم / روسيا (كلوشكو ، 2001 ، ص 107)
    ≈ 2.750 قبل الميلاد (Selfbow) أقواس أوتوكوال مصنوعة من الطقسوس. زيورخ / سويسرا (ميلز ، 2000 ، ص 77)
    ≈ 2.700 قبل الميلاد (Selfbow) "قوس سارنات" مصنوع من خشب الدردار ، قوس مسطح بطول 144 سم وعرض 5 سم. لاتفيا (ميلز ، 2000 ، ص 77)
    ≈ 2.700 قبل الميلاد (Selfbow) "أقواس روبنهاوزن" ، مصنوعة من الطقسوس ، عدة شظايا ، المقطع العرضي "D". سويسرا (ميلز ، 2000 ، ص 77)
    2.650 قبل الميلاد (Selfbow) "أقواس سيفيلد" مصنوعة من الطقسوس. سويسرا (ميلز ، 2000 ، ص 77)
    ≈ 2.600 قبل الميلاد (القوس الذاتي) "قوس Stadskanaal" ، مصنوع من الطقسوس ، طرف ضيق ، مقطع عرضي "D" ، بدون قبضة محددة ، بطول 171 سم ، أقصى عرض 2.5 سم. أسن / هولندا (ميلز ، 2000 ، ص 77)
    ≈ 2.600 قبل الميلاد (القوس الذاتي) "قوس Aschcott Heath" ، مصنوع من الطقسوس ، نوع قوس طويل. سومرست / المملكة المتحدة (ميلز ، 2000 ، ص 78)
    ≈ 2.550 قبل الميلاد (القوس الذاتي) "قوس Mythenschloss" ، مصنوع من الطقسوس. زيورخ / سويسرا (ميلز ، 2000 ، ص 78)
    ≈ 2.500 قبل الميلاد (القوس الذاتي) "قوس Spijkenisse" ، مصنوع من الطقسوس ، مكسور / غير مكتمل ليدن / هولندا (ميلز ، 2000 ، ص 78)
    ≈ 2.500 قبل الميلاد (القوس الذاتي) "قوس Onstwedde" المقطع العرضي "D" بطول 149 سم أسن / هولندا (ميلز ، 2000 ، ص 78)
    ≈ 2400 قبل الميلاد (القوس الذاتي) "قوس أوشسنمور" ، مصنوع من الطقسوس ألمانيا (ميلز ، 2000 ، ص 78)
    ≈ 2400 قبل الميلاد (القوس الذاتي) "قوس باري بروك" مصنوع من الطقسوس المقطع العرضي "D". أيرلندا (ميلز ، 2000 ، ص 78)
    ≈ 2400 قبل الميلاد (القوس الذاتي) "قوس شارافين" ، مصنوع من الطقسوس. شارافينيس / فرنسا (ميلز ، 2000 ، ص 78)
    ≈2.200 قبل الميلاد (أقواس مركبة) تصوير الأقواس الزاويّة القصيرة المركّبة في "نصب النصر لنارام سين" ، وفي نقش "دربند إي جاور باس" ثقافة العقاد / العراق (راندال ، 2016 ، ص 82-83)
    ≈ 2.200-1.700 قبل الميلاد (الأقواس الذاتية) "أقواس Loetschenpass" ، على الأقل ثمانية أقواس طقسوس ودردار ، شظايا ، يتراوح طولها بين 166 و 177 سم تقريبًا. سويسرا (Junkmanns وآخرون ، 2019 ، ص 289)
    ≈ 2.250-2.000 قبل الميلاد (أقواس مصفحة أو مركبة) سلسلة من ستة عشر قطعة أثرية سليمة جزئيًا للقوس ، تتكون من قطعتين ، أو في حالة واحدة ، ثلاث قطع من قرن الوعل المتداخلة ، المنضمة إلى البناء بحيرة بايكال / روسيا (راندال ، 2016 ، ص 62)
    ≈ 2.000 - 1.000 قبل الميلاد (القوس المركب) تم العثور على جزء عظمي لقوس مركب ، طوله 9.5 سم. شق عميق للخيط الموجود في "آذان" القوس. ثقافة سروبنا المتأخرة / روسيا (شيشلينا ، 1997 ، ص 63)
    ≈ (2.000 - 1.000 قبل الميلاد) (القوس المركب) صفيحة عظمية مسطحة مع شق للخيط. مقبرة بوتابوفو الأول / روسيا (شيشلينا ، 1997 ، ص 63)
    ≈ 2.000 - 1.000 قبل الميلاد (القوس المركب) النوع العام: يحتوي على شق للخيط أو القرن أو الصفائح الطرفية المصنوعة من العظم والقرن أو الألواح الوسطى المصنوعة من العظام الموضوعة على المقبض. ثقافة أندرونوفو / روسيا (شيشلينا ، 1997 ، ص 63)
    ≈ 2.000 قبل الميلاد (Selfbow) "قوس كولدينغ" ، مصنوع من الطقسوس. ألمانيا (ميلز ، 2000 ، ص 78)
    ≈ 1.800 قبل الميلاد (Selfbow) "قوس دي زيلك" ، مصنوع من الطقسوس ، مكسور ولكنه شبه مكتمل ، ويقدر طوله بـ 160 سم ليدن / هولندا (Junkmanns، et al.، 2019)
    ≈ 1.700 قبل الميلاد (القوس المركب) تصوير على "قرص Phaistos". شكل مقعر مزدوج. وقد صنفه إيفانز على أنه "مركب آسيوي". ثقافة مينوان ، فاستوس / اليونان (إيفانز ، 1928 ، ص 50)
    ≈ 1.730 قبل الميلاد (Selfbow) "قوس كامبريدج فينس" ، مصنوع من الطقسوس ، بدون قبضة محددة ، ويقدر طوله 152 سم أكسفورد / المملكة المتحدة (ميلز ، 2000 ، ص 78)
    ≈ 1.680 قبل الميلاد (القوس الذاتي) "Drumwhinny Bog Bow" ، بطول 134 سم ، مقطع عرضي "D". أيرلندا (ميلز ، 2000 ، ص 78)
    ≈ 1.500 قبل الميلاد (القوس الذاتي) "قوس Fiavve Carrera" ، بطول 134 سم ، مقطع عرضي "D" مكسور. ترينتو / إيطاليا (ميلز ، 2000 ، ص 78)

    دور القوس في ثقافة سينتاشتا ووصف تفاصيل القوس

    حددت المناظر الطبيعية الشاسعة المفتوحة لسهوب عبر أورال وغابات السهوب التي لا نهاية لها استخدام مجموعة واسعة من الأسلحة بعيدة المدى ، والتي يمثلها بشكل أساسي القوس والسهم. تُلاحظ الأهمية الكبيرة للأقواس تقليديًا لعدد من ثقافات جبال الأورال الجنوبية في العصر البرونزي: سينتاشتا ، بتروفكا ، ألكول ، وسارجارينسكايا.

    تحتوي ثقافة سينتاشتا على أكبر عدد من الاكتشافات المتعلقة بحرب الرماية. كانت رؤوس السهام مصنوعة بشكل أساسي من الحجر ، ولكن تم التعرف أيضًا على أنواع من البرونز والعظام وحتى الخشب. يتضح الأهمية العملية العالية والوضع السيميائي للأسلحة بعيدة المدى من خلال العدد الكبير من المكتشفات لرؤوس السهام في المدافن ، فضلاً عن الكشف المتكرر عن مجموعات الجعبة الكاملة وتفاصيل العظام المزعومة للأقواس (Epimakhov، 2011، p.106 Epimakhov and سيميان ، 2016 ، ص 77).

    العدد الإجمالي لرؤوس الأسهم التي تم العثور عليها في مدافن ثقافة سينتاشتا أكثر من 300 عينة. يبدو هذا العدد مثيرًا للإعجاب على حد سواء على خلفية الثقافات المتزامنة لأوروبا الشرقية ، والثقافات اللاحقة في جنوب الأورال وشمال كازاخستان. في 22 من أصل 56 مدفونًا للذكور كانت هناك سمات للشؤون العسكرية - 37.5 ٪ من الرجال لديهم رؤوس سهام مرتبطة في المدافن (انظر الشكل 1).

    تم العثور على أسلحة في ثقافة سينتاشتا في جميع الحالات المعروفة تقريبًا في مدافن الذكور ولكن جميع الرجال لم يكونوا محاربين. كانت الفؤوس المنزلية والأدوات الحرفية الأخرى علامة مميزة لمقابر الذكور. تم العثور على رؤوس الأسهم في العديد من المدافن ، والتي قد تكون سلاح صيد وتستخدم لحماية الماشية من الحيوانات البرية. على الأرجح ، في هذه الحالة ، نحن نتعامل مع مدافن رعاة كانوا مسلحين لكنهم لم يكونوا محاربين محترفين. ومع ذلك ، لعبت الأقواس دورًا مهمًا حتى في حياة أفراد المجتمع العاديين.

    على الرغم من حقيقة أن مجتمع سينتاشتا لم يكن زراعيًا وكان مجتمعًا لتربية الماشية بالكامل ، إلا أنه لم يكن يعاني من نقص في الغذاء القائم على البروتين. تشير الدلائل الخاصة بعلم الحيوان إلى أن الأسماك لعبت دورًا مهمًا في تغذية المجتمع وفي بعض مدافن وعظام وأنياب الحيوانات البرية (السايغا ، الأيائل ، الخنازير البرية ، الدب ، الذئب ، الثعلب ، إلخ).

    يمكن تخصيص بعض مدافن الذكور من ثقافة سينتاشتا بثقة لمدافن عسكرية. على عكس قبور الذكور الأخرى ، احتوت هذه المدافن على اكتشافات لأسلحة معدنية متخصصة ، مثل أنواع مختلفة من الرماح وفؤوس القتال. كانت بعض المدافن تحتوي على أجزاء من لجام حصان وبقايا أجزاء عربة. ومن المثير للاهتمام ، أنه تم العثور على أغنى مجموعات رؤوس السهام ضمن هذه المدافن العسكرية ، بما في ذلك رؤوس سهام حجرية ضخمة بالإضافة إلى رؤوس سهام برونزية (Gening، V.F.، Zdanovich and Gening، V.V.، 1992، p.321). أكملت اكتشافات تفاصيل القوس "المركب" صورة نوع فريد من نوعه في السهوب للمجتمع العسكري.

    خلق عصر سينتاشتا صورًا نمطية ثقافية عن سكان السهوب في شمال أوراسيا ، والتي كان بعضها موجودًا منذ آلاف السنين. لا شك في أن لديهم تأثيرًا كبيرًا على نوع الشؤون العسكرية في ذلك الوقت ، حيث كانت السرعة والتنقل مهمين. كان الحصان والقوس الحليفين الرئيسيين للمحارب. في عصر سينشاتا ، كان المحارب على عربة سيضرب أعداءه بقوس (كوبريانوفا وآخرون ، 2017 Chechushkov and Epimakhov، 2018 Chechushkov، Epimakhov، and Bersenev، 2018).

    في الوقت الحالي نعلم أنه في بداية الربع الثاني من الألفية الثانية قبل الميلاد. في أراضي جبال الأورال الجنوبية وشمال كازاخستان ، كان ركوب الخيل موجودًا ، وأصبح القوس سلاحًا أكثر أهمية. أصبح الرعاة المسلحين قوة أكثر خطورة. تم تبني هذا النوع من العلوم العسكرية من قبل البدو الرحل في أوائل العصر الحديدي والعصور الوسطى.

    اليوم ، من الواضح أن التطور السريع للأسلحة المتخصصة ، وظهور مجمع العربات ، والتقليد الفريد لتقوية المستوطنات كان مرتبطًا بعصر سينتاشتا. على الرغم من التقدم الحالي في البحث ، فإن درجة التأثير العسكري على بنية المجتمع وتنظيم حياة السكان لا تزال غير واضحة. هناك ندرة في المعلومات والدراسات حول عمليات الإنتاج التي أثرت بشكل مباشر على ممارسة استخدام الأسلحة ، فضلاً عن مشاكل تطور الأسلحة. يمكن لطريقة النمذجة التجريبية استكشاف وزيادة البيانات الأساسية لهذه الفجوة المعرفية.

    تم اختيار مجمع من أجزاء القرن من بارو 4 ، الحفرة 13 من أرض دفن ستيبنو كهدف لإعادة البناء ، حيث يبدو أنه الأكثر تشويقًا وتكاملًا من الناحية الهيكلية. تم العثور على المكتشفات في واحدة من أكبر الحفر في التل متعدد المقابر. على سقف غرفة الدفن بقايا العديد من الأضاحي ، بما في ذلك هيكل عظمي كامل لكلب. في العصور القديمة ، تم نهب الحفرة. في الدفن الموازي لها كان هناك عظام مضطربة لرجل وأنثى يبلغان من العمر حوالي 9 سنوات. على الرغم من عمليات النهب ، تم الاحتفاظ بمخزون جنائزي غني في الحفرة: 4 أواني مزخرفة ، وحزام قرني مزين بمسامير ، وجسم خشبي بمشابك معدنية ، وأدوات حجرية ، و 13 رأس سهام مصنوعة من الحجر ، والعظام ، والقرون ، وعظام الحيوانات ، و قطعة من المجوهرات الفضية. كانت أجزاء القرن من القوس موجودة في أجزاء مختلفة من الحفرة ، والتي يمكن أن تكون نتيجة للنهب ، كما يمكن أن تكون سمة من سمات طقوس الجنازة. أمثلة على الأضرار الطقسية للأسلحة في ممارسة الجنازة في سينتاشتا معروفة جيدًا (Shevnina and Logvin ، 2015).

    العنصر الأول هو كائن ذو شكل متقن ، وله قاعدة مستطيلة وخطاف ضخم غير متماثل على شكل حرف S في جانبه الخلفي. يحتوي هذا الخطاف على قناة محززة طولية. العنصر الثاني عبارة عن طرفين مقوسين مصنوعان من أسنان الأيائل. العنصر الثالث له قاعدة مستطيلة ذات ثلاثة حواف بارزة مستعرضة مرتبة ، والتي تشكل "تجويفين" (Bersenev، Epimakhov and Zdanovich، 2011، p.181). لتوحيد المصطلحات وملاءمة الوصف العلمي للعمليات ، قررنا استخدام التعيينات التالية لتفاصيل القوس: "جهاز S-hook" باعتباره "عنصر A" ، ونصائح قرن الوعل كـ "عنصر B" ، و "السهم الباقي" باعتباره "العنصر ج" (انظر الشكل 2).

    تم العثور على "العنصر أ" عند أقدام الهيكل العظمي للذكور. "العنصر ج" كان يقع عند الطرف الشرقي لجدار الحفرة. كانت المسافة بين الاكتشافات 1.3 م. "العنصر أ" بأبعاد 70 × 35 × 25-27 ملم. تحتوي اللوحة الأساسية على حافة ، وقد تم قطع نهاية الخطاف بشكل مسطح ، ويحتوي الأخدود الموجود في الخلف على قسم مستطيل. "العنصر ج" له أبعاد 40 × 19 × 16 مم ، وكان له قاعدة مستطيلة في المخطط ، والتي كانت متكاملة مع ثلاثة "شرائح" بارزة بشكل عرضي تشكل "سريرين" للسهم. كان للقاعدة شكل مخدد طولي. من نفس المدفن كانت هناك نهايتان من طرف القوس ("العنصر ب") من قرن الوعل. تم وضعهم في النصف الغربي من الدفن ، متوازيين وقريبين من بعضهم البعض ، مع نهايات حادة لجدار الحفرة.

    من المهم أن نلاحظ أنه بجانب الأشياء كان هناك 10 رؤوس سهام (7 من العظام أو قرن الوعل و 3 من الحجر). لم يتم ترتيب النصائح على أرضية الحفرة ، وربما كان ذلك بسبب النهب. اختلفت معايير وأحجام النصائح بشكل ملحوظ. كان الأطوال 118 و 69 ملم مع أقطار خارجية متشابهة من 19 إلى 20 ملم. في الداخل ، كان لكلا المنتجين غلاف مخروطي أعمى ، والذي احتل ، في الطرف القصير ، المساحة الداخلية بأكملها تقريبًا على عمق 55 ملم ، لكن في العينة الطويلة لم يتجاوز نصف طوله - 69 ملم. الحد الأدنى لسمك الجدار عند القاعدة لا يزيد عن 1 مم. كان لكل من المشغولات اليدوية فتحة من خلال قطرها 6 مم أقرب إلى النهاية. كانت العينة الطويلة تحتوي على شق جانبي ، في بداية الغلاف الذي ربما فقد من الحلق القصير في العصور القديمة.

    الإطار النظري

    استنادًا إلى الأدلة الأثرية لتقنية القوس المعاصرة لحوض أوراسيا مع ملاحظة أن مدافن سينتاشتا ذات الصلة لم تحتوي على أي دليل على بقايا قرن / قرن مستطيلة أو مستطيلة (يمكن أن ترتبط بتقنية القوس المركب) ، افترض فريق المشروع أن القوس يجب أن يكون حالة نادرة للقوس الذاتي الهجين الذي يستخدم قطعًا إضافية لتقوية آلياته ووظائفه على أعلى مستوى ممكن للرامي.

    علاوة على ذلك ، تشير حسابات الكتلة القصوى المحتملة لسهم بطرف صوان 100 حبة ، بمتوسط ​​طول 27-28 بوصة (الرسم عند 26 بوصة) ، إلى وجود قوس حرب يزيد وزنه عن 60 رطلاً ، أي نوع طويل (≈1.8 م). مع الأخذ في الاعتبار ندرة هذا التصنيف الذي لا يتناسب مع أي من فئات القوس العادية التي تتبع المصطلحات المستخدمة في الماضي من قبل Mason and Rodgers (Randall ، 2016 ، ص 38 ، 40) ، يمكن تصنيف القوس بحذر في المصطلح العام "القوس المركب".

    في عام 1886 ، حدد ماسون طرقًا مختلفة لتصنيع القوس وكان أول من وصف تصنيعًا معقدًا باستخدام مصطلح "مركب": "الأقواس مصنوعة من قطعتين أو أكثر من الخشب أو البلين أو قرن الوعل أو القرن أو العظام المثبتة معًا" (مذكورة في راندال ، 2016 ، ص 38).

    في عام 1940 ، حاول رودجرز الجمع بين أفضل ميزات الأنظمة الموجودة مسبقًا لتسميات القوس والأقواس المركبة المحددة على أنها "أقواس يتم فيها تجميع العمود من عدة مقاطع قصيرة مرتبطة أو مثبتة معًا" (مذكورة في Randall ، 2016 ، ص. 40). ومع ذلك ، لا ينبغي الخلط بين هذا المصطلح والمصطلح الحديث "مركب" ، حيث يشير هذا الآن إلى القوس الذي يستخدم البكرات والكاميرات بحيث يكون من السهل الإمساك بها عند السحب الكامل مقابل وزن سحب أولي أعلى. في هذا المفهوم ، تم توجيه الفريق التوجيهي إلى البناء التجريبي لبعض إصدارات القوس - مصنوعة فقط من الخشب ، مدعومة فقط بالغراء العضوي والعصب. من خلال تعديل العناصر الأثرية المختلفة ("العنصر أ" و "ب" و "ج") في مجموعات مختلفة على عمود القوس ، تمكن الفريق من التحقيق في السلوك الميكانيكي والبنيوي للقوس ، في ظل تجارب خاضعة للرقابة لإطلاق الأسهم ( انظر الشكل 3).

    التحضير والمواد

    خلال الفترة من يونيو إلى سبتمبر 2019 ، أنتجت مجموعة العمل الخاصة بنا في روسيا ، التي يديرها السيد الماهر السيد كليم أبراموف ، نسخًا طبق الأصل دقيقة لأجزاء قرن الوعل من القوس ، بناءً على نتائج الدفن ذات الصلة. تمت إعادة بناء ثلاث مجموعات من "العنصر أ" و "ب" و "ج" باستخدام قرن الوعل والتقنيات والأدوات التقليدية. أولاً ، قام السيد باختبار تقنية التليين الأولي لقرن قرن الغمر في الماء والغليان. ولكن بعد التجفيف ، أصبحت هذه المادة هشة. لذلك ، تقرر العمل على قرن الوعل الصلب. تم استخدام فأس من البرونز من نوع Sintashta للقطع. تم استخدام نسخة طبق الأصل من منشار عظم تم العثور عليه في مستوطنة سينتاشتا في أوستي لنشر قرن الوعل إلى أجزاء (انظر الشكل 4).

    بالنسبة للإجراء الرئيسي لبناء القوس ، تعاون فريقنا مع باير ذو خبرة من اليونان ، السيد Ioannis Boukogiannis الذي قام بتنفيذ أعمال بناء أعمدة القوس وتجميع وتعديل الأجزاء المختلفة. لبناء أعمدة القوس في الإصدارات الثلاثة الأولى ، استخدمنا خشب الدردار اليوناني الأصلي (Ulmus glabra) ، وهو نوع له توزيع واسع (أكثر من الدردار الأوروبي) ، بدءًا من جبال الأورال إلى جنوب اليونان. يعتبر مناسبًا في تصنيع أقواس العصر الحجري الحديث ، حيث يجمع بين المرونة ومقاومة الانضغاط.

    لبناء الإصدار الرابع من عمود القوس ، استخدمنا خشب الرماد الإنجليزي الأصلي (Fraxinus اكسلسيور) ، وهو أحد أكثر أنواع الأخشاب التي تصنع الأقواس شيوعًا في أوراسيا. يُعرف الرماد الإنجليزي بمرونته العالية ومقاومته للصدمات ومقاومته للانقسام. ومع ذلك ، كان الحصول على الدردار ورماد العصي إجراءً صعبًا بالنسبة للفريق ، حيث كان يجب تجفيف العصي لعدة أشهر قبل استخدامها. تسبب اختيار العصي الرطبة في كسر خمسة أقواس خلال عملية إعادة الإعمار الأولى التي حدثت بين يناير ومايو 2020. كما استخدم باير أيضًا غراء جلدي مصنوع يدويًا وأوتارًا ، وكلاهما مستخرج من الغزلان ، جنبًا إلى جنب مع أدوات النجارة المعاد بناؤها من العصر البرونزي : مثقاب قوس ، مناشير ، شفرات ، مروحية ، فأس ، وسكاكين. تم أيضًا استخدام سلسلة من أدوات النجارة النموذجية الحديثة بشكل داعم عندما لا يمكن تجنب ذلك: مفكات البراغي المعدنية ، الأزاميل ، المناشير ، العوارض الخشبية ، المطارق ، المطارق ، الطائرات (انظر الأشكال 5-6-7).

    استخدم القوس كاشطات معدنية لإزالة اللحاء على القوس. كانت الخطوة التالية هي إزالة اللحاء الداخلي الذي يحمي حلقات النمو الخارجية للخشب تحتها. ثم كان عليه أن يقرر أي جانب من العصا سيشكل البطن والجزء الخلفي من القوس. بدءًا من الخلف ، قام بتشكيل الأطراف الأولية للقوس ، وبالتالي تقليل سمكها. لقد صنع العصا بحيث تكون عريضة عند المقبض وتتناقص قليلاً في نهايات الأطراف. باستخدام خيط وقلم رصاص ، قام بتمييز شكل كل طرف على العصا وعمل على التشكيل النهائي.

    عندما كان القوس جاهزًا تقريبًا ، تم لصق العناصر في عمود القوس بغراء جلدي ولفها بعصب الغزلان الذي تم غمسه في نفس الغراء. وتجدر الإشارة إلى أن "العنصر أ" و "العنصر ب" تم لفهما بعصب ، وأصبح الطرف أكثر صلابة وأكثر قابلية للانحناء. ثم استراح القوس في مكان جاف لمدة 10 أيام حتى يجف العصب بشكل صحيح. ثم يتبع الحراثة: طريقة يمكن من خلالها التحقق من الرافعة في القوس والتساوي في توزيع الحمل عند سحب القوس. زاد القوس تدريجياً من السحب ، حتى أصبح القوس مسحوباً بالكامل وتم توزيع حمل القوس بالتساوي.

    يتبع شكل المقطع العرضي للأقواس الأربعة المعاد بناؤها نفس النمط.نجح القوس في تشكيل مقطع عرضي مستطيل دائري للأطراف ، وزيادة سماكة في وسط القوس كقبضة. تتطلب الخصائص الخاصة "للعنصر أ" ، التي تحتوي على قناة محززة طولية على ما يبدو لتحقيق أقصى قدر من الوصلة اللاصقة المشدودة حيث يتم توصيلها بالقاعدة الخشبية ، سطحًا بشكل خاص في عمود القوس للربط المثالي بين المادتين. في منتصف طول هذا السطح الممدود ، تم تثبيت الفتحة المعلقة الخاصة بدبوس التثبيت (المربع في المخطط) بدبوس إدخال تم تثبيته أيضًا في فتحة ذات تجويف تم حفرها في عمود القوس. في حالات استخدام "العنصر ب" (إصدار القوس رقم 1 ، الإصدار رقم 3 والإصدار رقم 4) ، شكل القوس الطرف ذي الصلة من عمود القوس كإسقاط مخروطي ، تم تثبيته في تجويف العنصر. أخيرًا ، استخدم البوير خيطًا اصطناعيًا لتدعيم الأقواس.

    تم إعادة بناء الأسهم التي تم استخدامها لاختبار الأقواس في فبراير 2020 في اليونان ، بواسطة Spyros Bakas. يجب أن تتماشى النتيجة النهائية مع تقنية ثقافة المواد في سينتاشتا وتقنية القوس المعاصرة لحوض أوراسيا ، لذلك تم إيلاء اهتمام خاص للتفاصيل الفنية والمواد المستخدمة.

    كانت رؤوس الأسهم المستخدمة عبارة عن نسخ متماثلة بأحجام مختلفة من رؤوس سهام الصوان الأصلية التي تم العثور عليها في المدافن ذات الصلة وصنعها إيفان سيميان. كانت رؤوس الأسهم متشابكة ، يتراوح طولها بين 45-60 مم وعرضها 15-22 مم وسمكها 3-4 مم ووزنها 60-110 جم. كانت الأعمدة تتبع النمط الحديث بسماكة 11/32 (⌀8.5 مم) وكانت مصنوعة من خشب الصنوبر المجفف الإقليمي (صنوبر سيلفستريس) ، وهو نوع موطنه أوراسيا ، مع انتشار من أوروبا الغربية إلى شرق سيبيريا وجبال البلقان (شمال اليونان).

    تم تثبيت رؤوس الأسهم في الأعمدة بقطران البتولا ولفها بأوتار مغموسة في غراء جلدي. تم استخدام قاذفة الإوزة الطبيعية مقاس 4 بوصات ، وتم تثبيتها على العمود بغراء جلدي وتثبيتها بعصب. أخيرًا ، كانت السهام مغلفة بأوتار ذاتية لمزيد من الصلابة. تمت مطابقة الأعمدة مع الوزن الخاص لكل رأس سهم ، وضبط العمود الفقري ذي الصلة (يتراوح بين 60-75). كانت النتيجة النهائية ثمانية أسهم وظيفية تراوحت بين 27 "-29 '' في الطول ، لتوفير لقطات واضحة عند 26 بوصة ، لوزن سحب القوس الذي يتراوح بين 64-72 رطلاً (عند 26 بوصة) (انظر الشكل 8). يتماشى هذا أيضًا مع الطول الأقصى المفترض (27 بوصة) للأسهم الأصلية لمدافن سينتاشتا (بيرسينيف ، إبيماخوف وزدانوفيتش ، 2011 ، ص 180).

    تم إجراء عمليات إعادة البناء التجريبية والاختبارات ذات الصلة على أقواس العصر الحجري القديم / العصر الحجري الحديث / العصر البرونزي في الماضي (Clark، 1963 Pre، 2000a 2000b Hulit، 2002 Howe، 2017). استشار فريقنا التسلسل الفني لهذه الأعمال وتكييفها مع الميزات الخاصة التي يتطلبها المشروع.

    إعادة الإعمار

    تم إنشاء الإصدار رقم 1 من القوس في أواخر مايو 2020 واتبع النمط ذي الصلة الذي وصفه Bersenev و Epimakhov و Zdanovich (2011). القوس المعاد بناؤه مصنوع من خشب الدردار الذي تم تجفيفه لمدة 10 أشهر. تم وضع "العنصر أ" في الجانب الخارجي من الطرف العلوي للقوس في السطح المسطح بشكل خاص لعمود القوس. تم تعديل "العنصر ب" في الطرف السفلي للقوس لضمان إحكام ربط سلسلة القوس. كما لاحظ Bersenev و Epimakhov و Zdanovich سابقًا (2011 ، ص 184) ، فإن ازدواجية الاكتشافات وموقعها جنبًا إلى جنب هو دليل غير مباشر على هذه النسخة.

    تم تعديل "العنصر ج" في الجزء الأوسط من القوس ، فوق القبضة ، مما أدى إلى "مسند سهم" غريب. كانت النتيجة النهائية عبارة عن قوس بطول 182 سم ووزن سحب 72 رطلاً (26 بوصة). تمكن البويير من حرث القوس ، ثم تم وضع القوس في الاختبارات الأولية الأولى عن طريق إطلاق الأسهم التي أعيد بناؤها تجريبياً بطول سحب يبلغ 26 بوصة. من منظور الميكانيكيين ، قدم "العنصران أ" و "ب" صلابة محسّنة ولم يسمحا بالانحناء السلس للأطراف ، في حين تسببت الكتلة الزائدة لـ "العنصر أ" في اختلال كبير في التوازن. سرعان ما أكدت اللقطات التجريبية مخاوفنا ، حيث أن "العنصر أ" قدم اهتزازات كبيرة وصدمات يدوية ، وانكسر القوس فوق قاعدة الطرف العلوي (انظر الشكل 9).

    اتبعت قوس "الإصدار 2" النمط ذي الصلة لـ Zdanovich (Bersenev، Epimakhov and Zdanovich، 2011، p. 185) (البديل 2 / النوع 2) وتم بناؤه في النصف الأول من شهر يونيو 2020. القوس المُعاد بناؤه مصنوع من خشب الدردار تم تجفيفه لمدة 10 أشهر. يحافظ Zdanovich على "العنصر A" في الطرف العلوي ولكن في الجانب الداخلي للقوس. اقتراحه المبتكر هو أن "العنصر C" يمكن أن يكون له استخدام مختلف ، حيث كانت شرائحه تشبه إلى حد كبير الشقوق الخيطية وأنه تم وضعها في نهاية الطرف السفلي. علاوة على ذلك ، يقترح أن اللوح يعمل على ربط أحد طرفي الخيط بإحكام وأن الطرف العلوي على شكل حرف S قد تم استخدامه لوضع القوس في موضع تشغيل بخيط منفصل (Bersenev، Epimakhov and Zdanovich، 2011، p.185 ). تم لصق جميع العناصر في عمود القوس بغراء جلدي ولفها بعصب الغزلان الذي تم غمسه في نفس الغراء. كانت النتيجة النهائية قوسًا بطول 180 سم ووزن سحب 65 رطلاً (26 بوصة).

    قام فريق التوجيه بإجراء تعديل على نسخة زدانوفيتش ووضع "العنصر أ" في الجانب الخارجي للقوس. خلاف ذلك ، لم يكن أداء القوس بأمان: كان هناك خطر كبير من أن تحت ضغط كبير يمكن أن ينفصل العنصر عن عمود القوس ويسبب إصابة شديدة. تم تعديل الحارث ، وتم اختبار القوس. كان أداء القوس مرضيًا نسبيًا بشكل غير متوقع أثناء اللقطات التجريبية ، حيث وفر وضع "العنصر ج" في الطرف السفلي للقوس مزيدًا من المرونة وكفاءة الانحناء في النصف السفلي من القوس. أثناء الرسم ، كان القوس يشكل انحناءًا غير متماثل بسبب تصلب الطرف العلوي للطرف العلوي (بسبب "العنصر أ"). أثناء اللقطات ، كانت الاهتزازات أقل بكثير هذه المرة ، ولكن لا تزال كتلة "العنصر أ" تسببت في انحناء القوس للأمام عند إجراء "المتابعة" (انظر الشكل 10).

    تم إنشاء الإصدار رقم 3 في يونيو 2020 وكان مستوحى من الأعمال ذات الصلة لـ H. Paulsen (Paulsen H. ، 1999 ، p. 99.). تم تعديل القوس وفقًا لمدخلات من فريق التوجيه. تضمنت هذه النسخة المعدلة وضع "العنصر أ" في الجانب الخارجي للنصف العلوي من الطرف العلوي ، حتى نختبر احتمالية أن يعمل هذا الجهاز كـ "شماعة خيط" غريبة - أي عندما يتم تعليق القوس من ظهر آرتشر.

    تم تعزيز الطرف العلوي للقوس برأس قرن الوعل الصغير. تم تعديل "العنصر B" في الطرف السفلي من القوس لضمان تثبيت سلسلة القوس بإحكام ، بينما تم تعديل "العنصر C" في الجزء المركزي من القوس ، فوق المقبض ، ليكون بمثابة "مسند سهم" غريب.

    في هذه المرحلة ، تحققنا مما إذا كان الجهاز ("العنصر أ") يمكن تعديله على القوس ولكنه سيتداخل مع ميكانيكا القوس. كانت النتيجة النهائية هي قوس بطول 182 سم ، ووزن سحب 70 رطلاً (26 بوصة). سرعان ما أنتجت اللقطات التجريبية صعوبات واضحة ، حيث كان "العنصر أ" يعمل "كجبيرة" لهذا الجزء الصغير من القوس ويمنع الانحناء المناسب للطرف.

    عند الرسم ، كان القوس يشكل انحناءًا غير متساوٍ في النصف العلوي وسلط الضوء على حقيقة أن هذا التعديل يعمل ضد ميكانيكا القوس. أثناء اللقطات التجريبية ، كانت الاهتزازات كافية لزعزعة استقرار القوس في إجراء "المتابعة" وتداخلت بشكل كاف مع التشغيل الطبيعي للقوس (انظر الشكل 11).

    بعد الفشل العملي للإصدار رقم 1 وإدراك عيوبه الكامنة ، شرع الفريق في تطوير نظرية جديدة ، والتي كانت تعديلًا مطورًا للإصدار رقم 1.

    تم إنشاء القوس واختباره في أغسطس 2020. نظرًا لحقيقة أن "العنصر أ" يوفر كتلة إضافية في نهاية الطرف مما يتسبب في اختلال توازن واهتزازات ملحوظة ، فقد اقترح القوس وضعًا معاكسًا تمامًا لكل من "العنصر أ" و "ب" وبناء الأطراف غير المتماثلة: تم وضع "العنصر أ" الآن في نهاية الطرف السفلي بينما تم جعل الطرف السفلي أقصر قليلاً في الطول. تم عمل هذا الأخير لتحقيق أقصى قدر ممكن من الصلابة ولتجنب احتمالات الاهتزازات.

    تم وضع "العنصر ب" في الطرف العلوي من الطرف العلوي ، والذي كان له الطول المعتاد من الإصدارات السابقة. كانت النتيجة النهائية قوسًا بطول 187 سم ، ووزن سحب 64 رطلاً (26 بوصة) (انظر الشكل 12).

    كانت النتائج من خلال اللقطات التجريبية مرضية نسبيًا. عند الرسم ، شكل القوس غير المتماثل انحناءًا نسبيًا سلسًا. أثناء اللقطات التجريبية ، أظهر القوس ناتجًا ميكانيكيًا رائعًا ، يعمل في ظل تكرار وظيفي ثابت.

    عزز "العنصر أ" ثبات القوس ، حيث قام بتحريك مركز كتلة القوس إلى موضع أقل. كانت الاهتزازات والصدمات اليدوية ، المعروضة في الإصدارات السابقة ، محدودة للغاية وكانت حركة "المتابعة" أكثر توازناً.

    كان أداء "العنصر C" جيدًا أيضًا مثل مسند السهم. قدم اختيار وضع السهم في الشرائح الثلاث المكونة للعنصر ، ثلاثة مستويات متدرجة مختلفة أثرت على نطاق اللقطة بطريقة فعالة تمامًا.

    عندما تم وضع السهم في اللوح السفلي ، كان متصلاً بلقطة من مسافة قريبة (& lt20 م). وضع السهم في الشرائح العلوية المتصلة بأهداف بعيدة المدى وتتطلب ميل رفع للسهم. أثبتت اللقطات التجريبية باستخدام جميع المستويات المختلفة الاستخدام الوظيفي المحتمل للعنصر بهذه الطريقة (انظر الشكل 13).

    تقييم

    عادة ، لدراسة ظاهرة ما يتطلب ملاحظة مباشرة من موضوع الدراسة لتحديد معالمها وخصائصها. لا يمكننا القيام بذلك في "الوقت الفعلي" ، ولكن يمكننا استخدام الأساليب والتقنيات الأثرية التجريبية لاكتساب نظرة ثاقبة للمجتمعات القديمة وثقافاتها. لذلك ، فإن المهمة الرئيسية للباحث هي إنشاء صورة نظرية لموضوع الدراسة باستخدام البيانات الأثرية وغيرها من المؤشرات الموضوعية.

    في هذه الحالة ، فهي عبارة عن مجموعة من التجارب الأثرية المصممة لمحاكاة العمليات والأشياء المادية المحددة من الماضي ، وإنشاء الفرضيات واختبارها ، وإثبات موثوقية تفسير الباحثين الذي يفسر الخطأ في الاستنتاجات.

    اتبع فريق البحث القواعد الإجرائية لعلم الآثار التجريبي كما حددها كولز (كولز ، 1973 ، ص 15-18). كانت المواد المستخدمة في التجارب متاحة محليًا للمجتمع القديم لثقافة سينتاشتا: خشب الصنوبر والدردار والرماد وعصب الغزلان وغراء الجلد (الغزلان) والأيائل وقرون الغزلان والحجر والراتنج والقطران.

    لم تتجاوز الأساليب المستخدمة في تجربة إعادة بناء الأقواس تلك التي يُفترض أنها كانت ضمن اختصاص المجتمع القديم. تم استخدام نسخ متماثلة لأدوات نحت الخشب والقرن ، وحفر القوس لتفريغ قرن الوعل ، وجهاز حياكة الوتر ، وفأس ، ومنشار ، وسكاكين خاصة ومروحية ، بشكل صارم طوال الإجراء بأكمله.

    تم استخدام التكنولوجيا والمواد الحديثة بشكل غير منتظم وكان لها القليل من التداخل مع عمليات إعادة البناء ، وعند استخدامها جزئيًا (أدوات النجارة) ، ساعدت هذه الأدوات في زيادة فهم المواد وطرق العنصر الأصلي.

    تم تقييم نطاق التجربة قبل بدء العملية التجريبية:

    • إعادة بناء الأشكال المختلفة للقوس ،
    • اختبار القوس من حيث الوظيفة والأداء باستخدام الأسهم المعاد بناؤها ،
    • فك شفرة استخدام القطع المختلفة للقوس وكشف شكله الأصلي.

    كانت إعادة الإعمار التجريبية لكل إصدار متتالية ، بعد معرفة إعادة الإعمار المكتسبة من محاولات إعادة الإعمار السابقة (أي الإصدارات). تم إجراء العمل التجريبي مع وضع النتيجة المرجوة في الاعتبار ، ولكن تم النظر في الارتجال وتطبيقه باستمرار إذا لزم الأمر.

    تتكون عمليات إعادة البناء التجريبية والاختبارات من سلسلة من الملاحظات التي أدت إلى استنتاجات معينة ، ولكن لا يمكن افتراض الدليل المطلق أو المطالبة به. أخيرًا ، تم تقييم العملية التجريبية من قبل فريق البحث لدينا من حيث موثوقيتها أن الإجراء المعتمد قد تم تصوره بشكل مناسب وتم تطبيقه بأمانة ، وأن النتائج تمت ملاحظتها وتقييمها بشكل عادل.

    الاستنتاجات

    عرض البحث الذي تم إجراؤه نهجًا متعدد الأبعاد على تقنية Sintahsta غير المعروفة للقوس. تركز منظور إعادة البناء لهذا البحث حول الاستعداد لتطوير الإطار النظري الحالي وتقديم معرفة إضافية ومعلومات عملية.

    الأسئلة التي حثت على مبادرة هذا البحث لا تزال قائمة: هل يمكن أن تكون "العناصر أ" و "ب" و "ج" أجزاء من القوس؟ وإذا كانت الإجابة بنعم ، فكيف تدخلوا في ميكانيكا القوس بطريقة وظيفية؟ فيما يتعلق بالسؤال الأول ، يمكن أن يوفر التحليل التتبعي لأمثلة العناصر الثلاثة الأصلية معلومات قيمة عن الفهم الأفضل لوظيفتها.

    من خلال فحص أسطح العمل الخاصة بهم عن كثب ، يمكننا أن نرى أن "العنصر أ" (مقبرة Solntze II) يتمتع بخصائص واضحة لامتصاص الصدمات ، نظرًا لأن تآكل (وفقدان) أجزاء من مادة العنصر كان مرئيًا. مع الأخذ في الاعتبار المستوى العالي من الصلابة للمواد المستخدمة ، كان من الممكن افتراض أن الضغط الوظيفي على جزء القوس الهيكلي هذا كان هائلاً. وبالتالي ، يتم إبراز استخدام القوس القوي.

    علاوة على ذلك ، فإن آثار تآكل الاستخدام على جوف خطاف اللف في الطرف العلوي تعرض اتجاه تآكل محدد بوضوح: الأول على اليمين ، والثاني على اليسار. وفقًا لـ Bersenev و Epimakhov و Zdanovich (2011 ، ص 184) ، يبدو أن نمط التآكل هذا يظهر دليلاً على تعديلات القوس المختلفة: بالنسبة لليد اليمنى ولرامي اليد اليسرى ، مما يشير إلى أن خط إسقاط السلسلة لم يتماشى مع رمح القوس.

    لوحظت آثار الاستخدام في "العنصر ج" (مقبرة ستيبنو- إم) بوضوح على الأجزاء الوسطى والداخلية من الحافة المنخفضة لهذه القطعة. لوحظ تآكل ما يصل إلى 0.5 - 0.8 ملم من الجدران ، وهذا يثبت ظاهريًا نظرية استخدام عنصر القوس هذا كسند للسهم أثناء إطلاق النار (Bersenev، Epimakhov and Zdanovich، 2011، p.184). دعمت الاختبارات الأثرية التجريبية الملاحظات المذكورة أعلاه. استخدم الفريق لونًا على الخيط للإشارة إلى اتجاه خط الطلاء الذي يتم تشكيله عند وضع الخيط على "العنصر أ". بعد عشرات اللقطات ، كانت المعالم الخطية التي تم إنشاؤها تشبه شكل المنحدر المجوف لـ "العنصر أ" الأصلي. إلى جانب ذلك ، بحث الفريق في الأدلة الأثرية على "العنصر ج" ، من خلال إطلاق سلسلة من الطلقات. تم محاذاة النتائج مع الملاحظات الأثرية للعناصر الأصلية. قدم سطح الشرائح مؤشرات على التآكل ، تشبه نفس الميزات الخطية التي ظهرت في عنصر مقبرة Stepnoe-M (انظر الأشكال 14-15).

    لقد اعتبرنا العناصر بمثابة قطع معدات وظيفية محتملة للقوس ، وبالتالي ، كانت الخطوة التالية هي متابعة عمليات إعادة البناء التجريبية واختبارات الرماية للبحث في الميكانيكا ومخرجات الأداء للقوس تحت مجموعات مجمعة مختلفة. كما تم وصفه أعلاه ، فإن الإصدار "4" فقط من القوس قدم احتمالات لا لبس فيها للوظيفة. خلال الاختبارات التجريبية ، أثبت الإصدار رقم 4 أداءً لائقًا واستقرارًا متكررًا مرضيًا.

    تم أداء "العنصر ج" عمليًا باعتباره ابتكارًا ميكانيكيًا مبسطًا ، حيث قدم فائدة حاسمة في إطلاق النار على أهداف على مسافات كبيرة. لذلك كان بمثابة "ديوبتر إطلاق نار" حديث متناسب يجب تعديله وفقًا لكل مسافة إطلاق.

    من ناحية أخرى ، فإن "العنصر أ" له استخدام مزدوج محتمل. أولاً ، يوفر وزنًا إضافيًا صغيرًا وكتلة إضافية للطرف السفلي للقوس ، بحيث ينتقل مركز كتلة القوس إلى ارتفاع أقل. تم تعزيز هذا بالطبع من خلال حقيقة أن الطرف السفلي كان غير متساوٍ (أي أقصر) من الطرف العلوي وأصبح أكثر تيبسًا مما أدى إلى زيادة استقرار القوس وكان متوازنًا مقارنة بالإصدارات الثلاثة السابقة.

    ثانيًا ، كان "العنصر أ" بخصائصه الخاصة المتأصلة يعمل دائمًا كجهاز لسهولة التثبيت وإزالة حلقة سلسلة القوس. كان القوس يحتوي على خيط ثابت مثبت في الطرف العلوي من الطرف ونقطة قابلة للفصل بسهولة على الجانب الآخر ، مما يساعد المحارب على استخدام القوس بطريقة أكثر مرونة أثناء القتال.

    ارتبطت الاستخدامات المزدوجة لـ "العنصر أ" بشكل غير مباشر بنظرية الاستخدام المكثف للعربات الحربية من قبل محاربي سينتاشتا. تتطلب حرب العربة حركة مستمرة وصراعات متحركة ومحاربًا يمكنه بسهولة تبني أساليب مختلفة من القتال أثناء المعركة. من الممكن أن يحتاج المحارب إلى تغيير أسلحته بسهولة في ساحة المعركة - وبالتالي فإن قوس حرب قوي يمكن أن يكون من السهل تدعيمه وتثبيته سيكون اختيارًا جيدًا لمستودع أسلحته. علاوة على ذلك ، حقيقة أن الطرف السفلي غير متساوٍ / أقصر من الطرف العلوي ، ربما يكون هذا مؤشرًا على الإدراك الأولي لأحد المبادئ الأساسية للعربة الحربية: الحاجة إلى أقواس صغيرة الحجم. يجب أن تكون أطراف القوس قصيرة بما يكفي وقادرة على الأداء في مساحة ضيقة ، وإلا فإنها ستتداخل مع صندوق العربة.

    من خلال وضع القوس في سياق الثقافة المادية ومراعاة البحث الحالي ، من المحتمل أن يكون لدينا دليل على حالة فريدة جدًا للقوس ، والتي كانت جزءًا من عملية تطورية حدثت في أوراسيا خلال العصر البرونزي. ربما جرب المحاربون المخيفون من ثقافة سينتاشتا جنبًا إلى جنب مع تجاربهم في استخدام العربة لأسباب حربية أيضًا الأسلحة.

    سيطرت تقنية القوس المركب القياسي ، التي سلطت الضوء على عملية البناء الأكثر بساطة لقوس أقصر وربما أكثر قوة ، على تفضيلات الحرب لشعب أوراسيا. تُظهر إمكانية وجود قوس العنصر "C" إدخال ذكاء تكنولوجي هام ظهر مرة أخرى في عالم الرماية بعد ما يقرب من 4 آلاف عام وأسفر عن إنشاء الرماية الأولمبية الحديثة.

    يمكن أن يكون قوس Sintahsta حالة خاصة من نوع القوس ، خارج إطار التصنيف المشترك ويجب دائمًا اعتباره في هذا السياق. نأمل أن يتمكن البحث الأثري من إضافة المزيد من المعرفة في المستقبل ، حتى نتمكن من التنظير ، بدعم ، الطبيعة الحقيقية للقوس. يأمل البحث الحالي أن يكون خطوة في الجهد البحثي لعلماء المستقبل الذين يمكنهم استكشاف المزيد من خلال تجارب القوس الجديدة.

    شكر وتقدير

    يود المؤلفون أن يشكروا إيلينا أنتونيادو وماريا سيميان على التشجيع الذي قدموه طوال مدة هذا المشروع.

    تسمية البناء القوس

    القوس الذاتي: قوس خشبي عادي يتكون من قطعة واحدة من الخشب.

    قوس مصفح: قوس من مواد متطابقة أو متطابقة تقريبًا (عادةً من الخشب) تم تصفيحها معًا ، مما يخلق سمكًا إضافيًا (وعرضًا في بعض الأحيان) بدلاً من الطول.

    القوس المركب: قوس مصفح ، يتكون جزء العمل من أطرافه من أكثر من نوع واحد من المواد مثل الخشب ، والعصب ، والقرن ، أو نوعين أو أكثر من الأخشاب ذات الخصائص المادية المختلفة بحيث تزداد قوة المواد الإجمالية للقوس.

    القوس المركب: الأقواس التي يتم فيها تجميع العمود من عدة مقاطع قصيرة مرتبطة أو مثبتة معًا (رودجرز ، 1940 مقتبس في راندال ، 2016 ، ص 40)


    تاريخ

    مثل أي تاريخ ، يمكن تقسيم تطور علم الآثار إلى مراحل. تعكس هذه الفترات إلى حد ما الاهتمامات والأهداف المتغيرة وكذلك التقنيات المتغيرة في علم الآثار. تتميز المراحل أيضًا بالاكتشافات الرائعة والأسماء الشهيرة.

    قبل عام 1860

    من الصعب تحديد اهتمامات وأهداف علماء الآثار الأوائل. ربما تصرفوا بدافع الفضول أكثر من أي هدف علمي محدد جيدًا. في العالم القديم ، كان أحد الأحداث البارزة في علم الآثار المبكر هو إزالة المنحوتات اليونانية القديمة ، المعروفة الآن باسم رخام إلجين ، من موقعها في أثينا ، اليونان ، إلى إنجلترا من 1803 إلى 1812. هذا الاستحواذ ، الذي رتب بواسطة الإنجليز أثار الدبلوماسي وجامع الأعمال الفنية توماس بروس ، إيرل إلجين السابع ، جدلًا عنيفًا ، وتم استنكار بروس على نطاق واسع باعتباره مخربًا.

    بحلول عام 1812 ، تم بالفعل إنشاء متحف وطني للآثار في الدنمارك. بحلول عام 1818 ، طور أمينها ، كريستيان ج. ساعد Thomsen من قبل Jens Worsaae ، الذي أدى اكتشافه اللاحق للبقايا البشرية القديمة إلى تأسيس العصر الحجري القديم كفترة ما قبل التاريخ.

    في عام 1837 اكتشف عالم الآثار الفرنسي جاك باوتشر دي كريفكور دي بيرث أدوات العصر الحجري وبقايا أخرى في فرنسا. كان أول من لفت الانتباه العلمي إلى الدليل على أن الجنس البشري قد عاش على الأرض في وقت أبكر بكثير مما كان يعتقد سابقًا. كان عالم الآثار الإنجليزي أوستن هنري لايارد مسؤولاً عن محطتين بارزتين في علم الآثار المبكر. خلال أربعينيات القرن التاسع عشر ، قام بالتنقيب في كالا ، عاصمة آشور في عهد الملك آشور ناصربال الثاني ، ونينوى ، المدينة الأقدم والأكثر اكتظاظًا بالسكان في الإمبراطورية الآشورية القديمة وعاصمتها لمئات السنين. اكتشف لايارد في كلا الموقعين بقايا قصور ، بما في ذلك قصر الملك الآشوري سنحاريب ، وعدد كبير من الأعمال الفنية الهامة. ولعل الأهم هو اكتشافه للعديد من الألواح المسمارية من أرشيف الدولة ، والتي تعلم منها الكثير عن الثقافة والتاريخ الآشوريين والبابليين. ومن المعالم الأثرية الأخرى ترجمة حجر رشيد من قبل الباحث الفرنسي جان فرانسوا شامبليون وترجمة هنري رولينسون للنقوش المسمارية على صخرة بيستون. قدمت هذه الترجمات المفتاح لفك رموز كتابات مصر القديمة وبلاد ما بين النهرين ، على التوالي.

    في العالم الجديد ، قام توماس جيفرسون ، والد علم الآثار الأمريكي ، بالتنقيب عن تلال الدفن في فيرجينيا في أوائل تسعينيات القرن التاسع عشر لتحديد ما إذا كان بناة التلال من الأمريكيين الأصليين. تضمنت الأبحاث الأمريكية المبكرة الأخرى رسم خرائط لأطلال المايا من قبل علماء الآثار الأمريكيين جون لويد ستيفنز وفريدريك كاثروود.

    1861–1901

    مع صعود الداروينية ونظرية التطور ، خضع علم الآثار لتغيير هائل (ارى داروين ، تشارلز). خلال النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، تطورت فكرة العصر الحجري القديم - وهي فترة في العصر الحجري كانت تمثل مرحلة أو مستوى من التطور البشري تتميز باستخدام أدوات بدائية من الحجر المقطوع. صقل عالم الآثار الفرنسي غابرييل دي مورتيليه المفهوم بتقسيم العصر الحجري القديم إلى ستة فترات فرعية. تضمنت الأدلة الأثرية على التطور الجسدي البشري عينات من أسلاف البشر مثل رجل جاوة (اكتشف في 1891-1892) ورجل الإنسان البدائي (1856). في عام 1879 تم اكتشاف لوحات جدارية رائعة من العصر الحجري القديم في كهوف ألتاميرا في إسبانيا.

    مستوحاة من هذه الاكتشافات في العالم القديم ، بدأ علماء الأنثروبولوجيا الأمريكيون فريدريك بوتنام وويليام جون ماكجي وآخرون في البحث عن دليل لرجل العصر الحجري القديم في العالم الجديد. كان الاهتمام الأكثر إلحاحًا لمعظم علماء الآثار الأمريكيين هو تحديد من بنى التلال القديمة الغامضة في الغرب الأوسط للولايات المتحدة. من بين علماء الآثار الذين درسوا التلال كلارنس مور ووارن مورهيد وستيفن بيت وتشارلز ويلوبي.

    في البحر الأبيض المتوسط ​​، قام علماء آثار آخرون بالتنقيب في مواقع كلاسيكية. في أوائل سبعينيات القرن التاسع عشر بدأ عالم الآثار الألماني هاينريش شليمان في استكشاف أنقاض طروادة القديمة. أجرى عالم الآثار البريطاني وعالم المصريات Flinders Petrie العديد من الحفريات القيمة في مصر بداية من ثمانينيات القرن التاسع عشر ، بما في ذلك استكشافات الهرم الأكبر في الجيزة ومعبد تانيس.

    ابتداءً من أواخر تسعينيات القرن التاسع عشر ، قام عالم الآثار البريطاني آرثر إيفانز بالتنقيب عن أنقاض مدينة كنوسوس القديمة في جزيرة كريت ، وكشف النقاب عن أدلة على حضارة العصر البرونزي المتطورة ، والتي أطلق عليها اسم مينوان. تدفقت الكنوز الفنية من المواقع الأثرية التاريخية وعصور ما قبل التاريخ إلى متاحف أوروبا والولايات المتحدة.

    1901–32

    في العالم الجديد في أوائل القرن العشرين ، هيمنت على مجال الأنثروبولوجيا نظريات عالم الأنثروبولوجيا الألماني المولد فرانز بواس. لقد غيرت وجهة نظره القائلة بأن المجموعات البشرية المختلفة تطورت بطرق مختلفة ليس بسبب الاختلافات الجينية ولكن بسبب الاختلافات في الظروف البيئية والثقافية والتاريخية الخاصة بهم نظريات وممارسات زملائه ليس فقط في الأنثروبولوجيا ولكن أيضًا في المجالات الأخرى ، بما في ذلك علم الآثار.

    بتوجيه من عالم الأنثروبولوجيا فاي كوبر كول ، أنشأت جامعة شيكاغو مدرستها الشهيرة الآن للعمل الميداني الأثري ، وقامت فرق جامعة شيكاغو بالتنقيب عن تلال ومواقع في مقاطعة فولتون ، إلينوي. اكتشاف فرانك روبرتس لنقاط فولسوم المخددة جنبًا إلى جنب مع عظام البيسون المنقرضة في فولسوم ، نيو مكسيكو ، أثبت بقوة أن البشر كانوا يعيشون في الأمريكتين منذ 10000 عام.

    في أوروبا ، تقدمت دراسات العصر الحجري القديم حيث تم اكتشاف المزيد من بقايا الحفريات البشرية. أثبت علماء الآثار الدنماركيون والبريطانيون وجود ثقافة العصر الحجري الوسيط ، وبدأ عالم الآثار البريطاني المولود في أستراليا فيري جوردون تشايلد دراساته الشهيرة عن ثقافات العصر الحجري الحديث في منطقة نهر الدانوب.

    بالنسبة لعلم الآثار الكلاسيكي الأوروبي ، كان هذا عصر الرحلات الاستكشافية الكبرى. أجرى عالم الآثار البريطاني ليونارد وولي أعمال التنقيب الشهيرة عن مدينة أور السومرية القديمة في العراق حاليًا وقام بالعديد من الاكتشافات الأثرية القيمة ، حيث ترأس عالم الآثار الفرنسي جان فنسنت شيل رحلة استكشافية إلى موقع سوسة في إيران الحالية واكتشف ما يلي: من بين أشياء أخرى ، قانون حمورابي - المجموعة الأكثر اكتمالاً من القوانين البابلية وعثر عالم الآثار البريطاني هوارد كارتر على كنز رائع في المقبرة غير المسروقة للملك توت عنخ آمون في مصر.

    درس علماء الآثار أيضًا بقايا ثقافات عالية في العالم الجديد - الأزتك والمايا والإنكا. أجرى جورج فيلانت أعمال التنقيب في المواقع والمدن القديمة في وادي المكسيك بدأ سيلفانوس مورلي العمل في مواقع المايا في شبه جزيرة يوكاتان واستكشف ماكس أوهل وغيره من علماء الآثار المواقع العظيمة في بيرو. (أنظر أيضا الهنود الأمريكيون في لمحة.)

    1932–62

    من المثير للسخرية أن الكساد الكبير في الولايات المتحدة فعل الكثير من أجل تطوير علم الآثار أكثر من أي حدث آخر. كجزء من برنامجه لتوظيف المواطنين الأمريكيين ، أنشأ الرئيس فرانكلين روزفلت إدارة مشاريع العمل وأسس برنامجًا أثريًا برعاية الحكومة لإنقاذ المواقع الأثرية التي ستغطيها المياه في مشروع سلطة وادي تينيسي.

    في أمريكا الجنوبية ، تم وضع التسلسل الزمني الأساسي للثقافات القديمة من قبل Wendell Bennett و Junius Bird و JC Tello في بيرو بواسطة Irvin Rouse في منطقة البحر الكاريبي و JM Cruxent في فنزويلا. في المكسيك وأمريكا الوسطى ، واصل ألفريد فينسنت كيدر تحقيق سيلفانوس مورلي في مواقع المايا في شبه جزيرة يوكاتان وفي هندوراس وغواتيمالا. واصل جورج فيلانت وبول تولستوي وآخرون إعادة بناء التسلسل الزمني في وادي المكسيك. في بالينكي بالمكسيك ، افتتح ألبرتو روز المقبرة في معبد نقوش المايا. بدأ ريتشارد ماكنيش وبول مانغلسدورف بحثهما الطويل عن أصول زراعة الذرة ، وهي أساس بقاء ثقافات أمريكا الوسطى.

    تبعت الحرب العالمية الثانية في أعقاب الكساد الكبير ، وفي العالم القديم تراجعت الإنجازات في علم الآثار في عصور ما قبل التاريخ إلى حد كبير. سيطر عالما الآثار البريطانيان جراهام كلارك وفير جوردون تشايلد على مجال دراسات العصر الحجري الحديث والعصر الحجري الحديث. ازدهرت دراسات العصر الحجري القديم في جميع أنحاء العالم مع أعمال فرانسوا بوردس وهال موفيوس في أوروبا ماري ولويس ليكي في أفريقيا ديفيدسون بلاك في الصين وروبرت برايدوود ودوروثي جارود في الشرق الأوسط.

    استمرت التطورات في علم الآثار الكلاسيكي ، وإن كان ذلك أيضًا على نطاق منخفض. من بين الأحداث البارزة كانت أعمال التنقيب التي قامت بها كاثلين كينيون في أريحا حتى أسس العصر الحجري ، واكتشاف مخطوطات البحر الميت ، وفك رموز الخط الميسيني لمايكل فينتريس. بدأ علم الآثار تحت الماء خلال هذه الفترة ، وساعدت التحسينات التكنولوجية المختلفة - التصوير بالأقمار الصناعية ، والتأريخ بالكربون المشع ، واستخدام أجهزة الكمبيوتر وأجهزة الكشف عن المعادن لتحديد المواقع وتسجيل البيانات - الجهود الأثرية.

    أحد التحديات الأكثر إلحاحًا لعلم الآثار الحديث هو منع فقدان البيانات ، وكذلك المعرفة ، الناتجة عن تدمير المواقع الأثرية. بالتعاون مع السلطات الحكومية ، يأمل علماء الآثار في إيجاد طريقة لوقف هذا الدمار والحفاظ على آثار التاريخ البشري القديم.

    الاتجاهات والاكتشافات الحديثة

    في النصف الثاني من القرن العشرين ، كان هناك تركيز على النظرية في علم الآثار - ولا سيما التعامل مع مسألة سبب تغير الثقافات. تضمنت الاتجاهات الأخرى في علم الآثار الحديث الاعتماد المتزايد على أجهزة الكمبيوتر والتطورات التكنولوجية الأخرى والميل نحو برامج متعددة التخصصات جيدة التخطيط مصممة للإجابة على أسئلة أثرية محددة.

    تأثر علم الآثار في الولايات المتحدة بشكل كبير بإقرار قانون حماية الموارد الأثرية وبإنشاء وكالة حماية البيئة لبرامج إدارة الموارد الثقافية. تطلبت هذه الإجراءات ، قبل بدء أي مشروع ترعاه الحكومة ، أن يبحث علماء الآثار في المنطقة المتضررة عن أي مواقع أثرية محتملة قد يتم تدميرها. في حالة العثور على مثل هذه المواقع ، تطلب الحكومة التنقيب عنها أو حمايتها للحفاظ على أي بيانات.

    أنتجت هذه الفترة بعض الاكتشافات المثيرة. من بين هذه الاكتشافات في إثيوبيا اكتشاف هيكل عظمي يبلغ من العمر 3 ملايين عام يُدعى لوسي ، والذي يعتبره الكثيرون وسيطًا بين القرد والبشر لاكتشاف قبر فيليب الثاني المقدوني ، والد الإسكندر الأكبر ، في شمال اليونان و اكتشاف في شمال غواتيمالا ناكبي ، أقدم مركز معروف للمايا.

    تضمنت الاكتشافات الرئيسية في أواخر الثمانينيات اكتشاف أدوات حجرية في أوكلاهوما قد تكون دليلاً على أقدم مجموعات البشر التي سكنت أمريكا الشمالية في اكتشاف العراق لأقدم تمثال في العالم ، وهو حجر عمره 11000 عام على شكل الإنسان واكتشاف بقايا مسرح شكسبير غلوب في لندن. تم اكتشاف جثة سليمة فعليًا لرجل من أواخر العصر الحجري في جبال الألب النمساوية في عام 1991. وقد تم الحفاظ على الجسد جيدًا بحيث لا يزال جلده وأعضائه الداخلية وأظافره ، بالإضافة إلى ملابسه وأحذيته وأسلحته. يُعرف الجثة ، التي يطلق عليها اسم رجل الثلج من Similaun ، بعمر 5000 عام على الأقل.

    في فبراير 1996 ، أعلن فريق من علماء الآثار برعاية الأمم المتحدة أنهم اكتشفوا غرفة الولادة القديمة للأمير سيدهارثا غوتاما ، مؤسس البوذية ، أسفل معبد ماياديفي في جنوب غرب نيبال. يبدو أن الموقع ، الذي يقع في لومبيني ، على بعد أكثر من 200 ميل (350 كيلومترًا) جنوب غرب العاصمة النيبالية ، كاتماندو ، يحسم نقاشًا دوليًا حول ما إذا كان بوذا قد ولد في الهند أو نيبال.

    أعلن فريق من علماء الآثار الأمريكيين والروس عن النتائج التي سجلوها خلال التنقيب المطول لسلسلة من المقابر القديمة التي يعود تاريخها إلى القرن السادس قبل الميلاد ، والتي تم اكتشافها على طول الحدود الغربية لكازاخستان. الأكثر إثارة للدهشة من بين النتائج كانت المحتويات التي تم العثور عليها داخل مقابر الإناث. تم دفن النساء جنبًا إلى جنب مع السيوف والخناجر والأقواس والسهام ، مما أدى بالعديد من علماء الآثار إلى الاستنتاج الأولي الذي مفاده أن بعض أعضاء قبائل سوروماتيان وسارميشن البدوية ، التي تم تتبع المقابر لها ، كانت بمثابة المحاربون. ومن أكثر المقابر استفزازاً قبر شابة مقوسة الساقين دفنت بخنجر وجعبة تحتوي على 40 سهماً برؤوس برونزية. يبدو أن أرجل المرأة المنحنية ، جنبًا إلى جنب مع الأسلحة الموجودة بجانبها ، تشير إلى أنها تدربت على كل من ركوب الخيل والرماية ، وربما كانت ماهرة في ممارسة حرب الخيول. اقترح بعض المراقبين أن المحاربات كانت لهن علاقة ما بالأمازون الأسطوريين ، المحاربات الأقوياء الذين كتب عنهن المؤرخ اليوناني هيرودوت. ذكر علماء الآثار المشاركون في الحفريات أن أي صلة بين النساء المدفونين والأمازون الأسطوريين كان إلى حد كبير تخميني.

    لأكثر من قرنين ونصف ، بقي مكان الراحة الأخير لواحدة من أكثر السفن البحرية شهرة في التاريخ لغزا. في عام 1718 الانتقام الملكة آن، التي كانت السفينة الرئيسية لأسطول القرصان سيئ السمعة إدوارد تيتش ، غرقت قبالة ساحل المحيط الأطلسي للمستعمرات الأمريكية. هرب تيتش ، المعروف شعبياً باسم بلاكبيرد ، من السفينة الغارقة مع طاقمه. تقول الأسطورة أنهم تمكنوا من إنقاذ الكنوز الهائلة التي جمعوها خلال عامين من نهب السفن والبلدات على طول الساحل الشرقي.

    على الرغم من أن مكان وجود الكنز المشاع لا يزال مجهولاً ، اكتشف علماء الآثار البحرية الذين يعملون قبالة ساحل ولاية كارولينا الشمالية ما اعتقدوا أنه بقايا غارقة من الانتقام الملكة آن. يبدو أن بدن السفينة استقر بالقرب من المكان الذي ورد أنه غرقت فيه ، في المياه التي يزيد عمقها عن 20 قدمًا (6 أمتار) وأقل من ميلين (3.2 كيلومترًا) من الساحل. ظل موقع السفينة غير محدد لأكثر من 270 عامًا في الغالب بسبب فوضى السفن الأخرى في قاع المحيط في تلك المنطقة. منذ وقت غرق السفينة ، كانت مئات السفن قد أتت للراحة بالقرب من مكان استراحة السفينة المشتبه به. الانتقام الملكة آن. ومع ذلك ، فقد استشار فريق علماء الآثار البحرية كتابًا نادرًا من عام 1719 يسرد قصة غرق سفينة Blackbeard سيئة السمعة ، والتي ركضت إلى الشاطئ في عام 1718 أثناء محاولتها دخول خليج Beaufort بالقرب من ولاية كارولينا الشمالية. قدم الكتاب وصفًا دقيقًا للموقع الذي سقطت فيه السفينة ، وتمكن علماء الآثار البحرية من تحديد موقع الانتقام الملكة آن باستخدام تلك المعلومات وجهاز متطور مصمم لاكتشاف كميات كبيرة من المعادن. أتاح هذا الجهاز لعلماء الآثار اكتشاف المدافع العديدة للسفينة.

    في نوفمبر 1996 ، بعد عملية بحث وبحث تحت الماء استمرت عقدًا من الزمن ، حدد فريق علماء الآثار البحرية أخيرًا هيكل السفينة الذي بدا متسقًا مع المعلومات المعروفة المتعلقة بتصميم السفينة. الانتقام الملكة آن. فقط بعد أن قام فريق من الغواصين بإنقاذ العديد من القطع الأثرية من بدن السفينة ، بما في ذلك جرس السفينة ، تمكنوا من استنتاج أن السفينة المعنية كانت على الأرجح السفينة الأسطورية لـ Blackbeard. (تم تسجيل الجرس بتاريخ 1709 ، وهو العام الذي يُعتقد أن البناء قد اكتمل فيه الانتقام الملكة آن.يأمل علماء الآثار البحرية ، المرتبطين بمعهد البحوث البحرية في نورث كارولينا ، في إجراء مزيد من التنقيب في الموقع خلال صيف عام 1997 في محاولة لاستبعاد أي شكوك حول ما إذا كانت السفينة المكتشفة هي بالفعل السفينة التي تم اكتشافها. الانتقام الملكة آن. كما كانوا يأملون في تحديد ما إذا كان من الممكن رفع السفينة من قاع البحر.

    العثور على كنز روماني في أعماق البحار

    فريق من علماء الآثار البحرية بقيادة روبرت بالارد ، عالم مشهور دوليًا تصدّر عناوين الصحف عندما حدد موقع بقايا سفينة المحيط. تايتانيك في عام 1986 ، أعلن في عام 1997 عن اكتشاف آخر غير عادي تم إجراؤه في أعماق أحد أكثر المسطحات المائية انتشارًا في العالم ، البحر الأبيض المتوسط. باستخدام غواصة نووية متطورة على سبيل الإعارة من البحرية الأمريكية ، حدد علماء الآثار البحرية خمس سفن في أعماق البحر الأبيض المتوسط ​​كانت قد غرقت على مدى 2000 عام. ثلاثة من حطام السفن كانت حديثة نسبيا. أحدها ، الذي يُعتقد أنه من بقايا الإمبراطورية العثمانية ، يعود تاريخه إلى القرن الثامن عشر أو القرن التاسع عشر. قدر علماء الآثار سفينتين أخريين يعتقد أنهما من أصل أوروبي ، يعود تاريخهما إلى القرن التاسع عشر. تم اكتشاف سفينتين أخريين في قاع البحر ، ويعتقد أنهما نشأتا في العالم الكلاسيكي ، عندما سيطرت القوى الإمبراطورية لروما وقرطاج على المنطقة وطرق الشحن الخاصة بها. يُعتقد أن إحدى السفن ، وهي سفينة شحن رومانية ، هي سفينة شحن غرقت في المياه الهائجة للبحر الأبيض المتوسط ​​في بداية القرن الأول قبل الميلاد. السفينة الأخرى ، وهي أيضًا سفينة شحن رومانية ، تعود إلى القرن الأول الميلادي. أشاد علماء الآثار بفريق البحث لجهوده غير العادية في استعادة العديد من الأشياء الثمينة من السفينتين الرومانيتين ، وأشاد المؤرخون بالإجماع بالاكتشاف باعتباره من شأنه إعادة تعريف المفاهيم الحديثة للتجارة في العالم القديم.

    منذ الأيام الأولى للحضارة الإنسانية في بلاد الشام وعلى سواحل جنوب أوروبا وشمال إفريقيا ، كان البحر الأبيض المتوسط ​​بمثابة الشريان الرئيسي للتجارة فيما وراء البحار للإمبراطوريات ، مثل اليونانية والفينيقية والمصرية والصيفية ، التي نمت على طول سواحلها. لم يشك المؤرخون أبدًا في الفطنة البحرية أو الغرائز التجارية لهذه الحضارات المبكرة على العكس من ذلك ، فقد اشتهرت هذه الإمبراطوريات إلى حد كبير بإمبراطورياتهم التجارية البعيدة. يعتقد المؤرخون منذ فترة طويلة أن التجارة بين هذه الإمبراطوريات الخارجية كانت محصورة إلى حد كبير على الطرق الساحلية على طول البحر الأبيض المتوسط ​​حتى ظهور أدوات ملاحية أكثر تطوراً مثل البوصلة في القرن الثاني عشر سمح للبحارة بالمغامرة بعيدًا عن أمان الشواطئ.ظلت هذه الفرضية غير المختبرة إلى حد كبير دون منازع حتى الآونة الأخيرة ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن التقنيات الأثرية تحت الماء ظلت قاسية جدًا بحيث لا يمكن استكشافها لمسافة تزيد عن عدة مئات من الأقدام تحت الماء - بالكاد تكون عميقة بما يكفي للكشف عن أي كنوز قد تبقى في قاع البحر الأبيض المتوسط ​​، بمتوسط ​​عمق 9000. قدم (2700 متر) تحت مستوى سطح البحر.

    ومع ذلك ، في عام 1989 ، قام فريق بحث بقيادة روبرت بالارد باكتشاف بدأ تغييرًا جذريًا لمفاهيم الإبحار والتجارة في العالم الكلاسيكي. في ذلك العام ، اكتشف فريق البحث ، باستخدام مسبار آلي في أعماق البحار ، بقايا سفينة إعلانية من القرن الرابع أطلق عليها الفريق اسم مشاكل، بعد آلهة القمر المصرية واليونانية والزراعة والعلوم والطب. عثر الباحثون في بدن السفينة الرومانية على أمفورا - حاويات طينية تستخدم لشحن البضائع وتخزينها - ومواد تجارية أخرى أدت بالباحثين إلى استنتاج أن السفينة التي سقطت كانت تستخدم لنقل البضائع من أجل التجارة. دفع موقع الحطام ، الذي تم اكتشافه قبالة الساحل الشرقي لجزيرة صقلية ، علماء الآثار إلى استنتاج أن السفينة التجارية كانت في طريقها إلى منطقة تونس الحديثة ، التي كانت في ذلك الوقت عاصمة الإمبراطورية القرطاجية. . لم يكن هناك (ولم يكن) طريق بري بين جزيرة صقلية والعاصمة القرطاجية ، لذلك من المحتمل أن تكون السفينة التجارية قد انطلقت بنية عبور البحر المفتوح.

    دفع اكتشاف عام 1989 علماء الآثار إلى وضع أنظارهم على امتداد البحر الممتد على مسافة تزيد عن 100 ميل (160 كيلومترًا) إلى الشمال الغربي من صقلية ، في المياه العميقة الخطرة التي يبلغ ارتفاعها 2500 قدم (760 مترًا) في البحر الأبيض المتوسط. تقع بين صقلية وجزيرة سردينيا. استعار علماء الآثار غواصة نووية تابعة للبحرية الأمريكية NR-1 لاستكشاف أعماق البحر بحثًا عن حطام آخر. باستخدام السونار بعيد المدى ونفس المسبار الآلي تحت الماء الذي سمح لعلماء الآثار بتحديد موقع مشاكل، اكتشف فريق بالارد في النهاية أثرًا من الحطام الذي قادهم إلى حطام خمس سفن سقطت في منطقة تبلغ مساحتها 20 ميلًا مربعًا (52 كيلومترًا مربعًا). في حين أن السفن الثلاث الأكثر حداثة كانت اكتشافًا مهمًا في حد ذاتها ، إلا أن اكتشاف المركبتين البحريتين الرومانيتين يبدو أنه يؤكد تكهنات بالارد حول قدرات الملاحة البحرية للتجار الرومان.

    تحتوي السفينتان ، اللتان يبلغ طول كل منهما حوالي 100 قدم (30 مترًا) ، على العديد من الأشياء التي تشير إلى أن السفينتين كانتا بالفعل سفينتين تجاريتين. في حين أن كلتا السفينتين خضعتا لتحلل كبير خلال قرون عديدة تحت سطح البحر ، فإن تلك الأجزاء من السفن التي كانت جزءا لا يتجزأ من قاع المحيط ظلت محفوظة بشكل جيد. ظلت هياكل كلتا السفينتين سليمة إلى حد كبير ، وكلاهما مليء بوفرة من الأشياء. باستخدام مسبار المياه العميقة الآلي ، استعاد علماء الآثار أكثر من 100 قطعة من السفينتين. احتوت أقدم سفينة على قطع أثرية زجاجية شبيهة بأدوات المطبخ ، بالإضافة إلى العديد من القوارير التي كانت تحمل في السابق سلعًا قابلة للتلف مثل النبيذ والزيت إلى أراضٍ أجنبية. داخل السفينة الثانية ، وجد علماء الآثار شحنة ، رغم أنها أكثر أهمية ، إلا أنها كانت ضخمة وثقيلة للغاية بحيث لا يمكن استعادتها. احتوى بدن السفينة الثانية على ألواح من الجرانيت وقطع من الأعمدة على ما يبدو مرتبطة ببعض أجزاء الإمبراطورية الرومانية أو الأراضي المجاورة. دفع الجرانيت والأعمدة المحاطة بهيكل السفينة علماء الآثار إلى التكهن بأن السفينة الثانية ربما احتوت على معبد مسبق الصنع ، سيتم بناؤه في نقطة الوصول.

    نظرًا لحجم اكتشافهم ، بدا أن علماء الآثار المشاركين في أول مسبار في أعماق البحر المتوسط ​​لديهم ما يبرره في اعتقادهم المتفائل بأن تقنية المسح تحت الماء المكتشفة حديثًا ستحدث ثورة في مجالات علم الآثار البحرية والتاريخ القديم. ستسمح التقنية الجديدة لعلماء الآثار بالبحث عن المزيد من الحطام في قاع البحر الأبيض المتوسط ​​، والتي يجب أن تحتوي على قدر هائل من العصور القديمة ، نظرًا لمتوسط ​​عمقها. من المحتمل أن الاكتشافات المستقبلية ستعيد كتابة التاريخ الاقتصادي للعالم الروماني.

    اكتشاف آثار قديمة في الغابة الكمبودية

    أعلن فريق من علماء الآثار الذين درسوا حضارة الخمير القديمة في كمبوديا في عام 1998 أنهم اكتشفوا سلسلة من معابد الخمير التي لم تكن معروفة من قبل وتلة من صنع الإنسان في غابة شمال غرب كمبوديا. ترجع المعابد المكتشفة حديثًا إلى ما قبل 300 عام معبد أنغكور وات القريب - وهو معبد هندوسي رائع ورائع شيده شعب الخمير في منتصف القرن الثاني عشر.

    تم اكتشاف الهياكل الأثرية المكتشفة حديثًا لأول مرة خلال مهمة مكوك فضائي أجرتها الإدارة الوطنية للملاحة الجوية والفضاء (ناسا) في عام 1994. في ديسمبر 1996 ، قامت وكالة ناسا ، بالتنسيق مع عالمة الآثار وخبيرة حضارة الخمير إليزابيث مور من جامعة لندن ، بإجراء مسح المنطقة المزروعة بكثافة باستخدام رادار الميكروويف المتقدم. أنتجت صور الرادار أدلة كافية تشير إلى وجود نوع من الهياكل التي صنعها الإنسان في أعماق أوراق الشجر السميكة. في ديسمبر من عام 1997 ، قاد مور فريقًا من علماء الآثار عبر الغابة الكمبودية بحثًا عن الهياكل الموضحة في مسوحات الرادار. سافر علماء الآثار بعناية عبر المناطق التي تسيطر عليها جيوش العصابات ، واكتشف علماء الآثار في النهاية بقايا ستة معابد إضافية في المنطقة بالقرب من أنغكور وات ، بالإضافة إلى تل من صنع الإنسان تم بناؤه في وقت مبكر من القرن السادس قبل الميلاد. تشير التقديرات إلى أن الآثار المكتشفة حديثًا قد تم بناؤها في وقت ما في أواخر القرن التاسع أو أوائل القرن العاشر.

    أدى اكتشاف المعابد الجديدة إلى تغيير المفاهيم الأثرية لحضارة الخمير ومدينة أنغكور القديمة. في ذروة قوتها ، كان يُعتقد أن مدينة أنغكور امتدت على مساحة 100 ميل مربع (260 كيلومترًا مربعًا) وكان يسكنها ما يصل إلى مليون شخص. يعتقد أنه تم بناء أكثر من 1000 معبد في أنغكور. في القرن الخامس عشر ، تم التخلي عن المدينة في ظروف غامضة ، وتوغلت الأدغال ببطء على المدينة القديمة ، ودفن الأنقاض تحت سجادة كثيفة من النباتات. أصبح العلماء الغربيون على دراية بمدينة أنغكور القديمة لأول مرة خلال منتصف القرن التاسع عشر ، بعد أن ادعت فرنسا أن الدولة التي كانت تعرف آنذاك باسم الهند الصينية مستعمرة. في بداية القرن العشرين ، بدأ علماء الآثار الفرنسيون في التنقيب عن معبد أنغكور وات الضخم ، والذي يُعتقد أنه بني في منتصف القرن الثاني عشر. سجلت الروايات الأثرية للحفريات المبكرة معبدًا واحدًا فقط بالقرب من أنغكور وات ، ولم يُعرف بوجود أي هياكل منذ ما قبل القرن الثاني عشر. ذكر مور أن اكتشاف أنقاض المعابد الستة ، بالإضافة إلى التل من صنع الإنسان ، يشير إلى أن المنطقة ربما كانت مأهولة بشكل منتظم لمعظم الألف عام التي سبقت بناء أنغكور وات. (أنظر أيضا حضارة إيجة الحضارة القديمة الأنثروبولوجيا بابل وآشور الأرض ، "الأرض عبر الزمن" مصر ، حضارة وادي السند القديمة حضارة مايا بلاد ما بين النهرين.)


    الكتان في العصر الحجري الحديث والعصر البرونزي في اليونان: أدلة أثرية

    تقدم هذه الورقة لمحة عامة عن الاكتشافات الأثرية للنباتات استخدام لينوم من العصر الحجري الحديث والعصر البرونزي في اليونان ، حيث جمعت السجلات المنشورة لهذا النبات بالإضافة إلى بعض الاكتشافات التي تم استردادها مؤخرًا وغير المنشورة. بالإضافة إلى ذلك ، تم فحص تركيزات بذور الكتان المتفحمة من خمسة مواقع ما قبل التاريخ من منطقة مقدونيا في شمال اليونان بالتفصيل. مواقع العصر الحجري الحديث هي Makriyalos و Mandalo و Arkadikos و Dikili Tash ، المؤرخة إلى أواخر العصر الحجري الحديث والنهائي و Archondiko ، مؤرخة بنهاية العصر البرونزي المبكر. يتم استخدام التركيبة الأثرية والمعلومات السياقية من أجل استكشاف الزراعة والاستخدامات المحتملة للكتان في كل موقع. بحلول الألفية الخامسة ب. ج. من المحتمل أن تكون نباتات عشب الكتان قد تطورت في المنطقة. لا يمكن التكهن باستخدام بذور الكتان لاستخراج الزيت وسيقان الكتان لإعداد ألياف الكتان إلا وتناقش هذه الاستخدامات في سياق الاكتشافات الأثرية الأخرى المتعلقة بإنتاج الزيوت النباتية والنسيج. من الممكن أيضًا استخدام الكتان للأغراض الطبية. على الرغم من الندرة المذهلة في البقايا الأثرية من جنوب اليونان ، إلا أن الأدلة النصية المتاحة من أرشيفات القصر الميسيني في Linear B توثق بوضوح زراعة الكتان وإنتاج ألياف الكتان.

    هذه معاينة لمحتوى الاشتراك ، والوصول عبر مؤسستك.


    4. مناقشة

    4.1 ملاحظات عامة

    إن النسبة الكبيرة (42٪) من البقايا المتفحمة التي لا يمكن التعرف عليها تمامًا والتي تفتقر إلى ميزات السطح هي بالتأكيد الخاصية الأكثر لفتًا للانتباه في مجموعة الاكتشافات التي تم تحليلها. إلى حد ما ، يمكن تفسير ذلك من خلال حالة البحث الخاصة لمنصات العمل: تأتي العينات من Prigglitz-Gasteil بشكل حصري تقريبًا من الطبقات الثقافية المعرضة للسطح وليس من الحشوات المحمية للمعالم الغارقة مثل الحفر.

    علاوة على ذلك ، فإن الرواسب المحلية الصخرية - وهي رواسب من الأحجار الخشنة الحبيبية ومخلفات التعدين - هي أكثر كشطًا للمواد المتفحمة الهشة من e. ز. مصفوفة اللوس أو الدبال الغنية. وبالتالي ، قبل الترسيب ، فإن أي بقايا عضوية متفحمة "ناجحة" ستتعرض للإجهاد الميكانيكي وأحداث إعادة التوطين المتعددة في مصفوفة تربة شديدة الكشط ، ناتجة عن الدوس وجريان المياه السطحية ، وتآكل التربة ، وإعادة التشكيل المتعمد للمنصات. قد يكون التعرض للتآكل بعد إزالة الغابات قد تسبب أيضًا في نسب عالية مماثلة من بقايا النباتات المتفحمة المجهولة التي تم استردادها من سياقات العصر البرونزي المبكر في كيشلبرج [17].

    بالمقارنة مع مواقع إنتاج النحاس الأخرى التي تم فحصها في العصر البرونزي في جبال الألب ، فإن متوسط ​​الكثافة المرصودة هو من بين أعلى كثافة (الشكل 17) - باستثناء كثافة الاكتشافات العالية للغاية التي تم الإبلاغ عنها من Mauk A والتي ترجع إلى ظروف الحفظ المحلية المشبعة بالمياه. من المؤكد أن Prigglitz-Gasteil من بين أكثر المواقع التي تم أخذ عينات منها وتحليلها بشكل مكثف.

    الجانب الأيسر: الحجم الكلي للعينة ، الجانب الأيمن: كثافات البحث الناتجة. كلا المحورين الأفقيين في مقياس لوغاريتمي بسبب الاختلافات في الأحجام. أعلى: المواقع الأحدث ، أسفل: المواقع الأقدم. العثور على عدد من الإبر الصنوبرية من Mauken تم تكييفها مع طريقة العد الموصوفة في القسم 2.3.3. بالنسبة إلى Mauk A ، لم تتوفر أي بقايا نباتات مجهولة الهوية [6] ، مما يقلل من كثافة الاكتشاف الإجمالية للموقع. رسم توضيحي: OeAW-OeAI / A. G. هيس.

    التباين داخل الموقع لكثافات الاكتشافات مرتفع في Prigglitz-Gasteil: في حين أن معظم مراحل أخذ العينات رديئة في المواد - لا سيما فيما يتعلق بالمحاصيل المزروعة - فإن العينات من المرحلتين T4-13E و T4-13F قد تمثل حتى البقايا المتفحمة للمخزونات السابقة الصغيرة .

    تعتبر المقارنة بين العصر البرونزي المتأخر Prigglitz-Gasteil ومواقع إنتاج النحاس الأخرى التي تمت مناقشتها في هذه الورقة إشكالية بشكل أساسي ، حيث أن المواقع الأخرى إما فقيرة في الاكتشافات أو غير معاصرة - أو كليهما. لذلك يلزم النظر بعناية في أوجه التشابه والاختلاف المحتملة ، حتى لإلقاء نظرة عامة جدًا على البيانات (الشكل 18).

    يتم استبعاد الإبر الصنوبرية على أنها "ضوضاء خلفية". رسم توضيحي: OeAW-OeAI / A. G. هيس.

    مع الأخذ في الاعتبار الموقعين في Mauken كبداية ، تم تقديم الفرضية بأن ندرة المحاصيل المزروعة يمكن أن تكون بمثابة مؤشر لإنتاج المحاصيل في مكان آخر ، وبالتالي فإنها تشير إلى الطابع الاستهلاكي للموقع [6 ، 186]. نتج عن موقع Prigglitz-Gasteil كميات من النباتات الغذائية المزروعة والبرية تتراوح في مكان ما بين طرفي Klinglberg (مرتفع) و Mauken (منخفض) ، مما يجعل هذا المعيار حاليًا غير مفيد لموادنا.

    4.2 نباتات غذائية

    4.2.1. أطياف نبات المحاصيل المقارنة.

    أخذ الأدلة المتاحة على الظروف البيئية الحالية (انظر القسم 1.3.3) جنبًا إلى جنب مع ما نعرفه عن تاريخ المناخ الإقليمي [187] ، لن تؤثر أي قيود بيئية معينة على زراعة أي من نباتات المحاصيل المحددة بالقرب من موقع التعدين. بريجليتز جاستيل. وينطبق الشيء نفسه بشكل أساسي على مواقع Kiechlberg [17 ، 31] ، Klinglberg [16 ، 188 ، 189] ، وماوكين [12 ، 27 ، 190].

    تتطلب مناقشة العوامل الأخرى المحتملة التي تؤثر على أطياف المحاصيل المحددة في Prigglitz-Gasteil ومواقع إنتاج النحاس الأخرى نهجًا غير متزامن. علاوة على ذلك ، نظرًا لأن أقرب المستوطنات التي تم تحليلها من الناحية الأثرية بعيدة جدًا بحيث لا يمكن ربطها مباشرة بـ Prigglitz (الشكل 2) ، يبدو أن المعلومات المتعلقة بالاتجاهات العامة في المنطقة أكثر فائدة للإشارة إليها من المستوطنات الفردية. لهذا السبب ، اخترنا استخدام البيانات الإقليمية شبه الكمية الناتجة عن مؤشرات التمثيلية (RI) كما قدمها Stika and Heiss [177 ، 178]. يوحد الشكل 19 هذه الاعتبارات كأساس للمناقشة ، بما في ذلك أيضًا معلومات أحدث من Popovtschak et al. [191].

    حبوب من الشكل 3 مكملة بمكتشفات العدس من الجدول S1. الصف المركزي: مقارنة تاريخية مع نتائج Klinglberg [17] ، Kiechlberg [16 ، 26] ، و Mauken [بيانات من 6 ، 12 ، 27]. لتوفير مقارنة أسهل للبيانات المنشورة بالفعل ، تم تعديل جميع أرقام التعداد وفقًا للإجراءات الموضحة في القسم 2.3.4. الصفوف اليمنى واليسرى: البيانات الإقليمية المتزامنة للحبوب والبقول ، معروضة من خلال مؤشرات التمثيل الخاصة بكل منها (RIs) من منطقة "جبال الألب الشرقية وأرضها" كما نشرتها Stika & amp Heiss [177 ، 178]. رسم توضيحي: OeAW-OeAI / A. G. هيس.

    إذا أخذنا طيف نبات المحاصيل في منطقة "جبال الألب الشرقية وأرضهم" [177 ، 178] خلال العصر البرونزي المتأخر كمرجع ، فإن أهم نباتات المحاصيل موجودة أيضًا في Prigglitz-Gasteil ، إذا كانت بنسب مختلفة تمامًا: الشعير (Hordeum vulgare) ، إيمير (Triticum dicoccum) ، دخن مكنسة (الذعر الدخني) والدخن الثعلب (سيتاريا إيتاليكا) وكذلك العدس (عدسة كوليناريس).

    بالمقارنة مع مواقع إنتاج النحاس الأخرى ، هناك ، على سبيل المثال ، اختلاف ملحوظ في أهمية الشعير بين Prigglitz و Klinglberg. ومع ذلك ، على خلفية التغييرات الإقليمية غير المتزامنة كما ورد في Stika & amp Heiss [177 ، 178] ، يبدو أن هذا يعكس الاتجاه العام لانخفاض أهمية الشعير بين العصر البرونزي المبكر والمتأخر أكثر من أي تفضيلات خاصة بالموقع. في الوقت نفسه ، تتناسب الكميات الكبيرة من الدخن في Prigglitz بشكل جيد مع وصول الدخن المتأخر نحو العصر البرونزي المتأخر ، والذي أصبح الآن موثقًا جيدًا في جميع أنحاء أوروبا [157 ، 192]. ومع ذلك ، يجب ملاحظة أن النسبة الكبيرة إلى حد ما من أجزاء الحبوب غير المحددة الموجودة في Prigglitz-Gasteil قد تلعب أيضًا دورًا كبيرًا في تشويه النتائج.

    على جانب البقوليات ، يتناقض بروز العدس في Prigglitz-Gasteil مع مواقع جبال الألب الداخلية "البازلاء فقط" Kiechlberg و Klinglberg. بالنظر إلى البيانات المرجعية ، يمكن أن يرتبط هذا أيضًا بالزيادة العامة في أهمية العدس تجاه العصر البرونزي المتأخر في منطقة جبال الألب الشرقية. على الرغم من اختلاف الأنواع ، يجب ملاحظة أن وجود البقول في موقع تعدين غني بالأدلة الحيوانية يعد دليلًا مهمًا على أنه بصرف النظر عن النظام الغذائي الذي يهيمن عليه لحم الخنزير بشكل عام ، فقد استهلك عمال المناجم المحليون أيضًا البروتين النباتي.

    4.2.2. المحاصيل من الحقل إلى المطبخ.

    كما هو موضح في المقدمة ، تم بنجاح استخدام نسب الحبوب والقش والأعشاب الصالحة للزراعة في مجموعات البحث الأثرية كمؤشرات تساعد في تقييم مراحل معالجة الحبوب الموجودة في الموقع. بالنسبة لسانت فيت كلينجلبرج ، استنتج إس جيه شينان وف. في حالة درس أو حتى - في حالة القمح المقشر - منزوع الدهن [16 ، 26]. تم تفسير وجود منتج حبوب جاهز ("الخبز المتفحم") على أنه دعم إضافي قوي لهذه الفرضية. بالنسبة للموقع في Kiechlberg ، على الرغم من أنه يعتمد بشكل أساسي على اكتشافات العصر الحجري ، توصل Schwarz & amp Oeggl [17] إلى استنتاجات مماثلة استنادًا إلى التواجد المنخفض للقش والأعشاب الصالحة للزراعة.

    بالنسبة إلى Prigglitz-Gasteil ، اخترنا المخططات الثلاثية كأداة مألوفة لتصور هذه النسب. ومع ذلك ، على عكس الفكرة التي طرحها في الأصل G.E. هذا هو السبب في عدم تضمين الحبوب ذات الدرس المجاني فقط في الشكل 20 ، ولكن أيضًا الأصناف المقشرة.

    أ) الشرفة T3 (ن = 696) ، ب) الشرفة T4 (ن = 778). الجانب الأيسر: نسب الحبوب - الحشائش - القشر ، الجانب الأيمن: نسب الحبوب - المنتج - القش. رسم توضيحي: OeAW-OeAI / A. G. هيس.

    من المهم أن نلاحظ على الفور أن الرسوم البيانية التي تقارن نسب الحبوب - الحشائش - القشر (الشكل 20 أ و 20 ب ، الجوانب اليسرى) تظهر نسبة قوية إجمالية من الحشائش الصالحة للزراعة في جميع المراحل تقريبًا. ومع ذلك ، في Prigglitz-Gasteil ، لا نتعامل مع سياقات البحث المغلقة مثل اكتشافات التخزين ، ولكن بالأحرى مع منطقة أزيلت غاباتها بشرية ، ودُوس عليها بشكل متكرر ، وأعيد تشكيلها (انظر القسم 4.1). لذلك فإن الاحتمالات عالية جدًا أن الأعشاب التي تم تحديدها ليست أعشابًا صالحة للزراعة ولكنها تعكس بالأحرى أصنافًا ضارة متنامية محليًا. تزداد احتمالية حدوث ذلك لأن العمليات المعدنية الموثقة لـ Prigglitz-Gasteil مثل الصهر أو صناعة السبائك [40 ، 41] تتطلب جميعها حريقًا - وبالتالي فإن التفحم لن يحدث إلا إلى حد ضئيل في حرائق الطهي ، في حين أن معظم أحداث التفحم ستكون مرتبطة بالتقنية حرائق. في حالة البحث الحالية ، لا يمكننا استبعاد أن بقايا الأعشاب المتفحمة يمكن أن تكون غير مرتبطة تمامًا بها فى الموقع عمليات الطهي.

    وبالتالي ، اخترنا إنتاج نوع إضافي من الحبكة الثلاثية (الشكل 20 أ و 20 ب ، الجوانب اليمنى) التي تقارن فقط جوانب نباتات المحاصيل نفسها ، وبالتالي استبعاد أي تأثيرات محلية ، والأهم من ذلك ، تضمين منتجات الحبوب كنتائج التابع "أطباق جزء "من التسلسل التشغيلي لمعالجة المحاصيل (انظر المقدمة). توضح هذه المخططات النقص شبه الناقص في مقابل الأعداد الكبيرة من الحبوب الجاهزة للطهي ، وكميات متفاوتة من المواد الغذائية المصنعة من الحبوب. يشير هذا إلى أن الفرضيات المتعلقة بالحبوب المستوردة في المراحل المتأخرة من تنظيف المحاصيل (الشكل 5) ، وربما حتى في حالة مزيد من المعالجة [16 ، 17 ، 26] ، يمكن أن تنجح أيضًا مع Prigglitz-Gasteil. سنشرح هذا في القسم التالي.

    نظرًا للظروف المختلفة التي تؤثر على الحفاظ على مجموعة الاكتشافات وتكوينها ، فإن العديد من التفاصيل الزراعية لنباتات المحاصيل الموجودة في Prigglitz-Gasteil (انظر أيضًا القسم 4.1) هي للأسف خارج التحليل ، مثل الخصائص البيئية لحقول المحاصيل [193] أو الوجود المحتمل للماسلين [194 ، 195] - في حالة Prigglitz-Gasteil ، الزراعة المتزامنة وحصاد الشعير والعدس في نفس البقع. قد يميل المرء إلى استخدام نقص البقول بين مكونات ACO كحجة ضد مثل هذه الزراعة المختلطة للشعير والعدس. ومع ذلك ، نظرًا للفرصة الكبيرة لتحليل "الهروب" من مكونات محضرات الطعام المتفحمة (انظر القسم 2.2.3) ، فإننا ننصح بشدة بعدم إجراء أي تفسير من هذا القبيل.

    4.2.3. أطياف الفاكهة البرية المقارنة.

    نظرًا للأصول غير المؤكدة حاليًا للنباتات العشبية (انظر القسم 3.1.3) في Prigglitz-Gasteil ، يتم تضمين النباتات غير العشبية فقط في الاعتبارات التالية ، حتى لو كان يعني استبعاد الأصناف التي يحتمل استهلاكها مثل goosefoot [196- 198] والليل [199].

    في Prigglitz-Gasteil ، تلعب الفاكهة المجمعة دورًا مهمًا بجانب الحبوب (المعالجة) ، حيث تصل أعداد اكتشافها إلى ربع جميع بذور / ثمار نباتات الطعام تقريبًا (الشكلان 10 و 11). في حين أن هذه النسبة هي من بين أعلى النسب بين مواقع إنتاج النحاس المقارنة (الشكل 18) ، إلا أنها الأكثر تنوعًا إلى حد بعيد: بقايا البندق ، تفاح السلطعون و / أو الكمثرى البرية ، السلو ، التوت ، الندى ، بلاك بيري ، الورد ، تم العثور على الفراولة والشيخ (الأسود وكذلك الأحمر).

    بالنسبة للمواقع المعدنية الأخرى المشار إليها في هذه الورقة ، فإن الدليل على الفاكهة البرية أكثر تشظيًا: على سبيل المثال ، قدمت طبقات العصر البرونزي المبكر والمتوسط ​​في Kiechlberg [26] ثلاث شظايا فقط من البندق (كوريلس أفيلانا) قذائف [17]. من Klinglberg ، يتم نشر المعلومات النوعية فقط ، والتي تشير إلى شظايا قشرة البندق التي "تم استردادها من عدد من السياقات ولكن ليس بكميات كبيرة" [16] ، وكذلك "دليل على برقوق و روبوس الأنواع التي تمت مصادفتها ". يذكر F. Green أيضًا اكتشافًا غريبًا لـ Hippohaë rhamnoides، يتم تفسيره على أنه استيراد [16]. في Mauk A ، أعداد كبيرة (& GT 500) من البيلسان الأسود غير المشحذ (Sambucus nigra) تم العثور على حجارة الفاكهة [6 ، 12] ، مصحوبة بعدة عشرات من أحجار التوت (Rubus idaeus) وبلاك بيري (ص. فروتيكوسوس agg.) الحجارة وكذلك روان واحد (سوربوس أكوباريا) البذور [6] - كلها محفوظة في حالة غمرها بالمياه.

    4.2.4. جمع التوت والمكسرات.

    تشترك جميع الأصناف المذكورة أعلاه في النمو في الغابات المتدهورة ، وعلى هوامش الغابات ، وفي المناطق المقسومة [200]. عند النظر في المعلومات المتاحة عن تكوين الغطاء النباتي المحلي في الفترات والمواقع ذات الصلة- Kiechlberg [17 ، 201] ، Klinglberg [202 ، 203] ، Mauken [6 ، 12] ، و Prigglitz-Gasteil (انظر القسم 1.3.3) ، من المحتمل جدًا أن تكون ثمار كل هذه الأصناف متاحة بسهولة في المناطق المحيطة المباشرة بالمواقع في الأشهر من يونيو حتى أكتوبر [204]. قد يبدو أن المجتمعات المتخصصة من عمال المناجم وعلماء المعادن لم تكن مدعومة فقط بالغذاء من الإنتاج الزراعي ولكن أيضًا من أنشطة البحث عن الطعام.

    بالنسبة إلى Prigglitz-Gasteil ، فإن الاستخدام الموسمي لمثل هذه الموارد "البرية" في المناطق المحيطة قد يمثل توازيًا مع مجموعة العثور على الحيوانات: يشير تحليل Archaeozoological إلى أن عمال المناجم أنفسهم أو غيرهم من الحرفيين في الموقع كانوا يبحثون بانتظام عن الغابات المحيطة في الربيع من أجل إراقة قرون الغزلان لإنتاج أدوات منها [19]. ربما حافظوا على نفس عادة البحث عن الطعام خلال الصيف والخريف لتوفير التوت والجوز.

    4.3 الغذاء النباتي

    4.3.1. منتجات الحبوب.

    تشكل الحبوب المجزأة ذات البذور الكبيرة الغالبية العظمى (98٪) من اكتشافات الحبوب. تم اقتراح مثل هذه النسب الكبيرة من الحبوب المجزأة مسبقًا كمؤشرات محتملة لمعالجة الأغذية ، أي الطحن أو السحق ، بواسطة M. van der Veen و G. Jones [56]. بدا استكشاف إمكانات هذه الفئة الكبيرة من الاكتشافات واعدًا ، لا سيما لأن S.M. Valamoti [81] تمكن حتى من التعرف على منتجات الحبوب المطبوخة مسبقًا من أجزاء الحبوب المتفحمة من اليونان باستخدام خاصية الحواف المنتفخة. كانت قادرة على توثيق أن هذه الميزة مشتقة من تسلسل تشغيلي من التكسير والتورم قبل التفحم.

    لسوء الحظ ، لا يمكن أخذ أي من هذه الاعتبارات في الاعتبار بالنسبة لاكتشافات Prigglitz ، حيث أن أسطحها السابقة عادة ما تختفي بسبب التآكل (الشكل 21). علاوة على ذلك ، فإن الأجزاء القليلة ذات الوجوه المكسورة المحفوظة لم تظهر أي حواف منتفخة وبالتالي فهي تفتقر إلى تلميحات حول التفتيت المسبق والطهي المحتمل. إن الاعتبارات المتعلقة بنقل الحبوب المذكورة سابقًا - إعادة التوطين عن طريق الجريان السطحي ، بالاقتران مع الدوس - هي على الأقل السبب المحتمل لمعدلات تجزئة الحبوب المرتفعة مثل الإجراءات المتعلقة بمعالجة الأغذية. كاستنتاج مؤقت ، لا نعتبر حاليًا درجة تجزئة حبوب الحبوب في Prigglitz-Gasteil بمثابة معلومات مفيدة عن طابعها الواقعي ، أو لإعادة بناء الحبوب المتعلقة بالغذاء. chaînes opératoires.

    الصورة: OeAW-OeAI / S. Wiesinger.

    على العكس من ذلك ، كشف تحليل أجسام متفحمة قائمة على الحبوب (أجسام متفحمة غير متبلورة) عن بعض التلميحات الواضحة حول إنتاجها (الشكل 22). ستتم مناقشة بعض الأسئلة المتبقية في ما يلي (الأرقام المقابلة لتلك الموجودة في الشكل 22).

    المستطيلات: المكونات ، الأشكال البيضاوية: العمليات. الخطوط المتقطعة تشير إلى تداعيات ، i. ه. خيارات / اختيارات في العمليات. تشير علامات الاستفهام المرقمة إلى أوجه عدم اليقين: 1 ... يمكن أن تُشتق حبات الشعير الملحوظة من حبوب مجففة تمامًا تُستخدم "كما هي" أو تكون مجرد بقايا في الشعير منزوع القشر عمدًا ، 2 ... تمت معالجة نوعي الحبوب معًا أو بشكل منفصل ، 3 ... كانت الحبوب إما مطحون ناعماً ، أو مطحون بشكل خشن ، 4 ... الماء و / أو سائل آخر تم استخدامه للنقع 5 ... ربما تم استخدام مكونات أخرى ، 6 ... كان إعداد الحبوب الطري معدًا لتناوله نيئًا أو مطبوخًا. الرسم التخطيطي: OeAW-OeAI / A. G. هيس.

    1. التجفيف / إزالة القشرة: شعير مقشر (Hordeum vulgare) تم فركه / إزالته - وبالتالي لم يتبق سوى عدد قليل من بقايا اللمعان العرضية - أو ترك "كما هو". لا يمكن تحديد أي من الاثنين كان كذلك بسبب استحالة البيانات الكمية عن مكونات المكتشفات الأثرية للمواد الغذائية المصنعة. حبات الدخن الثعلب (سيتاريا إيتاليكا) ، مع ذلك ، كان من المؤكد تمامًا أنه تم إزالتها نظرًا لمحدودية استساغها [205] ، لكنها بقيت مصادفة [206]. لم يلاحظ أي نوع آخر من الحبوب ، ولا توجد مؤشرات على خصائص أخرى ، مثل الحبوب المملحة [83 ، 126].
    2. معالجة منفصلة أو مشتركة: تم سحق حبوب الشعير والدخن أو طحنها من أجل منتجات الحبوب الموجودة في Prigglitz-Gasteil. ومع ذلك ، من غير المعروف ما إذا كانت الحبتان قد استخدمتا لأطباق منفصلة أو مختلطة في وقت ما (الشكل 22). حتى الآن ، لم يتم ملاحظة أي منهما معًا في نفس الجزء من منتج الحبوب. إذا تم الخلط ، يمكن أن يكون الطبق الناتج مشابهًا إلى حد ما لـ هيرستو [193] من مستوطنة ستيلفريد آن دير مارش المعاصرة (النمسا السفلى ، انظر الشكل 2): تحتوي هذه القطع المتفحمة على حبيبات مطحونة بشكل خشن من الشعير ، ودخن المكنسة ، وبروم الجاودار ، لكن الأخيرة مفقودة من مادة بريغليتز [لتفسيرات الوصفات ، انظر 193 ، 207].
    3. درجة الطحن: عدد قليل جدًا من شظايا الحبوب لكل ACOs القائمة على الحبوب كانت متاحة للقياسات للسماح بأي بيان مؤهل عن الأحجام الإجمالية للحبوب. وبالتالي ، لا توجد معلومات متاحة عن درجة التكسير أو الطحن لبقايا الطعام التي تم تحليلها.
    4. تناسق: المستحضر (المستحضرات) تلامس مع الحرارة في حالة رطبة حيث لم يلاحظ أي نشا غير جيلاتين في الأجزاء التي تم تحليلها. ومع ذلك ، فإن درجة هذا الماء لم ينتج عنها خليط سائل بالكامل ، حيث لم يلاحظ أي فرز لحجم الجسيمات [83] ، مما يدعم تفسير البقايا على أنها بقايا الهريسة القائمة على الحبوب. على الرغم من أن الماء هو على الأرجح عامل ترطيب ، إلا أنه لا يمكن استبعاد عوامل أخرى مثل الحليب (انظر أدناه).
    5. مكونات إضافية: لا توجد مكونات إضافية أخرى مثل الملح والتوابل والدهون والحبوب الأخرى وما إلى ذلك يمكن ملاحظتها في المادة ، ولكن يجب على الأقل اعتبارها احتمالات. نأمل أن تلقي تحليلات المخلفات الكيميائية على أوعية الطهي المفترضة المخطط لها للمشروع المتتالي مزيدًا من الضوء على هذه المكونات "غير المرئية" حتى الآن.
    6. الطبخ، الخبز: على الأرجح لم يتم تخمير الكتلة الناتجة بسبب التواجد الحصري للمسام الصغيرة. ما إذا كانت المرحلة الأخيرة من التحضير قبل التفحم كانت مطبوخة أو هريسة نيئة غير معروفة حاليًا.

    بدرجات متفاوتة من الدقة ، تعطي هذه الاعتبارات فكرة عامة عن ماذا او ما تم إنتاجه و كيف تم إنتاجه. الجواب على السؤال أين تم تجهيز المكونات ، ومع ذلك ، هناك المزيد من الأدلة لإعطاء رؤى أوضح لهياكل التوريد في Prigglitz-Gasteil والمساهمة في السؤال العام عن بقاء مجتمعات التعدين. ومع ذلك ، فإن فئات البحث الأخرى تضيف ما يصل إلى الحجج السابقة. أولاً ، تعتبر اكتشافات الأدوات المستخدمة في إنتاج الغذاء نادرة بشكل عام في الموقع: من بين أكثر من 9000 قطعة فخارية تم استردادها من الموقع ، يظهر حوالي 50 فقط قشور متفحمة على أسطحها ، مما يشير إلى استخدامها السابق كأوعية للطبخ [208]. ما إذا كانت هذه تستخدم للطهي في الموقع أو تم نقلها إلى موقع التعدين مع محتوياتها المطبوخة مسبقًا ، غير مؤكد حاليًا. ومع ذلك ، فإن بقايا أحجار الطحن التي تمثل نوعًا "غير متحرك" أكثر من الفخار ، مفقودة تمامًا في المناطق التي تم التنقيب عنها حتى الآن [208]. لذلك يبدو من غير المحتمل للغاية على الأقل أن أي طحن / سحق للحبوب قد تم في الموقع.

    4.3.2. ماذا عن ... الفواكه والمكسرات المصنعة؟

    ذكرنا سابقًا أنه في ظل فرضية الاستهلاك المباشر في حالة جديدة ، فإن الاكتشافات الأثرية للفواكه والمكسرات من Prigglitz-Gasteil ستشير تقريبًا إلى أنشطة البحث / الجمع الموسمية من مايو حتى نوفمبر. إذا اعتبرنا أيضًا معالجة الأغذية أمرًا محتملاً ، فإن هذا الاستنتاج سيصبح أقل وضوحًا.

    هناك بالفعل أسباب وراء معالجة الفواكه والمكسرات قبل الاستهلاك بدلاً من تناولها نيئة. مع الأخذ في الاعتبار أن جميع المواقع باستثناء Mauk A أسفرت فقط عن تجمعات من بقايا النباتات المتفحمة ، فقد نركز على المعالجات الحرارية هنا: يمكن أن يكون غلي الفواكه والمكسرات والطهي والتحميص وتجفيفها مفيدًا للغاية لإزالة السموم من المركبات الضارة كما في سامبوكوس [209] ، أو لتحسين الطعم والاستساغة كما في مالوس سيلفستريس أو برونوس سبينوزا [210]. تعد زيادة مدة الصلاحية لعدة أسابيع وشهور سببًا آخر معقولًا لمثل هذه المعالجات الحرارية. تم إثبات الحالة الأخيرة باستمرار من خلال اكتشافات عديدة لثمار كاملة أو نصفية من تفاح السلطعون المتفحم (مالوس سيلفستريس) من العصر الحجري الحديث [211-213] والعصر البرونزي [214-216] مستوطنات على ضفاف البحيرة - واكتشافات أقل من مواقع الأراضي الجافة [على سبيل المثال. ز. 217] - اقتراح عادة شائعة تتمثل في تجفيفها بغرض الحفظ. كذلك تم افتراض تحميص البندق ، وإن كان ذلك في الغالب لسكان الميزوليتي [218].

    قد تكون عادات تحميص الفواكه والمكسرات أو تجفيفها قد أدت بالفعل إلى الحفاظ على قطع الفاكهة المتفحمة العديدة من تفاح السلطعون والوردية الموجودة في Prigglitz-Gasteil ، وإلى اكتشاف أجزاء من قشرة البندق من المواقع الأخرى. ومع ذلك ، فإن تفسير اكتشافات الأصناف البرية يعاني من نفس التحيزات المحتملة مثل مجموعات النباتات العشبية (انظر القسمين 3.1.3 و 4.2.3): يمكن ببساطة أن تكون قد نمت في المواقع أو حولها ، ويمكن أن تكون متفحمة بسبب مجرد حادث في الحرائق التقنية ، أو حرق عمدًا كنفايات (انظر أيضًا اعتبارات جرين [16]).

    كخلاصة لهذا القسم ، مع الإشارة إلى إمكانية معالجة الفاكهة / الجوز ، يجب الإشارة بوضوح إلى أن أيا من الفاكهة البرية المتفحمة التي يتم العثور عليها من Prigglitz-Gasteil أو المواقع الأخرى لا تسمح باستنتاجات لا لبس فيها حول عمليات الطهي ، كما أنها لا تسمح بذلك. السماح بتأثيرات واضحة على موسمية المواقع المعنية.


    علم الآثار الحديث: لا يزال علم الآثار يمثل إغراءً لا يقاوم للناشرين والمذيعين وعامة الناس. وشهدت السنوات الخمس عشرة الماضية عددًا غير عادي من الاكتشافات المذهلة في جميع أنحاء العالم واكتشافات مذهلة بنفس القدر من تقنيات معملية أكثر تعقيدًا من أي وقت مضى. يراجع بريان فاجان ، الذي درس علم الآثار منذ الستينيات ، العالم الجديد الشجاع للاكتشافات الأثرية الحديثة.

    جيش تيراكوتا ، والمقابر الملكية في أور ، وزينجانثروبوس بويزي في وادي أولدوفاي: بعض الاكتشافات الأثرية في القرن العشرين هي أسماء مألوفة. ومع ذلك ، في معظم الأحيان ، نعمل في الحفارات في سرية تامة ، بعيدًا عن العناوين الصاخبة ، على الرغم من جهود مسؤولي العلاقات العامة بالجامعة للترويج حتى لاكتشاف بسيط باعتباره ذا أهمية دولية. في العين الشعبية ، ما زلنا شخصيات رومانسية ، ربما غريبة الأطوار تافهة ، تدخل المقابر الملكية وتحفر في ظل الأهرامات. العمل الملحمي لأوستن هنري لايارد في نينوى وجون لويد ستيفنز في غابة المايا المطيرة في أربعينيات القرن التاسع عشر ، وهاينريش شليمان في تروي وميسينا بعد جيل ، حددت النغمة. إن الحضارات المفقودة الناشئة من تشبث الكروم ، وقبل كل شيء ذهب الفراعنة ، هي إغراءات لا تقاوم للميلين إلى الرومانسية. تلك الرحالة المثير للشك روز ماكولاي أغوتها نزهاتها عبر المدن المهجورة منذ فترة طويلة ، وكتبت في رحلتها الكلاسيكية The Pleasure of Ruins (1953) عن "رخام وذهب القصور ، وغار وياسمين الحدائق ، [التي] هي الآن العليق والبحيرات ، المنزل الذي بني لقيصر يسكنه الآن السحالي. إن دراسة الماضي ، رغم أنها أصبحت الآن علمًا عالي التخصص ، لن تفلت أبدًا من إغراء الأنقاض.

    يأتي جزء من رومانسية الاكتشاف من شخصيات كبار علماء الآثار قبل قرن من الزمان. يقال إن هوليوود إنديانا جونز هو مركب من ثلاث حفارات أصلية على الأقل من الماضي. كان العديد من المكتشفين العظماء شخصيات مقنعة ، مثل ليونارد وولي من أور (1880-1960) أو هارييت هاوز (1871-1945) الذين حفروا قرية مينوان في جورنيا على جزيرة كريت بمفردهم تقريبًا في السنوات الأولى من القرن العشرين ، عندما تعذر الوصول إلى الموقع إلا عن طريق البغل أو علماء الأنثروبولوجيا القديمة لويس (1880-1960) وماري ليكي (1913-96) من شهرة Olduvai Gorge.

    كان عالم الآثار قرية فكرية في أيامهم ، حيث يعرف الجميع الجميع وكانت القيل والقال شرسة. فقط حفنة منهم عملت خارج الحدود الضيقة لأوروبا والبحر الأبيض المتوسط ​​وأمريكا الشمالية. في عام 1959 ، وهو العام الذي عثرت فيه ماري ليكي على Zinjanthropus ، كان هناك أقل من عشرة علماء آثار في أفريقيا جنوب الصحراء وأقل من حفنة في أستراليا ونيوزيلندا. بالنظر إلى الأعداد الصغيرة والميزانيات الضئيلة ، كانت كمية الاكتشافات المهمة مذهلة.

    اليوم ، تضاعف عدد علماء الآثار الذين يعملون في جميع أنحاء العالم إلى ما يقرب من 10000. يعمل الكثير منهم في إدارة التراث والآثار ، لكن عددًا كبيرًا منهم يشاركون بنشاط في التنقيب والاكتشاف. تزامن التوسع الكبير في علم الآثار مع انفجار التعليم العالي خلال الستينيات ، في نفس الوقت الذي انفجر فيه التأريخ بالكربون المشع في دراسة الماضي البعيد مثل قصف الرعد. أتذكر بوضوح الرعشة العصبية التي اجتاحت عالمنا المريح عندما أرخت عينات الكربون المشع فجأة بدايات الزراعة في جنوب غرب آسيا التي كان يُعتقد سابقًا أنها حدثت في الألفية الخامسة قبل الميلاد - حتى 6000 قبل الميلاد وحتى قبل ذلك. بعد ذلك بوقت قصير ، هناك طريقة جديدة أخرى ، وهي تأريخ الأرجون البوتاسيوم ، دفعت أصول الإنسان إلى ما لا يقل عن مليوني سنة مضت. في الآونة الأخيرة ، حتى أسلاف الإنسان الأقدم يعود تاريخهم إلى 4 ملايين على الأقل.

    علم الآثار اليوم يشبه بشكل أقل فأقل ما كان عليه قبل نصف قرن. كان أفضل الحفارين في الخمسينيات من القرن الماضي هم عمالقة حرفتهم. قام خلفاؤهم بتحسين الحفر والمسح الأثري إلى علم دقيق الحبيبات ، من خلال استخدام الرادار تحت السطحي وغيرها من التقنيات لاستكشاف الأرض ، ومن خلال التعاون الوثيق مع العلماء من العديد من التخصصات - الجميع من علماء النبات إلى علماء المناخ في قلب الجليد ، حتى المتخصصين في الخنفساء ودودة الأرض. جاءت العديد من الاكتشافات الحديثة من المختبر بدلاً من الخندق ، من خلال العمل على أحافير أشباه البشر ، والمصنوعات اليدوية ، وعظام الإنسان ، والأنسجة الباقية أحيانًا ، ومن أحدث الأبحاث حول الحمض النووي القديم. يمكننا "التنقيب" عن أسلاف الشخص من خلال جيناتهم ، وتتبع حياتهم من خلال السترونتيوم العظمي ، وتحليل آثار وجباتهم الأخيرة من الفخار المدفون معهم في مقابرهم. نحن نعرف المزيد عن التاريخ الطبي للفرعون رعمسيس الثاني أكثر مما عرفه هو. لقد أصبحنا خبراء في الأعياد القديمة ونبيذ الأباطرة ، ومصادر الفؤوس الحجرية والحفاظ على المومياوات القديمة.

    ومع ذلك ، فإننا أيضًا نتمتع بحقبة انتصار من الاستكشاف الأثري. تم إجراء اكتشافات أكثر أهمية في الخمسة عشر عامًا الماضية مما كانت عليه منذ العصر الفيكتوري. قد لا نكتشف حضارة منسية في غضون أسبوع أو نحفر مدنًا بأكملها مع جيوش ضخمة من العمال المحليين كما كان يفعل أسلافنا ، لكن اكتشافات اليوم مبهرة بنفس القدر في نطاقها وتعقيدها. لا تزال الاكتشافات الأثرية تشمل الذهبي والمذهل ، شاهد المقابر الملتهبة لـ Moche Lords of Sipan ، التي يعود تاريخها إلى حوالي 400 بعد الميلاد ، وجدت على الساحل الشمالي لبيرو في عام 1989. لكن معظم الاكتشافات الكبرى تكشف عن حياة الناس العاديين ، القوم الذين جاهدوا بعيدًا عن الأضواء. تكمن نقاط القوة العظيمة لعلم الآثار في قدرته على دراسة المجتمعات البشرية أثناء تغيرها على مدى فترات زمنية هائلة ، والنظر إليها على أنها كيانات عاملة ، ليس فقط في المحاكم الملكية أو المقابر الغنية بالزينة. وفي أماكن مثل وينشستر في العصور الوسطى أو كولونيال جيمستاون في فرجينيا ، لا تزال الأشياء بأسمائها الحقيقية تفعل الكثير لتجسيد السجلات التاريخية والكشف عن التنوع الصاخب للمجتمعات الحديثة في العصور الوسطى وأوائل العصور.

    لقد حولت العديد من الاكتشافات في السنوات الأخيرة معرفتنا بالتطور البشري المبكر من تطور يشبه السلم إلى شجرة معقدة من أشباه البشر المتطورة. نحن الآن على يقين من أن أفريقيا الاستوائية كانت مهد البشرية منذ أكثر من 4 ملايين سنة. نحن نعلم أيضًا أن تنوعًا مذهلاً من أسلاف البشر المحتملين جابوا السافانا في شرق إفريقيا ما بين 2 و 3 ملايين سنة ، من بينهم جنس هومو ، المعروف من توركانا الشرقية في شمال كينيا ومن عفار في إثيوبيا. تخبرنا الاكتشافات الأحفورية الجديدة أن لوسي الشهيرة لدون جوهانسون ، أشباه البشر الإثيوبي الصغير البالغ من العمر 4 ملايين عام والمعروف باسم أسترالوبيثكس أفارينسيس الذي وجده في عام 1974 ، كانت لها خصائص تشبه الغوريلا ، لكنها كانت تسير منتصبة وكانت في المنزل بين الأشجار.نحن نعلم الآن أيضًا أنه قبل مليوني عام ظهر المزيد من البشر المتقدمين ، والمعروفين عمومًا باسم الإنسان المنتصب ، في إفريقيا وأن بعض أحفادهم كانوا يعيشون في ما يعرف الآن بجورجيا في آسيا الوسطى منذ 1.8 مليون سنة. ويعود اكتشاف رائع لحوالي ثمانين قطعة أحفورية بشرية ، العديد منهم أطفال ، في كهوف عميقة في سييرا دي أتابويركا في شمال إسبانيا ، إلى حوالي 780 ألف عام - أسلاف نياندرتال بعيدون.

    يدور أحد الخلافات الكبرى في علم الآثار حول أصول الإنسان العاقل ، لكن الاكتشافات في السنوات الأخيرة لا تترك لنا أدنى شك في أن أسلافنا تكمن في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. جلبت الثمانينيات الحمض النووي للميتوكوندريا (mtDNA) إلى عناوين الأخبار ، وهو الحمض النووي الموروث من خلال سلالة الإناث ، مع النظرية المثيرة للجدل آنذاك لحواء أفريقية ، عن مجموعات أسلاف وراثية جنوب الصحراء منذ حوالي 180 ألف عام. ثم جاء اكتشاف تيم وايت لجماجم الإنسان العاقل في هيرتو بشرق إثيوبيا والتي يعود تاريخها إلى حوالي 160 ألف عام مضت ، ومجموعة من الاكتشافات الأقل شهرة والتي كشفت عن آثار لسلوك الإنسان الحديث في العديد من الأماكن في جميع أنحاء إفريقيا في آلاف السنين اللاحقة.

    تقدم علمي آخر ، وهو التأريخ بالكربون المشع Accelerator Mass Spectrometry (AMS) ، يتيح لنا الآن تحديد تاريخ بقع صغيرة من الفحم ، وحتى البذور الفردية ، وقد مكننا هذا من تتبع الشتات العظيم الذي حمل البشر المعاصرين عبر عالم العصر الجليدي المتأخر في الماضي. 100،000 سنة. بفضل AMS ، نعلم الآن أن البشر المعاصرين قد حلوا محل إنسان نياندرتال في أوروبا بعد 45000 سنة مضت. (يُظهر الحمض النووي المأخوذ من عظام إنسان نياندرتال أن المجموعتين لا يمكنهما التزاوج.) نشأ الإنسان العاقل جيدًا في شرق آسيا قبل 60 ألف عام ، وفي أستراليا وغينيا الجديدة بنحو 45 ألفًا ، وفي جزر سليمان بنحو 30 ألفًا. كان هناك صائدو والباب من العصر الجليدي في تسمانيا قبل 35000 عام. لكن العديد من الألغاز لا تزال قائمة ، من أبرزها البشر الضئيل الذي تم التنقيب عنه في جزيرة فلوريس بإندونيسيا ، والتي يعود تاريخها إلى حوالي 18000 عام. هل هؤلاء الأشخاص ، الملقبون بـ Hobbits ، والمعروفين علميًا باسم Homo floresiensis ، يمثلون نوعًا جديدًا تمامًا من البشر القزم ، أم أنهم غير طبيعيين من الناحية الطبية؟ الاصابة ما زالت خارج.

    قبل ثلاثة أرباع قرن من الزمان ، كتب المؤرخ فيري جوردون تشايلد (1892-1957) ، وهو عبقري في نشر علم الآثار ، عن "ثورة العصر الحجري الحديث" في جنوب غرب آسيا ، والتي شهدت تدجين الناس للمحاصيل والحيوانات واستقرارهم في قرى دائمة. التنمية التي ادعى أنها حدثت في جنوب غرب آسيا حوالي 4000 قبل الميلاد. اليوم ، تظهر عمليات التنقيب الجديدة وطرق التعويم المتطورة التي تستعيد عينات كبيرة من البذور البرية والمستأنسة عن طريق تمريرها عبر المناخل الدقيقة والمياه ، أن أصول الزراعة وتدجين الحيوانات تعود إلى ما لا يقل عن 9000 قبل الميلاد. أظهر عالم الآثار الألماني كلاوس شميت أن المجتمع البشري قد تغير بشكل كبير حتى قبل أن تبدأ الزراعة. في Gobelki Tepe في جنوب شرق تركيا ، اكتشف سلسلة من الأضرحة الجوفية ذات الأحجار المتراصة المنحوتة ، والتي يبدو أنها أماكن لإحياء ذكرى الموتى ، الأجداد. قد يكون هذا القلق قد تطور مع تزايد أعداد الصيادين وجامعي الثمار لاستغلال مناطق أصغر من أي وقت مضى وتطوير روابط أوثق بكثير مع أراضي الأجداد.

    استقر البولينيزيون في هاواي ونيوزيلندا ورابا نوي ، وهي بعض من أكثر الكتل الأرضية النائية على وجه الأرض ، بحلول عام 800 بعد الميلاد تقريبًا. وتحدد عمليات التنقيب الدقيقة وتواريخ AMS بالكربون المشع تاريخ الاستيطان الأول بدقة أكبر بكثير ، ولكن لا تزال الألغاز قائمة. . هل أبحر البولينيزيون أكثر باتجاه الشرق وهبطوا على ساحل أمريكا الجنوبية؟ قد يأتي الجواب من الحمض النووي المستخرج من عظام الدجاج. تشترك حفنة من العظام من موقع في بيرو في الحمض النووي المتطابق مع الطيور البولينيزية ، مما يشير إلى اتصال بشري بين الأمريكيين الأصليين والبولينيزيين قبل قرن على الأقل من وصول الإسبان إلى الأمريكتين.

    سفينة Sutton Hoo ، لورد المايا في تيكال في غواتيمالا - بعض الاكتشافات الأثرية الأكثر دراماتيكية هي المقابر والقبور والمومياوات. أنتج العقدان الماضيان المزيد من المدافن المثيرة من جنوب غرب آسيا. اكتشف علماء الآثار العراقيون قبور ثلاث ملكات آشوريات من القرن الثامن بي ، مدفونين تحت أرضية قصر في نمرود. كشف فريق دولي من المنقبين النقاب عن مقابر لثلاثة أجيال على الأقل من الملوك في قطنا ، سوريا ، من القرن السادس عشر قبل الميلاد. كانت قطنة نفسها دولة قوية بين عامي 1900 و 1350 قبل الميلاد ، وكانت شريكًا مهيمنًا ولكنه غير معروف الآن في تجارة شرق البحر الأبيض المتوسط ​​لعدة قرون. تصدرت اكتشافات الدفن الأخرى ، مثل اكتشافات المومياوات الذهبية في البحرية بمصر ، عناوين الصحف الدولية. لكن ربما تكون أكثر الاكتشافات شهرةً تضم أفرادًا أقل تعاليًا ، مثل Amesbury Archer ، المدفون بالقرب من ستونهنج في حوالي 2470 قبل الميلاد. يكشف تحليل السترونتيوم لأسنانه أنه نشأ في أوروبا الوسطى ، وهو دليل مذهل على المسافات التي قطعها الناس خلال العصر البرونزي المبكر. كان رامي السهام صائغًا للمعادن ، ربما يكون من أوائل من صنعوا في بريطانيا ، والذي قد يكون سببًا لمكانته العالية.

    كانت المقابر الملكية والفن يسيران دائمًا جنبًا إلى جنب. حتى قبل أيام الدول والملوك ، كانت التقاليد الفنية في الماضي مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالمعتقد والطقوس ، وهذا هو السبب في أن الاكتشاف المثير في 1994 لكهف شوفيه في أرديتشي بفرنسا له أهمية كبيرة. إنه معرض رائع لفن Cro-Magnon تم إغلاقه منذ 24000 عام على الأقل. تعود أقدم اللوحات إلى ما لا يقل عن 31000 عام مضت وهي على مستوى من التطور ينافس الأفاريز الشهيرة في Altamira و Lascaux ، والتي يبلغ عمرها نصف عمرها. (هذا هو تمثال الماموث العاجي الذي تم العثور عليه قبل 35000 عام في كهف فوغلهيرد في جنوب ألمانيا في عام 2005.) والأهم من ذلك ، أن شوفيه سيعطينا رؤى لا مثيل لها حول بعض الطقوس التي تكشفت في الكهف المظلم. وبفضل AMS للتأريخ بالكربون المشع ، سيكون من الممكن فك الطبقات المتعددة لرسومات الحيوانات على الجدران.

    في عام 2001 ، قام عالم الآثار المايا ويليام ساتورنو باكتشاف مذهل لفن المايا المبكر في غرفة مدفونة في سان بارتولو ، غواتيمالا ، وهو إفريز من الخلق يضم إله الذرة من التقاليد البدائية وبعض أقدم رموز المايا المعروفة ، والتي يرجع تاريخها إلى ما بين 400 و 200 ق. في مجتمع المايا ، والعديد من الآخرين في الماضي ، لم يكن هناك حد بين عالم الأحياء والعالم الخارق - ولهذا السبب من المهم أن نحاول فهم غير الملموس. يركز الكثير من الأبحاث المتطورة في علم الآثار الآن على الدين والأيديولوجيا ، وهي موضوعات كان يتعذر الوصول إليها منذ جيل مضى. على سبيل المثال ، كان أمراء موتشي ، وهي ولاية ساحلية في بيرو في أوائل الألفية الأولى بعد الميلاد ، على دراية بأن مصايد الأسماك الساحلية قد تتعطل أحيانًا بسبب ما نسميه الآن حلقات النينو ، عندما تنعكس تيارات المحيط مؤقتًا. سوف تختفي مصايد الأنشوجة مع توقف المياه الباردة عن التدفق إلى سطح البحر. ظهرت أسماك استوائية غريبة جلبها تيار متدفق جنوبا من موشيه ، في نفس الوقت ، ستهبط عواصف مطيرة شديدة على الصحراء الساحلية وستجرف أجيال من أعمال الري في غضون ساعات. في عام 1995 ، اكتشف ستيف بورجيه من جامعة تكساس وفريق من الزملاء البيروفيين بقايا ضحايا قرابين في ساحة صغيرة في ضريح موتشي العظيم في هواكا ديل لونا ، حيث عثروا أيضًا على جداريات للأسماك الاستوائية مثل أشعة النسر وسرطان البحر. . يشير هذا إلى أن أمراء موتشي قد دمجوا مخاطر النينوس في الأيديولوجية المعقدة التي روجت لعلاقتهم الخاصة بالعالم الخارق. مثل هذه الأيديولوجية أعطت هؤلاء السادة السلطة للحكم خلال فترات الفوضى ، عندما كان الناس قد يشككون في عصمتهم كحكام إلهي.

    يغطي الاكتشاف الأثري الواسع جميع الفترات الزمنية ، ويشمل المواقع فوق وتحت الماء والمدن المنسية منذ زمن طويل. كما انتقلت إلى أوقات أكثر حداثة. كشف ويليام كيلسو عن أسس أول منازل إنجليزية في أمريكا الشمالية في مستوطنة جايمستاون بولاية فيرجينيا عام 1607 - على الرغم من الرأي التاريخي والعلمي العالمي تقريبًا بأن المستوطنة بأكملها قد جرفتها مياه نهر جيمس. حدد كيلسو في النهاية بقايا مستوطنة مفقودة بأكملها ، وآلاف القطع الأثرية منها. فعلت عالمة الآثار البيروفية روث شادي سوليس الشيء نفسه عندما قامت بالتحقيق في الساحات والأهرامات الواسعة لمدينة كارال التي يبلغ عمرها 4600 عام على الساحل البيروفي شمال ليما في أواخر التسعينيات. تمتد هذه التسوية الرائعة تاريخ المدن في جبال الأنديز إلى الوراء بأكثر من 2000 عام.

    يتفوق علم الآثار بشكل خاص عندما يكتشف الأشخاص الذين ليس لديهم أي أثر في السجل التاريخي ، الحرفيين والعمال المجهولين الذين عملوا في الظل ، وقاموا ببناء الأهرامات والمعابد والتحصينات. أمضى مارك لينر عدة مواسم ميدانية في استكشاف مجتمع العمال الذي اختفى منذ فترة طويلة بالقرب من أهرامات الجيزة. اكتشف المساكن ، مقبرة البلدة ، التي تخبرنا الكثير عن الحرفيين المهرة في الجيزة ، والمرافق حيث كانت فرق العمال تخبز الخبز وتحضر الأسماك المجففة التي كانت حصصًا أساسية للقوى العاملة بالهرم بأكمله. تعمل اكتشافات لينر وأعمال المسح الأخيرة على هضبة الجيزة على تغيير فهمنا للأهرامات وأولئك الذين بنوها.

    ربما تكون أكبر مساهمة لعلم الآثار في العقدين الماضيين هي الطريقة التي تمكنت بها أعمال التنقيب بعد التنقيب من توثيق التنوع الكبير ، غير المتوقع في كثير من الأحيان ، للمجتمعات القديمة ، ليس فقط في الشوارع المزدحمة للمدن النامية ، ولكن في الجيوب العرقية ، مزارع الرقيق والثكنات العسكرية. مرارًا وتكرارًا ، كما كان الحال في أنابوليس بولاية ماريلاند ، حيث تُظهر اكتشافات المصنوعات اليدوية في الطقوس الأفريقية كيف حاولت مجموعات مجهولة مثل العبيد الحفاظ على هوياتهم الثقافية في مواجهة الاضطهاد والعقائد القوية لعدم المساواة الاجتماعية.

    لطالما بحث علماء الآثار عن الماضي تحت سطح المحيطات ، منذ أن وفرت تقنية الغوص تحت الماء وسيلة للتحقيق في حطام السفن القديمة. من بينها سفينة Uluburun ، التي غطست قبالة جنوب تركيا في عام 1310 قبل الميلاد ، محملة بشحنة غنية من عشر مناطق على الأقل من شرق عالم البحر الأبيض المتوسط ​​، والتي تم التنقيب عنها على مدى أحد عشر عامًا حتى عام 1994. علم الآثار تحت الماء ليس بحثًا عن الكنز ، كما يعتقد الكثير من الناس ، ولكن لها نفس أهداف التنقيب على الأرض - لفهم السلوك البشري. الاكتشافات تحت الماء في السنوات الأخيرة ناتجة عن التحقيقات التي تضع هذا في الاعتبار. قد يتم حفر بعض القوارب على اليابسة: درس ديفيد أوكونور وماثيو دوغلاس آدامز بعض أقدم القوارب في العالم حتى نهر النيل في أبيدوس ، وأظهروا كيف لعبت القوارب دورًا أساسيًا في ضمان خلود الفراعنة الأوائل. عند مصب نهر النيل ، يرسم الباحث الفرنسي فرانك جوديو خريطة لميناء كلاسيكي مهيب في الإسكندرية ويفحص أيضًا السفن الحربية التي غرقت خلال معركة خليج أبو قير في عام 1798 ، حيث دمر نيلسون أسطولًا فرنسيًا راسخًا.

    تتضمن التحقيقات تحت الماء عمل تحري معقد يستمر لفترة طويلة بعد اكتمال الحفر. نتج عن ثلاثين عامًا من التحقيق صورة كاملة بشكل ملحوظ للسفينة الحربية HMS Pandora ، التي تحطمت على الحاجز المرجاني العظيم في أستراليا ، أثناء نقل متمردي Bounty في عام 1791. تم اكتشاف حطام غواصة Hunley التابعة للحرب الأهلية الأمريكية في عام 2000 ، والبحث عن أفراد طاقمها لا يزال في مراحله الأولى حيث يبحث الفنيون بدقة من خلال الحمأة المضغوطة من الداخل.

    قبل قرن من الزمان ، كان عالم الآثار عادة هاوًا ومدربًا بشكل عرضي ويعمل غالبًا في أرض نائية مع عدد قليل من المساعدين. كان للمنقبين مثل هوارد كارتر في وادي الملوك ، وألفريد كيدر في جنوب غرب الولايات المتحدة ، وليونارد وولي في بلاد ما بين النهرين ، عبقريًا في الارتجال بميزانيات قليلة. قام كارتر بنقل كنوز توت عنخ آمون في سيارات التعدين على طول مسار إعادة الإرسال كل بضع مئات من الأمتار ، في حرارة تبلغ 100 درجة فهرنهايت (37 درجة مئوية). استعاد وولي الإطار الخشبي لقيثارة سومرية من خلال وسيلة بسيطة تتمثل في صب جص باريس في ثقوب صغيرة في الأرض. تتضاءل مثل هذه الإنجازات جنبًا إلى جنب مع معجزات العلم الحديث ، والتي تسمح للباحث بإعادة بناء أوجه أسلافنا ، وتتبع الأصول باستخدام الحمض النووي ، والعمل مع السجلات المناخية الأوروبية المستخلصة من تسلسلات حلقات الأشجار التي تمتد إلى أكثر من 10000 عام. من مغامرين منفردين ، تحولنا إلى فريق عمل ، مع إجراء الكثير من عملنا بعيدًا عن حرارة الخندق. ستأتي العديد من الاكتشافات الأكثر إثارة في القرن الحادي والعشرين في المختبر. اليوم يمكننا تحديد مواقع جديدة من الفضاء ، وإخبار اتجاه الريح في يوم مطاردة قديمة ، وتحديد ما إذا كان عامل حجارة منذ 10000 عام أعسر. ربما نكون قد وضعنا في الاعتبار حضارات العالم "المفقودة" ، لكن العمل على فهم أولئك الذين خلقوها وأسلافنا الأكثر تواضعًا لم يبدأ.

    لا تزال التربة تحمل العديد من الأسرار ، لكن لا يتطلب الأمر عبقريًا للتنبؤ بأكثر الاكتشافات إثارة في القرن القادم. تلة الدفن الكبيرة للإمبراطور الصيني الأول شي هوانغدي ، الذي توفي عام 210 قبل الميلاد ، لا تزال غير مستكشفة. الحجم الهائل لضريحه يستحوذ على الخيال. يشير فوج التراكوتا والعروض الأخرى المكتشفة حول القبر إلى الثروات غير العادية داخل تل الدفن. يقال إن قبر شي هوانغدي يحتوي على خريطة للصين مع تحديد الأنهار في الزئبق. اكتشف الاستشعار عن بعد آثار هيكل خشبي كبير داخل الكومة. أجلت السلطات الصينية حتى الآن أي حفريات ، على أساس أنها تفتقر إلى الموارد والمهارات اللازمة للتحقيق في هذا الأمر في نهاية المطاف في القبور الملكية. ولكن عندما يفعلون ذلك ، فإن الاكتشافات ستفوق بالتأكيد تلك المكتشفات للحكام القدامى الآخرين.

    براين إم فاجان أستاذ فخري في علم الآثار بجامعة كاليفورنيا ومحرر ديسكفري! اكتشاف كنوز علم الآثار الجديدة (Thames & amp Hudson ، 2007).


    مؤسس المحاصيل


    المنسوجات في العصور الوسطى (في الغالب)

    مرحبًا بكم في الدفعة الثانية من المنسوجات في العصور الوسطى (في الغالب). هذا الشهر نتخذ خطواتنا الأولى خارج فترة العصور الوسطى المبكرة ، إلى الوراء في الوقت المناسب إلى فترة هالستات (800-400 قبل الميلاد). يتمتع!

    رونجا لاو (ماجستير): العمل بالمنسوجات المعدنية: تحليل المنسوجات لمدافن فترة هالستات من Magdalenska Gora و Brezje و Podzemlj

    يسعدني اليوم أن أقدم لكم رونجا لاو. تقيم في Freie Universität في برلين ، حيث تعمل في المنسوجات الأثرية. في السابق ، أمضت رونجا وقتًا في البحث عن أطروحة الماجستير في متحف التاريخ الطبيعي بفيينا ، حيث قامت بتحليل شظايا المنسوجات المعدنية من مقبرة سلوفينية من العصر الحديدي المبكر ، والتي تعود إلى فترة هالستات. Ronja متخصص أيضًا في البنية من الحركة (SfM). تستخدم هذه الطريقة بشكل متكرر في بحثها عن أدوات النسيج وفي مشاريع أكبر مثل مستوطنة العصر البرونزي في أسفا في إستونيا (جامعة روستوك). عملت على مدى السنوات الأربع الماضية مع Uwe Sperling ، في التنقيب في إستونيا والمساهمة في المنشورات القادمة للمشروع (معهد Heinrich Schliemann). هنا تناقش بحث ماجستير & # 8217s.

    توفر المقابر السلوفينية المتعددة في أوائل العصر الحديدي / فترة هالستات (800-400 قبل الميلاد) فرصة لاكتشافات المنسوجات المعدنية. بسبب الحفاظ على الأشياء المعدنية ، يجب وضعها في السياق وتحليلها باستخدام مجموعة متنوعة من الأساليب. تتناول المقالة التالية الطرق المهمة وما يمكن تعلمه من شظايا المنسوجات الصغيرة جدًا. الحصول على المعلومات من علم الآثار التجريبي ، ونظرة عامة على الصعيد الوطني وأدوات النسيج ليست سوى عدد قليل من الأساليب الموضحة في هذا البحث. كان العمل مشروعًا تعاونيًا مع كارينا غرومر ومتحف التاريخ الوطني وشكل جزءًا من رسالة الماجستير الخاصة بي.

    تمثل المواقع الأثرية في Magdalenska Gora و Brezje و Podzemlj مستوطنات ومقابر لما يسمى مجموعة Dolenjsko في جنوب شرق سلوفينيا. المنطقة الجغرافية مفيدة بسبب رواسب الحديد والأنهار والوديان. تطورت المستوطنات مثل Magdalenska Gora أو Stična أو Vače إلى مراكز ثرية ، ووصلت إلى ذروتها الثقافية بين 725-600 قبل الميلاد أو HA C1 إلى HA C2. تم التنقيب عن معظم مواقع فترة هالستات من نهاية القرن التاسع عشر إلى أوائل القرن العشرين. ركزت الحفارات الخاصة أو النبلاء من ألمانيا والنمسا على تلال الدفن الكبيرة ، حيث توقعوا اكتشاف الكثير من المجوهرات والأسلحة. احتوت التلال على مدافن متعددة تم تقسيمها بالتساوي إلى قبور حرق الجثث ودفن الجثث ، التي يعود تاريخها إلى فترة لا تيني المبكرة. لسوء الحظ ، دمرت التربة الحمضية معظم المواد الهيكلية والأشياء العضوية الأخرى.

    الحفريات المفرطة في أواخر القرن التاسع عشر لم يتم توثيقها بشكل كافٍ. نظرًا لأن سلوفينيا والمواقع كانت جزءًا من النظام الملكي النمساوي ، فقد تم نقل معظم الأشياء إلى فيينا وأصبحت الآن جزءًا من مجموعات متحف التاريخ الطبيعي.

    تم نشر جميع المواقع الثلاثة Magdalenska Gora و Brezje و Podzemlj بين عامي 1960 وأوائل 2000. هذه المنشورات تبني قاعدة قوية لتفسير اكتشافات النسيج. قامت ليز بندر يورجنسن بتحليل بعض المنسوجات في الثمانينيات ، ونشرت نتائجها في عام 2005. خلال بحثي ، تم تحديد المزيد من المنسوجات داخل مرافق التخزين بالمتحف.

    شكل 1: قطعة أثرية رقم 66808 ، سلسلة بها منسوجات ، حقوق النشر رونجا لاو

    في القبر 4 (د) في التومولوس XXVIII في Podzemlj Grm ، تم اكتشاف 16 حلقة قدم برونزية ، ولوحين من الحزام ، وسلسلة برونزية شديدة التآكل مع شظايا نسيج ملحقة بها وخرز من الطين. لسوء الحظ ، لا توجد معلومات أخرى حول قياسات القبر أو طبقات الأرض أو حالة المتوفى. يشير جرد القبور إلى أنه ربما كان دفنًا لامرأة ثرية. تم اكتشاف السلسلة المتآكلة ذات الأجزاء النسيجية (رقم القطعة 66808 ، الشكل 1) في المخزن وتم تحليلها لأول مرة كجزء من هذا المشروع.

    شكل 2: بودزمليج ، قبر 6 ، قطعة أثرية 66808 ، سلسلة بها نسيج. صورة مجهرية، 50 ضعفًا لحقوق الطبع والنشر لـ Ronja Lau

    التصوير الفوتوغرافي والفحص المجهري (الشكل 2) ضروريان لمزيد من التوثيق. باستخدام المجهر الرقمي ، يمكن الحصول على صور سريعة وكافية للمنسوجات والخيوط المفردة. يمكن جمع جميع التفاصيل الفنية على أساس صورة مجهر رقمي. تم جدولة معلومات مثل الغزل / الطبقة ، ولف الخيط ، وزاوية الالتواء ، وقطر الخيط ، وعدد الخيوط (الشكل 3). في معظم الأوقات ، لا يمكن تحديد الالتواء واللحمة بوضوح ، حيث تكون أجزاء النسيج صغيرة ولا يمكن رؤية حدود البداية. لذلك ، يعتبر النظام 1 والنظام 2 مترادفات معلن عنها من قبل الباحث. يُنشئ هذا الجدول الصغير نظرة عامة مرئية سريعة ويجعل من الممكن مقارنة المنسوجات.

    الشكل 3: جدول البيانات الفنية للمنسوجات 66808 حقوق التأليف والنشر رونجا لاو

    يتم عرض الخطوة التالية بسهولة بمثال مختلف. 86602 عبارة عن صفيحة حزام برونزي من Magdalenska Gora، Preologe، Tumulus II، Grave 57. تم العثور عليها في مقبرة مدفونة موجهة من الشرق إلى الغرب. تم دفن حصان نصف متر فوق الإنسان. تم العثور على أشياء متعددة مع لوحة الحزام: خوذة برونزية ، واثنين من الشظية ، وصفيحتان للحزام ، و "Kelt" / فأس ، ورمحان ، وسكين ، وثلاثة أغطية برونزية ، وأزرار برونزية متعددة ، وتركيبات برونزية ، ومقسم برونزي ، وخطاف حديدي ، فأس حديدي ، حلقات متعددة من الحديد والبرونز (ربما من حصان ، حيث يوجد فرو متصل بها) وأربع أواني فخارية.

    تحتوي لوحة الحزام 86602 على عدد من أجزاء النسيج المثيرة للاهتمام المرفقة بها ، وبالتالي فهي مثال جيد لإظهار الرسم الطباقي الدقيق للمنسوجات والأشياء الأخرى. تعني المكونات الإضافية لمكتب التراث الثقافي البافاري أنه يمكن استخدام Photoshop مجانًا. هذا يضمن رسم خرائط موحد للمعلومات مثل البنية والمواد والبيانات الفنية مباشرة على صورة الكائن الأثري.

    الشكل 4: Mikrostratigraphie ، قطعة أثرية 86602 ، لوحة الحزام حقوق التأليف والنشر رونجا لاو

    تصوّر Microstratigraphy سلوك المنسوجات بالاقتران مع الكائن المرتبط بها. باستخدام نفس الألوان والهياكل التي تظهر في الخريطة (الشكل 4) يمكن التعرف على الأجزاء العضوية. كما هو موضح في الشكل 4 ، كان الجزء الأزرق عبارة عن طبقة من الفراء مع طبقات نسيج في الأعلى. تميل بعض الأقمشة إلى الانحناء على حافة لوحة الحزام ، والتي تظهر على الجانب الأيسر ، مع النسيج 86602-D و A. هذه الطريقة مفيدة جدًا لتفسير فرضيتك وإثباتها.

    الشكل 5: فرو ممعدن على حلقة معدنية ، قطعة أثرية رقم 86608 حقوق التأليف والنشر رونجا لاو

    عادة لا يمكن أخذ عينات أخرى من المنسوجات المعدنية ، لأنها لم تعد مرنة أو مثابرة بالفعل. لتحديد ألياف النسيج الممعدن ، يحتاج الجسم بأكمله إلى وضعه داخل مجهر المسح الإلكتروني (SEM). لوحات الحزام وغيرها من الاكتشافات الأكبر حجمًا ليست مناسبة لهذا الغرض. ولكن هناك جسم خاص ، كان مناسبًا داخل SEM ويقدم الألياف ، والتي يمكن رؤيتها في الشكل 5. تم اكتشاف الفراء المعدني على حلقات متعددة جاءت من نفس المدفن مثل لوحة الحزام 86602. قال الحفار إنه تم العثور عليه داخل دفن الذكر ، لكن الفراء كان واضحًا من حصان. بمساعدة قسم علم الحيوان في متحف التاريخ الطبيعي ، تم تحليل عينات من حصان Przewalski (الشكل 6). أظهرت النتائج من رأس حصان Przewalski أوجه تشابه كبيرة مع العينة الأصلية (الشكل 7). من المعقول أن كل الحلقات كانت في الواقع جزءًا من أحزمة الحصان ، التي دفنت على ارتفاع نصف متر فقط فوق الإنسان. بسبب التعرية وانهيار التجاويف ، من الممكن أن يكون الحزام قد تحرك.

    الشكل 6: عينة من حقوق الطبع والنشر لشعر رأس حصان Przewalski رونجا لاو

    الشكل 7: عينة من شعر الحصان من 86608 حقوق التأليف والنشر رونجا لاو

    يجب تفسير البيانات التي تم جمعها من الطرق السابقة ووضعها في سياقها. يستفيد علم آثار النسيج من العمل متعدد التخصصات مع علماء الآثار وعلماء الحيوان وعلم الآثار والعلوم الطبيعية. يمكن لعلم الآثار التجريبي إلقاء الضوء على تقنيات الصياغة أو المهارات أو الإجراءات. عادة ما يتم إجراء تجارب فردية لإعادة إنشاء الأقمشة المنسوجة لإظهار المدة التي تستغرقها وكيف يبدو النسيج النهائي.

    أثناء المشروع ، خطط متحف التاريخ الطبيعي في فيينا والجامعة لإجراء تجربة حرق جثث (الشكل 8) للإجابة على عدد من الأسئلة المختلفة بما في ذلك سلوك الأجسام المعدنية في النار والمنسوجات والفخار والأنثروبولوجيا. تم تصميم التجربة لمراقبة أكبر قدر ممكن.

    الشكل 8: تجربة حرق الجثث حقوق التأليف والنشر رونجا لاو

    بالنسبة للتجربة مع المنسوجات ، يمكن طرح أسئلة مثل: كيف يتصرف النسيج أثناء حرق الجثة ، وما تبقى من النسيج وكيف يمكننا ربط هذا بالاكتشافات الأثرية الموجودة.

    خلال حريق حار طويل مثل حرق الجثة ، يكون الرأي السائد هو أن المنسوجات تحترق تمامًا ولا يتبقى شيء. أثبتت تجارب حرق الجثث السابقة هذا خطأ بالفعل. يمكن أن تعيش المنسوجات المتفحمة جيدًا بشكل خاص عند ربطها بجسم معدني ثم وضعها في جرة (تم التعرف على مثل هذه الاكتشافات الأثرية من قبل كارينا غرومر). نظرًا لوجود منسوجات من مقابر الجرار في سياق المدافن السلوفينية ، فإن هذه المعرفة هي جزء من تفسير تلك المنسوجات.

    من أجل التفسير ، جمعت البيانات الفنية التي تم جمعها من جميع المنسوجات من المدافن السلوفينية. سلوفينيا جزء مما يسمى إقليم هالستات الشرقي ويمكن مقارنته بالمواقع الأخرى. نظرًا لوجود 26 منسوجات فقط (الشكل 9) ، يمكن مقارنة الاتجاه الإحصائي فقط مع 296 اكتشافًا من منجم هالستات للملح في النمسا يرجع تاريخها أيضًا إلى فترة هالستات (الشكل 10). ربما لم تكن أوجه التشابه من قبيل المصادفة ، حيث يظهر الاستخدام الرئيسي لأنماط التويل والالتواء والجودة في جميع أنحاء مناطق هالستات الشرقية.

    الشكل 9: أنماط النسيجفي سلوفينيا (Magdalenska Gora، Brezje، Podzemlj) حقوق الطبع والنشر Ronja Lau الشكل 10: أنماط النسيج من منجم هالستات للملح حقوق الطبع والنشر رونجا لاو

    ملاحظة أخرى مثيرة للاهتمام تتمثل في وجود خيوط مجدولة في المنسوجات المنسوجة في المواقع السلوفينية الثلاثة. فقط بضع شظايا تبني اتصالاً بمنطقة هالستات الغربية ، حيث كان يتم استخدام خيوط الغزل بشكل متكرر. مواقع مثل Hochdorf و Hochmichele (ألمانيا) هي أمثلة لحفظ المنسوجات الغربية Hallstatt. كان من الممكن أن تكون أقمشة خيوط الغزل الثمينة جزءًا من شبكة اتصال وتبادل من الغرب إلى الشرق ، وبالتالي تم وضعها في مدافن الأثرياء.

    بالطبع ، لا يمكن استخدام شظايا النسيج الصغيرة في المدافن السلوفينية لبناء ثوب كامل ، لكن وضع الأشياء داخل القبر يمكن أن يؤدي إلى تفسير. نظرًا لأن Magdalenska Gora و Brezje و Podzemlj يفتقرون إلى التوثيق الكافي ، فقد تم استخدام مواقع أخرى مثل Stična و Molnik كدليل مؤيد للعثور على موضع الأشياء في القبور. كانت صفائح الحزام مفاجأة ، ويُعتقد عمومًا أنها كانت موضوعة فوق عظام الحوض أو البطن ولكن لم يكن هذا هو الحال (الشكل 11). تم وضع لوحات متعددة الحزام عند قدمي المتوفى أو بجوار جسده. لوحة الحزام 86602 هي أحد الأمثلة على لوحة الحزام الموضوعة بجوار القدمين. الجزء الخلفي من لوحة الحزام مغطى بمنسوجات مختلفة عالية الجودة.

    الشكل 11: موقع لوحة حزام Magdalenska Gora ، Brezje ، Podzemlj. حقوق التأليف والنشر لمولنيك وستيكنا رونجا لاو

    يتم تفسير المنسوجات من المدافن أو غيرها من السياقات في معظم الأحيان على أنها ملابس ، لكن الأقمشة تناسب أغراضًا مختلفة ، على سبيل المثال كغطاء أو كفن أو حاوية أو مجرد سلعة قبر. قد يكون تحديد الهوية صعبًا وقد حدث عدة مرات فقط ، على سبيل المثال في Hochdorf.

    تشير لوحات الحزام ذات المنسوجات المعدنية إلى أن المنسوجات دخلت القبر ، ولم تكن ملابس.

    كائنات مثل الشظية (دبابيس) أو أزرار أو أحزمة أو إبر متصلة بالثوب عند العثور عليها في وضع نموذجي (الشكل 12) وبالتالي ترتبط المنسوجات به أيضًا. ولكن إذا تم العثور على هذه الأشياء في مكان آخر ، فإن التفسيرات الأخرى ممكنة ويجب دائمًا أخذها في الاعتبار.

    الشكل 12: مواقع الشظية في قبور من Magdalenska Gora و Brezje و Podzemlj. حقوق التأليف والنشر لمولنيك وستيكنا رونجا لاو

    الهيكل من الحركة كطريقة في علم آثار النسيج

    بالإضافة إلى المكتشفات النسيجية من مدافن العصر الحديدي في سلوفينيا ، هناك مجموعة كبيرة من أدوات النسيج. فتيات المغزل بشكل عام جزء من مدافن الإناث. تم تحليلها وفقًا لإرشادات مركز أبحاث المنسوجات في كوبنهاغن (CTR) (L. Bender Jørgensen 2005 و https://ctr.hum.ku.dk/about/). هذا يجعل من الممكن مقارنة الاكتشافات الفردية والمجمعات الكاملة من مناطق ثقافية مختلفة. سيكون بنك البيانات متاحًا لأبحاث أو تجارب أو أسئلة مختلفة في المستقبل. لسوء الحظ ، فلات المغزل هشة ومجزأة وتعاني من كل لمسة. هذا يجعل من الصعب العمل معهم. نظرًا لأن الكثير من الفلاتر مزينة أو مصقولة بشكل فردي ، فإن السطح دائمًا مثير للاهتمام للفحص. يمكن أن يساعد التصوير الفوتوغرافي ، لكن النمذجة ثلاثية الأبعاد ، وهي طريقة سريعة التطور للحفاظ على الاكتشافات الأثرية رقميًا ، أثبتت أنها متعددة الاستخدامات وشائعة للغاية.

    تم اختبار طريقة النمذجة ثلاثية الأبعاد ، الهيكل من الحركة (SfM) باستخدام عدد قليل من الكائنات الصغيرة جدًا ، مثل لفات المغزل ، خلال هذا المشروع.

    أنا ماهر في استخدام SfM لأشياء أكبر مثل الفخار أو الهياكل الحجرية. تعد SfM رخيصة ، حيث لا يتعين عليك شراء برامج أو معدات أو ماسحات ضوئية باهظة الثمن ، حيث يكون وقت التقاط الصور وإنشاء نموذج ثلاثي الأبعاد على الكمبيوتر ميسور التكلفة. يوضح الشكل 13 تمامًا سطح ولون وتلف دوامة المغزل. سيكون الهدف الشخصي هو القيام بذلك مع كل كائن وإضافته إلى بنك البيانات الذي تم إنشاؤه بالفعل. لسوء الحظ ، لم يكن هذا هو محور أطروحة الماجستير ، لذلك لم أتمكن من نمذجة كل دوامة مغزل. هذه مهمة للمشاريع المستقبلية.

    إذا كان متصفحك لا يعرض الصورة ثلاثية الأبعاد ، فستحتاج إلى تنزيلها وعرضها كملف pdf. بمجرد التنزيل ، استخدم المؤشر لتحريك الصورة.

    لطالما كانت الأقمشة المنسوجة من جميع الأنواع جزءًا من مجتمعات ما قبل التاريخ والتاريخية والحالية. يبدو هذا تافهًا ولكن من الضروري الإشارة إليه ، حيث لا يتم دائمًا تدريس علم آثار النسيج أو في أذهان علماء الآثار. يتمثل أحد أهداف هذا العمل في تعزيز الإدراك والاعتراف بعلم آثار النسيج والاكتشافات الأثرية من الحفريات القديمة. ليست المواد المحفورة الحديثة فقط التي يمكن أن تكون اكتشافات ذات مغزى من أواخر القرن التاسع عشر تستحق إعادة النظر فيها.

    يعد العمل متعدد التخصصات ضروريًا للبحث عن الاكتشافات العضوية وتحليلها وتفسيرها ، ولا سيما الجمع بين العلوم الإنسانية والعلوم الطبيعية. أنا عالم آثار ويمكنني تعلم معظم طرق العلوم الطبيعية ، لكن هذا لا يكفي لفهم الإمكانات الكاملة.

    جانب آخر مهم هو استخدام المصطلحات والمبادئ التوجيهية الموحدة لجميع التحليلات ، وإعطاء الباحثين الآخرين فرصة للعمل مع المواد ، وفهم أساليب العمل وتطوير أسئلة جديدة للتحقيق. لا ينبغي أن يحتفظ باحث واحد بالنتائج العلمية ، لأن المعرفة يمكن أن تنمو فقط مع عمل الآخرين.

    هذا يؤدي بشكل خاص إلى علم الآثار التجريبي وإمكانياته الكبيرة ، على سبيل المثال ، لمراقبة السلوك والنوايا والتقنيات. لمساعدتنا على اكتساب فهم أفضل للمهارات البشرية في عصور ما قبل التاريخ.

    أود أن أشكر رونجا على الوقت الذي استغرقته في كتابة مثل هذا الوصف الممتع والمفصل لأبحاثها. إذا كنت ترغب في سماع المزيد من Ronja ، فلماذا لا تضبط EXARC & # 8217s بعد ذلك اخيرا الجمعة، & # 8216 القيام بالكثير ، خياطة القليل من الوقت & # 8217 ، عندما سنناقش أنا ورونجا عملنا واهتماماتنا في المنسوجات الأثرية. يقام يوم 7 أغسطس الساعة 17:00 بتوقيت AMS. يمكن العثور على المعلومات هنا: exarc.net/finallyfriday.

    في الشهر المقبل ، سنعود إلى فترة العصور الوسطى المبكرة للتركيز على جانب واحد من إعادة إنشاء التطريز المبكر في العصور الوسطى. سأناقش الدكتورة كاترين كانيا (عالمة آثار وباحثة في مجال النسيج) والدكتورة مارغيت هوفمان (متخصصة في تقنيات الصباغة الطبيعية) وسأناقش ما يعنيه اللون في الواقع عند صبغ خيوط الحرير مشروع الترفيه في سانت كوثبرت.

    اتصل: إذا كنت ترغب في الاتصال بـ Ronja بشأن عملها ، فيرجى استخدام أحد الروابط أدناه:

    ببليوغرافيا / مزيد من القراءة:

    F.E. Barth، Die hallstattzeitlichen Grabhügel im Bereich des Kutscher bei Podsemel، Antiquitas 3، Bd. 5 ، 1969.

    منسوجات L. Bender Jørgensen و Hallstatt و La Tène من أرشيف أوروبا الوسطى. في: P. Bichler / K. جرومر / ر. هوفمان دي كيجزر / أ. كيرن / ح. Reschreiter (Hrsg.) ، Hallstatt Textiles (Oxford 2005) 133-150.

    S. Bökönyi ، مجموعة مكلنبورغ ، جزء. بيانات عن خيول العصر الحديدي لأوروبا الوسطى والشرقية (كامبريدج ، الولايات المتحدة الأمريكية ، 1968).

    L. Douny / S. Harris، Wrapping and Unwrapping، المفهوم والنهج. في: L. Douny / S. Harris (Hrsg.) ثقافة مواد التغليف وفك التغليف (كاليفورنيان 2014) 14-42.

    جيه دولار ، بودزيملي (ليوبليانا 1978).

    J. Dular ، Halštatske Nekropole Dolenjske. Die hallstattzeitlichen Nekropolen in Dolenjsko (Ljubljana 2003).

    B. Fath، Spinnen und Weben-Verhüllen und Verknüpfen، Textilherstellung und deren Darstellung in Gräbern der Frühen Eisenzeit Oberitaliens und im Ostalpenraum، In: A. Kern / J. كوخ / أنا. بالزر / ج. بطاطس كنوبلاش / ك. كواريك / سي. لاحقًا / ح. رامسل / ص. تريبش / ي. Wiethold (Hrsg.) Technologieentwicklung und –transfer in der Hallstatt- und Latènezeit (Langenweissbach 2012) 71-81.

    فيشر ، "الهيكل من الحركة" في التطبيق العملي. القفازات 3D-Visualisierung Digitalfotos. Netzpublikationen zur Grabungstechnik، Nr. 6 (Westfalen-Lippe 2015).

    إم فريتزل / م. كونراد / ك. جرومر / أ. Stadlmeyr ، Rituale in der mitteldonauländischen Urnenfelderzeit: Eine Annäherung durch experienceelle Kremationen. في: F. Pieler / P. Trebsche (Hrsg.) Beiträge zum Tag der Niederösterreichischen Landesarchäologie 2019 (Asparn / Zaya 2019) 42-54.

    S. Gabrovec، Magdalenska Gora V. Arheološka najdišča Dolenjske. Ob 100-letnici arheoloških raziskovank v Novem mestu، Arheo-Dossier Dolenjska (Ljubljana 1990) 39-42.

    M. Gleba ، من أجل الحفظ الآمن: "التفاف" العادات في أوائل العصر الحديدي في أوروبا. في: L. Douny / S. Harris (Hrsg.) ثقافة مواد التغليف وفك التغليف (Kalifornien 2014) 135-146.

    K. Grömer، Eisenzeitliche Hügelgräber im Attergau. في: P. Trebsche / M. بولاك / هـ. Gruber (Hrsg.) Fundberichte aus Österreich Materialhefte Reihe A، Sonderheft 5 (Wien 2007).

    K. Grömer، Römische Textilien in Noricum und Westpannonien im Kontext der archäologischen Gewebefunde 200 v.Chr.-500 n.Chr. في Österreich (Graz 2014).

    K. Grömer، Kremationsexperiment „Inzi 18“ in Asparn an der Zaya، 28.6.-1.7.2018 - Fragestellungen und Beobachtungen zu den Textilresten. تقرير Textil Archäologie 2018 / 13. Unpublizierter Untersuchungsbericht ، Naturhistorisches Museum Wien (فيينا 2018).

    ب. Nowak-Böck / H. Voß ، نظام رسم الخرائط المعياري للتوثيق الرقمي للمواد العضوية على المعادن يجد كتلة في الموقع ، مراجعة المنسوجات الأثرية 57 ، 2015 ، 60-69.

    A. Rast-Eicher ، ألياف. الفحص المجهري للمنسوجات الأثرية والفراء (بودابست 2016).

    S. Tecco Hvala ، Magdalenska Gora. Družbena struktura في طقوس grobni želesnodobne skupnosti (ليوبليانا 2012).

    V.O. فيت ، لوشادي بازيريك شيخ كورغانوف ، خيول كورغانز بازيريك ، سوفجيتسكايا أركيولوجيا المجلد. 16 ، 1952 ، 165-179.

    المنشورات:

    قيد التنفيذ: قيمة المجموعات القديمة & # 8211 بحث متعدد التخصصات حول قبر فترة هالستات في توم. II / غرام. 57 من Magdalenska gora في سلوفينيا ، Lau ، Grömer ، Rudelics ، Kroh ، Winkler ، Annalen des Naturhistorischen Museums Wien 2021.

    قيد التقدم: R. Lau ، Mineralisierte Textilreste Aus Hallstattzeitlichen Gräbern In Slowenien

    Textilarchäologische Analysen Anhand Der Funde Von Magdalenska Gora، Brezje Und Podzemlj (Wien 2020).

    قيد التقدم: Ausgrabungen in der Bronzezeitsiedlung von Asva im Jahr 2019 ، Uwe Sperling ، Hans-Jörg Karlsen ، Valter Lang ، Andres Kimber und Ronja Lau (Rostock 2020).


    شاهد الفيديو: صناعة الخزف في مدينة الخليل بصمة تحفظ التراث


    تعليقات:

    1. Khristian

      يؤسفني أنني لا أستطيع مساعدتك. أعتقد أنك ستجد القرار الصحيح هنا.

    2. Kejas

      أحسنت ، الجملة جميلة وفي الوقت المناسب

    3. Elkanah

      عبورك جيدة جدا



    اكتب رسالة