جندي فيتنام: أسلحة ومعدات لمقاتلي الخطوط الأمامية

جندي فيتنام: أسلحة ومعدات لمقاتلي الخطوط الأمامية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تم اقتباس هذه المقالة من حرب فيتنام: التاريخ الموضح للصراع في جنوب شرق آسيا، تم تحريره بواسطة Ray Bonds ونشره دار Salamander Books في عام 1979. الكلمات والرسوم التوضيحية مرخصة من Pavilion Books وتم نشرها من طبعة 1979 دون تعديل. تم الحصول على الصورة المميزة أعلاه من Shutterstock.

استمر الصراع في فيتنام من الاحتلال الفرنسي إلى التدخل الأمريكي والإجلاء لأكثر من 20 عامًا. عبر هذا الوقت ، تحالفت عدة دول مع جنوب فيتنام من أجل هزيمة القوات الشيوعية.

داخل فيتنام نفسها ، كان هناك أيضًا العديد من الفصائل - مع انقسام واضح على الجانب الشيوعي بين الجيش الفيتنامي الشمالي ، الذي خاض حربًا تقليدية ، وجيش الفيتكونغ ، الذي خاض حملة حرب عصابات ضد الجنوب. توضح هذه المقالة معدات مختلف المقاتلين.

القوى المعادية للشيوعية

تضمنت القوات المناهضة للشيوعية في فيتنام الفيتناميين الجنوبيين (جيش جمهورية فيتنام ، ARVN) والفرنسية والأمريكية والأسترالية. غالبًا ما تمت مقارنة ARVN بشكل غير مواتٍ مع الجيش الفيتنامي الشمالي وفييت كونغ ، لكن جيش جمهورية فيتنام قاتل جيدًا عندما قاد بشكل جيد. قاتل الفرنسيون في الهند الصينية من عام 1946 إلى عام 1954 ، وخسروا 94581 قتيلًا ومفقودًا ، وأصيب 78127 بجروح.

تحمل جنود المشاة الأمريكيون وطأة جهود حرب فيتنام الثانية. كان هناك أكثر من 500000 جندي أمريكي في جنوب شرق آسيا في 1968-1969. بين عامي 1964 و 1973 قُتل 45790 ، مما جعل الحرب لا تحظى بشعبية على نحو متزايد في الولايات المتحدة. كان لدى الأستراليين 7672 رجلاً ارتكبوا في عام 1969.

الاسترالي

يحمل جندي المشاة الأسترالي هذا المدفع الرشاش الخفيف عيار 7.62 ملم التابع لفرقته وحزامين احتياطيين للذخيرة. يتم أخذ وزن معدات الويب الخاصة به بواسطة الحزام ؛ الجزء الأمامي من جسده واضح حتى يتمكن من الاستلقاء بشكل مريح في وضع إطلاق النار. كان الأستراليون ورثة جيلين من حرب الأدغال ، وتظهر هذه التجربة من خلال زجاجات المياه الإضافية ، والتي كانت قيمتها أكبر من تعويض الوزن الزائد الذي ينطوي عليه الأمر.

الأمريكي

يرتدي هذا الجندي في سلاح مشاة البحرية الأمريكية أثناء معركة هيو ، فبراير 1968 ، لباسًا قتاليًا عاديًا زيتي الزيتون وسترة واقية من الرصاص. تم إصلاح الحربة الموجودة على بندقيته M16A1 5.56mm للقتال من منزل إلى منزل ، ويتدلى حول جسده حزام من الذخيرة 7.62 ملم لمدفع رشاش خفيف M60 الخاص بفرقته. تحتوي عبوته على ملابس ومعدات احتياطية.

الجندي الفرنسي

يحمل هذا العريف من فوج خط من متروبوليتان فرنسا (أعلاه) مدفع رشاش صغير الحجم موثوق به 9 ملم MAT-49. يرتدي زيًا أخضرًا غامقًا وأحذية غابة مطاطية مثل تلك التي يرتديها البريطانيون في مالايا. عبوته قماشية ونقش جلدي فرنسي ؛ معدات الويب الخاصة به وخوذته الفولاذية من صنع أمريكي.

الجندي الفيتنامي الجنوبي

هذا الجندي من جيش جمهورية فيتنام مجهز بأسلحة أمريكية ، وزي رسمي ، وحزام ، وحزمة راديو. يحمل بندقية M16A1 Armalite ، والتي وجدها الفيتناميون ذوو الهيكل الصغير مناسبة بشكل مثالي لاحتياجاتهم.

بينما جاء حلفاؤه وقاتلوا وغادروا ، كان على جندي جيش جمهورية فيتنام أن يتعايش مع نجاحاته وإخفاقاته. عندما يقود بشكل جيد ، كان مساويًا تمامًا لأعدائه: خلال هجوم الشيوعيين تيت عام 1968 ، على سبيل المثال ، على الرغم من عدم توازنهم بشكل سيئ ، إلا أن رجال جيش جمهورية فيتنام وقفوا بحزم وهزموا فيت كونغ.

القوات الشيوعية

ضمت القوات الشيوعية الفيتكونغ ، التي كانت حركة التحرر الوطني لجنوب فيتنام ، والجيش الفيتنامي الشمالي ، الذي كان مستقلاً عنه اسمياً. كانت هناك وحدات VC منتظمة تصل إلى قوة فوج والعديد من الوحدات الصغيرة بدوام جزئي في القرى الخاضعة للسيطرة الشيوعية.

استكمل الجيش الفيتنامي الشمالي في البداية ثم تولى المسؤولية من VC. كان انتصار الشيوعيين في عام 1975 نتيجة غزو تقليدي للدروع والمشاة الفيتناميين الشماليين.

جندي فييت كونغ

يرتدي هذا الجندي الفيتنامي "البيجامة السوداء" ، التي أصبحت تميز مقاتل حرب العصابات ، وقبعة كاكي ناعمة ومعدات ويب منتجة في ورش عمل الغابة. من المحتمل أن يكون حذائه الخفيف والمفتوح مقطوعًا من إطار شاحنة قديم. يحمل بندقية كلاشينكوف سوفيتية من طراز AK-47.

الجندي الفيتنامي الشمالي

يرتدي هذا الجندي من الجيش الفيتنامي الشمالي زيًا أخضر اللون وخوذة عملية تشبه خوذة المستعمرين الأوروبيين الأوائل. كان السلاح الشخصي الأساسي لـ NVA هو AK-47 ، لكن هذا الرجل يحمل قاذفة صواريخ RPG-7 السوفييتية المضادة للدبابات. يحتوي أنبوب طعامه على حصص جافة كافية وأرز تكفي سبعة أيام.

"حمال الناس"

يمكن لهذا الحمال الشيوعي أن يحمل حوالي 551 ب (25 كجم) على ظهره بمتوسط ​​15 ميلاً (24 كم) في اليوم في الريف المسطح أو 9 أميال (14.5 كم) في التلال. مع ظهور الدراجة المعدلة هنا ، تبلغ الحمولة حوالي 150 رطلاً (68 كجم). إن الخيزران المربوط بالمقود وعمود المقعد يمكِّنه من التحكم في ماكينته حتى على الأرض الوعرة.


كيف كانت الحياة كجندي في حرب فيتنام

"الحرب هي الجحيم" تعلن الشعار المكتوب بخط اليد على خوذة جندي شاب في واحدة من العديد من الصور الشهيرة لحرب فيتنام. وبعد مشاهدة صور حرب فيتنام على شاشة التلفزيون ، وبعد مشاهدة الصور التي التقطها مراسلو الحرب ، وبعد سماع روايات عن فظائع الحرب ، كان معظم الجمهور الأمريكي في الستينيات يميلون إلى الموافقة. الحرب التي لا نهاية لها على ما يبدو ، والتي خاضها الجنود الأمريكيون على بعد آلاف الأميال ، فقدت كل بريق كان يمكن أن يكون لديها في عام 1955 ، عندما كان الأمريكيون في ذروة الحرب الباردة ، الملتزمون بالمثل الغربية للحرية والديمقراطية ، مصممين على وقف الحرب. انتشار الشيوعية في آسيا.

تلاشت هذه المثالية مع تقدم الحرب ، حيث أرسلت الولايات المتحدة المزيد من القوات والمزيد من الموارد والمزيد من الأموال في الخارج ، حيث فشل المزيد والمزيد من الشباب الأمريكيين في العودة إلى الوطن في قطعة واحدة. وكانوا شبان. انخفض متوسط ​​عمر الجندي الأمريكي من 26 عامًا في الحرب العالمية الثانية إلى 19 عامًا فقط ، ولم يكن كبيرًا بما يكفي للتصويت في ذلك الوقت. إليكم ما كانت عليه الحياة بالنسبة للجنود الأمريكيين في حرب فيتنام.


محتويات

قبل عام 1945 تحرير

يعود أول سجل تاريخي للتاريخ العسكري الفيتنامي إلى عصر Hồng Bàng ، أول دولة مسجلة في فيتنام القديمة تجمع القوة العسكرية. منذ ذلك الحين ، يلعب الجيش دورًا حاسمًا في تطوير التاريخ الفيتنامي بسبب تاريخه المضطرب من الحروب ضد الصين وتشامبا وكمبوديا ولاوس وتايلاند.

أدى التوسع الجنوبي لفيتنام إلى تدمير تشامبا كدولة مستقلة إلى مستوى لم يعد موجودًا بعد الآن. في معظم تاريخها ، كان يُنظر إلى القوات المسلحة الملكية الفيتنامية في كثير من الأحيان على أنها واحدة من أكثر الجيوش احترافًا وتحصيلًا وتدريبًا في جنوب شرق آسيا وكذلك آسيا إلى حد كبير.

تحرير المنشأة

تم تصميم PAVN لأول مرة في سبتمبر 1944 في أول مؤتمر عسكري للحزب الثوري باسم جيش تحرير دعاية فيتنام (Việt Nam Tuyên truyền Giải phóng Quân) لتثقيف وتجنيد وتعبئة الفيتناميين لإنشاء قوة رئيسية لطرد المحتلين الفرنسيين والمستعمرين اليابانيين من فيتنام. [5] بموجب إرشادات Hồ Chí Minh ، تم تكليف Võ Nguyên Giáp بمهمة إنشاء الألوية و جيش تحرير دعاية فيتنام ظهر إلى حيز الوجود في 22 ديسمبر 1944. يتكون التشكيل الأول من واحد وثلاثين رجلاً وثلاث نساء مسلحين بمسدسين وسبعة عشر بندقية ومدفع رشاش خفيف وأربعة عشر قاذفة صوان. [6] عملاء OSS بالولايات المتحدة ، بقيادة أرخميدس باتي - الذي كان يشار إليه أحيانًا على أنه المدرب الأول لـ PAVN بسبب دوره ، قدموا الذخيرة بالإضافة إلى المعلومات الاستخبارية والمعدات اللوجستية ، كما ساعدوا أيضًا في تدريب هؤلاء الجنود. أصبح فيما بعد العمود الفقري الحيوي للجيش الفيتنامي اللاحق لمحاربة المحتلين اليابانيين وكذلك الحروب المستقبلية.

تم تغيير الاسم إلى جيش تحرير فيتنام (Việt Nam Giải phóng Quân) في 15 مايو 1945. [7] تم إعلان جمهورية فيتنام الديمقراطية في هانوي من قبل هوشي منه وفيت مينه في 2 سبتمبر 1945. ثم في نوفمبر ، تم تغيير اسم الجيش إلى جيش الدفاع الوطني الفيتنامي (Việt Nam Vệ quốc Quân). [7] في هذه المرحلة ، كان لديها حوالي 1000 جندي. [7] في 22 مايو 1946 ، أطلق على الجيش اسم الجيش الوطني الفيتنامي (Quân đội Quốc gia Việt Nam). أخيرًا ، في عام 1950 ، أصبح رسميًا الجيش الشعبي الفيتنامي (Quân i Nhân dân Việt Nam).

ذهب Võ Nguyên Giáp ليصبح أول جنرال كامل من PAVN في 28 مايو 1948 ، واشتهر بقيادة PAVN في الانتصار على القوات الفرنسية في معركة Dien Bien Phu في عام 1954 وكان في القيادة العامة ضد فيتنام الجنوبية المدعومة من الولايات المتحدة في تحرير سايغون في 30 أبريل 1975.

تحرير حرب الهند الصينية الفرنسية

في 7 يناير 1947 ، تم إنشاء فوجها الأول ، فوج "العاصمة" 102 ، للعمليات حول هانوي. [8] على مدار العامين التاليين ، تم تشكيل الفرقة الأولى ، الفرقة 308 ، والمعروفة فيما بعد باسم الفرقة الرائدة ، من فوج Tu Vu 88th و 102 من فوج رأس المال. بحلول أواخر عام 1950 ، كان لدى الفرقة 308 ثلاثة أفواج مشاة كاملة ، عندما تم استكمالها بالفوج السادس والثلاثين. في ذلك الوقت ، كانت الفرقة 308 مدعومة أيضًا بالكتيبة الحادية عشرة التي أصبحت فيما بعد القوة الرئيسية للفرقة 312. في أواخر عام 1951 ، بعد إطلاق ثلاث حملات ضد ثلاث نقاط قوة فرنسية في دلتا النهر الأحمر ، أعادت القوات الجوية الباكستانية التركيز على بناء قواتها البرية بشكل أكبر ، مع خمسة فرق جديدة ، كل منها من 10-15000 رجل ، تم إنشاؤها: فرقة المجد 304 في ثانه هو ، فرقة النصر 312 في فينه فوك ، فرقة بونغ لاو رقم 316 في المنطقة الحدودية الشمالية الغربية ، وفرقة الدلتا رقم 320 في شمال دلتا النهر الأحمر ، وفرقة بينه تري ثين 325th في مقاطعة بينه تري ثين. أيضًا في عام 1951 ، تم تشكيل أول فرقة مدفعية ، الفرقة 351 ، وبعد ذلك ، قبل معركة ديان بيان فو في عام 1954 ، تم تجهيزها لأول مرة في التاريخ بـ 24 مدفع هاوتزر أمريكي تم أسره 105 ملم قدمها جيش التحرير الشعبي الصيني. . أصبحت الأقسام الستة الأولى (308 ، 304 ، 312 ، 316 ، 320 ، 325) معروفة باسم أقسام PAVN الأصلية "الصلب والحديد". في عام 1954 ، هزمت أربعة من هذه الفرق (308 ، 304 ، 312 ، 316 ، بدعم من مدافع الهاوتزر الأمريكية التي تم الاستيلاء عليها من الفرقة 351) قوات الاتحاد الفرنسي في معركة ديان بيان فو ، منهية 83 عامًا من الحكم الفرنسي في الهند الصينية.

تحرير حرب فيتنام

بعد فترة وجيزة من اتفاقيات جنيف لعام 1954 ، تم تشكيل الفرقتين 330 و 338 من قبل أعضاء فييت مينه الجنوبيين الذين تحركوا شمالًا وفقًا لتلك الاتفاقية ، وبحلول عام 1955 ، تم تشكيل ستة أقسام أخرى: 328 و 332 و 350 في شمال فيتنام الشمالية ، 305 و 324 بالقرب من المنطقة المجردة من السلاح ، و 335 فرقة من الجنود العائدين من لاوس. في عام 1957 ، أعيد تنظيم مسارح الحرب مع الفرنسيين كأول خمس مناطق عسكرية ، وفي العامين التاليين ، تم تقليص عدة فرق إلى حجم لواء لتلبية متطلبات القوى العاملة للمزارع الجماعية.

بحلول عام 1958 ، أصبح من الواضح بشكل متزايد أن الحكومة الفيتنامية الجنوبية كانت تعزز مكانتها كجمهورية مستقلة في ظل نجو آن ديام ، الذي عارض بشدة شروط اتفاقيات جنيف ، التي تطلبت استفتاء وطنيًا على توحيد شمال وجنوب فيتنام في ظل حكومة وطنية واحدة. فيتنام الشمالية مستعدة لتسوية قضية التوحيد بالقوة.

في مايو 1959 ، تم اتخاذ الخطوات الرئيسية الأولى لإعداد طرق التسلل إلى جنوب فيتنام ، تم إنشاء المجموعة 559 ، وهي وحدة لوجستية مكلفة بإنشاء طرق إلى الجنوب عبر لاوس وكمبوديا ، والتي اشتهرت فيما بعد باسم طريق هو تشي مينه. في نفس الوقت تقريبًا ، تم إنشاء المجموعة 579 كنظيرتها البحرية لنقل الإمدادات إلى الجنوب عن طريق البحر. كان معظم المتسللين الأوائل أعضاء في الفرقة 338 ، وهم جنوبيون سابقون استقروا في شوان ماي من عام 1954 فصاعدًا.

تم إرسال التشكيلات المنتظمة إلى جنوب فيتنام من عام 1965 فصاعدًا ، التقى الفوج 101 ب التابع للفرقة 325 والفوج 66 من الفرقة 304 القوات الأمريكية على نطاق واسع ، وهو الأول من نوعه لـ PAVN ، في معركة وادي درنغ في نوفمبر 1965. الكتيبة 88 أ ، الفرقة 312 ، 141A ، 141B ، 165A ، 209A ، الفرقة 316 ، 174A ، الفرقة 325 ، 95A ، 95B ، ال 320A واجهت أيضًا القوات الأمريكية التي تضمنت فرقة الفرسان الأولى ، الفرقة 101 المحمولة جواً ، ال 173 المحمولة جواً اللواء وفرقة المشاة الرابعة وفرقة المشاة الأولى وفرقة المشاة 25. أصبحت العديد من هذه التشكيلات فيما بعد القوات الرئيسية للفرقة الثالثة (فرقة النجم الأصفر) في بنه دينه (1965) ، الفرقة الخامسة (1966) من المنطقة العسكرية السابعة (المنطقة التكتيكية الرئيسية في ARVN) ، الفرقة السابعة (تم إنشاؤها بواسطة 141 و 209. نشأت الأفواج في الفرقة 312th في عام 1966) والفرقة التاسعة (الفرقة الأولى لجبهة التحرير الوطنية لفيتنام في عام 1965 في دلتا ميكونغ) ، وفرقة داكتو العاشرة في داكتو - المرتفعات الوسطى في عام 1972.

في 20 ديسمبر 1960 ، انضمت جميع القوات المناهضة لأمريكا في جنوب فيتنام معًا لتشكيل جبهة موحدة تسمى جبهة التحرير الوطنية لفيتنام الجنوبية (Mặt trận Dân tộc Giải phóng Miền Nam Việt Nam) أو المعروف باسم الفيتكونغ في الولايات المتحدة. في 15 ديسمبر 1961 ، أسست الجبهة الوطنية للتحرير جيشها الخاص جيش تحرير جنوب فيتنام (LASV) للقتال ضد الأمريكيين وجيش جمهورية فيتنام. تم التحكم في LASV وتجهيزه بواسطة PAVN.

يؤكد الجنرال تران فان ترا ، القائد السابق للجبهة B2 (سايغون) المقر الرئيسي ، أنه على الرغم من أن PAVN و LASV كانوا واثقين من قدرتهم على هزيمة قوات ARVN النظامية ، فإن التدخل الأمريكي في فيتنام أجبرهم على إعادة النظر في عملياتهم. تم اتخاذ القرار بالاستمرار في متابعة اشتباكات "القوة الرئيسية" على الرغم من "وجود آخرين في الجنوب - لم يكونوا عسكريين - أرادوا العودة إلى حرب العصابات" ، ولكن تم تعديل الأهداف الاستراتيجية لتلبي الواقع الجديد. .

كان علينا تغيير خطتنا وجعلها مختلفة عما كانت عليه عندما قاتلنا نظام سايغون ، لأنه كان علينا الآن محاربة عدوين - الولايات المتحدة وجنوب فيتنام. لقد فهمنا أن الجيش الأمريكي كان متفوقًا على جيشنا من الناحية اللوجستية ، في الأسلحة وفي كل شيء. لذلك ، من الناحية الاستراتيجية ، لم نكن نأمل في هزيمة الجيش الأمريكي تمامًا. كانت نوايانا هي القتال لفترة طويلة والتسبب في خسائر فادحة للولايات المتحدة ، لذلك سترى الولايات المتحدة أن الحرب لا يمكن الفوز بها وستغادر. [9]

خلال عطلة رأس السنة القمرية الفيتنامية الجديدة Tết التي بدأت في 30 يناير 1968 ، شنت PAVN / VC هجومًا عامًا في أكثر من 60 مدينة وبلدة في جميع أنحاء جنوب فيتنام ضد الجيش الأمريكي وجيش جمهورية فيتنام (ARVN) ، بدءًا من عمليات في المنطقة الحدودية لمحاولة سحب القوات الأمريكية وقوات جيش جمهورية فيتنام من المدن الكبرى. في هجمات منسقة ، تعرضت سفارة الولايات المتحدة في سايغون ، والقصر الرئاسي ، ومقر هيئة الأركان العامة المشتركة ومحطات الراديو والتلفزيون والبحرية لجمهورية فيتنام ، وقاعدة تان سون نهات الجوية في سايغون لهجوم من قبل قوات الكوماندوز المعروفة باسم "داك كونغ". أصبح هذا الهجوم معروفًا باسم "هجوم التيت". تكبدت القوات المسلحة البوروندية خسائر فادحة بقواتها الرئيسية في المناطق العسكرية الجنوبية. اضطرت بعض قواتها النظامية وهيكل قيادتها إلى الفرار إلى لاوس وكمبوديا لتجنب الهجمات المضادة من القوات الأمريكية و ARVN ، في حين تم الكشف عن قوات حرب العصابات المحلية والمنظمات السياسية في جنوب فيتنام وواجهت صعوبة في البقاء داخل منطقة دلتا ميكونغ بسبب الاستخدام المكثف لبرنامج فينيكس.

على الرغم من أن PAVN خسرت عسكريًا أمام القوات الأمريكية و ARVN في الجنوب ، إلا أن التأثير السياسي للحرب في الولايات المتحدة كان قوياً. [10] ازدادت المظاهرات العامة ضراوة وكمية بعد هجوم التيت. خلال عام 1970 ، قاتلت الفرق الخامسة والسابعة والتاسعة في كمبوديا ضد الولايات المتحدة ، و ARVN ، والقوات المسلحة الخميرية الكمبودية ، لكنها اكتسبت حلفاء جدد: الخمير الحمر ومقاتلي حرب العصابات الذين يدعمون رئيس الوزراء المخلوع سيهانوك. في عام 1975 ، نجحت PAVN في مساعدة الخمير الحمر في الإطاحة بنظام لون نول المدعوم من الولايات المتحدة ، على الرغم من القصف الأمريكي العنيف.

بعد انسحاب معظم القوات القتالية الأمريكية من الهند الصينية بسبب استراتيجية الفتنمة ، شنت القوات الجوية الباكستانية هجوم عيد الفصح المشؤوم في عام 1972. وعلى الرغم من نجاحها في البداية ، إلا أن الفيتناميين الجنوبيين صدوا الهجمات الرئيسية بدعم جوي أمريكي. لا تزال فيتنام الشمالية تحتفظ ببعض الأراضي الفيتنامية الجنوبية.

بعد ما يقرب من عامين بعد الانسحاب الأمريكي الكامل من الهند الصينية وفقًا لشروط اتفاقيات باريس للسلام لعام 1973 ، أطلقت PAVN هجوم الربيع الذي يهدف إلى توحيد فيتنام. بدون دعم مباشر من الولايات المتحدة ، ومعاناة من الضغوط الناجمة عن تضاؤل ​​المساعدات ، لم يكن جيش جمهورية فيتنام مستعدًا لمواجهة PAVN شديد التحفيز ، وعلى الرغم من التفوق الورقي لـ ARVN ، فقد تمكنت PAVN بسرعة من تحقيق النصر في غضون شهرين واستولت على سايغون في 30 أبريل 1975 ، إنهاء 70 عامًا من الصراع الناجم عن الغزو الاستعماري الفرنسي في القرن التاسع عشر وتوحيد فيتنام.

بعد إعادة التوحيد الوطني ، تم دمج LASV رسميًا في PAVN في 2 يوليو 1976.

الصراعات الصينية الفيتنامية (1975-1990) تحرير

في النصف الثاني من القرن العشرين ، ستشارك القوات المسلحة الفيتنامية في غارات منظمة لحماية مواطنيها وحلفائها من الفصائل العسكرية العدوانية في دول الهند الصينية المجاورة في لاوس وكمبوديا ، والحروب الحدودية الدفاعية مع الصين.

  • كان لدى PAVN قوات في لاوس لتأمين طريق هو تشي مينه ولدعم باثيت لاو عسكريًا. في عام 1975 نجحت قوات باثيت لاو و PAVN في الإطاحة بالنظام الملكي اللاوسي وتنصيب حكومة جديدة موالية لهانوي ، جمهورية لاو الديمقراطية الشعبية ، [11] التي تحكم لاوس حتى يومنا هذا.
  • كما احتلت القوات أجزاء من كمبوديا المحايدة لسيهانوك. أدى انقلاب مؤيد للولايات المتحدة بقيادة لون نول في عام 1970 إلى تأسيس دولة جمهورية الخمير الموالية للولايات المتحدة. كان هذا بمثابة بداية الحرب الأهلية الكمبودية. ساعدت PAVN قوات الخمير الحمر في الإطاحة بحكومة لون نول في عام 1975. في عام 1978 ، جنبًا إلى جنب مع جبهة الإنقاذ الكمبودية FUNSK ، نجحت القوات الفيتنامية وقوات الخمير الحمر السابقة في الإطاحة بنظام كمبوتشيا الديمقراطي بزعامة بول بوت وتنصيب حكومة جديدة ، جمهورية الشعب. كمبوتشيا. [12]
  • خلال الحرب الصينية الفيتنامية والصراعات الصينية الفيتنامية 1979-90 ، شنت القوات الفيتنامية غارات عبر الحدود على الأراضي الصينية لتدمير ذخيرة المدفعية. ساهم هذا بشكل كبير في نتيجة الحرب الصينية الفيتنامية ، حيث نفدت ذخيرة القوات الصينية بالفعل في مرحلة مبكرة واضطرت إلى استدعاء التعزيزات.
  • أثناء احتلالها لكمبوديا ، شنت فيتنام عدة غارات مسلحة على تايلاند لملاحقة المقاتلين الكمبوديين الذين لجأوا إلى الجانب التايلاندي من الحدود.

شاركت PAVN بنشاط في القوى العاملة في فيتنام لتطوير اقتصاد فيتنام ، لتنسيق الدفاع الوطني والاقتصاد ، نتيجة لعلاقتها الطويلة بالتنمية الاقتصادية الفيتنامية في التاريخ العسكري. أرسلت PAVN بشكل منتظم قوات للمساعدة في الكوارث الطبيعية مثل الفيضانات والانهيارات الأرضية وما إلى ذلك. وتشارك PAVN أيضًا في مجالات مثل الصناعة والزراعة والغابات ومصايد الأسماك والاتصالات السلكية واللاسلكية. لدى PAVN العديد من الشركات الصغيرة التي أصبحت مربحة للغاية في السنوات الأخيرة. ومع ذلك ، فقد حظرت المراسيم الأخيرة بشكل فعال الاستغلال التجاري للجيش. يتم التجنيد الإجباري لكل ذكر ، تتراوح أعمارهم بين 18 و 25 عامًا ، على الرغم من أن الإناث يمكن أن تتطوع للانضمام.

الحضور الدولي تحرير

تنظم إدارة العلاقات الخارجية بوزارة الدفاع الوطني العمليات الدولية لـ PAVN.

بصرف النظر عن احتلالها لنصف جزر سبراتلي المتنازع عليها ، والتي يُزعم أنها أراضي فيتنامية منذ القرن السابع عشر ، لم يكن لفيتنام رسميًا قوات متمركزة دوليًا منذ انسحابها من كمبوديا ولاوس في أوائل عام 1990.

قدم مركز تحليل السياسة العامة والمنظمات غير الحكومية وكذلك منظمات حقوق الإنسان اللاوسية والهمونغية ، بما في ذلك مجلس حقوق الإنسان في لاو والرابطة المتحدة للديمقراطية في لاوس ، أدلة على أنه منذ ذلك الحين نهاية حرب فيتنام ، تواصل إرسال أعداد كبيرة من القوات العسكرية والأمنية الفيتنامية إلى لاوس ، على أساس متكرر ، لقمع وقمع المعارضين السياسيين والدينيين اللاوسيين ومجموعات المعارضة بما في ذلك احتجاج طلاب لاو من أجل الديمقراطية عام 1999 في فيينتيان. في عام 1999 وتمرد الهمونغ. [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] قدر رودولف روميل أن 100،000 همونغ قد لقوا حتفهم في الإبادة الجماعية بين عامي 1975 و 1980 بالتعاون مع بافن. [24] على سبيل المثال ، في أواخر نوفمبر 2009 ، قبل وقت قصير من بدء دورة ألعاب جنوب شرق آسيا لعام 2009 في فينتيان ، أجرت PAVN زيادة كبيرة في القوات في المقاطعات الريفية والجبلية الرئيسية في لاوس حيث لاو وهمونغ المدنيون والمتدينون ، بما في ذلك المسيحيين ، سعوا إلى ملاذ. [25] [26]

في عام 2014 ، طلبت فيتنام الانضمام إلى قوة حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة ، والتي تمت الموافقة عليها لاحقًا. [27] تم إرسال أول ضباط حفظ سلام فيتناميون تابعون للأمم المتحدة إلى جنوب السودان ، وهو ما يمثل أول مشاركة لفيتنام في بعثة للأمم المتحدة في الخارج. [27] كما تم إرسال قوات حفظ السلام الفيتنامية إلى جمهورية إفريقيا الوسطى. [28]

القائد العام للقوات المسلحة هو رئيس فيتنام ، على الرغم من أن هذا المنصب اسمي وتتولى السلطة الحقيقية اللجنة العسكرية المركزية للحزب الشيوعي الفيتنامي الحاكم. سكرتير اللجنة العسكرية المركزية (عادة الأمين العام للحزب الشيوعي الفيتنامي) هو القائد الفعلي وهو الآن نجوين فو ترونج.

وزير الدفاع الوطني يشرف على عمليات وزارة الدفاع ، و PAVN. كما يشرف على وكالات مثل هيئة الأركان العامة وإدارة اللوجستيات العامة. ومع ذلك ، يتم توجيه السياسة العسكرية في نهاية المطاف من قبل اللجنة العسكرية المركزية للحزب الشيوعي الفيتنامي الحاكم.

  • وزارة الدفاع: هي المنظمة الرائدة وأعلى قيادة وإدارة للجيش الشعبي الفيتنامي.
  • دائرة الأركان العامة: هي وكالة رائدة في جميع مستويات الجيش الشعبي الفيتنامي ، وتتولى قيادة جميع القوات المسلحة ، والتي تعمل على ضمان الاستعداد القتالي للقوات المسلحة وإدارة جميع الأنشطة العسكرية في السلم والحرب.
  • الدائرة السياسية العامة: هي الوكالة المسؤولة عن شؤون الحزب الشيوعي - العمل السياسي داخل PAVN ، والتي تعمل تحت القيادة المباشرة لأمانة الحزب الشيوعي الفيتنامي واللجنة المركزية للحزب العسكري.
  • دائرة المخابرات العسكرية العامة: هي وكالة مخابرات للحكومة الفيتنامية والجيش.
  • قسم اللوجستيات العامة: هي الجهة المسؤولة عن ضمان كامل الوحدة اللوجستية والعسكرية.
  • الإدارة الفنية العامة: هي الجهة المسؤولة عن تأمين الوسائل التقنية الحربية المجهزة للجيش ولكل وحدة.
  • دائرة الصناعة العسكرية العامة: هي الوكالة المكلفة بمهمة التوجيه لأداء وإنتاج الدفاع.

ينقسم جيش الشعب الفيتنامي إلى فروع الخدمة التالية:

    القوة البرية الشعبية الفيتنامية (لوك كوين نهان دان فيت نام) القوات الجوية الشعبية الفيتنامية (خونج كوان نهان دان فيت نام) البحرية الشعبية الفيتنامية (Hải quân Nhân dân Việt Nam) حرس الحدود الفيتنامي (Bộ đội Biên phòng Việt Nam) خفر سواحل فيتنام (Cảnh sát Biển Việt Nam) عمليات الفضاء السيبراني (تاك شين خونج جيان مونج) قوة دفاع ضريح الرئيس هوشي منه (Bảo vệ Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh)

الجيش الشعبي الفيتنامي هو "قوة مسلحة ثلاثية" تتألف من القوة الرئيسية والقوة المحلية وقوات الحدود. كما هو الحال مع القوات المسلحة في معظم البلدان ، تتكون PAVN من قوات دائمة أو نظامية بالإضافة إلى قوات الاحتياط. خلال أوقات السلم ، يتم تقليل عدد القوات الدائمة إلى الحد الأدنى ، وتظل جاهزة للقتال من خلال التدريب البدني المنتظم والأسلحة ، وصيانة المخزون.

تحرير القوات البرية الشعبية الفيتنامية

داخل PAVN ، لم يتم إنشاء القوة البرية كقيادة خدمة منفصلة كاملة ، وبالتالي جميع القوات البرية ، فيلق الجيش ، المناطق العسكرية ، الأسلحة المتخصصة تنتمي إلى وزارة الدفاع ، تحت القيادة المباشرة لهيئة الأركان العامة. ال القوات الخلفية الاستراتيجية الفيتنامية (Lực lượng dự bị chiến lược) هو أيضًا جزء من القوة البرية.


رجال ضد النار: كم عدد الجنود الذين أطلقوا بالفعل أسلحتهم على العدو خلال حرب فيتنام

في فرقة مكونة من 10 رجال ، في المتوسط ​​أقل من ثلاثة أطلقوا أسلحتهم في القتال. يومًا بعد يوم ، يومًا بعد يوم & # 8212 ، لا يهم كم من الوقت كانوا جنودًا ، أو عدد شهور القتال التي رأوها ، أو حتى أن العدو كان على وشك اجتياح موقعه. كان هذا هو ما كان العميد صمويل ليمان أتوود مارشال ، المعروف باسم S.L. اختتم مارشال ، أو & # 8216Slam ، & # 8217 في سلسلة مقالات في المجلات العسكرية وفي كتابه ، رجال ضد النار، حول جنود أمريكا و # 8217s الحرب العالمية الثانية. تم تعيين مارشال كمحلل عسكري للجيش الأمريكي في كل من المحيط الهادئ وأوروبا. وختم قائلا إن الأمريكي يأتي & # 8216 من حضارة يكون فيها العدوان المرتبط بسقوط الأرواح محرما وغير مقبول # 8230 ، وقد عبّر عنه الخوف من العدوان بقوة واستوعبه بعمق وانتشار. # 8212 عمليًا مع حليب والدته & # 8217s & # 8212 أنه جزء من المكياج العاطفي للرجل العادي. هذا هو عائقه الكبير عندما يدخل في القتال. يبقى إصبعه الزناد على الرغم من أنه بالكاد يدرك أنه قيد عليه. & # 8217

لم تمر ادعاءات مارشال دون اعتراض ، ولكن على الرغم من الخلافات فقد تم قبولها على نطاق واسع كحقيقة داخل جيش الأمة ومن قبل أولئك الذين يكتبون عن الحرب وقوتها القتالية الأمريكية. واصل مارشال دوره كمحلل ومؤرخ عسكري نصب نفسه قبل وأثناء وبعد الحرب الكورية ، وقام بتأليف العديد من الكتب ، وكثيرًا ما ظهر كمحاضر ضيف في فورت ليفنوورث ومنشآت أخرى في جميع أنحاء الولايات المتحدة. ليس من قبيل المبالغة القول إنه كان إلى حد ما أسطورة حية بحلول منتصف الستينيات. إلى حد كبير بسبب نفوذه ، كان ضباط الصف والضباط الذين أرسلوا إلى فيتنام في بداية الحشد الأمريكي قلقين من أن جنودهم ومشاة البحرية لن يطلقوا النار على العدو.

تأكد الرجل المقاتل الأمريكي من أن هذه المخاوف لم تدم طويلاً. أظهر القليل من التردد في استخدام بندقية ، مسدس ، بندقية ، رشاش ، قاذفة قنابل يدوية أو أي سلاح آخر يحمله. قام مارشال بنفسه بزيارة فيتنام لإجراء دراسات مماثلة لتلك التي أجريت خلال الحرب العالمية الثانية والتي تمت محاكاتها لاحقًا في كوريا. وخلص إلى أن الكثير قد تغير منذ تلك الصراعات السابقة وأنه ليس من غير المعتاد لما يقرب من 100 في المائة من المشاة الأمريكيين الاشتباك مع الخصم أثناء معارك إطلاق النار في فيتنام. يبدو أن كل شيء على ما يرام. وجد مارشال على ما يبدو أن تردد الأمريكيين في إطلاق النار قد انتهى.

بعد حوالي 20 عامًا ، تم التشكيك في صحة تحليل Marshall & # 8217. أجرى باحثون محترمون مقابلات مع أولئك الذين رافقوه في الحرب العالمية الثانية ودرسوا ملاحظاته الشخصية أيضًا خلال منتصف الثمانينيات. أشارت أدلة مقنعة إلى أنه اختلق قيم نسبة إطلاق النار في الحرب العالمية الثانية ، والتي كانت لا تزال مقبولة على نطاق واسع في ذلك الوقت. بدا السؤال لا مفر منه: كان كانت هناك مشكلة مع الأمريكيين & # 8217 استعداد لإشراك العدو في الحرب العالمية الثانية؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهل تم تصحيحه بالفعل خلال حرب فيتنام كما ادعى مارشال ، أم أن البحث الذي تم إجراؤه هناك معيب تمامًا كما كان الحال قبل ربع قرن؟

كان القلق أساسيًا في الاستعداد العسكري للأمة. سيموت الأمريكيون بلا داع وستمتد الحروب كثيرًا إذا فشلت القوات الأمريكية في أداء العمل الأساسي المتمثل في إطلاق النار على العدو. اضطررت إلى تحديد ما إذا كانت هناك مشكلة أم لا ، أجريت دراسة استقصائية لـ 258 من قدامى المحاربين في فرقة الفرسان الأولى في فيتنام في عام 1987. لم يكن لدوافعي أي علاقة بتحديد الأمريكيين & # 8217 استعداد لاستخدام أسلحتهم في الحرب العالمية الثانية ، أي نتائج من فيتنام لن تنطبق على حرب خاضتها عقود من قبل. كان السؤال هو ما إذا كانت هناك مشكلة قائمة في القوات المسلحة الأمريكية. على الرغم من سقوط مارشال من النعمة ، كان هناك من وافقوا عليه. كانت القضية مهمة بما يكفي للتحقيق بدقة. نظرًا لأن فيتنام كانت أحدث حرب أمريكية ، فقد كان قدامى المحاربين هم الرجال الذين يمكنهم تقديم إجابات للأسئلة الحرجة التي تتناول الاستعداد لإطلاق النار. في النهاية كانت ردودهم هي التي شكلت الأساس لدراسة مفصلة لهذه القضية وتأثير التدريب ، والتناوب لمدة 12 شهرًا وجولة القيادة التي استمرت ستة أشهر على الأداء القتالي للرجل القتالي الأمريكي. ونشرت نتائج تلك الدراسة في عام 2000 في الكتاب قراءة بطاقة رقص أثينا & # 8217s: رجال ضد النار في فيتنام. تلخص هذه المقالة النتائج المتعلقة بما إذا كان الرجال قد أطلقوا أسلحتهم والعوامل التي أثرت في استعدادهم للقيام بذلك.

أفاد تسعة فقط من قدامى المحاربين في فرقة الفرسان الأولى أنهم لم يطلقوا النار شخصيًا على العدو ، وهي نتيجة مختلفة تمامًا عما كتبه مارشال كانت الحالة في المحيط الهادئ وأوروبا. لكن قد يشك البعض في أن الرجل قد يتردد في الاعتراف بنواقصه تحت النيران. لذلك طُلب من المحاربين القدامى أيضًا التفكير في أداء رفاقهم في السلاح. عندما سُئلوا عن جزء من زملائهم الجنود أطلقوا النار خلال أي اشتباك معين ، قدر المحاربون أن حوالي 84 بالمائة من رجال الوحدة و # 8217 مسلحين بأسلحة فردية (بنادق ، مسدسات ، قاذفات قنابل يدوية ، بنادق) وحوالي 90 بالمائة من أفراد الطاقم- الأسلحة التي خدمت (بشكل عام مدفع رشاش M-60) فعلت ذلك.

من هذه الردود ، يبدو أن الأمريكيين في فيتنام لم يترددوا كثيرًا في التعامل مع أعدائهم. ومع ذلك ، فإن ملاحظات هؤلاء المحاربين القدامى تثير التساؤل عن سبب عدم قيام ما يقرب من 2 من كل 10 رجال بإطلاق النار عندما كانت وحدتهم على اتصال. لم تكن المشكلة الظاهرة بالحجم الذي أبلغ عنه مارشال للحرب العالمية الثانية ، لكن فقدان القوة النارية للعديد من الجنود لم يكن بالأمر الهين. في وحدة مع 500 بنادق ، لن يشارك حوالي 80. على عكس الأرقام الواردة في عمل مارشال & # 8217 ، جاءت هذه التقديرات مباشرة من الرجال الذين قاتلوا في المدن والغابات وقواعد النار وحقول الأرز في فيتنام. لماذا لم يطلق الكثيرون النار؟

لا يوجد عامل واحد يفسر ذلك. كان منصب الرجل & # 8217s عنصرًا حاسمًا. Soldiers surveyed in the 1st Cavalry Division can in general be said to have come from one of two basic groups. The primary job of the first group was to engage the enemy with small-arms fire. These men served as riflemen, machine-gunners, helicopter door gunners, vehicle crewmen or others who were to kill the adversary with the weapon they carried. The second basic group consisted of others who accompanied those of the first group. It included men who might sometimes fire on the adversary, but that was not their primary responsibility. These Marines and soldiers were squad leaders, first sergeants, platoon leaders and company commanders directing maneuvers, distributing ammunition, calling for fire or performing the many other tasks that success in a firefight demanded. They included assistant machine-gunners, whose first responsibilities were to load an M-60 and help the gunner to identify targets. Others were artillery forward observers who called for and directed artillery and aircraft fire medics caring for the wounded engineers destroying bunkers, removing mines or investigating tunnel complexes chaplains radio operators passing information or pilots flying helicopters.

In the case of the second group, vital duties were left undone if on contact these men first raised rifle to shoulder or drew a pistol to engage. There were occasions when firing their weapons was essential, but many times their choice to engage rather than perform their other duties would have done more harm than good. Lieutenant General Harold Moore recalled what his responsibilities as commander of the 1st Battalion, 7th Cavalry, demanded of him in his classic book We Were Soldiers Once… and Young. Moore noted that he was tempted by the opportunity to join his riflemen in firing on the enemy during fighting at LZ X-Ray in 1965, but he ‘resisted the temptation. I had no business getting involved with the actions of only one company. I might get pinned down and become simply another rifleman. My duty was to lead riflemen.’ For a very different reason, chaplains rarely engaged the enemy. Regulations proscribed men in those positions from carrying weapons, though some felt compelled to do so in a war in which medics and chaplains, who were not legitimate targets under accepted rules of war, were shot and killed nonetheless.

But even the men whose primary job was to engage the enemy found that at times they could not fire. Location was a second factor that determined whether a man pulled, or should have pulled, the trigger of his weapon. A soldier at the tail of a column winding through the dense foliage of a Southeast Asian jungle might hear an engagement to his front, yet be unable to see where his comrades were located. If he fired, he risked shooting his own men. That same infantryman might later be on the perimeter of a defensive position when the enemy attacked the other side of his firebase. Sluing his weapon around in the dark and firing meant those bullets could strike other defenders in the back.

And it should be no surprise that at times fear kept men from firing. Although the habitual coward was rare, 80 percent of those explaining why a fellow soldier did not fire cited fear as one of the causes. Yet these respondents noted at the same time that fear was generally a passing condition a man not engaging on one occasion could be expected to use his weapon later in the same engagement, or during subsequent battles. Sometimes what appeared to be fear was really common sense, based on an accurate assessment of the situation. A man could be pinned down by heavy and accurate incoming fire. Given that everybody in a unit rarely faced such focused attention, men would wait until the enemy pointed their weapons elsewhere before engaging. One veteran recalled situations when ‘many soldiers don’t return fire because they are behind a tree or log under heavy suppressive fire. Once artillery or other units create a distraction of fire with the enemy, these same soldiers will return fire with relish.’ Another bitterly recalled that his platoon leader ‘chickened out and let a large NVA force through our ambush without engaging them,’ perhaps because he had been fearful. Then again, perhaps it was good judgment on the part of an experienced lieutenant. It was not unusual for an ambush party to let the enemy pass because the Americans were so greatly outnumbered that engaging would have led to disaster. Several veterans recalled that they had been on ambushes where they did not spring the trap for just such a reason.

Level of personal experience could be linked to how scared a man was. New men were too frequently overwhelmed by the sudden roar of a contact, the flying debris of dust, leaves and wood. Even experienced men could find such situations difficult they were potentially terrifying when first encountered. The consequence of a replacement’s failure to respond could sometimes mean the new man’s death. A 1st Cavalry Division veteran recalled one recent arrival who lost his life ‘because he was apparently looking for a foxhole with a concrete lining. As he was dying, he kept saying, `I couldn’t find a hole.’ He was hit about 10 to 15 seconds after we received the first shots and was standing up looking confused. He didn’t respond to the `get down’ yells by other troops.’ Another soldier concluded that when someone failed to fire, it ‘was usually during their first firefight experience and was mainly due to fear or the unsure feeling of how to respond.’ A third admitted that this was undoubtedly the case for at least one rifleman: himself. He wrote that he did not fire in one of his first encounters with the enemy due to fear, adding, ‘I am ashamed to admit this.’ Not firing on one or two occasions did not mean the same man’s response would not be far different during a subsequent event, however. And in fact fear could also have just the opposite effect, as was the case with a veteran who recalled that he was ‘too damned scared to do anything else than shoot and hope I did not get shot.’

Weapons malfunctions sometimes kept a man from engaging even if he wanted to — as did unfamiliarity with a weapon. Controversy regarding the M-16 rifle and its variants developed soon after it was designated as the rifleman’s primary weapon in the theater. Many veteran respondents remained bitter about what they perceived to be a failure to properly train them during the transition from the M-14 to the newer rifle. A considerable number recalled how the weapon they used during basic and advanced individual training was the older M-14, but that the M-16 was issued on their arrival in Vietnam. Too often these men received inadequate training on the unfamiliar rifle before they were committed to active operations. Others are equally passionate about the M-16’s alleged mechanical unreliability. Whether he carried an M-16 or some other weapon, a soldier was fortunate if a rapid reaction drill corrected the problem. If not, a replacement weapon had to be found either during or after the firefight. In either case, the warrior was under fire with no means to engage his attackers.

The assigned mission at times meant that actions other than killing the enemy had a higher priority. Units on intelligence collection operations frequently let a threat pass by unmolested. The members of these patrols sometimes called for artillery to engage the targets after they passed in other instances, the Americans simply reported what they had seen. Firing their weapons risked compromising a patrol’s position, whereas resisting the temptation could provide the information-collectors with several more days of unmolested activity. Given the difficulty of inserting a patrol in many instances, preserving secrecy could easily outweigh the immediate benefit of a few enemy taken under fire.

Similarly, good tactics at times meant that a soldier did not use his primary weapon, if he engaged at all. Experienced units often shifted some if not all of their men just before or after darkness fell so that the NVA or VC could not mark American locations for attack later that night. Enemy sappers routinely made post-sunset attempts to determine the location of U.S. perimeter defensive positions. They sought to cause the Americans to fire so that muzzle flashes would give the defenders’ positions away. Determining the location of heavy weapons such as machine guns was especially desirable those were primary targets during any attack because of their greater killing potential. Men in well-trained units knew when to detonate a Claymore mine, call for mortar or artillery support, or throw a grenade instead of using a rifle, pistol, machine gun or grenade launcher. These alternatives were means of dealing with a threat without compromising firing positions.

Personal beliefs did play a role, though a far less pervasive one than Marshall claimed was the case during World War II. Conscientious objectors accompanied infantry units into combat as medics, ammunition bearers for machine guns, or in other noncombatant roles. They often put themselves at greater risk by not carrying weapons. If the 1st Cavalry Division respondents reflect the majority veteran view, such men generally performed their duties well and were often respected for their convictions. A veteran respondent remembered that he ‘had a medic who was a conscientious objector in the platoon. He chose not to carry a weapon during his tour. When asked if he would fire a weapon if our platoon was being overrun and some of his buddies might die if he did not, his answer was that he `would not fire a weapon.’ He was still respected for his deep conviction against weapons.’

A unit could be in a no-fire zone, an area in which using weapons was prohibited. Poor training that improperly prepared soldiers for combat underlay other cases of failing to engage. In at least one instance a man turned to point out an enemy soldier rather than firing as he should have. Finally, one veteran recalled his simply being outgunned as he stood ‘naked on top of a shower stall put-ting water in. I threw the water can at the enemy, but the round fell way short.’

The list is not exhaustive, but it helps to explain why a unit might have several men not engaging despite being under fire. Often every man fired during a contact at other times, only a few had the opportunity. And there were occasions when fear, cowardice, poor judgment or confusion kept men from employing weapons against their foes when they should have. However, such occasions were the exception in Vietnam.

It is evident that the vast majority of those whose duties put them in harm’s way fired when the situation dictated they should do so. But what factors influenced how many times a man had the opportunity to engage the enemy during his time in Southeast Asia? Were there factors that made it more likely for some men to fire than others? We already know that duty position had such an effect, but the likelihood that someone engaged varied even among those whose primary job was to shoot to kill. More than a third of the 1st Cavalry Division veterans fired on the NVA or VC less than 15 times while in-country. Nearly 80 percent engaged 50 or fewer times. Members of one group in particular, however, consistently saw much more action: aviators and their door gunners. Enlisted men, warrant officers and commissioned officers who flew or crewed aircraft tended to have considerably more engagements on average. A third of this group engaged the enemy more than 100 times fewer than half fired on the enemy less than 50 times.

Besides influencing whether and how often a man fired, duty position also greatly affected his chances of coming home alive. On average, two 1st Cavalry Division soldiers awoke to their last sunrise every day of the 612 years the unit was in Vietnam. Riflemen, door gunners and others who served at the cutting edge, men like the vast majority of those who took my survey, were of course more likely to suffer wounds than others in less exposed specialties.

Climate was another element that made a given day more or less likely to involve enemy contact. The northern part of South Vietnam normally had its rainy season from September to January, the southern part from May to September. That meant enemy infiltration routes were difficult to travel during all but the February-to-May period. Not surprisingly, American units (and the French before them) suffered their largest numbers of casualties during these late winter and spring months.

Likewise, men quickly learned where the chances of enemy contact were greater. That was true locally, in that a given village or region habitually had more contacts than did others in the vicinity. It was also true at the province level. Three of South Vietnam’s provinces (Quang Tri, Quang Nam and Thua Thien) accounted for more than 40 percent of American casualties. More than three-quarters of U.S. servicemen were killed in action in just 10 of the country’s more than 40 provinces.

Time likewise played its part. Although it was not evident until after the war, 1968 was undeniably the year in which the chances of being killed were greatest. It was the only year during the U.S. participation in the conflict in which more than 10,000 Americans lost their lives. For every 1,000 Americans in Vietnam in 1968, 28 died, a higher ratio than in any other year.

Time influenced fatalities in another way, too. The amount of combat experience played a dominating role in the likelihood a man survived. The replacement who was killed while in a panic-stricken search for a ‘concrete foxhole’ lost his chance to learnthe skills needed to survive. Veterans repeatedly cited how vulnerable the new man was until he had a chance to learn the ropes after arriving in the combat theater. The chances that a man would die during his first three months in Vietnam were virtually equal to those for the last nine months of his tour combined. The likelihood that a man survived to return home alive dramatically increased if he lived long enough to discover the lessons of war.

A nation sending its youth to war must prepare them well if those individuals are to survive the experience. Veterans who responded to the survey regarding their months at war passed on many thoughts regarding their performance, expectations, weapons, training, the 12-month tour of duty and the six-month command tour. The lessons of Vietnam are there for those willing to learn.

This article was written by Russell W. Glennt and originally published in the April 2002 issue of فيتنام مجلة.

لمزيد من المقالات الرائعة تأكد من الاشتراك فيها فيتنام مجلة اليوم!


الآن يتدفقون

السيد تورنادو

السيد تورنادو هي القصة الرائعة للرجل الذي أنقذ عمله الرائد في مجال البحث والعلوم التطبيقية آلاف الأرواح وساعد الأمريكيين على الاستعداد والاستجابة لظواهر الطقس الخطيرة.

حملة شلل الأطفال الصليبية

تكرم قصة الحملة الصليبية ضد شلل الأطفال الوقت الذي تجمع فيه الأمريكيون معًا للتغلب على مرض رهيب. أنقذ الاختراق الطبي أرواحًا لا حصر لها وكان له تأثير واسع النطاق على الأعمال الخيرية الأمريكية التي لا تزال محسوسة حتى يومنا هذا.

أوز الأمريكية

اكتشف حياة وأوقات L. Frank Baum ، خالق الحبيب ساحر أوز الرائع.


Census Stats and “I Served in Vietnam” Wannabees

1,713,823 of those who served in Vietnam were still alive as of August, 1995 (census figures).

During that same Census count, the number of Americans falsely claiming to have served was: 9,492,958.

As of the current Census taken during August, 2000, the surviving U.S. Vietnam Veteran population estimate is: 1,002,511. This is hard to believe, losing nearly 711,000 between ’95 and ’00. That’s 390 per day. During this Census count, the number of Americans falsely claiming to have served in-country is: 13,853,027. By this census, FOUR OUT OF FIVE WHO CLAIM TO BE VIETNAM VETS ARE NOT. This makes calculations of those alive, even in 2017, difficult to maintain.

The Department of Defense Vietnam War Service Index officially provided by The War Library originally reported with errors that 2,709,918 U.S. military personnel as having served in-country. Corrections and confirmations to this errored index resulted in the addition of 358 U.S. military personnel confirmed to have served in Vietnam but not originally listed by the Department of Defense (All names are currently on file and accessible 24/7/365).

Isolated atrocities committed by American Soldiers produced torrents of outrage from anti-war critics and the news media while Communist atrocities were so common that they received hardly any media mention at all. The United States sought to minimize and prevent attacks on civilians while North Vietnam made attacks on civilians a centerpiece of its strategy. Americans who deliberately killed civilians received prison sentences while Communists who did so received commendations. From 1957 to 1973, the National Liberation Front assassinated 36,725 Vietnamese and abducted another 58,499. The death squads focused on leaders at the village level and on anyone who improved the lives of the peasants such as medical personnel, social workers, and school teachers. – Nixon Presidential Papers.


CAR-15

This Colt automatic assault carbine was favored by many infantrymen thanks to its compact size and short barrel. It was in production until 1970, but was still in use until the end of U.S. involvement in Vietnam. It was later abandoned by Colt so that the company could focus on developing more heavy-barreled weapons. But AR-15s remain some of the best and most popular semi-automatic rifles.

First introduced in 1957, this 7.62 mm behemoth served as a squad automatic firearm during the war among many U.S. units. M60s typically blazed through rounds so quickly that every soldier in a squad typically carried an extra 200-round belt of ammo just for the weapon. During the war, it garnered the nickname “the Pig” because of its hefty size. Despite its power, the weapon suffered its share of drawbacks. Chief among these was the inability of crews to change out the barrel rapidly after prolonged firing. It was also susceptible to the Vietnamese climate, which made damage and deterioration inevitable. Regardless, the M60 served all branches of the U.S. military.

The M2 Browning has seen action in every major American conflict for the past century. The .50 Cal earned a place in history during Vietnam thanks to the efforts of legendary Marine sniper Sergeant Carlos Hathcock who bagged 93 kills at ranges of up to 2,500 yards, many of them with an M2 outfitted with an improvised special telescopic sight he kept in his gear. An automatic, recoil-operated, air-cooled machine gun, the M2 had adjustable headspace which made it a favorite at fixed installations (firebases and the like).

The T223 was designed as a copy of Heckler & Koch’s HK33 assault rifle, which was used by Navy SEAL teams. It was revered for its available 40-round magazine and, soon, it was issued experimentally to small units of U.S. military forces in South Vietnam. Perhaps the most well-known variant was the Stoner 63, a completely modular machine gun that has been called the “trumpet of the SEALs.” It appeared only in limited numbers, but delivered great results.


TL-191 Uniform, weapons and equipment of the Secondary Combatants.

That's a little tricky, Germany was allied to the US during the Great War and therefore at war with Mexico but they would be buying the guns from Switzerland, however in TL-191 the guns might have been manufactured in the CSA instead of Switzerland, in which case no they (Germany)would not be able to purchase the Mandragons.

Another interesting gun question, was the Garand M1 butterflied in TL-191? If not would Germany be interested or inspired by the M1?

Cortz#9

Soundwave3591

Cortz#9

Soundwave3591

S. Marlowski

S. Marlowski

A Lohner-Werke LW. 175C-2 fighter bomber from the 12th Austrian Fighter Squadron in Northern Ukraine, circa 1943. The LW. 175 was an Austro-Hungarian development of the Curtiss Model 75 fighter, in which it would feature a longer and larger tail section, a DB-601 engine, two MG. 1938 15mm machine-guns in the nose, and two 7.92mm MG. 1934 machine-guns in the wings, the provision to carry four 100 lbs bombs under the wings and a single 250 lb bomb under the fuselage. During it's production run from 1942 to late 1944, a total of 389 airframes would be built, in which a small number would serve in the Polish and Bulgarian Air Forces.

S. Marlowski

BigAbeRangel

Soundwave3591

the Sten was designed to be as simple and as cheap as possible, to be churned out by the carload to fulfill the UK's post-Dunkirk need for SMG's. The weapon was almost universally reviled by British troops for its crudeness and cheap construction.

given that the UK was building up for war longer in this timeline, they'd likely have put some proper developmental time into an SMG. At the very least, they'd have something more refined than the Sten, something like the Sterling, for example (which WAS tested in 1944 IRL)


alternatively, perhaps the Owen Gun or something like it might be developed.

Cortz#9

the Sten was designed to be as simple and as cheap as possible, to be churned out by the carload to fulfill the UK's post-Dunkirk need for SMG's. The weapon was almost universally reviled by British troops for its crudeness and cheap construction.

given that the UK was building up for war longer in this timeline, they'd likely have put some proper developmental time into an SMG. At the very least, they'd have something more refined than the Sten, something like the Sterling, for example (which WAS tested in 1944 IRL)


alternatively, perhaps the Owen Gun or something like it might be developed.

Rvbomally

S. Marlowski

the Sten was designed to be as simple and as cheap as possible, to be churned out by the carload to fulfill the UK's post-Dunkirk need for SMG's. The weapon was almost universally reviled by British troops for its crudeness and cheap construction.

given that the UK was building up for war longer in this timeline, they'd likely have put some proper developmental time into an SMG. At the very least, they'd have something more refined than the Sten, something like the Sterling, for example (which WAS tested in 1944 IRL)


alternatively, perhaps the Owen Gun or something like it might be developed.

Cortz#9

سلسلة جبلية

S. Marlowski

S. Marlowski

Type 13 Standard Barrel Hei-To (十三の式標準バレルヘ平東/13-Shiki Hyōjun Bareru Heitō)

The Type 13 was one of the first Japanese barrels to enter service in the Post-War period, serving with the Imperial Japanese Army and Navy from 1953 to 1973 as well as Japan's allied nations in the East Asia Co-Prosperity Sphere until the early 2000s. The vehicle would be armed with a 90mm Type 12 main gun along with a 7.7mm Type-97 co-axial machine-gun and a 12.7mm Ho-103 heavy machine-gun mounted on the roof.

Type 25 Standard Barrel Ryu-Ni (二十五式標準バレルリュウニ/25-Shiki Hyōjun Bareru Ryuni)

Developed in the early 1960s as a counter to newer American and German designs, the Type 25 Ryu-Ni would serve the Imperial Japanese Military as their Primary Standard Barrel from 1965 until the mid 2000s. In addition, many of Japan's allies and client states would be equipped with this tank, with several of them still operating the type as of 2021. The vehicle would come equipped with a 110mm Type 22 Main Gun, a co-axial Type-17 machine-gun, and a roof mounted Ho-103 12.7mm machine-gun. It would also be equipped with a large searchlight, NBC protection, a smoke generator, night vision sights, and was even one of the first Japanese Barrels to use a laser rangefinder starting in the 1970s. One of the more distinctive features of the design was it's hydropneumatic system, which enabled the barrel to have it's suspension adjusted in rough terrain.


History of Relics

1900s

  • In 1905, Tsarist Russia was the first nation to discover a Relic site near the Podkamennaya Tunguska River في Yeniseysk Governorate. Lomonosov State University of Moscow served as the research headquarters and answered directly to the Kremlin. On June 30th 1908, due to a mishandling in the facility, a detonation occurred when control of the reactor within was lost. This was known as the Tunguska Event and is the first recorded disaster involving Relic technology.

1920s - 1930s

  • The Soviet Union's reign stabilized in the 1920s following the Russian Revolution and World War I, allowing the Kremlin to gradually resume their exploration of Relics. However, their progress was once again halted as international tensions worsened and The Great Purge began.

الأربعينيات

  • In 1945 during the last year of World War II, the US busied themselves collecting research and personnel related to nuclear research while the Soviets secured any research on Relics from the Third Reich, including the complete Relic site, Urkunde-01 housed underneath the Nordhausen-Harz mountains.

الخمسينيات

  • The Warsaw Pact was signed in 1955, allowing the Americans to have their spies infiltrate Eastern Europe during the confusion and learn of the existence of Tabasar-B. In the same year Relic D-1 was discovered within American borders, resulting in Washington setting up its own Relic research agency - ARPA, Advanced Research Projects Agency .
  • The west eventually discovered the "Starfish" facility at Tabasar through high-altitude surveillance and the American President then “blackmailed” Capitol Hill for additional funding for ARPA with news of the Soviet’s progress.
  • Funding to the Tabasar-B relic facility increased in 1955 amidst the discovery of the relic by American spies. The latest model of ternary-logic computer “Сетунь” (Setun) was deployed at the facility at the same time.

الستينيات

  • ال OGAS system is first developed in 1960, a nationwide network based off Relic technology.
  • On January 28th, 1961 the facility at Tabasar-B successfully produced what could be called the prototype for the “Pike” Relic weapon system. The Moscow State University named these objects “Идиот” (Moron) . The machines were placed within a shielded room full of Collapse Fluid, absorbing all of the Collapse Fluid and decomposing any metal objects into pure, mono-elemental powder at the same time.
  • The Soviet Union unveiled “Moron” during the 1961 October Revolution Parade, and the next day President Kennedy announced that the Apollo program would be abandoned and funding would be diverted into exploring the “Relic civilization”.
  • The prototype control system for the “Moron” Relic weapon, “Емеля- 1” (Emelya-1) completed successful testing on June 22nd, 1962.
  • Soviet ballistic missile deployment and the stationing of the newly tested “Moron” units in Cuba following a meeting with Castro led to the Cuban Moron Crisis . The American government’s lack of information regarding Relic technology forced them to withdraw their nuclear warheads from Europe in exchange for the Soviets removing “Moron” from Cuba.

This is a direct parallel to the real historical event, the Cuban Missile Crisis .

Markus Wolff, Director of the Foreign Intelligence Bureau of the Ministry of National Security, was lead of the project tasked with researching the excavated remains of the First Relic (Urkunde-01) after their Soviet allies had already pulled out anything of value from within.

Following trials which lasted for 9 months, the Americans were the first to directly use Collapse Fluid in warfare after the President signed the order to bomb North Vietnam with the substance.

السبعينيات

  • An electronic surveillance center was constructed to monitor, analyze, and decrypt the signals from the First Relic (Urkunde-01).

It was designed by the First Relic Investigation Working Group of the Leipzig University of Karl Marx. The name of this group was changed to 90Wunsch in 1971 by Markus Wolff. The original codename was Listening Post 90 - Wrack. The change was made to avoid using the conventional naming system of listening posts, but also contained Wolff's own personal wishes.

The ARPANET had no core server, did not require central control, and all communications data and message packets were routed through network nodes. Transmissions in this network could still proceed through even if various terminals and nodes on the network were taken out, as long as there were remaining nodes and terminals still in operation.

1980s

  • ال “Pike” Relic weapon system was deployed at Khyber Pass in Afghanistan on January 5th, 1981 in order to assess its effectiveness against a rebel training camp. The test was conducted by the 794th Guards Engineering Corps . ال “Pike” units were subjected to heavy machine gun fire, anti-tank rockets, 105mm cannons, and 60mm to 80mm artillery, however, no damage was sustained. The units broke through the enemy’s defensive line and advanced on the American military consultants’ camp. The heart of Landi Kotal was overtaken and combatants began to flee. The operation took only one hour.

Post-operation reconnaissance revealed that the “Pike” units break down all matter in their path, as evidenced by a photo of a house sliced in half where one had passed through. Scorch marks were found which indicated the “Pike” units produced heat over 1000 degrees while in operation. This is evidenced by shiny, glazed objects found in their path - ore in the ground which had been subjected to extreme heat.

Those discussions reached mutual agreement on the issue of the continued use of Relic weapons would lead to further spread of ELID and that the policy of “mutually assured destruction” would indeed lead to “mutual destruction”. The US and USSR quickly reached a consensus and revealed their stockpiles of Relic weapons and current state of their Relic research to each other.

التسعينيات

  • ال Relic Technology Convention was passed on October 31st, 1991 by the UN as global fear of Relic technology continued to grow. All related research and technology was to be sealed. However, in 1993, global interest in Relic technology resumed once more.
  • On August 19th, 1991, the Soviet Union had a regime change. The Russian Federation was established in December of that year. Kazakhstan, Tajikistan, Kyrgyzstan, Uzbekistan, and Turkmenistan went Independent in succession as a result. These five countries had been important military hubs and once housed “Pike” الأنظمة. On top of that they contained stockpiles of at least 5,000 cubic meters of Collapse Fluid.

The UNRA grew concerned over this because they feared these relic weapons might fall into the wrong hands. Although the UNRA was sure that because of the notoriety surrounding “Pike” no corrupt element, terrorists, or black market dealers would risk dealing in merchandise whose origin was immediately identifiable. The UNRA instead focused on the management and control of the stockpiles of Collapse Fluid left behind after the shift in power within Russia.


محتويات

United States Army & Marine Corps Edit

Infantry weapons Edit

AT Tanks Edit

    MBT (Main Battle Tank) 105mm cannon type Abrams MBT (Main Battle Tank)
  • M1A1 HA Abrams MBT (Main Battle Tank) Heavy Armor MBT (Main Battle Tank) (USMC) MBT (Main Battle Tank) (US Army) TTS (Tank Thermal Sight) Armored Reconnaissance Airborne Assault Vehicle
    IFV (Infantry Fighting Vehicle) Bradley CFV (Cavalry Fighting Vehicle) Assault Amphibian Vehicle Personnel (USMC) Light Armored Vehicle (USMC)
  • LAV-AT Light Armored Vehicle (Anti-Tank) (USMC) APC (Armored Personnel Carrier) APC NBC and EW variants (UOR acquisition from Germany) ITV (Improved TOW Vehicle)

Self-propelled artillery/mortars/rockets

  • LAV-M Light Armored Vehicle (Mortar) (USMC) Self-Propelled Mortar Carrier 155 mm SPH (Self-Propelled Howitzer) 8 inch SPH (Self-Propelled Howitzer) Multiple Launch Rocket System
    Vulcan Air Defence System Self-Propelled SAM (Surface-To-Air Missile) Launcher Humvee
  • M167 VADS Vulcan Air Defence System SAM (Surface-To-Air Missile) Launcher Man-Portable Surface to Air Missile System SAM (Surface-To-Air Missile) Launcher
  • LAV-AD Light Armored Vehicle (Air Defense) (USMC)

Artillery and mortars

Engineering and recovery vehicles

    (Combat Engineer Vehicle) (Armored Combat Earthmover)
  • M60 AVLM (Armored Vehicle Launched MICLIC (Mine-Clearing Line Charge)) (Armoured Recovery Vehicle) (Armored Vehicle Launched Bridge) (Armoured Recovery Vehicle) Armored Bulldozer
    (Armored Command Post) Carrier (Assault Amphibian Vehicle Command) (USMC) Light Armored Vehicle (Command & Control) (USMC) (Fire Support Team Vehicle)
    Humvee (Fast Attack Vehicle) (USMC)
  • M1008 CUCV (Commercial Utility, Cargo Vehicle) 6×4 Army truck medium transportation. 6×4 Army truck medium transportation. A1 6×6 5-Ton Truck (Field Artillery Ammunition Supply Vehicle)
  • 1990 Mitsubishi Pajero V6 3.0 4WD (High Military Positions Transport Vehicle)

Aircraft Edit

    (Army) (USMC)
  • Bell AH-1T Improved SeaCobra (USMC)
  • Bell AH-1W SuperCobra (USMC) (Army) (USN)
  • Boeing CH-46E Sea Knight (USMC) (Army) (USN, USMC) (USMC) (Army)
  • Sikorsky EH-60A Quick Fix (Army)
  • Boeing HH-46D Sea Knight (USN)
  • Sikorsky HH-60H Seahawk (USN) (Army) (USN)
  • Sikorsky MH-60G Pave Hawk (USAF) (Army)
  • Bell OH-58C Kiowa (Army)
  • Bell OH-58D Kiowa (Army)
  • Sikorsky RH-53D Sea Stallion (USMC) (USN) (USN)
  • Sikorsky SH-3H Sea King (USN) (USN)
  • Bell UH-1H Iroquois (Huey) (Army)
  • Bell UH-1N (Huey) (USMC)
  • Bell UH-1V Iroquois (Huey) Aeromedical Evacuation (Army)
  • Boeing UH-46D Sea Knight (USN) (Army)
    (USN, USMC) (Army) (USN) (USMC) (USAF) (USAF)
  • Lockheed AC-130H (Spectre) Gunship (USAF) (USAF)
  • Boeing B-52H Stratofortress (USAF) (USN) (USAF) (USAF) (USN) (USAF) (USAF)
  • Lockheed C-130F Hercules (USN) (USN) (USN) (USN) Airborne Warning And Control System (USAF) (USN) (USN) (USN) Joint Surveillance Target Attack Radar System (USAF) (USAF) (USAF)
  • Lockheed EC-130H Compass Call (USAF)
  • Boeing EC-135L Looking Glass (USAF) (USAF)
  • McDonnell Douglas F-4G Phantom II (Wild Weasel) (USAF) (USN)
  • Grumman F-14A+(B) Tomcat (USN) (USAF) (USAF) (USAF) Dynamics F-16C Fighting Falcon (USAF) (USN, USMC)
  • McDonnell Douglas F/A-18C Hornet (USN, USMC)
  • McDonnell Douglas F/A-18D Hornet (USMC) Dynamics F-111E Aardvark (USAF) Dynamics F-111F Aardvark (USAF) (USAF) (USAF) (USAF)
  • Lockheed KC-130F Hercules (USN, USMC)
  • Lockheed KC-130R Hercules (USMC)
  • Lockheed KC-130T Hercules (USMC) (USAF)
  • Boeing KC-135R Stratotanker (USAF) (USAF) (USMC)
  • North American Rockwell OV-10D Bronco (USMC)
  • North American Rockwell OV-10D+ Bronco (USMC) (USN)
  • Lockheed P-3C Orion (USN) (USAF)
  • McDonnell Douglas RF-4C Phantom II (USAF) (USN)
  • Lockheed S-3B Viking (USN) (USAF) (USN)

Unmanned Aerial Vehicles Drones

Ships Edit

Amphibious assault ships

Guided missile cruisers

Guided missile destroyers

Amphibious transport docks

Fast combat support ships

Replenishment oiler ships

Rescue and salvage ships

Amphibious cargo ships

Mine countermeasure ships

تحرير المملكة المتحدة

Land-based Edit

    armoured reconnaissance vehicle anti-tank guided missile carrier armoured personnel carrier armoured ambulance armoured reconnaissance vehicle armoured personnel carrier
  • FV432 armoured ambulance infantry fighting vehicle NBC and EW variants (UOR acquisition from Germany)

Self-propelled artillery/mortars/rockets

    Stationary Surface-To-Air Missile Launcher Stationary Surface-To-Air Missile Launcher Mobile Surface-To-Air Missile Launcher surface-to-air missile launcher

Artillery and Mortars

Engineering and recovery vehicles

    - armoured vehicle launched bridge armoured recovery vehicle (ARV) ARV
  • FV512 Warrior Mechanised Combat Repair Vehicle
  • FV513 Warrior Mechanised Recovery Vehicle (Repair)
  • Chieftain Armoured Repair and Recovery Vehicle (CHARRV)

Aircraft Edit

Rotary-wing Edit
Fixed-wing Edit
    (RAF) IDS (Interdictor/Strike) (RAF) (RAF) ADV (Air Defence Variant) (RAF) (RAF) (RAF) (RAF) (RAF) (RAF) (RAF)
  • Lockheed Hercules C.3 (RAF) (RAF)
  • Vickers VC10 K.2 (RAF)
  • Vickers VC10 K.3 (RAF)
  • M.D.FGR-2 Phantom (92/19 Sqns RAFG)

Ships Edit

Fleet support tankers

Landing Ship Logistics

Mine countermeasure vessels

Primary casualty reception vessels

Kuwait/Free Kuwait Edit

Land-based Edit

Aircraft Edit

تحرير فرنسا

Land-based Edit

    Armoured Car Armoured Car Armoured Car (Véhicule de l'Avant Blindé)
  • VAB-VCAC/HOT (Véhicule de l'Avant Blindé) ATGM (Anti-Tank Guided Missile) Launching Vehicle
  • VAB-VTM (Véhicule de l'Avant Blindé) Mortar Tractor

Artillery and mortars

Aircraft Edit

Ships Edit

Qatar Edit

Land-based Edit

    (Véhicule de l'Avant Blindé)
  • GIAT VAB-VCAC/HOT (Véhicule de l'Avant Blindé) ATGM (Anti-Tank Guided Missile) Launching Vehicle

Aircraft Edit

المملكة العربية السعودية تحرير

Land-based Edit

Engineering and recovery vehicles

Self-propelled artillery/mortars/rockets

Artillery and mortars

Aircraft Edit

Ships Edit

تحرير مصر

Land-based Edit

Self-propelled artillery/mortars/rockets

تحرير إيطاليا

Aircraft Edit

Ships Edit

  • 1 Audace-class destroyer (Audace)
  • 3 Lupo-class frigates (Orsa, Lupo, Sagittario)
  • 2 Maestrale-class frigates (زيفيرو, Libeccio)
  • 1 سان جورجيو-class amphibious transport dock (San Marco)
  • 2 سترومبولي-class replenishment oiler (Vesuvio, سترومبولي)

كندا تحرير

Ships Edit

بلجيكا تحرير

Sweden Edit

تحرير سوريا

Iraq Edit

List of substantial numbers of various military equipment in Iraq's possession from around 1970 onwards. (Not a guarantee that all were used in combat or in theatre during the war.)


شاهد الفيديو: أسباب أنتصار فيتنام