خلف العنوان: 'Ford to City: Drop Dead'

خلف العنوان: 'Ford to City: Drop Dead'


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في خطاب ألقاه أمام نادي الصحافة الوطني في 29 أكتوبر 1975 ، أنكر الرئيس جيرالد فورد خطة إنقاذ فيدرالية لمدينة نيويورك التي كانت على وشك الإفلاس ، مما دفع صحيفة نيويورك ديلي نيوز إلى إصدار عنوان "Drop Dead" سيئ السمعة في اليوم التالي.


16 أكتوبر 2013

الاشتراك في الأمة

احصل على الأمةالنشرة الأسبوعية

من خلال التسجيل ، فإنك تؤكد أنك تجاوزت 16 عامًا وتوافق على تلقي عروض ترويجية من حين لآخر للبرامج التي تدعم الأمةالصحافة. يمكنك قراءة ملفات سياسة خاصة هنا.

انضم إلى النشرة الإخبارية للكتب والفنون

من خلال التسجيل ، فإنك تؤكد أنك تجاوزت 16 عامًا وتوافق على تلقي عروض ترويجية من حين لآخر للبرامج التي تدعم الأمةالصحافة. يمكنك قراءة ملفات سياسة خاصة هنا.

الاشتراك في الأمة

دعم الصحافة التقدمية

اشترك في نادي النبيذ اليوم.


في صورة الملف هذه في 21 أكتوبر 1975 ، حاكم نيويورك هيو إل كاري ، إلى اليمين ، وفيليكس روهاتين ، رئيس مؤسسة المساعدة البلدية ، وهما عضوان صحفيان في لجنة فرعية بمجلس النواب في واشنطن لمساعدة مدينة نيويورك التي تعاني من العجز. (AP Photo / Charled Gorry ، ملف)
& إينسب
يبدو كما لو أن حكومة الولايات المتحدة بالكاد ستتجنب التخلف عن السداد في 17 أكتوبر. إنها ليست المرة الأولى التي يظهر فيها التاريخ في التاريخ المالي. قبل ثمانية وثلاثين عامًا ، في 17 أكتوبر 1975 ، كادت مدينة نيويورك أفلست. في ذلك الوقت ، كما هو الحال الآن ، دفع المحافظون في البيت الأبيض إلى أسلوب سياسة حافة الهاوية الذي كان من الممكن أن يجبر حكومة كبرى على التخلف عن السداد.
& إينسب

كان السياق بالطبع مختلفًا تمامًا. تعرضت الشؤون المالية لمدينة نيويورك و rsquos لضغوط حيث حاولت المدينة الحفاظ على حالة الرفاهية المحلية الواسعة ، على الرغم من ضغوط الركود في أوائل السبعينيات والمشاكل الاقتصادية الأساسية التي واجهتها من التدهور الصناعي وهروب الطبقة المتوسطة. حاولت المدينة الاقتراض لتغطية اتساع فجوة الميزانية ، ولكن بحلول عام 1975 رفضت البنوك الكبرى تسويق ديونها. نيويورك & رسكوس رئيس بلدية وحاكم [مدش] أبراهام بيم و هيو كاري و mdashapply مرارا إلى واشنطن العاصمة. في إشارة إلى الشركات المتعثرة التي كانت قادرة على الحصول على أموال حكومية ، جادلوا بأنه لا ينبغي جعل سكان نيويورك يعانون من المشاكل التي كانت نتيجة قوى اقتصادية خارجة عن سيطرة المدينة و rsquos.

أصر الرئيس جيرالد فورد ومستشاروه (ومن بينهم دونالد رامسفيلد وألان جرينسبان) على أن مشاكل المدينة و rsquos هي مسؤوليتها الخاصة. وادعوا أن التخلف عن السداد في نيويورك ورسكووس لن يكون له تأثير اقتصادي كبير. & ldquo ليس هناك طريق مختصر للمسؤولية المالية ، وكتب غرينسبان ، رئيس مجلس المستشارين الاقتصاديين في ذلك الوقت ، في مذكرة واحدة.

في 17 أكتوبر ، تم وضع موقف الرئيس و rsquos المتفائل تجاه الإفلاس على المحك. في الليلة السابقة ، صوّت أمناء صندوق تقاعد المعلمين والنقابة ضد استخدام أموال معاشات أعضائهم لشراء سندات المدينة و rsquos ، على الرغم من أن المدينة كانت بحاجة إلى هذه الأموال لدفع الكمبيالات المستحقة الدفع. في منتصف الليل ، قدم محامو المدينة عريضة إفلاس: & ldquo لمدينة نيويورك غير قادرة على سداد ديونها أو التزاماتها عند استحقاقها. & rdquo

في ذلك الصباح ، انخفض مؤشر داو جونز ، وارتفع سعر الذهب واصطف حاملو أوراق المدينة عند مبنى البلدية للقيام بمحاولة غير مجدية لاسترداد سنداتهم. ومع ذلك ، رفض فورد المساعدة. على حد تعبير السكرتير الصحفي ، "هذه ليست كارثة طبيعية أو فعل من الله". إنه عمل من صنع الذات من قبل الأشخاص الذين يديرون مدينة نيويورك لفترة طويلة. & rdquo

بعد الساعة 2 مساءً بقليل ، غيّر أمناء النقابة رأيهم ، واشترت نقابة المعلمين والسندات. في الوقت الحالي ، كانت نيويورك في مأمن من التخلف عن السداد. لكن أصبح من الواضح الآن أن نيويورك قد تصل إلى حافة الإفلاس وأن الحكومة الفيدرالية ستسمح بحدوث ذلك ببساطة.

بعد أيام قليلة ، ألقى فورد خطابه الشهير و mdashimmortalized من قبل أخبار يومية العنوان ، & ldquoFord to City: Drop Dead & rdquo & mdashin الذي وعده باستخدام حق النقض ضد أي مشروع قانون ينقذ المدينة ، محذرًا من أن مشاكل نيويورك و rsquos كانت نموذجًا مصغرًا لأولئك الذين يواجهون الأمة: & ldquo إذا واصلنا الإنفاق أكثر مما لدينا ، فقدمنا ​​المزيد من الفوائد والمزيد خدمات أكثر مما يمكننا دفع ثمنها ، فسيأتي يوم الحساب إلى واشنطن والبلد بأسره تمامًا كما هو الحال في مدينة نيويورك. & rdquo ومتى & ldquot ذلك يوم الحساب ، من سينقذ الولايات المتحدة الأمريكية؟ & rdquo

ولكن مع توقف الإفلاس عن كونه مجازًا وتهديدًا أخلاقيًا ، واقترب من أن يصبح حقيقة واقعة ، بدأ موقف Ford & rsquos المتشدد يبدو غير عملي ومزعزع للاستقرار وقصر النظر. أدلى المصرفيون وقادة الأعمال بشهاداتهم في الكونجرس حول الكارثة المحتملة للإفلاس. حذر مستشار ألمانيا الغربية هيلموت شميدت من أن تقصير نيويورك ورسكووس سيكون له تداعيات عالمية. في النهاية ، وافق فورد على دعم التشريع الذي يمد القروض إلى نيويورك. المدينة ، بدورها ، تبنت التقشف ، حيث فصلت الآلاف من ضباط الشرطة ورجال الإطفاء والمدرسين وغيرهم من العاملين في القطاع العام.

ومع ذلك ، فإن المنطق المحافظ الذي بموجبه يجب أن تنحى الحكومة الفيدرالية جانبًا وتترك أكبر مدينة للأمة وأكبر مدنها تفلس لمجرد تلقين درس سياسي لم يختف تمامًا أبدًا. في الواقع ، أكثر من التهور المالي ، يبدو الآن أن هذا العداء المناهض للحكومة قد يقودنا إلى & ldquoday of the Account الذي تحدث عنه Ford. واليوم ، تسمح واشنطن لمدن مثل ديترويت بتقديم ملف إفلاس ، حتى مع تلقي المؤسسات المالية عمليات الإنقاذ بشروط قليلة مرتبطة بها. بغض النظر عن العواقب ، يبدو أن الأحفاد السياسيين لألان جرينسبان سعداء بأخذ الحكومة الفيدرالية إلى حافة التخلف عن السداد ، تمامًا كما كانوا راضين عن السماح لمدينة نيويورك بالانهيار قبل ثمانية وثلاثين عامًا.

بشأن صفقة الأزمة المالية التي أبرمها الكونجرس ، أمة يكتب المحررون ، & ldquoE حتى عندما يخسر الحزب الجمهوري ، يفوز. & rdquo

كيم فيليبس فين هو مؤلف كتاب كيم فيليبس فين الأيدي الخفية: الحملة الصليبية لرجال الأعمال ضد الصفقة الجديدة و مدينة الخوف: الأزمة المالية لمدينة نيويورك وصعود عصر التقشف.


ديلي نيوز فرونت الصفحة 30 أكتوبر 1975 العناوين الرئيسية: FORD TO

يتيح حساب الوصول السهل (EZA) الخاص بك لمن في مؤسستك تنزيل المحتوى للاستخدامات التالية:

  • الاختبارات
  • عينات
  • المركبات
  • التخطيطات
  • جروح خشنة
  • تعديلات أولية

إنه يتجاوز الترخيص المركب القياسي عبر الإنترنت للصور الثابتة ومقاطع الفيديو على موقع Getty Images على الويب. حساب EZA ليس ترخيصًا. من أجل إنهاء مشروعك بالمواد التي قمت بتنزيلها من حساب EZA الخاص بك ، تحتاج إلى تأمين ترخيص. بدون ترخيص ، لا يمكن إجراء أي استخدام آخر ، مثل:

  • العروض الجماعية المركزة
  • العروض الخارجية
  • المواد النهائية الموزعة داخل مؤسستك
  • أي مواد يتم توزيعها خارج مؤسستك
  • أي مواد يتم توزيعها على الجمهور (مثل الدعاية والتسويق)

نظرًا لأنه يتم تحديث المجموعات باستمرار ، لا يمكن لـ Getty Images ضمان توفر أي عنصر معين حتى وقت الترخيص. يرجى مراجعة أي قيود مصاحبة للمواد المرخصة بعناية على موقع Getty Images على الويب ، والاتصال بممثل Getty Images إذا كان لديك سؤال عنها. سيبقى حساب EZA الخاص بك ساريًا لمدة عام. سيناقش ممثل Getty Images الخاص بك التجديد معك.

بالنقر فوق الزر تنزيل ، فإنك تقبل مسؤولية استخدام المحتوى غير المنشور (بما في ذلك الحصول على أي تصاريح مطلوبة لاستخدامك) وتوافق على الالتزام بأي قيود.


جوثام إلى العاصمة: Drop Dead

REPUBLICANS TO CITIES: DROP DEAD هو العنوان الذي تم ختمه فوق حظيرة يوم الأحد الماضي نيويورك تايمزقسم مراجعة يوم الأحد. في هذه القطعة ، ينتقد الروائي التاريخي الحضري كيفن بيكر الجمهوريين الوطنيين لتجاهلهم للمدن في أحسن الأحوال وشيطنتهم في أسوأ الأحوال. يفتقد بيكر إلى حقيقة أساسية في التاريخ الحضري: على مدار أواخر القرن العشرين ، لم يساعد الاهتمام الذي امتد لعقود من كلا الطرفين في واشنطن المدن كثيرًا. سيكون أداء مدينة غنية مثل نيويورك ، على وجه الخصوص ، أفضل اليوم إذا تجاهلت واشنطن ذلك أكثر.

عنوان بيكر هو عودة إلى عام 1975 سيئ السمعة أخبار يومية الصفحة الأولى - FORD TO CITY: DROP DEAD - ملطخًا بالدافع الأولي للرئيس جيرالد فورد بعدم إنقاذ دائني جوثام حيث انزلقت المدينة في أزمة مالية في ذلك العام. لكن فورد لم يقل هذه الكلمات قط ، وأنقذ الرئيس الجمهوري في النهاية نيويورك - أو بالأحرى دائنيها - من الإفلاس. لكن لماذا كانت نيويورك في مثل هذه الضائقة الرهيبة في المقام الأول؟

لم تكن نيويورك يائسة بسبب عدم اهتمام واشنطن بالقضايا الحضرية. حظيت المدن باهتمام كبير من واشنطن في العقود السابقة. في الستينيات ، جعل LBJ التجديد الحضري بندًا رئيسيًا في حربه على الفقر ، حيث قدم منحًا فيدرالية لمدن من نيو هافن إلى نيو أورلينز في إطار برنامجه "مدن نموذجية". وقال جونسون إن المبادرة ستمنح "المدن ، أخيرًا ، بعد صراع طويل ومرير وصعب ، صوتًا".

كان ينبغي عليهم استخدام هذا الصوت ليقولوا "لا شكرًا". بدلاً من ذلك ، استخدم المسؤولون المحليون في جميع أنحاء البلاد الأموال الفيدرالية لبناء طرق سريعة ومشاريع ضخمة أخرى من خلال أحياء تاريخية ولكنها تكافح ، مما أدى إلى تدميرها. وفقًا لأرشيفات جامعة ييل ، فإن عمدة نيو هافن في حقبة الستينيات ، ديك لي ، قد ندم على جهوده ، قائلاً: "إذا كانت نيو هافن" مدينة نموذجية "، فإن الله يساعد المدن الأمريكية". رسم رسامو الجداريات في شارع نيو أورليانز أشجار البلوط على أحد نفق الطريق السريع ليحل محل أشجار البلوط الحية التي دمرها التجديد الحضري.

الجزء الآخر من الحرب على الفقر كان البرامج الاجتماعية. جهود واشنطن للحصول على المزيد من الناس على الرعاية الاجتماعية وتسجيل العائلات الفقيرة في شبكة الأمان الجديدة للرعاية الصحية لجونسون ، ميديكيد ، "أفادت" المناطق الحضرية أكثر من غيرها ، حيث كان عدد الفقراء في المدن أكبر. لم يتساءل أحد عما إذا كانت فكرة جيدة جعل جيل كامل من الناس يعتمدون على الحكومة. كما أنهم لم يقلقوا من أن الوعود بالتمويل الفيدرالي ستجعل جيلًا كاملاً من السياسيين الحضريين مدمنين على توقيع الناخبين للحصول على الخدمات الاجتماعية ، على حساب القيام بما هو ضروري لازدهار المدن: بناء بنية تحتية عامة جيدة والحفاظ على سلامة السكان من جميع المداخيل. من الجريمة.

لم تكن السبعينيات أفضل. دعم فورد ، وجيمي كارتر لاحقًا ، قانون التوظيف والتدريب الشامل (CETA) ، ودفعوا للمدن لتوظيف مئات الآلاف من العمال في محاولة لخفض معدل البطالة. ستدرب المدن الشباب على وظائف جيدة لإنهاء "البطالة الهيكلية". بدلاً من ذلك ، غالبًا ما تستخدم الآلات الحضرية الأموال الفيدرالية لتوظيف المحسوبية. ساعدت القصص الإخبارية المحلية التي تسلط الضوء على طبيعة هذه الوظائف على تدمير الثقة في الحكومة بشكل أكثر فاعلية بكثير مما يمكن للمحافظين الناشئين المناهضين للحكومة - تمامًا كما بعد عقود ، كان التحفيز غير الفعال للرئيس أوباما بمثابة إعلان أفضل بكثير ضد الحكومة الناشطة من أي حملة شاي. مظاهرة الحزب.

حتى في الثمانينيات ، ظل السياسيون الحضريون أقوياء بما يكفي لاقتناص مخصصات لمشاريع المدن الكبيرة من واشنطن التي يفترض أنها أكثر محافظة. وافق الرئيس ريغان على تمويل مشروع Big Dig في بوسطن - وهو مشروع جدير بالاهتمام ، لكن كان ينبغي على السياسيين المحليين والسياسيين بيعه لناخبيهم ، بدلاً من التسول في واشنطن. الوعد بالحصول على شيء ما مجانًا لساسة ماساتشوستس المهددين للرضا عن النفس - وانتهى الأمر بدافعي الضرائب في الولاية بدفع مبالغ كبيرة عندما تضاعفت تكاليف المشروع على المخصصات الفيدرالية.

اليوم ، والحمد لله ، واشنطن أقل اهتمامًا بالأفكار الجديدة الكبيرة. كما يشير بيكر ، لم يذكر الرئيس أوباما ولا حاكم ولاية ماساتشوستس السابق ميت رومني المدن في مناظرة الأسبوع الماضي. (يترك بيكر بشكل غريب لأوباما الإفلات من العقاب بسبب هذا الإغفال ، قائلاً إن الديمقراطيين ليسوا مضطرين للحديث عن "التجربة الحضرية" لأنهم "يجسدونها". سيكون هذا خبرًا لمدينة مثل كامدن ، نيو جيرسي ، التي شهدت ارتفعت الجريمة في السنوات الأخيرة دون أي مساعدة من الإدارة التي يفترض أنها متعاطفة في البيت الأبيض.) برامج واشنطن الحالية سيئة بما فيه الكفاية ، رغم ذلك. تستمر مدن مثل بوفالو ، مع الآلاف من المنازل المهجورة ، في الحصول على الأموال الفيدرالية لبناء "مساكن ميسورة التكلفة". لا يزال المال المجاني يجعل المدن تفعل أشياء غبية. كما كتب ستيف كوزو في نيويورك بوست في الأسبوع الماضي ، استخدم أقطاب نيويورك أموال تحفيز أوباما لإطلاق مركز عبور شارع فولتون في وسط المدينة - محطة قطار فاخرة للغاية لن تأخذ ركابها إلى أي مكان جديد.

بالنسبة لنيويورك ، على وجه الخصوص ، لا تكمن المشكلة في إهدار أموالنا فحسب ، بل إننا ندفع مقابل إهدار أي شخص آخر للمال أيضًا. خذ بعين الاعتبار: بين عامي 1981 و 2005 ، وفقًا لمؤسسة الضرائب ، تلقت نيويورك ما معدله 85 سنتًا فقط مقابل كل دولار أرسلته إلى واشنطن - وهو عجز المدينة الدائم البالغ 15 سنتًا. نيويورك لديها أكثر من نصيبها العادل من الأغنياء ، والأثرياء يدفعون ضرائب أعلى. في عام 2009 ، حصلت ولاية نيويورك ، التي يبلغ عدد سكانها 6.3 في المائة من سكان البلاد ، على 7.7 في المائة من الدخل الشخصي للأمة ، ولكنها دفعت 9.2 في المائة من ضرائب الدخل الشخصي للبلاد - أي 13.1 مليار دولار أكثر من "نصيبنا العادل" ، وهذا في واحد فقط عام. بعبارة أخرى ، يدفع أصحاب المليارات في سنترال بارك ساوث ميديكيد في ميسيسيبي. وبالنسبة للمشاريع الكبيرة مثل مترو أنفاق Second Avenue ، فإن الأموال الفيدرالية التي نحصل عليها يتم شراؤها بأموالنا الخاصة ثم بعضها.

إذن من وجهة نظر نيويورك ، من هو المحارب المجهول في الحملة الانتخابية؟ ميت رومني. أولاً ، سيخفض رومني معدلات ضريبة الدخل الفيدرالية ، مما يعني أن سكان نيويورك الأثرياء يمكنهم الاحتفاظ بمزيد من أموالهم في نيويورك (نعم ، كان رومني غامضًا وغير متسق بشأن خطته الضريبية ، لكن التخفيضات الهامشية في معدل الضرائب تساعد عمومًا أصحاب الدخول الأعلى). ثانيًا ، سيضع رومني حدًا أقصى للإنفاق الفيدرالي لبرنامج Medicaid ، مما يجعل الولايات ، وليس واشنطن ، هي المسؤولة عن معظم نمو Medicaid في المستقبل. مثل هذه الخطوة لن تمنع نيويورك من إنفاق المزيد على برنامج Medicaid. ستكون الولاية والمدينة أحرارًا في زيادة الضرائب على الأثرياء والاحتفاظ بالمزيد من أموال الخدمات الاجتماعية داخل الولاية والمدينة.

يجب أن يذهب رومني إلى أبعد من ذلك ويقول إن على الدول والمدن أن تبني المزيد من الطرق والجسور ومترو الأنفاق الخاصة بها ، بدلاً من التطلع إلى واشنطن للحصول على التمويل. كما يشير بيكر ، فإن منصة الحزب الجمهوري الوطنية تجعل المدن هي العدو ، وتنتقص من "المساكن الكثيفة والمواصلات الحكومية". إنه محق: في كل من وسائل النقل العام في المناطق الحضرية والسكك الحديدية بين المدن ، تُظهر المنصة إما الجهل بالتمويل أو الرغبة في الانخراط في الديماغوجية. على سبيل المثال ، تدعو إلى خصخصة الممر الشمالي الشرقي لشركة أمتراك وبقية نظام السكك الحديدية بين المدن ، دون الاعتراف بالمشكلة الأساسية: السكك الحديدية خارج الشمال الشرقي ليست مربحة. (ونتمنى لك التوفيق في العثور على ممثل الحزب الجمهوري الذي يريد إغلاق محطة امتراك غير المربحة في منطقته.)

ولكن لماذا يتعين على نيويورك أن تستمع إلى اشتكى روبيات الحزب الوطني من أننا شيوعيون في كل مرة نريد بناء خط مترو أنفاق أو ممر للدراجات بدلاً من طريق سريع؟ دعونا نحتفظ بالمزيد من أموالنا التي سنستخدمها لبناء أنفسنا بشكل كبير. كما قال العمدة بلومبرج في مقابلة إذاعية قبل أسبوعين ، "لقد بنينا خط مترو أنفاق جديد بأموالنا" (الامتداد رقم 7 من تايمز سكوير إلى الجانب الغربي). إذا كنت ترغب في بناء شيء ما ، فقد نصح مدنًا أخرى "بفرض ضرائب على نفسك وافعلها". لا ينبغي علينا بناء شيء آخر على بعد آلاف الأميال للحصول على امتياز بناء شيء خاص بنا. والتركيز على الأشرار في واشنطن يترك السياسيين المحليين والدوليين من كلا الحزبين بعيدًا عن مأزقهم.

نيكول جيليناس (nicolegelinas على Twitter) محرر مساهم في معهد مانهاتن جريدة المدينة.


القصة الحقيقية والرائعة وراء أحداث & # 8220Dog Day بعد الظهر & # 8221

يقدم Film Forum حاليًا "Ford to City: Drop Dead - New York in the" 70s "، وهو مسلسل مخصص للأفلام الكلاسيكية التي صنعت التاريخ والتي تم إنتاجها خلال بعض أحلك سنوات المدينة. للاحتفال بأثر رجعي ، نشارك بعض القصص والمراجعات التي تم عرضها في صوت القرية خلال ذلك الوقت.

أحد أكثر الأفلام التي لا تُنسى عن نيويورك في السبعينيات ، سيدني لوميت يوم صيفي حار جدا بعد الظهر (1975) كان مستندًا إلى محاولة واقعية في عام 1972 لسرقة بنك في بروكلين من قبل ثلاثة رجال. صوت القرية الكاتب آرثر بيل - الذي سيصبح أحد أبرز كتاب الأعمدة في الصحيفة ، خاصة فيما يتعلق بقضايا المثليين - كان يعرف بالفعل الرجل الذي قاد الثلاثي ، جون فويتوفيتش ، أ / ك / أ ليتلجون باسو ، وتحدث معه عبر الهاتف خلال السرقة. بيل و صوت القريةكما حصلت ماري نيكولز ، رئيسة تحرير المدينة ، بمرافقة الشرطة ("صفارات الإنذار تشتعل ... 90 ميلاً في الساعة") إلى مكان الحدث ، حيث أبلغ بيل من الأرض.

بينما زعمت الحسابات الصحفية والفيلم نفسه لاحقًا أن السرقة كانت تهدف إلى دفع تكاليف جراحة تغيير الجنس لمحبي Wojtowicz ، ذكر بيل أن الجريمة كانت في الواقع العقل المدبر من قبل عائلة جامبينو الإجرامية. أحيا الأحداث ، وكذلك استجابة مجتمع LGBT ، في مقال رائع في عدد 31 أغسطس 1972 من الصحيفة. نحن نقدم الصفحات أدناه (حتى تتمكن من مشاهدة جميع إعلانات التحكم بالعقل الرائعة) ، ولكن يمكنك بالفعل قراءة نسخة رقمية من القطعة هنا.

ثم ، في عام 1975 ، صوتأجرى كليف جار مقابلة مع فويتوفيتش ، في ذلك الوقت أمضى 20 عامًا في السجن في سجن لويسبرغ ، في مناقشة واسعة النطاق. يُدرج جاهر أيضًا في القطعة صورًا لزوجة فويتوفيتش الأولى ، كارمن ، بالإضافة إلى ليز إيدن (المعروفة سابقًا باسم إرني آرون) ، العاشقة التي كانت الجراحة هي حديث الكثيرين أثناء السرقة نفسها. أدناه ، قمنا أيضًا بتضمين هذه القطعة ، جنبًا إلى جنب مع مراجعة Andrew Sarris للفيلم من نفس العدد من صوت.


"Ford to City: Drop Dead - نيويورك في السبعينيات"

يبدأ جايسون بيلي من Flavorwire "Today" ، "يبدأ New York’s Film Forum سلسلة رائعة جديدة بأثر رجعي ، Ford to City: Drop Dead— نيويورك في السبعينيات ، والتي استمدت عنوانها من سيئ السمعة نيويورك ديلي نيوز إعادة صياغة العنوان الرئيسي لاستجابة الرئيس جيرالد فورد لطلب المدينة عام 1975 للحصول على مساعدة تمويل فيدرالية. كان العنوان بمثابة تبسيط لموقف فورد ، لكنه توقف ، لأنه بدا وكأنه ملخص موجز لكيفية رؤية بقية أمريكا للمدينة: عش الدبابير المليء بالقمامة للجريمة والفساد والخطر والخطيئة ". يكتب بيلي عشر عروض مسبقة على شكل كبسولات "لأفلام وثائقية عرضية لما كانت عليه المدينة في يوم من الأيام".

كلايد هابرمان يضع المشهد في نيويورك تايمز: "كانت السبعينيات هي عقد القاتل المتسلسل ابن سام وانقطاع التيار الكهربائي الكابوسي عام 1977 الذي أدى إلى نهب وتخريب على نطاق واسع. لقد كانت سنوات "برونكس تحترق". الخزانة البلدية كانت مفلسة. دخل عمال المدينة - جامعو القمامة وأطباء المستشفيات وضباط الشرطة - في إضراب ، غير مكترثين بجعلهم مخالفين للقانون. فساد الشرطة النظامي كثر: فكر سيربيكو [الصورة أعلاه]. ارتفعت معدلات الجريمة. . . قامت مسارح برودواي بتحريك ستارة المساء لمدة ساعة حتى يتمكن رواد اللعبة من الخروج من تايمز سكوير قبل أن يتولى اللصوص المسؤولية ".

من اليوم وحتى 27 يوليو ، "يمكن لعشاق الأفلام أن يحيوا تلك الأيام العصيبة من الماضي ،" كتب بنديكت كوسجروف لصحيفة Gothamist. "يضم العشرات من الممثلين والمخرجين المميزين في العقد (دي نيرو ، باتشينو ، ريدفورد ، هوفمان ، دي بالما ، سكورسيزي ، كاسافيتس ، جين فوندا ، جينا رولاندز ، جون فويت ، جورج سي سكوت ، جين هاكمان ، ديان كيتون - جيسوس ، دو علينا أن نواصل؟) في أكثر من أربعين فيلمًا ، تم تجميع المسلسل بواسطة Bruce Goldstein ، الذي أدار برنامج مرجع Film Forum لمدة ثلاثة عقود وما زال العد. . . . قال غولدشتاين لـ Gothamist: `` كنت أعيش في نيويورك في السبعينيات ، ولم يكن لدي تصور للمدينة كمكان مخيف ، أو مكان للرعب ، وهو ما تنقله الكثير من هذه الأفلام . لقد اعتقدت للتو أن هذه كانت مجموعة مذهلة من الأفلام ".

يبدأ المسلسل مع John Schlesinger's منتصف الليل كاوبوي (1969) ، وفي كتابه في Notebook ، يجادل جيريمي كار بأنه من بين جميع الأفلام حتى تلك النقطة ، "يجسد بشكل أفضل الجوهر السمعي البصري الفوضوي والمتنوع لاضطراب الإعداد. يشوه مونتاج هيو أ. روبرتسون السريع والقفز بشكل كبير وينفخ القدرة المكانية والزمانية للفيلم ، بينما يؤكد التصوير السينمائي الجريء لآدم هولندر على العرض الجمالي المحبب للأوهام والكوابيس التي تحرك الشخصيات المركزية في الفيلم. . . . في الليل والنهار ، إذا كان هناك شيء واحد يبثه فيلم شليزنجر ، فهو أنه في عام 1969 في نيويورك ، كل شيء على مرمى البصر. لا مفر."

"من أجل الاتساع ، لا يوجد سوى اثنين من عظماء Blaxploitation (الفتحة و طيران عالي او ممتاز) ، على الرغم من وجود أنتوني كوين في حل لعبة crimbs مع Yaphet Kotto عبر شارع 110 ،"يكتب مات بريج للمترو. "لكن إلقاء شبكة واسعة يعني أيضًا التقاط بعض الشذوذ المذهل ، مثل جريمة قتل روم روم كوم السخيفة لإلين ماي ورقة شجر جديدة، حيث لم يكن والتر ماثاو بصفته بلودًا أزرقًا في الجزء الأعلى من المدينة هو الشيء الأكثر شيوعًا. هذا هو الحد الأدنى لشانتال أكرمان أخبار من المنزل ، وهي ليست سوى لقطات طويلة لشوارع نيويورك — كبسولة زمنية لمدينة تشبه اليوم كوكبًا غريبًا. "

"لكل صورة معروفة مثل [ويليام] فريدكين الوصلة الفرنسية أو وفرة أفلام Sidney Lumet (شبكة الاتصال، يوم صيفي حار جدا بعد الظهر، سيربيكو ، أشرطة أندرسون و الحذق) ، هناك بديل أقل شهرة "، يلاحظ روبرت ليفين ، محرر في NewYork. على سبيل المثال ، من بطولة Ivan Passer’s Born to Win (1971) ، "بطولة جورج سيغال كمدمن على الهيروين في تايمز سكوير أمام شاب روبرت دي نيرو. فرانك بيري يوميات ربة منزل مجنونة الذي يصور مثلث الحب الذي يضم كاري سنودنجس وريتشارد بنجامين وفرانك لانجيلا ، وهو أمر نادر آخر أبرزه غولدشتاين ".

إنه مرتبط بشكل عرضي فقط ، لكن مقال مايكل كروز لمجلة بوليتيكو ، "كيف أعطتنا جوثام ترامب ،" يجب ذكره هنا: "كيف ، في الوقت الذي تكون فيه المدن الأمريكية في ذروة الثروة والنجاح ، يمكن لترامب أن يجادل بذلك بإصرار ضدهم؟ الجواب يبدأ بنيويورك التي صنعته ".

التحديثات ، 7/7: "فيلم آل باتشينو وسيدني لوميت الناجح في عام 1973 ، سيربيكو ، حول الشرطي السري الذي كشف فساد الشرطة والإجرام في شرطة نيويورك في أواخر الستينيات والسبعينيات ، كان أحد الأفلام المؤثرة في هذه الحقبة ، "كتب بيلجي إيبيري. "وفي العدد الصادر في 3 فبراير 1975 ، صوت أرسل رسالة مطولة من فرانك سيربيكو نفسه ، الذي كان يعيش في هولندا في ذلك الوقت. في الرسالة المكتوبة بمساعدة من صوتتروسكوت الرابع من لوسيان ك. افعل ذلك اليوم ".

متابعةً لمعرض Notebook للملصقات البولندية لأفلام السلسلة ، يركز Adrian Curry آخر على "الأفلام الأقل شهرة والتي قد تكون أوراقها أقل شهرة ولكنها ليست أقل إثارة للاهتمام."

تحديث 7/8: "بطولة جورج سيغال الفريد (كاليفورنيا سبليت) وروث جوردون (هارولد ومود) ، وإخراج أسطورة الكوميديا ​​الحية كارل راينر ، أين بوبا؟ [1970] لديه كل الزخارف لفيلم كوميدي كلاسيكي ، "كتب سارة وينشال في Screen Slate. "سيغال هو جوردون هوشايزر ، محامي دفاع محتجز كرهينة بسبب المطالب المستمرة لوالدته المسنة (جوردون) التي تحاول كل شيء عدا القتل للتخلص منها. بدلا من نكتة الدقيقة المعلن عنها ، أين بوبا؟ هو الفضول تمامًا. نادرًا ما يتم فحصها وتحديها من الناحية الأسلوبية ، فهي حقًا بقايا من حقبة مختلفة عندما كانت الكوميديا ​​الغريبة تزحف بسرعة الحلزون ولكنها كانت مليئة بالكمامات التي تدفع الأظرف ".

تحديث 7/12: "أحد أكثر الأفلام التي لا تُنسى عن نيويورك في السبعينيات ، سيدني لوميت يوم صيفي حار جدا بعد الظهر (1975) كان مستندًا إلى محاولة واقعية في عام 1972 لسرقة بنك في بروكلين من قبل ثلاثة رجال "، كتب بيلج إيبيري. "صوت القرية الكاتب آرثر بيل - الذي سيصبح أحد أبرز كتاب الأعمدة في الصحيفة ، خاصة فيما يتعلق بقضايا المثليين - كان يعرف بالفعل الرجل الذي قاد الثلاثي ، جون فويتوفيتش ، أ / ك / أ ليتلجون باسو ، وتحدث معه عبر الهاتف خلال السرقة. بيل و صوت القريةكما حصلت ماري نيكولز ، رئيسة تحرير City ، بمرافقة الشرطة ("صفارات الإنذار تشتعل... 90 ميلاً في الساعة") إلى مكان الحدث ، حيث أبلغ بيل من الأرض ". يتبع مقالهم مقابلة كليف جاهر عام 1975 مع Wojtowicz ومراجعة أندرو ساريس للفيلم.

تحديث ، 7/15: "ككوميديا ​​لا هوادة فيها من الأخلاق السيئة ، يوميات ربة منزل مجنونة يصور الجحيم الموجود داخل الأطراف المجتمعية لمدينة نيويورك ، "كتب رايان كين في Screen Slate. "من عالم الفن الدنيء إلى المشهد الموسيقي للثقافة المضادة البربرية ، لا توجد مجموعة أو فرد يتجنب الشخصية الرئيسية لدينا من جعل حياتها كابوسًا يقظًا - يتدفق على طول الطريق إلى أطفالها. إنه لأمر صادم اليوم في افتقاره التام لتأجيل أداء البطل ، حيث يبدأ وينتهي بمجموعة من الإهانات السيئة الموجهة إلى كل جانب من جوانب شخصيتها ". يعرض فيلم فرانك بيري عام 1970 الثلاثاء.

تحديثات ، 7/19: "تحفة مارتن سكورسيزي سائق سيارة أجرة قد يكون أعظم فيلم في نيويورك في السبعينيات "، كما كتب بيلجي إيبيري ، مقدمًا مقالًا آخر من الأرشيف. "ال صوت القريةكان آرثر بيل هناك في مكان التصوير بينما كان يتم تصوير الفيلم في جميع أنحاء المدينة المنهارة والحارقة. تضمنت مقالته في الورقة حكايات من بعض أبرز مشاهد الفيلم ، بما في ذلك المواجهة النهائية بين روبرت دي نيرو وهارفي كيتل ، بالإضافة إلى الكشف عن لمحات عن سكورسيزي والأشخاص من حوله (بما في ذلك والدته كاثرين بشكل مؤثر). كما ظهر أيضًا المتسولون والعاملون بالجنس وغيرهم من الأشخاص الذين نظروا بفضول إلى طاقم الممثلين وطاقم العمل وهم يمارسون أعمالهم ".

Cosmo Bjorkenheim: "كتب فريدريك جيمسون عن صعوبة رواية الإثارة السياسية لما بعد الحداثة في (أ) استيعاب العالم ككل الذي تشكل شخصياته ومؤسساته جزءًا لا يتجزأ منه ، و (ب) تمثيل تدفقات المعلومات بصريًا من خلالها السياسة تحدث بشكل متزايد ". سيدني بولاك ثلاثة أيام من كوندور (1975) "مثال على ذلك".

أيضًا في Screen Slate ، يجادل باتريك داهل بأن شون كونري هو "أحمق الشاشة المطلق ، وهو حضور بغيض يأخذ بلا ندم ما يحبه ويتوقع الامتنان لامتياز خدمته. . . . ويعوض اتجاه سيدني لوميت الإسترليني أشرطة أندرسون [1971] ، والذي يكون أحيانًا رهينة لغز نجمه الاجتماعي ".

تحديث ، 7/25: كتب باتريك دال في Screen Slate: "أنت تعرف ما يقولون". "الليبرالي محافظ لم يتعرض للسرقة بعد. بكلمة "هم" أعني في الغالب أفلام مثل أمنية الموت (1974) ، تخيلات انتقام هوبز تقدم إراقة دماء خالية من الذنب. ومع ذلك ، فهم على حق بمعنى ما. بعد هزيمة انتخابية مذلة في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي ، تم تجريد ليبرالية ما بعد كينيدي من ادعاءاتها الصائبة وكشفت عن مهزلة أنها عبارة عن عصابة من مروجي الشفقة المهووسين بالسوق والذين تعتبر العدالة الاجتماعية بالنسبة لهم صفقة اقتصادية وهي أمر يستحق المناقشة بأدب ولكن لا تقاتل من أجل. أمنية الموت هو الرسم الكاريكاتوري الذي تستحقه الأيديولوجيا في سنوات الغسق. إنه الغرفة لمجموعة ساندرز ".

للحصول على الأخبار والعناصر ذات الأهمية على مدار اليوم ، اتبع كل يوم تضمين التغريدة


ماذا يحدث عندما أفلس City Hall؟

لم تعلن مدينة نيويورك في الواقع إفلاسها في السبعينيات ، لكنها اقتربت. عندما ناشدت المدينة واشنطن في عام 1975 لإنقاذ ، رفض الرئيس فورد ، مما دفع هذا الشهير نيويورك ديلي نيوز العنوان. نيويورك ديلي نيوز إخفاء التسمية التوضيحية

لحظات في إفلاس البلديات

  • 1975 ، مدينة نيويورك: تتأرجح شركة Big Apple على وشك الإفلاس ، لكن يتم إنقاذها في اللحظة الأخيرة ، بفضل قرض من الحكومة الفيدرالية وإجراءات أخرى.
  • 1991 ، بريدجبورت ، كون: المدينة ، التي يبلغ عدد سكانها 140 ألف نسمة ، تعلن إفلاسها بعد نزاع مع الدولة.
  • 1994 ، مقاطعة أورانج ، كاليفورنيا: أعلنت المقاطعة إفلاسها بعد أن قام المسؤولون بسلسلة من الاستثمارات السيئة. لقد كان - ولا يزال - أكبر إفلاس بلدي في تاريخ الولايات المتحدة.
  • 1995 ، بيتسبرغ: تفلت المدينة من الإفلاس - بالكاد - ببيع محطة المياه الخاصة بها.
  • 1995 ، واشنطن العاصمة: عاصمة الأمة معرضة لخطر الإفلاس ولكن يتم إنقاذها عندما أنشأ البيت الأبيض والكونغرس مجلس الرقابة المالية للمدينة.
  • 2000 ، كامدن ، نيوجيرسي ولاية نيوجيرسي تسيطر على المدينة المتعثرة. إنها أكبر مدينة في البلاد منذ الكساد الكبير.
  • 2008 ، فاليجو ، كاليفورنيا: في مواجهة أزمة الميزانية ، يفكر مسؤولو المدينة في تقديم طلب للحماية من الإفلاس.

نحن نعلم أنه يمكن للأفراد والشركات إعلان إفلاسهم ، لكن مدن بأكملها؟

هذا هو بالضبط ما يفكر فيه المسؤولون في فاليجو بولاية كاليفورنيا. وهم ليسوا وحيدين. هناك تاريخ طويل ومحزن للبلديات التي أعلنت إفلاسها. إليك نظرة على كيفية دخول هذه الأماكن إلى المياه الساخنة - وكيف تبدو الحياة بالنسبة لسكان بلدة مفلسة.

لماذا تعلن المدن والبلدات إفلاسها؟

لنفس السبب الذي يفعله الأفراد والشركات. إنهم مفلسون ولا يستطيعون سداد ديونهم. قد يكون هذا بسبب نفقات غير متوقعة - على سبيل المثال ، دعوى قضائية مكلفة - أو عجز مفاجئ في الإيرادات ، بسبب انخفاض قيم الممتلكات ، على سبيل المثال. وفي كلتا الحالتين ، فإن إعلان الإفلاس يحمي المدن والبلدات من دائنيها ، تمامًا كما هو الحال بالنسبة للأفراد والشركات. (في حالة فاليجو ، يقدم الإفلاس ميزة أخرى: سيسمح للمدينة بإعادة التفاوض بشأن عقود العمل المكلفة مع موظفي السلامة العامة ، والتي يُقال إنها تمثل حوالي 80 في المائة من ميزانية الصندوق العام للمدينة).

الفارق الوحيد: لا تستطيع البلديات تصفية الأصول لتسديد مستحقات دائنيها - لا يستطيع العمدة بيع سيارة إطفاء البلدة للدفع للبنك.

هل تمكنت البلديات دائمًا من إعلان إفلاسها؟

لا ، بالنسبة لمعظم تاريخ الولايات المتحدة ، لم تكن المدن والبلدات مؤهلة للحماية من الإفلاس. لكن خلال فترة الكساد الكبير ، تخلفت أكثر من 2000 بلدية عن سداد ديونها ، وناشدوا الرئيس روزفلت من أجل إنقاذ فيدرالي. ذكرت "كل ما حصلوا عليه هو التعاطف" زمن مجلة في عام 1933. وبدلاً من ذلك ، دفع روزفلت من خلال تغييرات في قوانين الإفلاس التي تسمح للبلدات والمدن برفع دعوى الإفلاس. حتى أنهم حصلوا على قسم خاص بهم من قانون الإفلاس: الفصل التاسع.

كم عدد البلديات التي طلبت الحماية من الإفلاس؟

منذ عام 1980 ، أعلنت 32 مدينة وبلدة إفلاسها ، وفقًا لجيمس سبيوتا ، محامي الإفلاس البارز في البلدية. وكان أبرزها بريدجبورت بولاية كونيكتيكت ، وعدد سكانها 140 ألف نسمة ، والتي أعلنت إفلاسها في عام 1991. وفي أكبر إفلاس محلي للبلاد ، طلبت مقاطعة أورانج بولاية كاليفورنيا الحماية من دائنيها في عام 1994 بعد أن قام مسؤولو المدينة بسلسلة من الاستثمارات السيئة .

كيف تبدو الحياة في مدينة أو بلدة "مفلسة"؟

من ناحية ، تستمر الحياة كالمعتاد. لا تزال إدارات الشرطة والإطفاء تستجيب لـ 911 مكالمة ، ولا يزال يتم جمع القمامة. لكن لا تتوقع بناء هذا الجسر أو المدرسة الجديدة. بالنسبة للمدينة المفلسة ، يجب أن تتم الموافقة على جميع المشاريع الجديدة من قبل غالبية الدائنين. لكن الضربة الأكبر كانت لصورة المدينة. يحمل الإفلاس وصمة عار للمدينة أكبر بكثير من وصمة الشركة ، وهذا هو السبب في أن المسؤولين يبذلون جهودًا كبيرة لتجنب الفصل التاسع.

إذا أعلنت مدينة أو بلدة إفلاسها ، فهل يؤثر ذلك على الآخرين القريبين منها؟

نعم فعلا. يمكن أن تجد المدن والبلدات المحيطة صعوبة أكبر في اقتراض الأموال لمشاريع جديدة لأن المستثمرين - الذين يشترون ويبيعون السندات - سوف يشككون في جدواها المالية. لهذا السبب تتدخل الدول في كثير من الأحيان لدعم بلدية متعثرة وتجنب لدغة الإفلاس. في بعض الأحيان ، كل ما يتطلبه الأمر لبلدة أو مدينة للحصول على مساعدة من عاصمة الولاية هو مجرد تهديد الإفلاس. تقول Spiotta: "إنها وسيلة لجذب الانتباه وحث الآخرين على مساعدتك".

ماذا عن مدينة نيويورك؟ ألم تعلن إفلاسها في السبعينيات؟

لا ، لكنها اقتربت. The city was teetering on the edge of bankruptcy in 1975 when it appealed to Washington for a bailout. President Ford balked, prompting the famous Daily News headline "Ford to City: Drop Dead." (Ford never actually uttered those exact words.) In the end, Congress did pony up some money for New York, and the city formed the Municipal Assistance Corp. — a quasi-government body that, in effect, allowed New York to lend money to itself. Other big cities — Philadelphia, Pittsburg, Miami — have flirted with bankruptcy in recent decades but not actually declared it.

Are we likely to see more towns and cities declare bankruptcy in the future?

That's difficult to say, but some experts believe the warning signs are clear: unfunded pension liabilities, an anemic economy, costly infrastructure repairs and falling property values. "All of the ingredients are there," Spiotta says. "I wouldn't be surprised if we start to see more bankruptcies."


FORD TO CITY: DROP DEAD: President's snub inspired, not discouraged, ex-Gov. Hugh Carey

Felix Rohatyn, the financier who helped Hugh Carey save New York from bankruptcy, was at Elaine's with the governor when someone walked in with the first edition of the next day's Daily News.

FORD TO CITY: DROP DEAD, the paper said, in what became an iconic headline.

It was Oct. 29, 1975, and President Ford had just nixed a bailout for the city.

"I thought it was the end of us," Rohatyn remembered Sunday. "But he thought it was the beginning of winning. He was right."

Carey said the federal snub meant the state would have to step in - and the unions, the banks and City Hall would have to deal.

"There was so much upheaval - he saw the fact that we had to win, there was just no alternative," Rohatyn said.


Althouse

Set in huge bold letters, the headline screamed across Page 1 of the paper on Oct. 30, 1975. In six taut syllables, it brought home its message with the power of a knockout punch: At the height of New York's fiscal crisis, President Gerald R. Ford had declined to bail the city out.

Those six syllables, as Mr. Ford later acknowledged, almost certainly lost him New York State in his 1976 race against Jimmy Carter, and with it, the presidency.

Powerful. The pen is mighty.

The NYT, which had to resist saying Brink "dropped dead," does poke fun at itself:

3 تعليقات:

Ford did the correct thing. The government ought not be in the business of bailing out other governments (or businesses: Iacocca, etc.)

Though not categorically opposed to bailouts, I agree with dave that the NYC decision was correct. Supposedly Ford could have carried NY anyway by campaigning vigorously upstate (no love for NYC there). NY Republicans complained that he unnecessarily wrote off the state.

Of course, Brink's headline is trumped by another one,"Ford Pardons Nixon." It outraged me at the time, but it was the right decision too. The country needed to focus on its significant problems and look to the future, not wallow for years in Nixon trials.

I view the NY and Nixon decisions as unpopular but statesmanlike. All by themselves they would not have cost Ford reelection.

Reagan's running against Ford divided the Republicans and helped set Ford up for losing, just as Ted Kennedy's candidacy would weaken Jimmy Carter in 1980. (I think Reagan is the most important president since FDR, but his 1976 actions were about Reagan, not about the Republican party.)

The avoidable thing that might have made the difference was the Poland gaffe in the debate. Afaik, a sitting president had never debated his opponent, and Ford made a gutsy move in meeting 'nuclear physicist' Carter head on. However, during the debate Ford said, and iirc declined the opportunity to correct himself, that Poland was not dominated by the Soviet Union (maybe he meant the Polish spirit was unbroken, but what was he thinking??). There wasn't time to recover and Carter won.

"A fly may sting a stately horse and make him wince but one is but an insect, and the other is a horse still." Mr. Brink, you were good enough at your profession to earn a footnote in history. Rest in peace.

I think well of Gerry Ford. He wasn't fully up to the occasion, but the country could have done far worse. I hope history gives him, like Truman, generous extra credit for doing his best.

Mister we could use a man like Gerry Ford again. A President who tries to do the right thing even at the expense of special interests and his/her prospects in the next election?

The next great hero in this nation will be the President who sacrifices a second term to make the fiscal changes needed to ensure the survival of the nation.


New York Saved from Bankruptcy

With New York on the verge of bankruptcy, President Ford reluctantly signed legislation granting New York federal loans. The loans of 2.3 billion dollars were to be given every year for three years. They enabled New York to avoid bankruptcy.

New York in the early ’70s had was losing jobs especially manufacturing jobs at a rapid rate.
This resulted in a fiscal condition that slowly worsened. By October 16th, 1975 New York financial situation was looking dire. New York had $453 million debt payment to make the next day and only $34 million in the banks. Banks were refusing to lend any more money to the city. That night was the night of the annual Al Smith Dinner where all of the city and state leaders gathered. The evening was usually one of levity, but that year the guests at the city’s largest annual Catholic charity gathering were grim. When it was Mayor Beame’s turn to speak, he used the opportunity to attack the Ford administration for not helping. The only hope was that the teachers union would invest their pension funds in the city bonds. By the end of the evening, the teachers union had said that they too were not willing to invest. Governor Carey asked his fixer Richard Ravitch to find the head of the teachers Union Al Shanker and convince him to invest the teacher's pensions. They met until 5 AM but came to no conclusion.
Meanwhile, Mayor Beame was sitting with his advisors trying to decide which services were essential and which were not. With the help of his friend and unpaid media advisor Arthur Rubinstein, he prepared an announcement announcing the bankruptcy of the city. Beame made one more call to the White House but was told that President Ford was asleep.
The next morning the city awoke to dread of an imminent default. The stock market fell, gold went up. President Ford began to hear warnings that a New York default would hurt the dollar as well as the American economy beyond. His press secretary Ron Nessen stated, however, “This is not a natural disaster or an act of God. It is a self-inflicted act by the people who have been running New York City.”

Shanker was not at peace with his decision not to invest the pension funds. On one hand he felt he had a fiscal responsibility to spend his teacher's money carefully. On the other hand, he knew that if the city went bankrupt thousands of his teachers would lose their jobs. Shanker asked to meet with the governor again. They met in Ravitch’s apartment. By the end of the meeting, Shanker was convinced. He went to meet with his board and at 2:07 PM <Insert Date> less than two hours from the <What Deadline?> deadline the Teacher’s Union announced that they would invest

With the immediate crisis delayed the city continued to ask the Federal government for help. On the 29th of October 1975 President Ford spoke at the National Press Club. In the speech, he stated “What I cannot understand—and what nobody should condone—is the blatant attempt in some quarters to frighten the American people and their representatives in Congress into panicky support of patently bad policy. The people of this country will not be stampeded they will not panic when a few desperate New York City officials and bankers try to scare New York’s mortgage payments out of them.”
He went on to say “I can tell you, and tell you now, that I am prepared to veto any bill that has as its purpose a federal bailout of New York City to prevent a default.”’

That speech prompted the New York Daily News to Print its iconic headline FORD TO CITY: DROP DEAD.

Ford had misgivings about what he said as did others around the White House led by Vice President Rockefeller, who lobbied for the Federal government to take a role in helping the city. In the meantime, the New York City government, the unions, and the banks worked on a fiscal recovery plan. At a press conference on November 26, Ford changed his tone and said “I have, quite frankly, been surprised that they have come as far as they have” Ford asked Congress and Congres granted New York $2.3 billion in loans at 1% above the Federal borrowing rate. This was enough to allow the city to restructure its finances and the city regained a sound fiscal footing that has lasted to this day.


شاهد الفيديو: Самые Роскошные АВТОДОМА 2021 2022 США ТОП 10