معركة الجولات - معركة حاسمة من أجل مستقبل أوروبا

معركة الجولات - معركة حاسمة من أجل مستقبل أوروبا


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بُني عالم القرون الوسطى المبكر لأسلافنا على صراعات ومعارك حاسمة. وحدت الدول الناشئة القبائل المحطمة ، ووسعت حدودها ، وقهرت أعدائها ، وصدت في كثير من الأحيان الغزاة. لكن نادرًا ما تكون المعارك التي تركت حقًا تأثيرًا طويل الأمد تردد صداها عبر الأجيال التي تلت ذلك.

نادرًا ما تكون مثل هذه الصراعات التي غيرت تاريخ العالم بأهميتها وقررت مستقبلنا جميعًا لقرون قادمة. وإحدى تلك المعارك النادرة التي غيّرت العالم هي معركة تورز - التي خاضت عام 732 بعد الميلاد بين القوات المسيحية الفرنجة والغزو الخلافة الأموية المسلمة.

كان هذا الصراع العنيف والمدمّر ، الذي شكل مستقبل أوروبا وصدى صدى عبر الزمن ، مقامرة عظيمة ، قاتل رغم كل الصعاب. لكنها تظل واحدة من أكبر دروس ماضي أوروبا ، واليوم نتحدث بالتفصيل عن ذلك اليوم المقدر عام 732.

تشارلز مارتل المنتصر يواجه عبد الرحمن الغافقي (يمين) في معركة تورز. المصدر: Bender235 / .

مقدمة لمعركة تورز

حول بداية 8 ذ القرن ، في عام 700 بعد الميلاد ، كانت الخلافة الأموية الإسلامية تنشر إمبراطوريتها بسرعة في جميع أنحاء العالم. كانت الثانية من بين الخلافة الأربع الكبرى التي ظهرت بعد وفاة محمد وكانت واحدة من أكبر إمبراطوريات العالم في ذلك الوقت.

بعد غزو أراضي شمال إفريقيا ، رأوا أن أوروبا القارية هي الفريسة التالية لغزواتهم. من شواطئ شمال إفريقيا ، كان لديهم ممر واضح - في شكل مضيق جبل طارق. سيسمح ذلك لقواتهم بالعبور إلى شبه الجزيرة الأيبيرية ، والتي سينتشرون منها في الداخل.

في ذلك الوقت ، كانت أيبيريا تحت سيطرة مملكة القوط الغربيين ، وهي دولة مركزية تحت حكم الملك رودريك. ومع ذلك ، عبر الأمويون المضيق في عام 711 م ، بقيادة أحدهم طارق بن زياد ، وبعد فترة وجيزة اشتبكوا مع جيش القوط الغربيين في معركة غواداليت ، في نفس العام ، في جنوب أيبيريا.

يُظهر "عصر الخلفاء" ، الهيمنة الأموية الممتدة من الشرق الأوسط إلى شبه الجزيرة الأيبيرية ، بما في ذلك ميناء ناربون ، ج. 720 (McZusatz)

في وقت الغزو الأموي ، كان الملك رودريك بعيدًا في الشمال ، محاولًا محاربة تمرد الباسك. وقد وضعه هذا للأسف في وضع سيء ، حيث أُجبر على مسيرة طويلة جنوباً ، لمواجهة هذا العدو الأكبر بكثير. في النهاية ، هُزم القوط الغربيون في مواجهة الغالبية العظمى من سلاح الفرسان المسلمين.

في المعركة ، فقد الملك رودريك ومعظم نبلاء مملكته حياتهم ، مما سمح للأمويين بغزو أيبيريا بشكل فعال ، خطوة بخطوة. تمكنوا من ذلك في أقل من سبع سنوات بقليل. وبمجرد أن أصبحت أيبيريا ملكهم ، كان Frankish Gaul على بعد خطوة واحدة فقط.

الشيء الوحيد الذي فصل الأمويين عن فرائسهم - مملكة الفرنجة - كانت جبال البرانس. كان هذا حاجزًا طبيعيًا مناسبًا - لكنه لم يكن بأي حال من الأحوال لا يمكن تجاوزه. بمرور الوقت ، بدأ الأمويون بالعبور والقيام بغارات في جنوب بلاد الغال. بحلول عام 720 ، غزاوا مقاطعة سبتمانيا الجنوبية.

في العام التالي ، ركزوا على المدينة الكبيرة الواقعة إلى الغرب مباشرة ، تولوز ، والتي حاصروها. تم إنهاء هذا الحصار من قبل دوق الفرنجة البارز أودو - الذي تمكن من التغلب على القوات الأموية خارج تولوز وإلحاق الهزيمة بهم. ومع ذلك ، استمرت أعداد كبيرة من الأمويين في عبور جبال البيرينيه ودمروا المقاطعات الجنوبية من بلاد الغال.

تمركزت دوقية آكيتاين في الجنوب وواجهت وطأة هذا الغزو. دمرت أكبر مدنها ، بوردو وتولوز ، ولم يصل الغزاة في وقت قصير حتى إلى دوقية بورغوندي إلى الشمال.

لكن لم يكن حتى عام 732 أن حشدت الخلافة الأموية قواتها بالفعل بنوايا احتلال مناسبة وقوة كافية. كان الرجل الذي كان على رأس هذه القوة هو عبد الرحمن الغافقي ، الحاكم العام لإيبيريا الإسلامية آنذاك. قاد قواته عبر جبال البرانس مرة أخرى ونهب الأرض وجميع المدن التي صادفها.

  • تم القضاء عمليًا على الحمض النووي الفريد للذكور الأيبيرية من قبل المزارعين المهاجرين قبل 4500 عام [دراسة جديدة]
  • غزاة هسبانيا: كشف أسرار السويبيين
  • هل كان أول حصار إسلامي للقسطنطينية (674 - 678 م) تسمية تاريخية خاطئة؟

قاد عبد الرحمن الغافقي قواته فوق جبال البرانس باتجاه معركة تورز. (جان كريستوف بينويست / CC BY-SA 3.0.0 تحديث )

كان الأمويون يطمعون في الثروات ، وكان نشاطهم الرئيسي خلال هذا الفتح هو النهب. بعد نهب بوردو بالكامل مرة أخرى ، واجهت القوات الأموية الدوق أودو مرة أخرى. قاد أودو جيشه في محاولة لوقف الغزو كما فعل قبل بضع سنوات.

لكن هذه المرة ، فاق عدده بشكل رهيب ومناوراته ، وسحقت قواته. وإدراكًا لخطورة الموقف ، وأن أراضي آكيتاين الخاصة به قد تم اجتياحها ، فر أودو إلى الشمال طالبًا المساعدة من الحاكم الفعلي لمملكة الفرنجة - تشارلز مارتل.

قبل الغزو الأموي ، كان أودو وتشارلز أعداء. سعى تشارلز لتوسيع سيادته على آكيتاين ورأى أودو أن الفرنجة غزاة. ولكن مع هذا التهديد الجديد والأكبر بكثير ، لم يكن أمام أودو خيار سوى طلب المساعدة من الفرنجة. وافق تشارلز مارتل على الانضمام إليه ، لكن "الثمن" كان قبول أودو للسيطرة على الفرنجة. وافق أودو.

تدخل المطرقة في المعركة

كان تشارلز مارتل حاكمًا متمرسًا ومحاربًا مخضرمًا. كانت قواته على نفس القدر من الخبرة في اشتباكات مستمرة على طول الحدود الشرقية لمملكتهم ، تقاتل القبائل المجاورة.

أدرك تشارلز أيضًا مدى أهمية الموقف وبدأ في جمع ضرائبه من جميع أنحاء الشمال. وكان يُظهر دهاءه كقائد معركة ، عندما يفهم بعناية نوايا عدوه.

في غضون ذلك ، تحركت القوات الأموية ببطء عبر أراضي الفرنجة ، وانتشرت قواتهم في أحزاب حرب اجتاحت الريف وجمعت قدرًا هائلاً من النهب. هذا التركيز "الجشع" على غنيمة الحرب سيؤثر بشكل كبير على التراجع في المستقبل. كان عليهم أن يأخذوا وقتهم ، لأنهم يعتمدون بشكل كبير على موسم المحاصيل كمصدر للغذاء.

لكن وجهتهم كانت واضحة لتشارلز مارتل. كانت مدينة تور الغنية - بارزة وغنية ، مليئة بالأديرة ذات الأهمية الكبيرة. وهكذا ، وضع تشارلز قواته الفرنجة مباشرة على طريق الأمويين القادمين. وضع جيشه تقريبًا بين مدينة تورز وبلدة بواتييه المدمرة جنوبًا.

تم وضع الفرانكس بالقرب من التقاء نهري كلاين وفيين ، على تل مرتفع قليلاً وغابات. اختار تشارلز مارتل هذا الموقف عن قصد وبدهاء. بادئ ذي بدء - لقد فاق عددًا وكان يعرف ذلك.

خريطة معركة تورز مع موقع جيش تشارلز مارتل. (إفزين م / )

وهكذا اختار غطاء الغابة لتهجير قواته وإخفاء رقمه على أمل ألا يكشف عيبه. ثانيًا - اختار مكانًا يتعين على الأمويين الدخول فيه في المعركة ، حيث أن المعبر الوحيد عبر الأنهار كان خلف قوات الفرنجة. ثالثًا - كانت الغابة تحمي قواته - الخطوط الثانية بشكل أساسي - من العبء الكامل لشحنة سلاح الفرسان ، وحمت جانبه إلى حد ما من هجمات المرافقة.

عندما اقترب الأمويون من الجيش المسيحي المجتمع ، علم زعيمهم عبد الرحمن الغافقي - وهو أيضًا قائد متمرس - أن تشارلز مارتل هو صاحب اليد العليا ، باختيار مكانه المفضل للمعركة. ومع ذلك ، فقد وثق الغافقي في قوته وانتشر للمعركة.

شيء واحد لا بد أنه لاحظه هو الاختلاف في القوات - اعتمد الأمويون بشكل كبير على سلاح الفرسان ، بينما كان الفرنجة في الغالب من المشاة. لكنه فشل في أخذ العديد من الأشياء في الاعتبار.

كان سلاح الفرسان المسلم مدرعًا بشكل خفيف - فقد فضلوا أن يتزينوا بالسلسلة وليس أي شيء آخر من حيث الدروع. كانت الثروات والحلي أكثر من ذلك بكثير لرضاهم.

كما ركبوا خيولًا عربية متعمدة ، كان من الصعب اقتحامها ، وبالتالي لم تكن الخيول المثالية حقًا. يذكر بعض المؤرخين أيضًا أن سلاح الفرسان هذا كان في جزء كبير منه مسلحًا بالحراب - والتي كانت غير معتادة ويمكن أن تنكسر عند الاصطدام الأول.

ركب الفرسان المسلمون الخيول العربية المتعمدة خلال معركة تورز. (Trzęsacz / )

من ناحية أخرى ، كان المشاة الفرنجة متمرسين تمامًا. كان معظم أفراد الجيش من المحاربين القدامى ، مع الاحتفاظ بجزء صغير فقط من المجندين الجدد في الصفوف الثانية. كانوا مدرّعين جيدًا في ذلك الوقت ومسلحين جيدًا أيضًا. وقفوا مكتظين في طوابير محكمة وعلى استعداد لشحن سلاح الفرسان.

لكن المعركة لم تبدأ على الفور. القوات المعارضة "اختبرت المياه" ، مع استمرار مناوشات صغيرة متفرقة لمدة سبعة أيام.

كان هذا في الحقيقة توقفًا متعمدًا من الغافقي ، الذي انتظر أن يتجمع جيشه بالكامل. في النهاية ، مع خوف الأمويين من اقتراب الشتاء ، بدأوا المعركة في اليوم السابع - في العاشر من أكتوبر 732 م.

الموجة الأموية التي كسرت صخرة الفرنجة

اعتمد القائد الأموي ، الغافقي ، بشكل كبير على سلاح الفرسان ، رغم أنه لم يكن لديه الكثير من المعرفة عن العدو المتجمع. أرسل موجات من سلاح الفرسان في محاولة لكسر خطوط الفرنجة - لكن هذا لم يحدث. كان فرانكس المخضرمين مكتظين بإحكام - كتفًا إلى كتف - وصمدوا أمام جميع الهجمات.

سمح المزيج النادر من الارتفاع الطفيف والأسلحة والدروع الجيدة والغطاء الشجري لهم بالثبات على أرضهم - عندما كان من المستحيل تقريبًا على المشاة الصمود ضد سلاح الفرسان في العصور الوسطى. حتى عندما تعثرت بعض الأجزاء الصغيرة من الخط وانكسرت تحت سلاح الفرسان ، كانت الخطوط الثانية الجديدة سريعة الاستجابة - سد الفجوة.

فارس فرنكي يقاتل ضد فارس أموي. (Helix84 / )

مع استمرار المعركة على هذا النحو ، بدأ Duke Odo عملية مرافقة حاسمة قلبت الموازين بشكل كبير لصالح الفرنجة. جمع قوة من سلاح الفرسان وأحاط بهم على نطاق واسع - وصولاً إلى معسكر المسلمين البعيد - أي خلفهم. كان هذا هو المكان الذي كانت فيه الخيام الأموية وكل نهبهم الغزير.

تمكن أودو من إلحاق خسائر كبيرة هنا ، واستعادة النهب الثمين ، وإطلاق سراح حوالي 200 فرانكس الأسير ، وجذب عين العدو. لكن ما حدث بعد ذلك كان أكثر مما كان يأمل. بعد أن أدركوا أن معسكرهم ونهبهم يتعرضون للهجوم ، هرعت العديد من الوحدات الأموية من ساحة المعركة المركزية في حالة جنون لإنقاذ نهبهم.

كان هذا وضعًا غير مسبوق ، لم يتوقعه الغافقي أبدًا. كانت محاولاته في حشد قواته بلا جدوى ، واغتنم تشارلز مارتل - الذي كان يعرف بالضبط ما كان يفعله - هذه الفرصة.

عندما تبددت القوات الأموية لاستعادة المسروقات ، قام بتأرجح قواته من اليسار واليمين والوسط ، وانخرط في المطاردة والتطويق. تم تطويق الجثث المتبقية من الأمويين وتكبدت خسائر فادحة.

وكان رئيس هؤلاء هو الغافقي نفسه - الذي سقط في المعركة أثناء محاولته حشد قواته. في هذه الأثناء ، تأرجح الدوق أودو شمالًا مرة أخرى وعزل الأمويين الفارين ، مما تسبب في خسائر فادحة. في الواقع ، هربت القوات الأموية.

  • القصة البطولية لرولاند: فارس شجاع بسيف غير قابل للكسر
  • كاتافراكتس: المحاربون المدرعون وخيولهم في الحرب
  • المجوس الأقوياء ، تهديد العصور الوسطى للإمبراطورية الرومانية المقدسة

جمع تشارلز مارتل فرسانه في معركة تورز وهاجم المعسكر الأموي. (ليفان راميشفيلي / )

الآن ، توقع تشارلز مارتل يومًا ثانيًا للمعارك وبقي في موقعه يعالج الجرحى ويعيد التنظيم. لكن يوم آخر لم يأت. لم يتمكن الأمويون ، مع مقتل قائدهم ، من تنظيم هجوم آخر أو اختيار قائد مناسب. لقد عانوا من خسائر فادحة أيضًا.

خشي تشارلز مارتل من الكمين ولن ينزل من التل بأي ثمن. في النهاية ، أرسل فرق استطلاع واسعة النطاق لمسح القوات الأموية - ولكن فقط لمعرفة أنه لم يكن هناك أي منها. لقد جمعوا كل ما تبقى لديهم من نهب وهربوا أثناء الليل - على عجل للغاية. لقد عادوا إلى أيبيريا.

فاز تشارلز مارتل بانتصار ساحق ومجيد عزز سمعته كقائد نبيل وقدير. تم الإشادة به في جميع أنحاء أوروبا باعتباره منقذ العالم المسيحي و "المطرقة التي حطمت المسلمين". وهكذا حصل على لقبه - مارتل - يقصد تشارلز المطرقة.

قام بعد ذلك بتوسيع حكمه على آكيتاين وعزل الغزاة بنجاح إلى المنطقة الجنوبية من سبتمانيا ، حيث بقوا لمدة 27 عامًا أخرى ولم يتمكنوا تمامًا من اختراقها. أدت ثروة تشارلز وتأثيره وقوته وقدرته إلى ظهور سلالة كارولينجيان ، والتي ستنمو وتستمر لقرون لاحقة.

حملات تشارلز مارتل العسكرية في آكيتاين ، وسبتيمانيا ، وبروفانس بعد معركة تور بواتييه (734-742). (إيناكي إل إل إم / CC BY-SA 3.0.0 تحديث )

تغيير مستقبل العالم

أوروبا في أوائل 18 ذ كان القرن في حاجة ماسة إلى قائد مقتدر وقوي من شأنه أن يوقف الغزاة الأمويين المسلمين قتلى في طريقهم. وكان ذلك القائد تشارلز مارتل. لقد تصدى لطوفان من الغزاة المدمر واستخدم تكتيكاته المتفوقة ودهاء وسمعته ، وتمكن من الفوز بمعركة ساحقة - رغم كل الصعاب. مثل منارة ظلت تحترق طوال العاصفة ، تحدى محاربو الفرنجة عدوهم في المعركة. وهذه المعركة هي التي غيرت مجرى التاريخ الأوروبي ، ومع ذلك - تاريخ العالم.


معركة الجولات

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

معركة الجولات، وتسمى أيضا معركة بواتييه، (أكتوبر 732) ، انتصر تشارلز مارتل ، الحاكم الفعلي لممالك الفرنجة ، على الغزاة المسلمين من إسبانيا. لا يمكن تحديد موقع ساحة المعركة بالضبط ، لكنها دارت في مكان ما بين تور وبواتييه ، في ما هو الآن غرب وسط فرنسا.


معركة تورز - 732 م

كان تشارلز مارتل حاكماً لإمبراطورية الفرنجة الكارولينجية في أوائل القرن الثامن الميلادي. شملت الإمبراطورية أقاليم الكثير من فرنسا الحديثة وألمانيا الغربية وسويسرا وكذلك بلجيكا وهولندا ، وكانت القوة المسيحية المهيمنة في أوروبا الغربية في ذلك الوقت. بعد أن ربح حربًا أهلية بين مملكتين متنافستين عام 724 ، حصل تشارلز على منصبه كرئيس للإمبراطورية الكارولنجية بأكملها ، لكنه لم يُمنح بعد لقب الملك.

على الرغم من أنه كان يتصدى باستمرار للجيوش السكسونية والبافارية ، فضلاً عن التهديدات الأخرى ، إلا أن الإمبراطورية كانت في معظمها آمنة. دعم تشارلز القديس بونيفاس والمبشرين الآخرين في جهودهم لتحويل جميع القبائل الألمانية المتبقية إلى المسيحية كطريقة لتوحيد منطقته. أصبحت القارة الأوروبية ببطء أكثر ازدهارًا واستقرارًا. لكن تهديدًا جديدًا بدأ يشق طريقه نحو قلب الحضارة الغربية قبل 100 عام من حكم تشارلز.

توسع الإسلام

في الشرق الأوسط نشأ دين الإسلام عام 622 م. تم توحيد المنطقة بسرعة في ظل الدين الجديد ثم بدأت في غزو الأراضي البعيدة. بحلول عام 711 ، عبرت الجيوش الإسلامية مضيق جبل طارق ودخلت إلى أوروبا عن طريق إسبانيا الحالية. من هنا بدأوا في إنشاء ممالك جديدة والسعي لغزو أجزاء أخرى من أوروبا ، في المقام الأول لنهب أي نوع من الكنوز التي يمكنهم العثور عليها.

أشارت الشعوب الأصلية في أوروبا إلى الغزاة الإسلاميين بالعرب. من إسبانيا ، كان الباب مفتوحًا على مصراعيه لدخول المسلمين إلى فرنسا ، والتي من المحتمل أن يتبع غزوها بقية أوروبا ، وربما أدى ذلك إلى إبعاد المسيحية من الأرض. في هذا الوقت لم تكن المسيحية معروفة أو تمارس على مستوى العالم ، حتى من قبل تلك الأمم التي نعتبرها اليوم الأوائل في الحضارة. كانت الأجزاء العظمى من بريطانيا وألمانيا والدنمارك وروسيا لا تزال وثنية وبربرية.

في عام 712 دخل المسلمون فرنسا وبدأوا في نهب المنطقة بحثًا عن الكنز. في عام 725 ، قاد Anbessa ، الحاكم المسلم لإسبانيا ، جيشًا شخصيًا عبر جبال البرانس إلى فرنسا واستولى على بلدة كاركاسون المحصنة بشدة. أصيب خلال المعركة بجرح مميت ، وتقاعد جيش المسلمين في بلدة ناربون القريبة قبل أن يتراجع إلى أمان إسبانيا.

في عام 732 ، غزا المسلمون فرنسا مرة أخرى تحت قيادة الأمير عبد الرحمن الغافقي عبد الرحمن. يصلون إلى بوردو ويبدأون في محاصرة المدينة عندما يتلقون أخبارًا عن الكنوز الغنية في بازيليك القديس مارتن في مدينة تورز. انطلقوا نحو هذه المنطقة بقصد نهبها بكل ما تستحقه.

حتى هذه اللحظة ، لم تكن الإمبراطورية الكارولنجية ، التي يحكمها الملك تشارلز ، بحاجة إلى معارضة المسلمين لأنهم لم يغزووا أيًا من أراضيه. كانت منطقة نهب المسلمون هي آكيتاين ، وهي مملكة مستقلة في جنوب غرب فرنسا يحكمها الملك إيود. بعد أن علم تشارلز بالضرر الذي لحق بمملكته المجاورة ، أصبح مقتنعًا بالخطر الذي يتعرض له أراضيه. إذا هُزم آكيتاين ، فإن مملكته ستكون بالتأكيد التالية. يبدأ تشارلز في زحف جيش نحو الغزاة العرب لمواجهتهم بشروطه الخاصة.

المعركة

بينما يتقدم عبد الرحمن نحو تور ، يتلقى معلومات استخبارية بشأن تقدم تشارلز وجيشه. قرر التراجع عن بواتييه من أجل احتلال ميدان معركة أكثر فائدة. تشارلز ، الذي يقود جيشا بهذا الحجم نادرا ما يشاهد في أوروبا ، يعبر نهر لوار وينضم إلى بقايا جيش آكيتاين.

جاءوا على مرأى من العرب في 10 أكتوبر 732. العدو رصد تشارلز وجيشه وفي البداية يتردد. ظل الجيشان في المعسكر ، وهما يحدقان في بعضهما البعض ، لمدة سبعة أيام. أخيرًا يعطي عبد الرحمن إشارة للهجوم. يندفع المسلمون إلى الفرنجة بكل قوتهم ولكن الخطوط الأمامية للفرنجة صامدة. المعركة محتدمة حتى وقت متأخر من النهار ، عندما سمع صخب رهيب من خلف جيش المسلمين. إنه الملك إيود ، الذي يهاجم معسكر المسلمين ، ويسرق كل نهبهم غير المشروع. جيش المسلمين يندفع بشكل محموم لحماية ممتلكاتهم.

في لحظة الارتباك هذه ، يتقدم الفرنجة. مقتل عبد الرحمن في الفوضى. المسلمون يستعيدون السيطرة على معسكرهم. بحلول هذا الوقت ، تبدأ الشمس في الغروب ، وقرر تشارلز الانتظار حتى اليوم التالي لاستئناف القتال ، ولا يريد المخاطرة بفقدان المزيد من القوات في الليل.

في صباح اليوم التالي ، استيقظ الفرنجة مبكرًا وقاموا بتجميع جيشهم ، متوقعين العودة إلى المعركة مع عدوهم. ينتظرون ، لكن لا يظهر أي عدو. اقتربوا بحذر من معسكر المسلحين ووجدوه فارغًا تمامًا. استغل المسلمون الليل وبدأوا في التراجع نحو إسبانيا ، تاركين وراءهم معظم نهبهم. عندما تم مسح ساحة المعركة في ذلك اليوم ، تم إدراك أن عددًا كبيرًا من الرجال المسلمين قد قتلوا. أحصى الفرنجة خسائرهم ووجدوا أن 1500 فقط من رجالهم قتلوا.

أخيرًا أُعلن تشارلز ملكًا للإمبراطورية الكارولنجية ، ولانتصاره الهائل حصل على لقب مارتل ، "المطرقة". أصبح فيما بعد جد شارلمان. أصبحت الإمبراطورية الكارولنجية الإمبراطورية الرومانية المقدسة ، حيث أعلن البابا شارلمان إمبراطورًا في يوم عيد الميلاد ، 800 بعد الميلاد. استمرت هذه الإمبراطورية لأكثر من 1000 عام حتى تم حلها رسميًا في عام 1806.

تمثل معركة تور نقطة تحول رئيسية في تاريخ الحضارة الغربية. واحدة حيث انعكس انتشار الإسلام في أوروبا ، وبدأت المسيحية تمنح شعوب أوروبا شيئًا مشتركًا أكثر مع بعضهم البعض. بحلول عام 1000 بعد الميلاد ، ستكون القارة في وضع جيد إلى حد ما. ستكون بشكل عام خالية من الهجمات الأجنبية وستخلق بشكل مطرد مستقبلًا أكثر ازدهارًا.

لا تفترضوا أني جئت لإحلال السلام على الأرض ، فأنا لم آت لأحضر السلام ، بل سيفاً.
ماثيو 10:34

نُشر في الأصل في 7 أغسطس 2015
بحث وكتابة: توماس أكريمان

مصادر:
قصة الحضارة بواسطة ويل ديورانت
أساطير بولفينش بواسطة توماس بولفينش


5 معارك ملحمية غيرت التاريخ إلى الأبد

التاريخ مليء بالمعارك التي شكلت أحداث العالم. ها هي العوامل الحقيقية التي تغير قواعد اللعبة.

يمكن للمعارك أن تصنع الدول أو تحطمها وتغير مصير الأمم إلى الأبد. على هذا النحو ، فهي تمثل بعض أهم الأحداث الإنسانية. على الرغم من وجود العشرات من المعارك المهمة والمثيرة للاهتمام على مدار الخمسة آلاف عام الماضية من الحروب المسجلة ، فهناك خمس معارك غيرت التاريخ إلى الأبد ، على الرغم من أن هذه القائمة ليست شاملة بأي حال من الأحوال. بدلاً من ذلك ، اخترت مجموعة واسعة من المعارك من مناطق وأزمنة مختلفة وتجنب التركيز على وجه التحديد على المزيد من المعارك الحديثة المعروفة ، والتي سيتم تغطية الكثير منها المصلحة الوطنية قريباً بمناسبة نهاية الحروب النابليونية والحرب العالمية الثانية.

جسر ميلفيان (313)

كان ينبغي أن تكون هذه المناوشات العشوائية على ما يبدو مجرد معركة أخرى في سلسلة من المناوشات المنسية منذ زمن طويل في الحروب الأهلية التي استهلكت الإمبراطورية الرومانية خلال معظم القرن الثالث. ومع ذلك ، فإن حقيقة فوز قسطنطين الكبير في المعركة ليصبح الإمبراطور الروماني كان حدثًا كبيرًا في تاريخ العالم.

وصل قسطنطين ، الذي كان يقاتل من أجل أن يصبح إمبراطورًا ، بالقرب من روما ليقاتل جيشًا بحجم ضعف جيشه. في الليلة التي سبقت المعركة ، يُزعم أنه رأى علامة صليب أو تشي رو في السماء مع عبارة "بهذه العلامة ، ستنتصر". أمر جنوده برسم الصليب على دروعهم وربح المعركة اللاحقة ، وأصبح إمبراطورًا في هذه العملية. ثم بدأ في رعاية المسيحية ، مما أدى إلى انتشارها من طائفة صغيرة مضطهدة إلى الدين الرسمي للإمبراطورية بحلول 380. أدت أفعاله إلى إنشاء نوع منظم من المسيحية التي من شأنها أن تلعب دورًا مهمًا في التطور اللاحق للعالم الغربي . كما أنه من غير المعقول أن يتجذر الإسلام وينتشر على نطاق واسع لو لم تغير المسيحية أولاً التوجه الديني لكثير من العالم بعيدًا عن الشرك نحو التوحيد.

مانزكيرت (1071)

على الرغم من أنها ليست معروفة جيدًا مثل سقوط القسطنطينية في عام 1453 ، إلا أن معركة ملاذكرد كانت هي التي أدت إلى الانهيار الحتمي للإمبراطورية البيزنطية والحروب الصليبية وصعود القوة التركية في الأناضول (شبه الجزيرة التي تشكل معظم تركيا اليوم).

كانت قاعدة القوة البيزنطية هي الأناضول ، وليس اليونان نفسها. قارن فقط عدد سكان اليونان اليوم (حوالي 11 مليون) بتركيا (حوالي 75 مليون). كانت الأناضول قاعدة القوة البيزنطية في تأكيد السيطرة على البلقان وأجزاء من إيطاليا والشرق الأوسط. كان خلفاء بغداد لم يعد يحتفظ بسلطة فعالة بحلول عام 900 ، نشأ عدد من الدول الإسلامية المستقلة على الحدود البيزنطية ، في حين أصبح الخلفاء أنفسهم دمى في يد الحكام الزمنيين.

في محاولة لتصحيح هذا ، دعا الخلفاء المحاربين الأتراك لاستعادتهم ، لكن هذا لم ينجح وأدى بدلاً من ذلك إلى إنشاء قوة جديدة ، الإمبراطورية السلجوقية التركية العظمى ، التي امتدت من آسيا الوسطى إلى تركيا. بدأ السلاجقة بقيادة السلطان ألب أرسلان دخول الأراضي البيزنطية ، مما أدى إلى استجابة الإمبراطور رومانوس الرابع ديوجين. التقى الجيشان في شرق الأناضول عام 1071. لم يقاتل نصف الجيش البيزنطي بسبب السياسات البيزنطية الداخلية التي أدت إلى الغدر. تم القبض على الإمبراطور البيزنطي وعلى الرغم من إطلاق سراحه ، سقطت الإمبراطورية في حرب أهلية.

في غضون عقد من الزمان ، فقدت الإمبراطورية معظم أراضيها واضطرت إلى طلب المساعدة من البابا ، مما أدى إلى الحروب الصليبية. في غضون ذلك ، استولى السلاجقة أيضًا على القدس من السلالة المصرية الشيعية الفاطمية عام 1073 ، مما جعل الظروف أسوأ للجميع هناك.

معركة تارين الثانية (1192)

كانت معركة تارين الثانية الغامضة نسبيًا في نهاية المطاف أهم معركة في تاريخ شبه القارة الهندية لأنها جعلتها على ما هي عليه اليوم. من الناحية الجيوسياسية ، أدت المعركة إلى أن تصبح جنوب آسيا سياسيًا جزءًا من العالم الإسلامي الأكبر إلى الغرب.

حتى القرن الثاني عشر ، كانت معظم مناطق الهند ، وهي واحدة من أغنى مناطق العالم ، تحكمها ممالك هندوسية وبوذية محلية ، على الرغم من أن الدول الإسلامية حققت بعض الغزوات في شمال غرب الهند (أجزاء من باكستان اليوم). ومع ذلك ، في أواخر القرن الثاني عشر ، قرر محمد من غور ، وهو حاكم محلي في أفغانستان اليوم ، أن يفعل أكثر من مجرد مداهمة الهند للنهب - لقد أراد لتأسيس إمبراطورية إسلامية دائمة في شبه القارة الهندية.

بعد قهر الكثير مما يعرف اليوم بباكستان ، واجه وجهاً لوجه تحالف راجبوت (طبقة المحاربين الهندوس) بقيادة القائد بريثفيراج تشوهان في تارين (بالقرب من دلهي) في عام 1191 ، حيث هُزم. في العام التالي ، عاد مع 120.000 رجل مقابل 300.000 من عائلة راجبوت (مبالغ فيها على الأرجح). في معركة تارين الثانية ، استخدم سلاح الفرسان السريع لكسر القوات الهندوسية من خلال شحن مركزهم وإخافة الأفيال ، والفوز بشكل حاسم وقتل تشوهان.

بعد إزالة التحالف الرئيسي ضد حكمه في معقل الهند الشمالي الخصب ، اجتاحت جيوش محمد الغور كل شمال الهند ، ووصلت البنغال بحلول عام 1200 ، وإلى حد كبير تدمير البوذية الهندية في الطريق. أصبحت معظم الهند في النهاية تحت الحكم الإسلامي ، مع إنشاء سلطنة دلهي (1206) وإمبراطورية المغول (1526). وضع هذا الأساس للدول المستقبلية لباكستان وبنغلاديش والإمبراطوريات القوية مثل المغول التي كانت قادرة على توحيد معظم جنوب آسيا. يوجد أكبر تجمع للمسلمين في العالم اليوم في جنوب آسيا.

في غضون ذلك ، كان رد فعل الهندوس ، الذين يشكلون الأغلبية في المنطقة ، تجاه الحاكم المسلم بعدة طرق - المقاومة والتعاون والعداء والتحالف. لم يكن أي من هذا أمرًا حتميًا أو حتى على الأرجح لم ينتصر المسلمون في تارين.

معركة عين جالوت (1260)

كانت هذه هي المعركة التي أوقفت الطاغوت المغولي الذي لم يكن من الممكن إيقافه في السابق ومنعتهم من التقدم أكثر في الشرق الأوسط وأفريقيا وأوروبا. اشتبكت جيوش المغول ضد قوة المماليك في إسرائيل الحديثة عام 1260 ، بعد تدمير بغداد عام 1258. كان المماليك طبقة عسكرية من الجنود المسلمين المنحدرين من العبيد الذين كانت قاعدتهم في مصر. كان المغول بقيادة قائد ثانوي حيث عاد زعيمهم هولاكو خان ​​، حفيد جنكيز خان ، إلى الوطن بسبب نزاع على الخلافة. كان يهدف إلى غزو بلاد الشام ومصر.

كان لدى كلا القوتين أكثر من 20000 رجل. ومع ذلك ، هزم المماليك المغول باستخدام تكتيك المغول القديم ، مما دفعهم إلى كمين. الزعيم المملوكي قطوز ، الذي كان المغول قد أسره بالفعل وبيعه كعبيد ، أخفى معظم فرسانه في التلال المحيطة بالسهل وأمر قوة صغيرة إلى الأمام من أجل إثارة هجوم المغول. هذا جعل المغول يشقون في فخ المماليك. كانت المعركة هي المرة الأولى التي هزم فيها المغول في معركة مفتوحة.

كان إرث عين جالوت هو حقيقة أنه حافظ على جزء كبير من العالم الإسلامي وأوروبا ضد المزيد من الهجمات المغولية من خلال منعهم من التحرك غربًا وإثبات أنه يمكن هزيمة المغول. بعد فترة وجيزة ، انهارت جبهة المغول الموحدة لغزو العالم وبدأ المغول في قتال بعضهم البعض.

معركة كاخاماركا (1532)

دارت معركة كاخاماركا في جبال الأنديز في شمال بيرو الحديث بين الإسبان بقيادة فرانسيسكو بيزارو والإنكا بقيادة الإمبراطور أتاهوالبا. كانت واحدة من أغرب المعارك في التاريخ بسبب الأعداد غير المتناسبة بين الجانبين.

غامر بيزارو بعمق في قلب إمبراطورية الإنكا فقط 168 رجلاً في عام 1532 ، وهو رقم صغير لدرجة أنه يتحدى الإيمان ، خاصة وأنه يبدو أن خطة بيزارو كانت غزوًا منذ البداية. درس بيزارو الفتوحات السابقة لهرنان كورتيس في المكسيك ، حيث هزم ذلك الفاتح الإسباني إمبراطورية الأزتك الأكثر عددًا بألف رجل فقط.

من أجل هزيمة الإنكا ، لجأ إلى الخداع والاستفادة من مزاياه. متظاهرًا بنوايا حميدة ، رتب للقاء أتاهوالبا ، الذي أحضر 80 ألف محارب إلى الاجتماع في ساحة بلدة كاجاماركا (معظمهم نزلوا خارج المدينة). في خطوة جريئة ، استولى بيزارو على أتاهوالبا وقتل معظم قادته الرئيسيين دون خسارة لرجاله استخدام خيله وبنادقه وحديده لصدمة الإنكا ، الذين لم يتوقعوا معركة وخسروا أكثر من ألفي رجل. تم إلقاء جيش الإنكا الرئيسي في هزيمة وتشتت.

أدت سيطرة بيزارو على إمبراطور الإنكا إلى سيطرته على إمبراطوريته ، أولاً من خلال الدمى ولاحقًا بشكل مباشر. تم تحديد مصير معظم القارة كمستعمرة إسبانية على مدى الثلاثمائة عام القادمة. غمرت الفضة المستخرجة في بيرو السوق العالمية وأدت إلى زيادة تسييل الاقتصاد العالمي ، في أماكن بعيدة مثل أوروبا والصين.

أخيليش بيلالاماري محرر مساعد في National Interest. يمكنك متابعته على تويتر:AkhiPill.


يسلط الضوء

  • واترلو (بلجيكا): أعادت معركة واترلو رسم خريطة أوروبا
  • إيبرس / سالينت باتلفيلدز (بلجيكا): موقع لبعض الاشتباكات الأولى بين الألمان وقوات المشاة البريطانية
  • Arras Battlefields (فرنسا): واحدة من أكثر المواجهات دموية في الحرب
  • كامبراي (فرنسا): النصب التذكاري الكندي الوطني في فيمي ريدج تريسكو ، أحد أكثر الاكتشافات الأثرية التي لا تصدق في الجبهة الغربية
  • معركة السوم (فرنسا): استكشف ساحات القتال في أحلك يوم في تاريخ الجيش البريطاني
  • The Meuse-Argonne (فرنسا): أعظم هجوم لأمريكا
  • فردان (فرنسا): أول هجوم أمريكي
  • مونتفوكون (فرنسا): النصب التذكاري الأمريكي ، أكبر معركة في التاريخ الأمريكي مقبرة Meuse-Argonne الأمريكية في رومانيا

معركة الجولات - معركة حاسمة من أجل مستقبل أوروبا - التاريخ

وصف

من موقع الناشرين:

The Battle of Tours هي لعبة تغطي المعركة التي دارت بين تور وبواتييه في فرنسا الحالية بين جيش تشارلز ، عمدة قصر الفرانكس الميروفنجي ، وجيش عبد الرحمن ورسكووس الأمويين المسلمين في الأندلس الأيبيرية. The Battle of Tours هي لعبة مسلية سريعة اللعب منخفضة التعقيد. تحقيقا لهذه الغاية ، تم حذف الكثير من التفاصيل أو تضمينها في الميكانيكا الشاملة. لقد حاولنا تقديم أكبر قدر ممكن من النكهة والدقة التاريخية ، ضمن هذا التركيز. يجب أن تستغرق اللعبة حوالي ساعتين حتى نهايتها ، أي حوالي 50٪ أكثر في المرة الأولى.

الآن ، تمنحك محاكاة نقطة التحول الفرصة لتحديد مستقبل فرنسا وأوروبا الغربية ، من خلال نظام تكتيكي يسلط الضوء على نقاط القوة والضعف المختلفة لكلا الجانبين. بالنسبة للمسلمين ، تجدهم مدرعًا خفيفًا وثقيل سلاح الفرسان وعرضة للهجوم الجزئي من قبل القبائل. مضى قرن على ظهور جيش الفرنجة قبل قرن من وقوع شارلمان في مرحلة انتقالية من تكتيكات المشاة الثقيلة الرومانية وولادة الفرسان المدرعين. إنه التنقل مقابل الدفاع ، الرماح المغاربية مقابل السيوف الطويلة الفرنجة. وأنت تتخذ القرارات.

The Battle of Tours includes 100 counters that capture the widely varying weapons systems at this battle. You&rsquoll find both light and heavy infantry, light and heavy cavalry, and (a few) mounted archers. But beyond unit types, you&rsquoll command troops who actually fight "differently" from each other. Muslim units are activated by "tribes," as a collection of varied unit types that all happen to move together. Frankish units activate by type&mdashall the heavy infantry, all the light infantry, all the cavalry. The difference means the two armies "feel" different to command. Players designate basic "orders" by selecting counters, then find out who obeys. The chaos and lack of real control conveys an historic chaos that really captures the flavor of this battle, where failure can mean slaughter, but victory can mean losing control, as troops turn from soldiers to looters. You can be up one turn and down the next. Hang on for the ride.

Part of the TPS "Decisive Battles" series
That means straightforward rules, key insights into the history behind the game, and designs aimed at one-session conclusions and high replay value. With shifting Initiative and uncertain activations, no two Tours games will play the same.


Each chapter of the book describes a different battle. The fifteen chapters are: [2]

  1. The Battle of Marathon, 490 BC
    • Excerpt: "Two thousand three hundred and forty years ago, a council of Athenian Officers was summoned on the slope of one of the mountains that look over the plain of Marathon, on the eastern coast of Attica. The immediate subject of their meeting was to consider whether they should give battle to an enemy that lay encamped on the shore beneath them but on the result of their deliberations depended, not merely the fate of two armies, but the whole future progress of human civilization."
  2. Defeat of the Athenians at Syracuse, 413 BC
    • Known as the Battle of Syracuse.
    • Excerpt: "Few cities have undergone more memorable sieges during ancient and medieval times than has the city of Syracuse."
  3. The Battle of Gaugamela, 331 BC
    • Also called the Battle of Arbela.
    • Excerpt: "the ancient Persian empire, which once subjugated all the nations of the earth, was defeated when Alexander had won his victory at Arbela."
  4. The Battle of the Metaurus, 207 BC
    • Excerpt: "That battle was the determining crisis of the contest, not merely between Rome and Carthage, but between the two great families of the world. "
  5. Victory of Arminius over the Roman Legions under Varus, AD 9
    • Known as the Battle of the Teutoburg Forest.
    • Excerpt: "that victory secured at once and forever the independence of the Teutonic race."
  6. The Battle of Châlons, AD 451
    • Also called the Battle of the Catalaunian Fields or the Battle of the Catalun.
    • Excerpt: "The victory which the Roman general, Aëtius, with his Gothic allies, had then gained over the Huns, was the last victory of imperial Rome."
  7. The Battle of Tours, AD 732
    • Also called the Battle of Poitiers.
    • Excerpt: "the great victory won by Charles Martel . gave a decisive check to the career of Arab conquest in Western Europe."
  8. The Battle of Hastings, AD 1066
    • Excerpt: "no one who appreciates the influence of England and her empire upon the destinies of the world will ever rank that victory as one of secondary importance."
    's Victory over the English at Orléans, AD 1429
    • Known as the Siege of Orléans.
    • Excerpt: "the struggle by which the unconscious heroine of France, in the beginning of the fifteenth century, rescued her country from becoming a second Ireland under the yoke of the triumphant English."
  9. Defeat of the Spanish Armada, AD 1588
    • Excerpt: "The England of our own days is so strong, and the Spain of our own days is so feeble, that it is not easy, without some reflection and care, to comprehend the full extent of the peril which England then ran from the power and the ambition of Spain, or to appreciate the importance of that crisis in the history of the world."
  10. The Battle of Blenheim, AD 1704
    • Excerpt: "Had it not been for Blenheim, all Europe might at this day suffer under the effect of French conquests resembling those of Alexander in extent and those of the Romans in durability."
  11. The Battle of Pultowa, AD 1709
    • Also called the Battle of Poltava.
    • Excerpt: "The decisive triumph of Russia over Sweden at Pultowa was therefore all-important to the world, on account of what it overthrew as well as for what it established"
    over Burgoyne at Saratoga, AD 1777
    • Excerpt: "The ancient Roman boasted, with reason, of the growth of Rome from humble beginnings to the greatest magnitude which the world had then ever witnessed. But the citizen of the United States is still more justly entitled to claim this praise."
  12. The Battle of Valmy, AD 1792
    • Excerpt: "the kings of Europe, after the lapse of eighteen centuries, trembled once more before a conquering military republic."
  13. The Battle of Waterloo, AD 1815
    • Excerpt: "The exertions which the allied powers made at this crisis to grapple promptly with the French emperor have truly been termed gigantic, and never were Napoleon's genius and activity more signally displayed than in the celerity and skill by which he brought forward all the military resources of France . "

Since the publication of Creasy's book, other historians have attempted to modify or add to the list.

  • In 1899 The Colonial Press published Decisive Battles of the World by Edward Shepherd Creasy with a Special Introduction and Supplementary Chapters On the Battles of Gettysburg 1863, Sedan 1870, Santiago and Manila 1898, by John Gilmer Speed (Revised Edition)
  • In 1901 the firm J. B. Lippincott & Co. from Philadelphia published Great battles of the world by Stephen Crane, with illustrations by John Sloan.
  • In 1908 Harper & Bros published an edition with eight battles added: Quebec, Yorktown, Vicksburg, Gettysburg, Sedan, Manila Bay, Santiago, and Tsushima.
  • In 1920 Edgar Vincent, 1st Viscount D'Abernon published The Eighteenth Decisive Battle of the World: Warsaw, 1920, in which he claimed that the next battle on the list was the battle of Warsaw, fought in 1920 by the Polish and Bolshevik forces during the Polish–Soviet War.
  • In 1930 Texas historian Clarence Wharton published San Jacinto: The Sixteenth Decisive Battle, in which he made the case for adding the final battle of the Texas Revolution to Creasy's list. In 1936 the San Jacinto Monument was given an inscription that echoed Wharton's view: "Measured by its results, San Jacinto was one of the decisive battles of the world. The freedom of Texas from Mexico won here led to annexation and to the Mexican–American War, resulting in the acquisition by the United States of the states of Texas, New Mexico, Arizona, Nevada, California, Utah and parts of Colorado, Wyoming, Kansas and Oklahoma. Almost one-third of the present area of the American Nation, nearly a million square miles of territory, changed sovereignty."
  • In 1954–56, British historian J.F.C. Fuller published The Decisive Battles of the Western World and their Influence upon History.
  • In 1956, historian and author Fletcher Pratt published The Battles that Changed History, stories of conflicts that forever changed the course of world events. He listed 16 battles from Arbela to Midway.
  • In 1963, Robert Silverberg published 15 Battles that Changed the World and acknowledged the inspiration of Creasy's book. Silverberg's list included seven battles that Creasy had listed (Marathon, Tours, Hastings, Orleans, the Spanish Armada, Blenheim, and Waterloo) with six different battles (Zama, Actium, Adrianople, Lepanto, the Plains of Abraham, and Valcour Island) and two that had occurred after Creasy's work (Gettysburg and Stalingrad). Silverberg also acknowledged that this was a list of battles that had affected Western history and did not include battles from other parts of history.
  • In 1964, American historian Lt. Col. Joseph B. Mitchell published Twenty Decisive Battles of the World, an update of Creasy's list with five additions:
    1. The Vicksburg Campaign, 1863. By capturing the Mississippi River during the American Civil War, the Union separated the Confederacy into halves. , 1866. This Prussian victory over the Austrians during the Seven Weeks War paved the way for a German empire. , 1914. The British and French prevented a German assault on Paris and an early German victory in World War I. , 1942. The beginning of the United States offensive in the Pacific Ocean during World War II and the devastating loss of four Japanese aircraft carriers. , 1942–43. The defeat of the German attempt to conquer the Soviet Union and a significant loss of German resources in World War II.
  • In 1976, Noble Frankland and Christopher Dowling published Decisive Battles of the Twentieth Century, which listed 23 battles, from the Battle of Tsushima to the Tet Offensive.
  • في 100 Decisive Battles: From Ancient Times to the Present (2001), Paul K. Davis listed battles from Megiddo to Desert Storm.
  • Referring to Creasy's work in the Gilbert and Sullivan operetta The Pirates of Penzance, Major-General Stanley boasts that he is able to "quote the fights historical from Marathon to Waterloo, in order categorical."

Creasy's text, while immensely popular at the time, and still frequently read today [3] came into an increasing amount of criticism from the 20th century onwards in regards to several aspects. [4]

Eurocentrism Edit

The vast majority Creasy's selected battles occurred on Europe between two European powers (or in the case of the Battle of Saratoga, between two Western powers), with the battles closest to Asia being Marathon and Poltava. In addition, many of his battles feature England in some capacity, leaving a lack of balance in regards to non-European history. [4]

Non-Decisive Edit

Creasy's text is premised on the fact that his chosen battles were decisive - that an alternate result (or the absence of the battle) would lead to the world as we know it being radically different. [5] This viewpoint has been frequently criticised in the last century, with most, though not all, viewpoints disagreeing that (these) singular battles were the primary movers of society. [5] [4]

Vagueness Edit

Beyond potential errors in choice or concept, Creasy is criticised for the vagueness of his descriptions, sources given and battle analysis. By World War I fully reconstructed battle movements and plans were considered the norm if true analysis was to be undertaken. [4] The lack of context, both political and social around the battles chosen makes consideration of its various impacts either difficult or impossible. [6] There is also a focus on dramatic description or rhetoric of the battles taking precedence over analysis. [6] Set against this however is the fact that Creasy did not specifically set out to target his works for the military or military historians - he also wrote for public readership, and was without military experience or formal training in the field. [7]


Tactics and More Tactics

The Battle of Tours includes 160 counters that capture the widely varying weapons systems at this battle. You’ll find both light and heavy infantry, light and heavy cavalry, and (a few) mounted archers. But beyond unit types, you’ll command troops who actually fight "differently" from each other. Muslim units are activated by "tribes," as a collection of varied unit types that all happen to move together. Frankish units activate by type—all the heavy infantry, all the light infantry, all the cavalry. The difference means the two armies "feel" different to command. Players designate basic "orders" by selecting counters, من ثم find out who obeys. The chaos and lack of real control conveys an historic chaos that really captures the flavor of this battle, where failure can mean slaughter, but victory can mean losing control, as troops turn from soldiers to looters. You can be up one turn and down the next. Hang on for the ride.

The Battle of Tours includes:

خريطة: Full color, 11” x 17” mounted mapboard
Pieces: 160 full color, die-cut counters
Rulesbook: 12 pages
Skill Level: سهل

Part of the TPS "Decisive Battles" series

That means straightforward rules, key insights into the history behind the game, and designs aimed at one-session conclusions and high replay value. With shifting Initiative and uncertain activations, no two Tours games will play the same.


View Larger Image

About the Designer: The designer for this game is Richard H. Berg. Richard has published many games over several decades with such firms as ATO, GMT, SPI, TSR, and The Avalon Hill Game Company to name a few. He has been awarded the Charles S. Roberts Award, a Lifetime Achievement/ Hall of Fame award from GAMA, as well as serving as a contributing author to the London Times History of War. We hope you enjoy the fruits of his talented labor.


The Battle of Tours - A Decisive Fight for Europe’s Future - History

The Battle of Tours (often called the Battle of Poitiers, but not to be confused with the Battle of Poitiers, 1356) was fought on October 10, 732 between forces under the Frankish leader Charles Martel and a massive invading Islamic army led by Emir Abdul Rahman Al Ghafiqi Abd al Rahman, near the city of Tours, France. During the battle, the Franks defeated the Islamic army and Emir Abd er Rahman was killed. This battle stopped the northward advance of Islam from the Iberian peninsula, and is considered by most historians to be of macrohistorical importance, in that it halted the Islamic conquests, and preserved Christianity as the controlling faith in Europe, during a period in which Islam was overrunning the remains of the old Roman and Persian Empires.

Franks, led by Charles Martel. Estimates of the Frankish army defending Gaul vary, but by most accounts were between 15,000 and 75,000. Losses according to St. Denis were about 1,500.

Muslims, between 60,000 and 400,000 cavalry, (most likely closer to the lower number) under Abd er Rahman besides source differences, this army is difficult to estimate in size, since it was often fractured into raiding parties to carry out the pillaging and plundering of various richly cultured Frankish centers however, the entire Muslim army was present at Tours by Arab accounts. During the six days he waited to begin the Battle, Abd er Rahman recalled all those columns raiding and pillaging, so that on the seventh day, when by both eastern and western accounts the Battle began, both armies were at full strength.

The Muslims in northern Spain had easily overrun Septimania, had set up a capital at Narbonne which they called Arbuna, giving its largely Arian inhabitants honorable terms, and quickly pacified the south and for some years threatened Frankish territories. Duke Odo of Aquitaine, also known as Eudes the Great, had decisively defeated a major invasion force in 721 at the Battle of Toulouse, but Arab raids continued, in 725 reaching as far as the city of Autun in Burgundy. Threatened by both the Arabs in the south and by the Franks in the north, in 730 Eudes allied himself with Uthman ibn Naissa, called "Munuza" by the Franks, the Berber emir in what would later become Catalonia. As a gage, Uthman was given Eudes's daughter Lampade in marriage to seal the alliance, and Arab raids across the Pyrenees, Eudes' southern border, ceased [1].

However, the next year, Uthman rebelled against the governor of al-Andalus, Abd er Rahman. Abd er Rahman quickly crushed the revolt, and next directed his attention against the traitor's former ally, Eudes. According to one unidentified Arab, "That army went through all places like a desolating storm." Duke Eudes (called King by some), collected his army at Bordeaux, but was defeated, and Bordeaux was plundered. The slaughter of Christians at the River Garonne was evidently horrific Isidorus Pacensis commented that "solus Deus numerum morientium vel pereuntium recognoscat", 'God alone knows the number of the slain' (Chronicon). The Muslim horsemen then utterly devastated that portion of Gaul, their own histories saying the "faithful pierced through the mountains, tramples over rough and level ground, plunders far into the country of the Franks, and smites all with the sword, insomuch that when Eudo came to battle with them at the River Garonne, and fled." Eudes appealed to the Franks for assistance, which Charles Martel only granted after Eudes agreed to submit to Frankish authority.

In 732, the Arab advance force was proceeding north toward the River Loire having already outpaced their supply train and a large part of their army. Essentially, having easily destroyed all resistance in that part of Gaul, the invading army had split off into several raiding parties, simply looting and destroying, while the main body advanced more slowly. A military explanation for why Eudes was defeated so easily at Bordeaux, after having won 11 years earlier at Battle of Toulouse, was simple. At Toulouse, Eudes managed a basic surprise attack against an overconfident and unprepared foe, all of whose defensive works were aimed inward, while he attacked from the outside. The Arab cavalary never got a chance to mobilize and meet him in open battle. At Bordeaux, they did, and resulted in absolute devastation of Eudes army, almost all of whom were killed, with minimal losses to the Muslims. Eudes forces, like other European troops of that era, lacked stirrups, and therefore had no armoured cavalry. Virtually all of their troops were infantry. The Muslim heavy cavalry broke the Christian infantry in their first charge, and then simply slaughtered them at will as they broke and ran. The invading force then went on to devastate southern Gaul, preparing it for complete conquest. One of the major raiding parties advanced on Tours. A possible motive, according to the second continuator of Fredegar, was the riches of the Abbey of Saint Martin of Tours, the most prestigious and holiest shrine in western Europe at the time. Upon hearing this, Austrasia Mayor of the Palace Charles Martel, collected his army of an estimated 15-75,000 veterans, and marched south avoiding the old Roman roads hoping to take the Muslims by surprise.

Despite the great importance of this battle, its exact location remains unknown. Most historians assume that the two armies met each other where the rivers Clain and Vienne join between Tours and Poitiers.

Charles chose to begin the battle in a defensive, phalanx-like formation. According to the Arabian sources they drew up in a large square. Certainly, given the disparity between the armies, in that the Franks were mostly infantry, all without armour, against mounted and Arab armored or mailed horsemen, (the Berbers were less heavily protected) Charles Martel fought a brilliant defensive battle. In a place and time of his choosing, he met a far superior force, and defeated it.

For six days, the two armies watched each other with just minor skirmishes. The Muslims waited for their full strength to arrive, which it did, but they were still uneasy. No good general, and Abd er Rahman was one, liked to let his opponent pick the ground and conditions for battle -- and Martel had done both. Creasy says, and his theory is probably best, that the Muslims best strategic choice would have been to simply decline battle, depart with their loot, garrisoning the captured towns in southern Gaul, and return when they could force Martel to a battleground more to their liking, one that maximized the huge advantage they had of the first true "knights" mailed and amoured horsemen -- the Franks, without stirrups in wide use, had to depend on unarmoured foot soldiers. Martel gambled everything that Abd er Rahman would in the end feel compelled to battle, and to go on and loot Tours. Neither of them wanted to attack. The Franks were well dressed for the cold, and had the terrain advantage. The Arabs were not as prepared for the intense cold, but did not want to attack what they thought might be a numerically superior Frankish army. (most historians believe it was not) Essentially, the Arabs wanted the Franks to come out in the open, while the Franks, formed in a tightly packed defensive formation, wanted them to come uphill, into the trees, (negating at once some of the advantages of their cavalry). It became a waiting game, which Martel won. The fight commenced on the seventh day, as Abd er Rahman did not want to postpone the battle indefinitely.

Abd er Rahman trusted the tactical superiority of his cavalry, and had them charge repeatedly. This time the faith the Muslims had in their cavalry, armed with their long lances and swords which had brought them victory in previous battles, was not justified.

In one of the rare instances where medieval infantry stood up against cavalry charges, the disciplined Frankish soldiers withstood the assaults, though according to Arab sources, the Arab cavalry several times broke into the interior of the Frankish square. But despite this, Franks did not break, and it is probably best expressed by a translation of an Arab account of the battle from the Medieval Source Book: "And in the shock of the battle the men of the North seemed like North a sea that cannot be moved. Firmly they stood, one close to another, forming as it were a bulwark of ice and with great blows of their swords they hewed down the Arabs. Drawn up in a band around their chief, the people of the Austrasians carried all before them. Their tireless hands drove their swords down to the breasts of the foe."

It might have been different, however, had the Muslim forces remained under control. According to Muslim accounts of the battle, in the midst of the fighting on the second day, scouts from the Franks began to raid the camp and supply train (including slaves and other plunder). A large portion of the army broke off and raced back to their camp to save their plunder. What appeared to be a retreat soon became one. While attempting to restore order to his men, who had managed to break into the defensive square, Abd er Rahman was surrounded by Franks and killed.

According to a Frankish source, the battle lasted one day. Frankish histories claim that when the rumor went through the Arab army that Frankish cavalry threatened the booty they had taken from Bordeaux, (Charles supposedly had sent scouts to cause chaos in the Muslim base camp, and free as many of the slaves as possible, hoping to draw off part of his foe, it succeeded beyond his wildest dreams), many of the Muslim Cavalry returned to their camp. This, to the rest of the Muslim army, appeared to be a full-scale retreat, and soon it was one. Both histories agree that while attempting to stop the retreat, Abd er Rahman became surrounded, which led to his death, and the Muslims returned to their camp.

The next day, when the Muslims did not renew the battle, the Franks feared an ambush. Only after extensive reconnaissance by Frankish soldiers of the Muslim camp was it discovered that the Muslims had retreated during the night.

The Arab army retreated south over the Pyrenees. Charles earned his nickname Martel, meaning hammer, in this battle. He continued to drive the Muslims from France in subsequent years. After Eudes died, who had been forced to acknowledge, albeit reservedly, the suzerainty of Charles in 719, his son wished independence. Though Charles wished to unite the duchy directly to himself and went there to elicit the proper homage of the Aquitainians, the nobility proclaimed Odo's son, Hunold, whose dukedom Charles recognised when the Arabs invaded Provence the next year. Hunold, who originally resisted acknowledging Charles as overlord, had no choice when the Muslims returned.

In 736 the Caliphate launched another massive invasion -- this time by sea. This naval Arab invasion was headed by Abdul Rahman's son. It landed in Narbonne in 736 and took Arles. Charles, the conflict with Hunold put aside, descended on the Proven al strongholds of the Muslims. In 736, he retook Montfrin and Avignon, and Arles and Aix-en-Provence with the help of Liutprand, King of the Lombards. N mes, Agde, and B ziers, held by Isalm since 725, fell to him and their fortresses destroyed. He smashed a Muslim force at the River Berre, and prepared to meet their primary invasion force at Narbonne. He defeated a mighty host outside of that city, using for the first time, heavy cavalry of his own, which he used in coordination with his planax. He crushed the Muslim army, though outnumbered, but failed to take the city. Provence, however, he successfully rid of its foreign occupiers.

Notable about these campaigns was Charles' incorporation, for the first time, of heavy cavalry with stirrups to augment his phalanx. His ability to coordinate infantry and cavalry veterans was unequaled in that era and enabled him to face superior numbers of invaders, and decisively defeat them again and again. Some historians believe Narbonne in particular was as imporant a victory for Christian Europe as Tours. Charles was that rarest of commonities in the dark ages: a brilliant stategic general, who also was a tactical commander par excellance, able in the crush and heat of battle to adapt his plans to his foes forces and movement -- and amazingly, defeated them repeatedly, especially when, as at Tours, they were far superior in men and weaponry, and at Berre and Narbonne, when they were superior in numbers of brave fighting men. Charles had the last quality which defines genuine greatness in a military commander: he foresaw the dangers of his foes, and prepared for them with care he used ground, time, place, and fierce loyalty of his troops to offset his foes superior weaponry and tactics third, he adapted, again and again, to the enemy on the battlefield, cooly shifting to compensate for the foreseen and unforeseeable.

The importance of these campaigns, Tours and the later campaigns of 736-7 in putting an end to Muslim bases in Gaul, and any immediate ability to expand Islamic influence in Europe, cannot be overstated. Gibbons and his generation of historians, and the majority of modern experts agree with them that they were unquestionably decisive in world history. Despite these victories, the Arabs remained in control of Narbonne and Septimania for another 27 years, but could not expand further than that. The treaties reached earlier with the local population stood firm and were further consolidated in 734 when the governor of Narbonne, Yusuf ibn 'Abd al-Rahman al-Fihri, concluded agreements with several towns on common defense arrangements against the encroachments of Charles Martel, who had systematically brought the south to heel as he extended his domains. He believed, and rightly so, that it was vital to keep the Muslims in Iberia, and not allow them a foothold in Gaul itself. Though he won the battle of Narbonne when the army there came out to meet him, Charles failed in his attempt to take Narbonne by siege in 737, when the city was jointly defended by its Muslim Arab and Christian Visigoth citizens. It was left to his son, Pippin the short, to force the city's surrender, in 759, and to drive the Arabs completely back to Iberia, and bring Narbonne into the Frankish Domains. His Grandson, Charlamagne, became the first Christian ruler to actually begin what would be called the Reconquista from Europe proper. In the east of the peninsula the Frankish emperors established the Marca Hispanica across the Pyrenees in part of what today is Catalonia, reconquering Girona in 785 and Barcelona in 801. This formed a buffer zone against Islam across the Pyrenees.

Christian contemporaries, from Bede to Theophanes carefully recorded the battle and were keen to spell out what they saw as its implications. Later scholars, such as Edward Gibbon, would contend that had Martel fallen, the Moors would have easily conquered a divided Europe. Gibbon wrote that "A victorious line of march had been prolonged above a thousand miles from the rock of Gibraltar to the banks of the Loire the repetition of an equal space would have carried the Saracens to the confines of Poland and the Highlands of Scotland the Rhine is not more impassable than the Nile or Euphrates, and the Arabian fleet might have sailed without a naval combat into the mouth of the Thames. Perhaps the interpretation of the Qur'an would now be taught in the schools of Oxford, and her pulpits might demonstrate to a circumcised people the sanctity and truth of the revelation of Muhammed." Certainly, the Islamic invasions were an enormous danger during the window of 721 from Toulouse to 737 at the Arab defeat at Narbonne. But the window was closing. The unified Caliphate collapsed into civil war in 750 at the Battle of the Zab which left the Umayyad dynasty literally wiped out except for the Princes who escaped to Africa, and then Iberia, where they established the Umayyad Emirate in opposition to the Abbasid Caliph in Baghdad.

Both ancient, mid, and modern historians agree that Martel was the father of western heavy cavalry, and literally stole the technoloy from his slain foe! He had no trouble using his enemies tools against them, no pride stopped him from seizing any advantage he could in defending his faith, his father's home and homeland, and his people, from what he saw was a danger that would destroy them if not checked. His foresight in moving to strike first, to stop them short of his "front door," reminds one of Winston Churchill's famous statement, that "it is better to fight in your neighbors back yard, than have to defend your own front door." In 5 short years, from the Battle of Tours, to the Battle of Narbonne, he fathered western heavy cavalry, and used it in conjunction with his planax with devastating effect.

In the modern era, Norwich, the most widely read authority on the Eastern Roman Empire, says the Franks halting Muslim Expansion at Tours literally preserved Christianity as we know it. A more realistic viewpoint may be found in Barbarians, Marauders, and Infidels by Antonio Santosuosso, Professor Emeritus of History at the University of Western Ontario, and considered an expert historian in the era in dispute in this article. It was published in 2004, and has quite an interesting modern expert opinion on Charles Martel, Tours, and the subsequent campaigns against Rahman's successor in 736-737. Santosuosso makes a compelling case that these defeats of invading Muslim Armies, were at least as important as Tours in their defense of western Christianity, and the preservation of those Christian monastaries and centers of learning which ultimately led Europe out of the dark ages. He also makes a compelling case that while Tours was unquestionably of macrohistorical importance, the later battles were at least equally so. Both invading forces defeated in those campaigns had come to set up permanent outposts for expansion, and there can be no doubt that these three defeats combined broke the back of European expansion by Islam while the Caliphate was still united. While some modern assessments of the battle's impact have backed away from the extreme of Gibbon's position, Gibbons's conjecture is supported by other historians such as Edward Shepard Creasy and William E. Watson. Most modern historians such as Norwich and Santosuosso generally support the concept of Tours as a macrohistorical event favoring western civilization and Christianity . Military writers such as Robert W. Martin, "The Battle of Tours is still felt today", also argue that Tours was such a turning point in favor of western civilization and Christianity that its aftereffect remains to this day.

Contemporary Arab historians and chroniclers are much more interested in the second Umayyad siege Arab defeat at Constantinople in 718, which ended in a disastrous defeat. After the first Arab siege of Constantinople (674-678) ended in complete failure, the Arabs Umayyad Caliphate attempted a second decisive attack on the city. An 80,000 strong army led by Maslama, the brother of Caliph Umar II, crossed the Bosporus from Anatolia to besiege Constantinople by land, while a massive fleet of Arab war galleys, estimated between 1,800 and 2,000, sailed into the Sea of Marmara to the south of the city. Fortunately for the Byzantines, the great chain kept the fleet from entering the inner harbor, and the Arab galleys were unable to sail up the Bosporus as they were under constant attack and harassment by the Greek fleet, who used Greek fire to level the differences in numbers. (The Byzantine fleet was less than a third of the Arab, but Greek fire swiftly evened the numbers). Emperor Leo III was able to use the famed Walls of Constantinople to his advantage and the Arab army was unable to breach them. (it must be noted that Bulgar forces had come to the aid of the Byzantines, and constantly harassed the Muslim army, and definitely disrupted resupply to the point that much of the army was close to starvation by the time the siege was abandoned. Some Muslim historians have argued that had the Caliph recalled his armies from Europe to aid in the siege, the city might have been taken by land, despite the legendary walls - such a recall would have doubled the army laying siege, allowed a full attack while still beating off Bulgar forces attempting to end the siege by harassing the army from outside while the defenders held the walls.

Some contemporary historians argue that had the Arabs actually wished to conquer Europe they could easily have done so. Essentially these historians argue that the Arabs were not interested enough to mount a major invasion, because Northern Europe at that time was considered to be a socially, culturally and economically backward area with little to interest any invaders. Some western scholars, such as Bernard Lewis, agree with this stance, though they are in a minority.

This is also disputed by Arab histories of the period circa 722-850 which mentioned the Franks more than any other Christian people save the Byzantines, (The Arabian chronicles were compiled and translated into Spanish by Jos Antonio Conde, in his "Historia de la Dominaci n de los rabes en Espa a", published at Madrid in 1820, and in dealing specifically with this period, the Arab chronicles discuss the Franks as one of two non-Muslim Powers then concerning the Caliphate). Further, this is disputed by the records of the Islamic raids into India and other non-Muslim states for loot and converts. Given the great wealth in Christian shrines such as the one at Tours, Islamic expansion into that area would have been likely had it not been sharply defeated in 732, 736, and 737 by Martel, and internal strife in the Islamic world prevented later efforts. Other relevant evidence of the importance of this battle lies in Islamic expansion into all other regions of the old Roman Empire -- except for Europe, and what was retained by Byzantium, the Caliphate took all of the old Roman and Persian Empires. It is not likely Gaul would have been spared save by the campaigns by, and the loyalty of, Charles Martel's veteran Frankish Army. Finally, it ignores that 4 separate Emirs of al-Andalus, over a 25 year period used a Fatwa from the Caliph to levy troops from all provinces of Africa, Syria, and even Turkomens who were beginning conversion, to raise 4 huge invading armies, well supplied and equipped, with the intention of permanent expansion across the Pyrenees into Europe. No such later attempts however were made as conflict between the Umayyad Emirate of Iberia and the Abbasid Caliphate in Baghdad prevented a unified assault on Europe.

Given the importance Arab histories of the time placed on the death of Abdul Rahman Al Ghafiqi Abd al Rahman and the defeat in Gaul, and the subsequent defeat and destruction of Muslim bases in what is now France, it seems reasonably certain that this battle did have macrohistorical importance in stopping westward Islamic expansion. Arab histories written during that period and for the next seven centuries make clear that Abdul Rahman Al Ghafiqi Abd al Rahman's defeat and death was regarded, and most scholars believe, as a catastrophe of major proportions. Their own words record it best: (translated from Arabic) "This deadly defeat of the Moslems, and the loss of the great leader and good cavalier, Abderrahman, took place in the hundred and fifteenth year." (Islamic Calendar) This, from the portion of the history of the Umayyad Caliphate, and the great Arab period of expansion, also translated into Spanish by Don Jose Antonio Conde, in his "Historia de la Dominacion de los Arabos en Espa a," appears to put the importance of the Battle of Tours in macrohistorical perspective.

Had Martel fallen at Tours the long term implications for European Christianity may have been devastating. His victory there, and in the following campaigns, may have literally saved Europe and Christianity as we know it, from conquest while the Caliphate was unified and able to mount such a conquest. Had the Franks fallen, no other power existed stopping Muslim conquest of Italy and the effective end of what would become the modern Catholic Church. In addition, Martel's incorporation of the stirrup and mailed cavalry into the Frankish army gave birth to the armoured Knights which would form the backbone of western armies for the next five centuries. But had Martel failed, there would have been no Charlemagne, no Holy Roman Empire or Papal States. The majority view argues that all these events occurred because Martel was able to contain Islam from expanding into Europe while it could. His son retook Narbonne, and his Grandson Charlamagne actually established the Marca Hispanica across the Pyrenees in part of what today is Catalonia, reconquering Girona in 785 and Barcelona in 801. This formed a permanent buffer zone against Islam, with Frankish strongholds in Iberia, which became the basis, along with the King of Asturias, named Pelayo (718-737, who started his fight against the Moors in the mountains of Covadonga 722) for the origins of the Reconquista until all of the Muslims were expelled from the Iberia.

No later Muslim attempts against Asturias or the Franks was made as conflict between what remained of the Umayyad Dynasty, (which was the Umayyad Emirate and then Caliphate of Iberia) and the Abbasid Caliphate in Baghdad prevented a unified assault on Europe. It would be another 700 years before the Ottomans managed to invade Europe via the Balkans.


5. Castillon (17 July 1453)

Though the so called “Hundred Years’ War” between England and France was misleadingly named (it was active between 1337 and 1453 and is more accurately described as a series of conflicts divided by truces than a single ongoing war), the Battle of Castillon is widely considered to have brought it to an end.

The Battle of Castillon effectively ended the Hundred Years’ War.

The battle was sparked by England’s recapture of Bordeaux in October 1452. This move was prompted by the city’s citizens, who, after hundreds of years of Plantagenet rule, still considered themselves to be English subjects despite the city’s capture by Charles VII’s French forces the previous year.

France retaliated, laying siege to Castillon before setting up a strong defensive artillery park and awaiting the approach of the English. John Talbot, a noted English military commander of some vintage, recklessly led an understrength English force into battle and his men were routed. The French went on to recapture Bordeaux, effectively ending the Hundred Years’ War.


شاهد الفيديو: معركة نيكوبوليس 1396 م الجزء 1 من 2 الحرب الصليبية تلوح في الأفق


تعليقات:

  1. Nentres

    تماما أشارككم رأيك. هناك شيء بالنسبة لي أيضًا يبدو أنه فكرة ممتازة. أنا أتفق معك.

  2. Vic

    هنا إذا لم أكن مخطئا.

  3. Julio

    هل لي أن أسألك؟

  4. Zolocage

    سأرى ، كلما زادت نوعية جيدة

  5. Mahir

    نقاط يحب ذلك))



اكتب رسالة